-
树冠是林木进行光合作用的物质基础,是制造干物质的载体。树木对太阳辐射和降水的利用受限于树冠的结构和空间分布特征,不同特征的树冠对能量的接受、利用、传输和分配呈现出空间异质性,导致不同冠层叶片的光合作用存在空间差异[1-2]。学者们针对不同冠层光合作用的研究涉及到很多树种,如糖枫Acer saccharum[3],欧洲山杨Populus tremula[4],小叶椴Tilia cordata[4],欧榛Corylus avellana[4],杉木Cunninghamia lanceolata[5],三倍体毛白杨Populus tomentosa[6],樟树Cinnamomum camphora[7],杂种落叶松Larix gmelinii[8],杨树Populus × euramericana[9]等树种。目前,针对用材林人工修枝技术的研究,主要集中在人为设置不同修枝强度进行一些对比试验,很少从不同冠层分枝光合能力差异方面进行研究,难以真正科学指导用材林的人工修枝。因此,本研究以9年生格木Erythrophleum fordii-马尾松Pinus massoniana混交人工林为研究对象,在指定方向分3个冠层测定其叶片的光合作用,评判不同冠层分枝叶片的光合能力,为科学制定格木人工林修枝技术提供理论依据。
HTML
-
利用直角双曲线修正模型对格木人工林下、中、上3个冠层叶片的光响应曲线进行拟合,拟合效果较好,确定系数R2值均在0.99以上,其模型参数如表 1所示。由图 2可看出:格木人工林不同冠层叶片净光合速率(Pn)均随着光照强度(PAR)的增强而升高,但其光响应曲线变化趋势的不同阶段各光合参数存在明显差异。
冠层 α β γ Rd/(μmol·m-2·s-1) R2 冠层A 0.033 971 0.000 112 0.005 958 1.145 9 0.995 5 冠层B 0.049 884 0.000 058 0.004 753 0.484 0 0.996 0 冠层C 0.066 298 0.000 066 0.003 333 0.288 9 0.999 5 说明:α,β,γ是3个系数,α是光响应曲线的初始斜率,表示植物在光合作用对光的利用效率,β为修正因子,系数γ=α/Pmax,Rd为暗呼吸速率。 Table 1. Model coefficient of light-response curve in different canopy layers
从表 2可知:格木人工林中冠层A,冠层B和冠层C叶片的初始斜率(α),最大净光合速率(Pmax)和饱和光强值(Isat)的顺序相同,均为冠层A<冠层B<冠层C,光补偿点(Ic)和暗呼吸速率(Rd)顺序相反,为冠层A>冠层B>冠层C,且3个冠层各参数差异均达到显著或极显著水平。随着格木人工林冠层高度增加叶片光合的初始斜率增大,最大净光合速率增大,而暗呼吸速率却减小,这表明格木叶片对光合物质的积累随着冠层高度增加而增强,对光合产物的消耗在减少。随着格木人工林冠层高度增加,饱和光强增大,而光补偿点却减小,表明随着冠层越高,格木叶片的光合能力越强,光合作用要求的有效辐射强度范围越宽,对较强及弱光的利用效率越高。
冠层 初始斜率α 最大净光合速率Pmax/
(μmol· m-2·s-1)饱和光强Isat/
(μmol·m-2·s-1)光补偿点Ic/
(μmol·m-2·s-1)暗呼吸速率Rd/
(μmol·m-2·s-1)冠层A 0.033 971 ± 0.013 2 bc 4.468 6 ± 1.12 BCc 1 067.17 ± 9.47 Cc 30.98 ± 6.78 Aa 1.15 ± 0.33 Aa 冠层B 0.049 884 ± 0.019 6 ab 6.242 9 ± 1.86 Bb 1 700.54 ± 7.39 Bb 12.89 ± 5.39 Bb 0.48 ± 0.21 Bb 冠层C 0.066 298 ± 0.021 8 a 14.733 5 ± 3.61 Aa 1 852.14 ± 11.82 Aa 4.42 ± 2.43 Cc 0.29 ± 0.15 BCc Table 2. Statistical table of model coefficient of light-response curvein different canopy layers
-
通过直角双曲线修正模型对格木人工林下、中、上冠层叶片的二氧化碳响应曲线进行拟合,确定系数R2值均在0.99以上,模型参数如表 3所示。格木人工林不同冠层叶片二氧化碳响应曲线与光响应曲线有着相同的变化趋势,随着二氧化碳摩尔分数升高,冠层A,冠层B和冠层C叶片的Pn值不断增高后呈平缓趋势,3个冠层Pn差距增加,趋势线逐渐分离(图 3)。
冠层 α β γ Rp/(μmol.m-2·s-1) R2 冠层A 0.014 245 0.000 234 38 0.000 12 0.647 6 0.996 2 冠层B 0.023 058 0.000 203 46 0.000 24 1.503 4 0.997 0 冠层C 0.071 167 0.000 099 42 0.002 11 2.141 6 0.992 3 说明α, β, γ是3个系数,α为二氧化碳响应曲线上Cisat=0处的斜率,即为植物的初始羧化效率,β为修正因子,系数γ=α/Amax,Rp为光呼吸速率。 Table 3. Model coefficient of CO2 response curvein different canopy layers
从表 3可知:格木人工林3个冠层叶片的二氧化碳响应拟合曲线各参数的均达到显著或极显著水平。冠层A,冠层B和冠层C叶片的初始羟化效率(α)和光合能力(Amax)的顺序相同,均为冠层A<冠层B<冠层C,说明高冠层格木叶片在低二氧化碳浓度条件下,具有更高的光合速率,且潜在的光合能力更强;二氧化碳补偿点(Γ)顺序相反,二氧化碳补偿点低,表明叶片具有净光合速率高、产量高的特点,二氧化碳补偿点经常作为评价植物光合性能的一个可靠指标;光呼吸速率(Rp)大小顺序为冠层A<冠层B<冠层C,光呼吸变化与光合作用保持着一定的平行关系[13],因此,高冠层叶片光合能力较强,光呼吸速率也相应的增高。同时,光呼吸速率和羧化效率共同影响二氧化碳补偿点的变化结果[14]。
-
在格木人工林生长旺盛季节,选择晴朗无云天气测定3个冠层同一天内不同时间的光合参数,并绘制分布图(图 4)。格木人工林3个冠层的PAR,Tr与T的日变化表现出大致相同的规律,为单峰型,分别在12:00,13:00与14:00达到峰值。Pn与Gs日变化曲线呈双峰型,3个冠层Pn峰值出现的时间均不同,分别为冠层A:10:00与15:00,冠层B:11:00与15:00,冠层C:12:00与15:00;冠层A的Gs峰值的时间与冠层B和冠层C不同,冠层A:10:00与15:00,冠层B和冠层C:11:00与16:00。3个冠层Ci的日变化一致,为“U”型曲线,均在13:00出现最低值。3个冠层的各光合参数均随冠层高度增加而增大,Ci与T变化幅度较小。
-
格木不同冠层叶片净光合速率与各光合因子的通径分析结果如表 5所示。冠层A中PAR,T,与Gs对Pn的直接通径系数绝对值较大,其中PAR的直接作用最大。冠层B中Gs与PAR对Pn的直接通径系数绝对值较大,其中Gs的直接作用最大。冠层C中Tr,PAR与Gs对Pn的直接通径系数绝对值较大,其中Tr的直接作用最大。
冠层 初始羧化效率α/
(mol·m-2·s-1)光合能力Amax/
(μmol·m-2·s-1)饱和胞间二氧化碳摩尔分数Cisat/(μmol·mol-1) 二氧化碳补偿点Г/
(μmol·mol-1)光呼吸速率Rp/
(μmol·m-2·s-1)冠层A 0.014 2 ± 0.008 5 BCc 11.57 ± 2.67 Cc 1 913.21 ± 11.65 ab 66.21 ± 8.56 Aa 0.65 ± 0.32 Cc 冠层B 0.023 1 ± 0.010 3 Bb 17.04 ± 4.93 ABb 1 988.08 ± 10.85 a 57.16 ± 7.39 ABb 1.50 ± 0.61 ABb 冠层C 0.071 2 ± 0.015 2 Aa 19.74 ± 4.03 Aa 1 758.68 ± 15.67 bc 32.25 ± 9.88 Cc 2.14 ± 1.53 Aa Table 4. Statistical table of model coefficient of CO2 response curve in different canopy layers
冠层 因子 直接通径系数 间接通径系数 PAR Tr Gs ci T 冠层A PAR 1.171 7 0.080 4 -0.376 3 0.257 0 -0.635 9 Tr 0.111 3 0.846 5 -0.507 7 0.278 5 -0.723 0 Gs 0.864 7 -0.509 9 -0.065 3 -0.170 3 0.257 6 ci -0.346 8 -0.868 3 -0.089 4 0.424 6 0.800 6 T -0.883 3 0.843 4 0.091 1 -0.252 2 0.3143 冠层B PAR 0.471 9 -0.018 3 -0.270 1 -0.187 7 0.021 4 Tr -0.019 1 0.452 5 -0.3143 -0.197 6 0.022 4 Gs 0.879 0 -0.145 0 0.006 8 0.092 6 -0.005 5 ci 0.215 3 -0.411 3 0.017 6 0.378 0 -0.022 5 T 0.023 9 0.422 2 -0.017 9 -0.201 5 -0.202 8 冠层C PAR 0.890 5 -0.860 0 -0.345 5 -0.209 4 0.323 4 Tr -0.896 1 0.854 6 -0.424 7 -0.217 2 0.329 8 Gs 0.830 9 -0.370 3 0.458 0 0.088 0 -0.111 5 ci 0.228 9 -0.8147 0.850 3 0.319 5 -0.344 5 T 0.376 0 0.766 0 -0.786 1 -0.246 3 -0.209 7 Table 5. 5 Path analysis between Pn and physiological factors in different canopy layers