-
谷胱甘肽转移酶(GSTs)是一个多功能的二聚体酶超家族,具有解毒、清除细胞内活性氧等功能[1]。在植物中,GSTs根据其功能和序列等特征被分为8个亚家族:alpha,mu,pi,sigma,theta,kappa,zeta和线粒体(microsomal)GSTs[1-3]。目前,很多植物中的GST基因被陆续克隆[4-5],并进行功能研究,发现来自不同植物的GST同源基因或相同植株的不同GST基因,其功能具有一定差异。大多数GSTs基因具有响应逆境胁迫的功能。如前期研究发现,柽柳Tamarix hispida的zeta家族基因ThGSTZ1能被氯化钠,聚乙二醇(PEG 6000),脱落酸(ABA)和甲基紫精(MV)等胁迫调控,过量表达情况下能提高转基因株系抵抗盐、旱、MV及ABA等胁迫的能力[6-7]。核桃Juglans regia的JrGSTTau1基因也能响应不同逆境刺激,过量表达能改善植株应对低温胁迫的能力[8]。在羽衣甘蓝Brassica oleracea中分离获得65个GST基因,其中BoGSTU19,BoGSTU24,BoGSTF10能被冷胁迫强诱导,推测它们与冷胁迫响应具有重要关系[9]。水稻Oryza sativa OsGSTl2转基因拟南芥Arabidopsis thaliana表现出较高的重金属耐受力[10]。这些研究表明:GST基因在植物响应逆境应答及调节中具有多方面的作用,因此具有重要的研究价值。GST家族成员众多,目前对GST基因的研究主要集中在草本植物,对木本植物GST基因的研究较少,特别是经济干果核桃鲜见报道。核桃属多年生落叶乔木,是中国主要经济树种之一。近年来全球环境的变化,环境因子特别是西北地区越冬入春出现的“倒春寒”及夏秋核桃成熟期严重的高温干旱等气候现象,严重制约了核桃产业的发展。因此,筛选核桃逆境响应重要基因,研究其逆境响应功能机制,将对了解核桃的逆境适应机制具有指导作用。本研究从核桃中鉴定获得1条GST基因JrGSTU23,通过生物信息及定量表达分析其生物学功能,以期为核桃抗逆响应研究提供候选基因。
HTML
-
选取培养于相同条件下的2年生‘香玲’‘Xiangling’核桃嫁接苗用作研究材料。处理包括非生物胁迫[100 g·kg-1聚乙二醇(PEG 6000),0.3 mol·L-1氯化钠、低温6 ℃]和激素处理[0.1 mmol·L-1脱落酸(ABA)],100.0 mg·L-1茉莉酸(MeJA)及2.0 mg·L-1水杨酸(SA)。分别在0,3,6,12,24,48 h取样,以0 h正常浇水作为对照,重复3次·处理-1。分别收集各处理后的根和叶,用液氮速冻后保存于-80 ℃冰箱备用。
-
以“glutathione transferase”为关键词在‘香玲’核桃转录组数据中查找GST基因,经BLAST比对选取其中1条GST基因(命名为JrGSTU23)进行分析。用ORF finder(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/gorf/gorf.html)确定JrGSTU23基因开放读码框(ORF),再根据ORF两端序列设计引物JrGSTU23-F和JrGSTU23-R(表 1),进行聚合酶链式反应(PCR)扩增。产物经回收纯化后与pMD-18-T载体连接并转化大肠埃希菌Escherichia coli DH5ɑ感受态细胞。挑取阳性克隆扩大培养进行菌液PCR验证,对获得目的片段的克隆测序。利用Expasy ProtParam(http://web.expasy.org/protparam/)对确认的JrGSTU23基因序列特征进行分析。利用BLASTP(http://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast)进行序列同源性搜索;利用Clustal 3.0软件对不同物种的GST蛋白进行多序列比对和进化分析。使用PlantCARE(http://bioinformatics.psb.ugent.be/webtools/plantcare/html/)分析该基因启动子中含有的顺式作用元件。利用Expasy中Swiss Model程序同源建模,推测该蛋白的三维结构模型。
引物名称 正向引物(5′→3′) 反向引物(5′→3′) 18SrRNA GGTCAATCTTCTCGTTCCCTT TCGCATTTCGCTACGTTCTT JrGSTU23-DL-F/JrGSTU23-DL-R GTGAAGCTGATTGCCACT GTCCTTCCATGTCTCCTC JrGSTU23-F/JrGSTU23-R ATGGGGGATAAGGTGAAG TCATGGTGTATTGGCTGC Table 1. The used primers
-
各样品总核糖核酸(RNA)采用十六烷基三甲基溴化铵(CTAB)方法提取[8],RNA经DNA消化酶处理后采用PrimeScriptTM RT Reagent Kit(CWBIO,康为世纪,中国)反转录为cDNA,稀释10倍后用作实时荧光定量PCR(qRT-PCR)的模板。qRT-PCR参照SYBR Green Real time PCR Master mix(CWBIO)进行,内参基因为核桃18S rRNA(HE574850)基因[10]。JrGSTU23定量引物为DL-F和DL-R(表 1)。定量反应仪器为Applied Biosystems生产的Step OneTM Real-Time PCR System。反应程序为:94 ℃预变性30 s;94 ℃变性12 s,60 ℃退火45 s,72 ℃延伸45 s,45个循环;81 ℃读板1 s,重复3次·样品-1。采用2-ΔΔCt法对定量结果进行相对分析[11],所有表达值均做了以2为底的对数转化。
1.1. 材料及处理
1.2. JrGSTU23基因的克隆与分析
1.3. JrGSTU23的表达分析
-
通过查找核桃转录组数据获得1条GST基因,根据获得的cDNA序列设计引物JrGSTU23-F/R进行PCR验证,经分析发现该基因ORF长684 bp,拟推导的蛋白分子量为25.89 kDa,含有氨基酸数为227,理论等电点为5.20。BLAST分析发现:该基因与核桃转录组中的GST23基因相同。保守结构域分析发现:该蛋白具有GST-Tau保守域(图 1),表明该蛋白属于GST氧硫还蛋白亚家族(thioredoxin-line superfamily,Thi),因此命名为JrGSTU23(GeneBank登录号:MG356784)。经美国生物技术信息中心(NCBI)同源搜索获得相似蛋白,并进行进化分析,发现JrGSTU23蛋白与香蕉Musa accuminata,毛果杨Populus trichocarpa等的进化关系较近(图 2)。通过Swiss Model程序同源建模,推测该蛋白的三维结构如图 3所示。]
-
以JrGSTU23在NCBI数据库中进行同源搜索,发现其与‘强特勒’核桃的GST序列(XM_018974105.1)一致。因此,分析XM_018974105.1序列起始密码子上游2 000 bp的DNA序列作为基因启动子,并对其顺式作用元件进行分析,为预测JrGSTU23基因的功能及可能调控机制提供参考依据。PlantCARE预测结果显示,JrGSTU23启动子包含多个与逆境响应及激素调控相关的顺式作用元件,如热胁迫响应元件(HSE),干旱响应元件(MBS),茉莉酸响应元件(CGTCA-motif),水杨酸响应元件(TCA-element)等(表 2)。
顺式作用元件 起始位点 方向 序列 特性 AT-rich element 1 436 + ATAGAAATCAA ATBP-1结合位点 ATC-motif 1 125 + AGTAATCT 光响应 Box 4 298/353/302/368 +/+/+/+ ATTAAT Box Ⅰ 344/453 -/+ TTTCAAA GAG-motif 121/157 -/- AGAGATG GATA-motif 1 235 + GATAGGG 1-box 1 235/1 249 +/- GATAGGG/GATATGG Sp1 1 147/1 354 +/+ CC (G/A) CCC chs-CMA2a 580 - GCAATTCC CCGTCC-box 1 157 + CCGTCC 分生组织激活 CGTCA-motif 197 + CGTCA 茉莉酸响应 TGACG-motif 197 - TGACG HSE 126 - AGAAAATTCG 热胁迫响应 MBS 669 - TAACTG 干旱胁迫响应 02-site 1 249 - GATGATATGG 玉米素代谢调控 RY-element 645 + CATGCATG 种子调控 Skn-1 motif 379 - GTCAT 胚乳表达 TC-rich repeats 393 + ATTTTCTTCA 防卫和胁迫响应 TCA-element 316 + CCATCTTTTT 水杨酸响应 TCA-element 192 + AACGAC 激素响应元件 WUN-motif 736 TCATTACGAA 创伤响应元件 Table 2. Cis-acting regulatory elements in JrGSTU23 promoter predicted by PlantCARE
-
对试材分别进行ABA,MeJA,SA等激素处理。qRT-PCR实验发现:JrGSTU23能被这些激素明显诱导,但在根和叶的表达趋势不同(图 4)。在叶中,ABA处理3~6 h被抑制,24 h达最大表达水平(2.85);MeJA胁迫下与ABA相反,随着胁迫时间延长,JrGSTU23的表达水平逐渐下降,在24 h被抑制(-0.98);SA胁迫3~6 h也被抑制,在24 h达最大值4.13,但其最低值出现在3 h,为-0.01。在根中,JrGSTU23在ABA胁迫下的最大和最小转录水平分别出现在12和24 h,分别为4.35和2.74;MeJA处理下,该基因的最大和最小表达量分别为7.24(12 h)和2.73(3 h);而在SA胁迫下,JrGSTU23的表达随胁迫时间延长而增强,最大值为4.57倍(24 h)。表明JrGSTU23基因能不同程度响应ABA,MeJA,SA的胁迫,并表现出组织特异性,但其具体的响应机制可能不同。
-
qRT-PCR结果显示:JrGSTU23能被氯化钠,聚乙二醇(PEG 6000),6 ℃等不同胁迫明显诱导,且在大多数时间点下的表达差异显著(图 4)。氯化钠胁迫下,JrGSTU23在根和叶中的表达趋势相似,均随着胁迫时间的延长表达增高,在胁迫24 h达最大表达水平,分别为2.49和4.11。但除3 h外,其他处理点该基因在根中的表达水平高于在叶中的表达。PEG 6000模拟干旱胁迫3~12 h,JrGSTU23在叶中的表达被抑制,24 h被诱导为1.76;在根中的表达趋势与氯化钠胁迫相似,随着胁迫时间延长而增大,且在24 h达最高水平,但表达量低于氯化钠胁迫。表明JrGSTU23应对氯化钠和干旱胁迫的响应机制可能相似,但JrGSTU23对盐胁迫可能更为敏感。低温胁迫下,JrGSTU23在叶中的表达在6 h(1.22)和24 h(2.30)出现2个高峰;在根中,其表达趋势与氯化钠和干旱胁迫相似,随着胁迫时间延长而升高,在24 h达最大值(3.06)。