-
“美丽乡村”建设是“美丽中国”建设的基础和前提[1]，正逐渐成为中国城乡建设关注的热点[2]。美丽乡村复合生态系统是有机整合生态、生产、文化与生活4个子系统为一体的复杂开放性系统，其子系统协调发展是乡村可持续发展的基本要求[3]。随着城镇化的快速发展，中国农村生态、生产、文化、生活四者之间的矛盾日益激化，亟须开展乡村生态、生产、文化与生活4个子系统协调发展的研究[4-7]。近年来，不少学者应用不同模型对不同区域进行了环境、社会、经济间相互作用的研究[8-11]，但目前使用耦合协调度模型开展美丽乡村复合生态系统的研究还鲜有报道，仅有王如松等[12]提出的“社会-经济-自然”城市复合生态系统理论可作为构建美丽乡村复合生态系统的理论基础。与城市相比，乡村还保留着传统的历史风俗和典型的民族文化，无法照搬城市建设模式[13]，因此，该理论应用于乡村复合生态系统缺乏全面性。本研究认为，在构建农村复合生态系统时有必要将文化子系统从社会子系统中剥离[14]，重新考虑农村文化承载特点，构建符合农村特点的集生态子系统、生产子系统、生活子系统和文化子系统于一体的独特复合生态系统理论体系。通过构建生态、生产、文化与生活协调发展评价指标体系，根据耦合协调度模型，对云南省旅游型村庄——普者黑村生态、生产、文化与生活协调状况进行综合评价，旨在揭示美丽乡村复合生态系统的时空演化规律，为地区发展与政府决策提供参考。
HTML
-
普者黑自然村位于云南省文山州双龙营镇西边(24°8′20″N，104°7′9″E)，面积为14.73 km2，平均海拔为1 400.0 m，年平均气温为16.2 ℃，年降水量为1 174.2 mm。该村拥有国家4A级独特喀斯特岩溶山水风景，民族文化特色鲜明，是汉、彝、白、苗等多民族聚居村；随着旅游业的高速发展，近年来人均年收入从2006年的1 756元上升至2015年的8 962元，增长超过5倍。
-
以“社会-经济-自然”城市复合生态系统理论[14]为基础，结合农村特征构建由生态、生产、文化与生活4个子系统共同构成“四位一体”的美丽乡村理论体系(图 1)。其中，生态子系统由土地、水、气候、生物、矿产资源构成；生产子系统由第一产业、第二产业、第三产业组成；文化子系统结构分为物质文化、制度文化、精神文化3个层面[15-16]；生活子系统着重生活方式和生活理念2个方面。
Figure 1. Basic structure of beautiful village complex ecosystem
-
数据主要来源于《云南统计年鉴(2005-2015)》《中国农村统计年鉴(2005-2015)》《丘北县统计年鉴(2005-2015)》；在统计年鉴上未详细列举的部分数据则主要从云南省文山州环境状况公报、丘北县国民经济和社会发展统计公报、云南省数字乡村信息网、政府网站及规划纲要中获取；其余数据则来自于实地走访和调查问卷统计。为消除由于各指标原始数据计量单位以及指标类型不同对评价结果的影响，采用极差化法[17]对原始数据进行无量纲标准化处理。公式如下：
式(1)中：Sj(eji)为标准化后的结果值；eji为第j个子系统中第i个指标的原始数据值(j=1，2，3，4；i=1，2，…，n)；emax，emin分别表示该指标的最大值和最小值。运用主成分分析法分析标准化数据，得到主成分综合模型：
式(2)中：Sj代表第j子系统在第i年的发展指数；得到S1，S2，S3，S4分别代表生态、生产、文化与生活子系统在2006-2015年的发展指数，其大小代表了子系统综合发展水平的高低，λji为主成分分析得出的各指标权重。
-
耦合协调度可表示系统内部子系统的序参量相互作用的强弱程度[18]，系统有序度程度及演化方向受序参量影响[19]。由2个或2个以上相通又相异的子系统相互作用影响，直至突破某个阈值时，将组合为新的结构就是系统耦合[20]。因此，本研究将借鉴耦合模型，建立生态、生产、文化与生活4个子系统间耦合协调度模型，分析美丽乡村复合生态系统内部子系统间耦合程度及发展趋势。4个子系统的耦合度模型可表示为：
式(3)中：R为耦合度，在0~1间取值[20]。为说明2个子系统各自发展水平及对系统有序度的贡献度，从而更精准地反映4个子系统间协调发展状态，本研究将基于式(2)的引用耦合度模型[21]进行定义[22-23]，得到：
式(4)中：Q为耦合协调度，在0~1间取值，所得数值大小代表子系统间的协调度；F为4个子系统的综合评价指数；α，β，γ，μ为待定权数。因4个子系统对于整个系统协调度的有同等影响，故令α=β=γ=μ=1/4。参照相关的研究成果[24-25]可将耦合协调评判标准划分为7个等级(表 1)；Q值接近1，说明该复合生态系统越协调，趋于0，则代表该复合生态系统越不协调。
耦合协调度Q 等级 [0, 0.40) 极不协调 [0.40, 0.50) 严重不协调 [0.50, 0.60) 中度不协调 [0.60, 0.70) 轻度不协调 [0.70, 0.80) 弱协调 [0.80, 0.90) 良好协调 [0.90, 1.00] 优质协调 Table 1. Coupling coordination criteria
2.1. 理论框架
2.2. 分析方法
2.2.1. 数据收集和处理
2.2.2. 复合生态系统耦合协调度模型及评判标准
-
美丽乡村复合生态系统协调发展指标体系是对区域生态、生产、文化与生活子系统协调发展状况进行综合评价与研究的依据和标准。在对各子系统的认识与研究，以及数据可获得性与可量化等原则的基础上，参考文献中分析生态、生产、文化与生活的常用指标，将反映该复合生态系统协调发展的因素综合分析，提出美丽乡村复合生态系统综合评价指标体系(表 2)。
子系统 指标层 权重 生态 垃圾产生量(t·a-1) 0.037 9 粪便排放量(t·a-1) 0.040 5 生活污水排放量(t·a-1) 0.037 9 土壤养分(g·kg-1) 0.037 3 水面面积(hm2) 0.041 7 森林覆盖率(%) 0.041 8 供水总量(L·人-1·d-1) 0.037 9 清洁能源普及率(%) 0.042 4 垃圾无害化处理率(%) 0.041 0 生产 人均耕地面积(m2) 0.018 6 二三产业收入比重(%) 0.040 5 农业总产值(万元) 0.039 3 粮食总产值(万元) 0.037 4 畜牧产品总产值(万元) 0.037 0 生活 居住质量指数(%) 0.042 7 恩格尔系数(%) 0.039 3 农民生活信息化程度(%) 0.042 1 人均纯收入(元) 0.040 6 养老保险覆盖率(%) 0.041 1 新型农村合作医疗覆盖率(%) 0.040 0 文化 人均文化消费支出(元) 0.040 3 少数民族人口比重(%) 0.024 2 少数民族居住点面积(m2) 0.038 4 少数民族婚姻、丧葬场所面积(m2) 0.038 4 少数民族举办群体节日活动场所面积(m2) 0.040 9 九年制义务以上教育人数占总人口比重(%) 0.040 8 Table 2. A comprehensive evaluation index system of coordination complex ecosystem Puzhehei Village
-
由图 2可知：普者黑村2006-2015年生态环境恶化形势加重，生态指数下降了90.3%；生活和生产综合发展水平整体呈逐步提高趋势，生活、生产和文化发展指数平均每年各上升0.061个点，0.058个点和0.028个点。普者黑村生态、生活、文化与生产子系统综合发展水平表现出了明显的阶段性：①2006-2009年，生产和生活发展水平缓慢增长，文化教育方面则没有足够重视，生态环境质量逐渐下降。②2010-2013年，生产和生活发展水平呈现快速增长，伴随的是生态环境恶化加剧，以至于到达10 a间环境质量最低点0.013。期间则注重文化教育方面的提升。③2014-2015年，因生态环境质量受损，恢复缓慢，该村的生活文化发展水平也同步减缓。
Figure 2. Comprehensive development level of Puzhehei Village system and coupling coordination compound ecological system between 2006 and 2015
-
结合表 1和图 2对普者黑村复合生态系统耦合协调发展状况作出分析(表 3)发现：2006-2015年，普者黑村生态、生活、文化和生产复合生态系统的耦合度整体呈先上升后下降趋势；2006-2010年大幅度上升；2010-2013年下降0.438个点；2015年又回升0.160个点。同时复合生态系统耦合等级按时间序列演变类型依次为：极不协调、严重不协调、中度协调、严重不协调、中度协调；可见，耦合等级在10 a间也是整体呈现先上升后下降再上升的趋势。结合表 3和图 2可以得知：2006-2015年，普者黑村4个子系统的耦合协调度介于0.246~0.582，历经了协调发展水平先上升后下降再上升的3个阶段，分别为极不协调、严重不协调和中度不协调。2006-2009年，4个子系统发展指数排序为生态＞文化＞生活＞生产；生态环境发展水平高于生活生产发展水平，属于生活生产滞后型；但生态环境发展水平从2009年开始都低于同时期其他子系统的发展程度。2010年之后普者黑村的生产生活逐年上升，生态环境质量则极速下降，尤其2013年环境质量恶化到达近10 a最低点，综合耦合协调度也达到最低点，而此时生产却呈现飞跃式提升，复合生态系统耦合协调类型都以环境受损为主；该现象说明生态环境的综合状态相较于文化及生活的综合状态受到生产子系统的影响更大。
年份 耦合度R 耦合协调度Q 耦合协调等级 发展类型 2006 0.261 0.246 极不协调 生活生产滞后型(生态>文化>生活>生产) 2007 0.693 0.413 严重不协调 生活生产滞后型(生态>文化>生活>生产) 2008 0.788 0.426 严重不协调 生活生产滞后型(生态>文化>生活>生产) 2009 0.937 0.463 严重不协调 生活生产滞后型(生态>文化>生活>生产) 2010 0.952 0.491 严重不协调 环境受损生产滞后型(生活>文化>生态>生产) 2011 0.898 0.501 中度不协调 环境受损生产滞后型(生活>文化>生产>生态) 2012 0.762 0.486 严重不协调 环境受损生产滞后型(生活>文化>生产>生态) 2013 0.514 0.455 严重不协调 环境受损型(生活>文化>生产>生态) 2014 0.562 0.508 中度不协调 文化制约环境受损型(生活>生产>文化>生态) 2015 0.674 0.582 中度不协调 文化制约环境受损型(生活>生产>文化>生态) Table 3. Status of the coordinated development of coupled complex ecosystem Puzhehei Village
3.1. 指标体系的建立
3.2. 结果评价
3.2.1. 美丽乡村复合生态系统综合发展水平
3.2.2. 系统耦合协调发展分析
-
本研究基于城市复合生态系统理论提出了美丽乡村复合生态系统体系，在城市理论的基础上增加了乡村文化子系统，更适应中国农村地域民族文化特征。以此建立旅游型美丽乡村复合生态系统协调发展综合评价指标体系，通过耦合度及耦合协调度模型，分析了普者黑村2006-2015年生态、生活、文化与生产发展的演化过程。得出如下结论：①2006-2009年阶段，生产生活发展水平缓慢增长，文化教育水平则处于波动状态，复合生态系统从极不协调转至严重不协调。该现象主要原因为医疗、教育、交通等基础设施建设缓慢，第一产业与第二产业、第三产业比例失调，粗放式农业经营等落后的产业模式造成普者黑村生态环境指数下降了0.218个点，致使综合发展水平增速于2007年开始减缓。其中，2005年以普者黑为重点的滇东南喀斯特生态型旅游产业集群的规划构想的推动，促使当地旅游业有了一定程度的发展。②2010-2013年阶段，4个子系统的耦合协调类型由中度不协调降为严重不协调，发展类型由生活生产滞后型转变为环境受损型。此期间是普者黑村处于经济快速发展期间，云南文山州打造以普者黑旅游景区为核心的经济带。该阶段农业还是以粗放式经营为主，但旅游业兴起带来的生态环境严重恶化等问题，使得环境质量指数低于其他子系统发展值，说明生态环境质量是影响整个复合生态系统有序状态的主要因素，其他子系统的发展已经不能填补生态恶化带来的漏洞，这与秦泗刚等[26]、王俭等[27]的研究结果一致。③2014-2015年阶段，复合生态系统的耦合协调度从严重不协调提升到中度不协调，但生态环境质量还是远低于其他子系统的发展水平，发展类型为文化制约环境受损型。为推进环境与生产生活的共生发展，文山州政府提出了关于新建普者黑村流域生活垃圾处理设施建设项目及普者黑景区基础设施提升改造服务设施及环卫工程项目，对普者黑村环境保护展开了专项整治工作，并于2014年启动实施了新一轮退耕还林工程，使当地生态环境质量回升0.035个点。然而针对文化传承及保护方面的工作却缺乏宣传，民族文化设施和活动场地虽有扩建，但村民自身的保护意识却未有提高，历史建筑被推翻重建或疏于管理维护等情况屡有发生。
-
普者黑村生态、生活、文化与生产子系统在发展过程中存在着不均衡现象。为促使普者黑村复合生态系统由不协调状态向优质协调状态转变，需要做好以下几个方面工作。①生态方面：严格控制并逐步消减污染物排放总量，完善污水及垃圾处理等设施，加强生态环境保护的宣传力度，增强村民的环保意识，引导合理使用、节约和保护资源的生活方式，加大环境治理和生态建设的资金、技术投入。②生活方面：完善道路交通、医疗保障、文化教育等方面基础设施建设，注重改善民生，提高基本养老医疗金等标准，加大财政专项扶贫补助的资金投入。③文化方面：加大文化保护与传承方面的投资力度，创新及完善民俗设施、民俗陈列、民俗表演、民俗活动为主的文化展现形式，打造多样化的民俗活动项目，利于普者黑文化的传播与延续。④生产方面：因地制宜调整产业结构，加快农业生产方式由粗放型向集约型转变，增大第二产业、第三产业的比重，突出自然及文化资源优势，发展特色旅游产业，提倡绿色出游，推广节能减排技术。
DownLoad: