-
香榧Torreya grandis‘Merrillii’属裸子植物红豆杉科Taxaceae榧树属Torreya常绿乔木,为第三纪孑遗植物[1],是榧树Torreya grandis中唯一优良栽培类型,也是中国特有的珍贵经济干果树种。由于香榧具有极高的经济价值,产值超18亿元,近年香榧产业向榧树分布的省市推广扩展,发展速度位居山地经济林之首[2]。结果母枝是着生结果枝的基枝,是香榧生长发育所需要营养的主要输送通道,对种实表现出来的性状产生很大影响。减少香榧树体的营养消耗,培育重点结果母枝,对增加结果枝的结实能力、坐果率及提高种实的品质有重要的意义。叶淑媛等[3]研究发现:香榧砧苗分枝数越少,表皮越光滑,越有利于嫁接口的愈合;刘萌萌等[4-5]研究了香榧叶片中矿质元素年周期季节性变化规律及矿质元素动态变化的关系。邬玉芬等[6]研究发现:香榧枝条黄化与钙、镁、铁元素水平低以及氮、锰元素水平过高有关;詹利云等[7]研究发现:香榧叶片长度在居群间差异显著(P<0.05)。但是,目前有关香榧结果母枝性状方面的研究还未见报道。鉴于此,本研究对香榧初结果林的结果母枝分布规律与结实关系及枝叶矿质元素间的关联性进行分析,旨在为香榧科学控梢、培养结果母枝、提高种实产量提供理论依据。
HTML
-
由表1可知:香榧单株树体营养枝数量为5 134条,结果枝数量为2 909条,结果母枝粗度2.34 mm、长度8.57 cm,膨大果数量538个,坐果率3.78%。其中冠幅、结果母枝粗度和膨大果数量均在中庸树最大,而结果母枝数量则在中庸树最少,树势越强坐果率越低,其余参数均随树势增加而增大。
编号 地径/cm 株高/m 冠幅/m2 营养枝
数量/条结果枝
数量/条结果母枝
粗度/mm结果母枝
长度/cm膨大果
数量/个坐果率/% 1 9.55 2.28 5.63 1 247 3 031 2.48 8.05 615 4.17 2 10.83 2.82 6.16 3 054 4 339 2.51 9.25 319 3.79 3 9.87 3.06 4.94 2 014 3 299 1.94 7.01 924 8.58 4 11.15 3.19 9.30 5 965 2 929 2.62 8.69 606 3.44 5 12.10 2.78 5.28 2 167 1 158 2.46 8.76 1 004 4.27 6 13.69 3.12 5.63 3 924 2 203 2.35 8.97 442 3.23 7 12.74 3.82 5.28 8 033 3 451 2.12 8.38 277 2.37 8 14.97 3.70 6.00 10 162 2 517 2.49 9.10 266 1.38 9 14.01 3.55 7.56 9 638 3 252 2.11 8.89 390 2.75 平均值 12.10 3.15 6.20 5 134 2 909 2.34 8.57 538 3.78 Table 1. Basic information and investigation results of 9 T. grandis ‘Merrillii’ trees
-
如表2所示:单株间的结果母枝粗度、长度、混合芽比例、膨大果数量和坐果率的性状均存在较大变幅,其中坐果率变幅最大,变异系数为53.44%;结果母枝粗度、长度变幅分别为9.85%、8.04%。表明香榧树单株间的结果母枝粗度和长度差异较小,受树势影响较小;混合芽比例、膨大果数量及坐果率在树体单株间变化较大。
参数 结果母枝粗度/mm 结果母枝长度/cm 混合芽比例/% 膨大果数量/个 坐果率/% 平均值 2.34±0.23 8.57±0.69 41.16±18.00 538.00±273.00 3.78±2.02 变异系数/% 9.85 8.04 43.74 50.81 53.44 Table 2. Seed-bearing mother shoots and seed-bearing traits
-
如表3所示:3种树势的结果母枝数量均无显著差异(P>0.05);中庸树的结果母枝粗度最粗,与其余2种树型呈显著差异(P<0.05),强壮树与弱势树的结果母枝粗度无显著差异(P>0.05);中庸树和强壮树的结果母枝长度无显著差异(P>0.05),但两者均显著大于弱势树(P<0.05);弱势树的混合芽比例显著高于其他2种树型(P<0.05),坐果率在3种树势间均存在显著差异(P<0.05),两者从大到小依次均为弱势树、中庸树、强壮树。
树势 结果枝数/条 结果母枝粗度/mm 结果母枝长度/cm 混合芽比例/% 坐果率/% 弱势树 3 556.33±690.93 a 2.31±0.32 b 8.10±1.12 b 63.88±6.27 a 5.51±2.66 a 中庸树 2 096.67±890.28 a 2.48±0.14 a 8.81±0.15 a 34.57±1.53 b 3.62±0.58 b 强壮树 3 073.33±491.97 a 2.24±0.22 b 8.79±0.37 a 25.04±5.10 b 2.07±0.69 c 说明:不同小写字母表示同一指标不同树势间差异显著(P<0.05) Table 3. A multiple comparison in seed-bearing mother shoots and seed-bearing traits among trees of various vigor
-
如表4所示:3种树势的结果枝数量均无显著差异(P>0.05);结果母枝粗度在树势间均为上层最粗,下层最细(P<0.05),其中中庸树的上层、中层无显著差异(P>0.05);弱势树和强壮树的结果母枝长度均是上层最长,其中弱势树中层、下层无显著差异(P>0.05),强壮树则是下层最短,中层居中(P<0.05),中庸树层面间无显著差异(P>0.05);中庸树与弱势树均是下层的坐果率最高,上层的最低(P<0.05),其中中庸树的上层、中层之间的坐果率无显著差异(P>0.05)。
树势 层面 结果枝数/条 结果母枝粗度/mm 结果母枝长度/cm 混合芽比例/% 坐果率/% 弱势树 上 26.00±5.00 a 2.56±0.86 a 8.54±2.89 a 56.83±27.62 b 5.29±4.00 b 中 25.33±10.26 a 1.90±0.64 b 6.79±2.45 b 71.67±33.08 ab 6.70±6.66 ab 下 26.33±3.21 a 1.55±0.82 c 5.92±3.00 b 75.83±27.97 a 8.92±9.87 a 中庸树 上 85.67±1.53 a 2.37±1.16 a 7.74±3.74 a 43.85±20.52 a 3.69±4.01 b 中 56.33±3.79 a 2.43±0.29 a 8.64±1.12 a 36.24±17.58 a 3.33±3.09 b 下 103.33±68.13 a 2.06±0.73 b 7.82±2.54 a 45.60±16.14 a 5.83±5.33 a 强壮树 上 160.33±71.11 a 2.17±084 a 8.81±3.42 a 57.40±20.95 a 1.40±1.94 a 中 67.33±3.06 a 1.81±0.95 ab 7.24±3.68 b 43.72±18.63 b 2.52±3.47 a 下 90.33±22.23 a 1.49±0.94 b 5.83±3.58 c 53.56±22.78 ab 2.03±3.61 a 说明:不同小写字母表示同一指标不同树势间差异显著(P<0.05) Table 4. A multiple comparison in seed-bearing mother shoots and seed-bearing traits among layers of a crown
-
图2所示:粗度在1.91~2.50 mm的结果母枝数量最多,占44.49%;粗度在2.51~3.10 mm的结果母枝数量次之,占26.40%;粗度≤1.90 mm和≥3.11 mm的结果母枝数量最少,分别占21.83%和7.28%。长度在5.51~8.70 cm的结果母枝数量最多,占57.56%;长度在8.71~11.90的结果母枝数量次之,占38.92%;长度≤5.50和≥11.90的结果母枝数量均较少,共占3.52%。
-
如表5所示:结果母枝数量、2代果总数和膨大果数量在粗度1.91~2.50 mm最多,2.51~3.10 mm次之,≤1.90 mm和≥3.11 mm最少(P<0.05);此3项指标在长度为5.51~8.70 cm最多,8.70~11.90 cm次之,≤5.50 cm和≥11.90 cm最少(P<0.05);坐果率在不同粗度和长度均无显著差异(P>0.05)。
指标 区间 结果母枝数/条 2代果总数/个 膨大果数量/个 坐果率/% 结果母枝粗度/mm ≤1.90 11.67±16.61 b 110.78±150.61 b 5.00±9.43 b 2.38±2.65 a 1.91~2.50 23.78±4.49 a 345.78±138.25 a 14.78±10.79 a 3.94±1.90 a 2.51~3.10 14.11±7.85 ab 209.56±124.62 a 7.78±5.65 ab 3.43±1.91 a ≥3.11 3.89±2.76 b 81.56±60.27 b 3.00±2.87 b 3.22±3.18 a 结果母枝长度/cm ≤5.50 0.78±1.99 b 8.22±21.18 b 0.44±1.01 b 1.63±3.50 a 5.51~8.70 30.89±18.20 a 424.11±242.82 a 18.22±18.19 a 3.72±1.96 a 8.71~11.90 20.89±8.13 a 294.78±158.08 a 11.78±6.42 a 4.33±2.24 a ≥11.90 1.11±1.27 b 8.33±10.77 b 0.11±0.33 b 1.11±3.33 a 说明:不同小写字母表示同一指标不同粗度、长度区间差异显著(P<0.05) Table 5. A multiple comparison in seed-bearing mother shoots and seed-bearing traits in terms of thickness and length
-
如表6所示:结果母枝粗度、长度与混合芽比例均呈负相关,相关系数分别为−0.043、−0.552,相关性均不显著;同样,结果母枝粗度及长度与营养芽比例相关性也不显著。结果母枝粗度及长度与2代果坐果率均呈负相关,其中结果母枝长度与2代果坐果率的相关系数为−0.825,呈极显著负相关(P<0.01)。结果母枝粗度与2代果坐果率相关系数为−0.461,无显著相关;混合芽比例与坐果率的相关系数为0.680,呈显著正相关(P<0.05)。
性状 相关系数 回归方程 结果母枝粗度(x)与混合芽比例(y) −0.043 y=−2.665 3x+47.409 结果母枝长度(x)与混合芽比例(y) −0.552 y=−0.144 3x+1.647 7 结果母枝粗度(x)与坐果率(y) −0.461 y=−3.956 3x+13.045 结果母枝长度(x)与坐果率(y) −0.825** y=−2.422 2x+24.525 混合芽比例(x)与坐果率(y) 0.680* y=0.076 4x+0.632 5 说明:*表示显著相关(P<0.05);**表示极显著相关(P<0.01) Table 6. Correlation between seed-bearing mother shoots and seed-bearing traits
-
图3所示:3月香榧枝叶的氮质量分数从大到小依次为强壮树、中庸树、弱势树(P<0.05);而6月中庸树、弱势树氮质量分数极显著高于强壮树(P<0.05),弱势树与中庸树间无显著差异(P>0.05);3和6月的磷、钾质量分数在树势间均无显著差异(P>0.05),但磷、钾质量分数均为6月大于3月;3月的钙质量分数无显著差异(P>0.05),6月强壮树钙质量分数显著低于另外2种树势(P<0.05),弱势树与中庸树间没有显著差异(P>0.05)。其中3月的强壮树、中庸树、弱势树间的磷、钾质量分数接近,6月强壮树磷最低,中庸树钾最低;3种树势的钙质量分数均为3月大于6月,3月3种树势间钙质量分数接近,6月强壮树最低。
-
如表7所示:3月结果母枝粗度与钙呈显著负相关(P<0.05);混合芽比例与氮呈极显著负相关(P<0.01),与锌、锰呈显著负相关(P<0.05);其余各指标之间无显著相关。6月结果母枝粗度与氮呈极显著正相关(P<0.01),与磷呈显著正相关(P<0.05);结果母枝长度与钙呈显著负相关(P<0.05),与铁呈显著正相关(P<0.05);混合芽比例与锰呈显著的负相关(P<0.05);坐果率与钙、铁分别呈极显著正、负相关(P<0.01)。
月份 参数 氮 磷 钾 钙 镁 铁 锌 锰 钠 3 结果母枝粗度 −0.009 −0.267 0.106 −0.687* 0.529 0.483 0.160 −0.045 0.400 结果母枝长度 0.133 −0.474 0.383 −0.465 −0.048 −0.091 0.326 0.243 0.240 混合芽比例 −0.804** 0.006 −0.319 −0.131 0.490 0.152 −0.756* −0.697* −0.351 坐果率 −0.470 0.251 −0.393 0.241 0.199 −0.200 −0.525 −0.485 −0.238 6 结果母枝粗度 0.847** 0.728* 0.434 −0.347 0.459 0.470 0.408 0.082 0.180 结果母枝长度 0.407 0.589 0.606 −0.791* 0.048 0.766* 0.448 0.340 0.632 混合芽比例 0.277 0.318 0.097 0.573 0.562 −0.528 −0.416 −0.774* −0.521 坐果率 −0.039 −0.205 −0.364 0.859** 0.060 −0.866** −0.551 −0.582 −0.543 说明:*表示显著相关(P<0.05);**表示极显著相关(P<0.01) Table 7. Correlation between seed-bearing mother shoots and seed-bearing traits and mineral elements in March and June
-
如表8所示:营养芽与混合芽比例呈极显著负相关(P<0.01),与膨大果数量及坐果率呈显著负相关(P<0.05),相关系数分别为−0.830、−0.673和−0.692。
性状 相关系数 回归方程 营养芽(x)与混合芽比例(y) −0.830** y=−0.004 4x+63.535 营养芽(x)与膨大果数量(y) −0.673* y=−0.053 7x+813.57 营养芽(x)与坐果率(y) −0.692* y=−0.000 4x+5.869 3 说明:*表示显著相关(P<0.05);**表示极显著相关(P<0.01) Table 8. Analysis of correlation between vegetative growth and reproductive growth