-
森林是地球上最庞大最重要的陆地生态系统,物种多样性及其保护问题一直是生态学领域的研究热点[1]。虽然草本层生物量仅占整个森林生物量的约1%,但其包含的物种数量却高达林内总量的90%以上[2],且其多样性在保持水土平衡、促进养分循环和维持生物多样性等方面具有重要意义[3]。然而,确定林下植物群落物种多样性的关键驱动因素是森林生态学研究领域的一大挑战[4]。尽管已有研究表明[5−8]:林分结构和土壤养分均与林下草本层植物的多样性密切相关,然而考虑到众多的影响因子以及森林作为一个复杂生态系统的特点,目前仍未能明确揭示出主导天然次生白桦Betula platyphylla林下草本植物多样性的关键因素,因此,这一领域的科学研究仍需进一步深入展开。
近年来,许多学者已经开展了林下草本植物的多样性研究。闫玮明等[9]发现:粤北阔叶人工林和次生林植物多样性主要受土壤氮、磷影响;王景玺等[10]研究了辽宁章古台樟子松Pinus sylvestris var. Mongolica人工林死亡率、树高、胸径、冠幅和密度对林下草本多样性的影响;邓婷婷等[11]探究了不同地形因子和林分结构对暖温带落叶阔叶林草本植物物种多样性的影响;邹星晨等[12]采用冗余分析研究了生物因子和非生物因子对青海云杉Picea crassifolia不同演替阶段林下草本多样性的影响。然而,以往研究多侧重于郁闭度、林分密度、林龄等林分非空间结构因子和海拔、坡度等环境因子方面,难以全面揭示对草本植物多样性影响的真实机理。林分空间结构是林分结构重要的组成部分,不仅决定林分的内部竞争态势以及各物种空间生态位,而且在森林结构中相对易于调控[13],在分析和调整林分结构与其功能之间的关系上起到至关重要的作用[14]。
地处黄土高原和青藏高原交界地带的青海省大通县宝库林场,生态环境相当敏感,森林资源迫切需要进行有针对性的管理。白桦是该地区现存天然次生林中的先锋树种,但由于树种单一,导致林下草本多样性低,森林生态系统脆弱、生态功能低下,不利于持续发挥其生态效益[15]。基于此,本研究以天然次生白桦林为研究对象,调查和分析其林分的空间结构、非空间结构、土壤养分状况以及草本植物多样性等指标,运用冗余分析方法试图揭示影响天然次生白桦林下草本植物多样性的主要驱动因素,以期为该区域次生林空间结构调控、草本多样性改善以及生态效益最大化提供科学依据。
-
研究区位于青海省大通县宝库林场, 36°55′~37°32′N, 100°52′~101°56′E,海拔为2 660~4 600 m,地势西北高东南低。该区属高原大陆性气候,在垂直方向上变化显著,冷暖干湿随海拔高度的不同而有很大差异。年平均气温为4.9 ℃,≥5 ℃的年积温为1 908 ℃,无霜期为60~130 d,年平均降水量为549.9 mm。该地区的土壤以黄土母质上形成的山地棕褐土和栗钙土为主,土层厚实。森林平均覆盖率为79.0%。研究区主要针叶树种为青海云杉Picea crassifolia、祁连圆柏Juniperus przewalskii、油松Pinus tabuliformis等;落叶阔叶树种有白桦、山杨Populus davidiana、青杨Populus cathayana等;灌木树种有峨眉蔷薇Rosa omeiensis、锦鸡儿Caragana sinica、金露梅Potentilla fruticosa等。白桦林主要分布在宝库河、东峡河和黑林河中上游的大部分区域,具有复杂的立地结构,树种相对单一,但亦与青海云杉、华北落叶松Larix gmelinii var. principis-rupprechtii、青杨等树种形成混交林。
-
2023年6—7月,在宝库林场现存天然次生白桦林中选取林龄约80 a,坡向为阴坡,立地条件基本一致的20个24 m×24 m标准地,设置宽为2 m的缓冲区以消除边缘效应。详细记录各样地的坡位、坡向、海拔和植被类型等信息,并对胸径>5 cm的林木进行逐一检尺,包括树高、胸径、冠幅、枝下高以及郁闭度等关键林分指标。同时,在各样地四角和中心位置,设置5个1 m×1 m的草本小样方,并调查和记录草本植物的种类、数量、高度以及覆盖度(表1)。
样地编号 海拔/m 纬度(N) 经度(E) 林分密度/(株·hm−2) 郁闭度 平均胸径/cm 平均树高/m 1 2783 37°13′50″ 101°56′17″ 295.00 0.59 30.52 12.92 2 2936 37°14′47″ 101°62′43″ 312.00 0.59 14.46 6.54 3 2888 37°12′73″ 101°59′93″ 329.00 0.67 17.68 8.90 4 2881 37°11′86″ 101°51′20″ 381.00 0.62 29.50 14.88 5 2894 37°11′83″ 101°51′35″ 399.00 0.55 32.93 16.91 6 2884 37°14′74″ 101°62′69″ 399.00 0.61 9.30 9.87 7 2788 37°13′53″ 101°56′05″ 416.00 0.65 23.94 15.90 8 2847 37°11′90″ 101°51′37″ 434.00 0.61 28.59 15.93 9 2803 37°12′03″ 101°50′95″ 434.00 0.6 23.72 12.44 10 2801 37°13′47″ 101°56′17″ 468.00 0.64 23.36 13.88 11 2855 37°11′90″ 101°51′08″ 503.00 0.68 28.75 14.27 12 2940 37°14′46″ 101°62′39″ 538.00 0.69 9.64 6.46 13 2850 37°11′92″ 101°51′20″ 572.00 0.57 28.22 14.64 14 2940 37°14′69″ 101°62′75″ 572.00 0.64 17.27 15.92 15 2773 37°13′51″ 101°56′24″ 736.00 0.63 21.11 13.48 16 2793 37°13′02″ 101°59′50″ 850.00 0.74 9.53 8.41 17 2946 37°14′47″ 101°62′41″ 850.00 0.76 8.16 6.01 18 2965 37°14′78″ 101°62′67″ 896.00 0.78 9.83 13.18 19 2853 37°12′85″ 101°59′60″ 873.00 0.68 11.21 15.29 20 2868 37°12′78″ 101°59′72″ 638.00 0.69 10.62 11.19 Table 1. Basic information table of sample plots
-
为全面评估林分的结构特征,选取了角尺度、大小比数、Hegyi竞争指数和开敞度等指标来表征林分的空间结构;林分非空间结构则通过测量林分密度、郁闭度、平均树高以及平均胸径等参数来全面描述。应用Voronoi图确定样地林木空间结构单元,参考惠刚盈等[16]计算空间结构参数的方法,计算不同林木的角尺度、大小比数、Hegyi竞争指数、开敞度等林分空间结构参数。通过统计单位面积林地上林木株数计算得出林分密度;使用鱼眼相机(WinSCANOPYTM 2010a)获取冠层照片,运用XLScanopy软件处理照片,计算得出郁闭度;分别使用胸径尺和测高仪测定[16] 林分平均胸径和平均树高。
-
在各个标准地中,用土钻分别在5个草本小样方的0~20 cm深度范围内进行土壤采样。为确保土样的代表性,将同层土壤样本混匀为1个综合土样,带回实验室在自然条件下风干,筛除颗粒较大的砂粒和根系后进行土壤样品测定。碱解氮采用靛酚蓝比色法测定;速效钾采用火焰光度法测定;有机质采用重铬酸钾容量法-消煮法测定;全氮采用凯氏定氮法测定;全磷和速效磷通过钼锑抗显色紫外分光光度法测定[17−18]。
-
本研究中,采用物种重要值作为衡量物种重要性的标准,并利用物种丰富度、Shannon-Wiener多样性指数、Simpson多样性指数和Pielou均匀度指数对草本植物的多样性水平进行全面评估[19]。
-
利用Excel 2019和SPSS 22.0进行数据整理和统计分析,采用Pearson相关系数分析林下草本多样性与影响因子的相关性。应用CANOCO 5.0中的冗余分析(RDA)排序,探讨影响草本多样性变化的主要因素。采用Origin 2021绘图。
-
由表2可知:研究区白桦林下草本植物共47种,分属24科41属。伞形科在白桦林下的草本层中属于优势科,6属7种,占总种数的14.89%;其次为毛茛科5属5种,占总种数的10.64%;菊科含3属4种,占总种数的8.51%;茜草科含2属4种,占总种数的8.51%;蔷薇科含3属3种,占总种数的6.38%;蓼科含2属3种,占总种数的6.38%;紫草科含2属2种、禾本科含2属2种、石竹科含1属2种,分别占总种数的4.26%;其余16科为单属单种。其中,白桦林下草本植物以黑麦草Lolium perenne、野草莓Fragaria vesca、珠芽蓼Polygonum viviparum、四叶葎Galium bungei、老鹳草Geranium wilfordii为优势种,其重要值均值分别为19.52%、18.91%、10.53%、6.95%、5.27%。
种数 科数 科名(属数/种数) ≥7 1 伞形科Apiaceae (6/7) 4~5 3 茜草科Rubiaceae (2/4)、菊科Asteraceae (3/4)、毛茛科Ranunculaceae (5/5) 2~3 5 石竹科Caryophyllaceae (1/2)、紫草科Boraginaceae (2/2)、禾本科Gramineae (2/2)、蓼科(2/3) Polygonaceae,、蔷薇科Rosaceae (3/3) 1 16 牻牛儿苗科Geraniaceae (1/1)、瓶尔小草科Ophioglossaceae (1/1)、豆科Fabaceae (1/1)、木贼科Equisetaceae (1/1)、五福花科Adoxaceae (1/1)、唇形科Lamiaceae (1/1)、堇菜科Violaceae (1/1)、芍药科Paeoniaceae (1/1)、玄参科Scrophulariaceae (1/1)、天门冬科Asparagaceae (1/1)、真藓科Bryaceae (1/1)、报春花科Primulaceae (1/1)、十字花科Brassicaceae (1/1)、桔梗科Campanulaceae (1/1)、莎草科Cyperaceae (1/1) Table 2. Composition of species within the understory herb family
-
由表3可知:研究区林分大小比数均值为0.50,说明林分整体呈中庸状态;林分角尺度均值为0.48,属于理想的随机分布状态;林分竞争指数均值为3.25,说明林木竞争程度较弱;林分开敞度均值为0.37,表明林内透光基本充足。其中,物种丰富度的变异系数为24.89%,Pielou均匀度指数的变异系数为15.17%,这2个指数的变异系数相对较低;Simpson多样性指数和Shannon-Wiener多样性指数的变异系数则相对较高,分别为39.54%、33.48%。数据显示各样地林下草本植物水平的差异性,同时进一步表明各样地乔木在林分结构和土壤特性上存在明显不同。
项目 非空间结构 空间结构 土壤养分 林分密度
(株·hm−2)郁闭度 平均胸
径/cm平均树
高/m大小比 角尺度 竞争
指数开敞度 pH 有机质/
(g·kg−1)均值 516.15 0.57 16.97 12.50 0.50 0.48 3.25 0.37 7.65 149.78 标准差 250.54 0.07 5.98 2.80 0.07 0.04 0.83 0.12 0.21 13.86 变异系数/% 43.99 12.93 35.22 22.36 13.29 8.26 25.51 31.75 3.19 9.26 Table 3. Basic characteristics of the variables in the sample plots
项目 土壤养分 草本多样性 速效钾/
(mg·kg−1)速效磷/
(mg·kg−1)碱解氮/
(mg·kg−1)全磷/
(mg·kg−1)全氮/
(mg·kg−1)物种丰
富度Simpson多样性
指数Shannon-Wiener
多样性指数Pielou均匀度
指数均值 246.56 12.04 0.80 0.68 5.83 12.60 0.96 2.01 0.77 标准差 76.74 9.12 0.09 0.11 1.11 3.14 0.38 0.67 0.12 变异系数/% 31.13 75.74 11.69 15.67 18.98 24.89 39.54 33.48 15.17 -
如图1所示:物种丰富度与平均树高、平均胸径呈显著负相关(P<0.05),与开敞度、速效钾、全磷、速效磷、碱解氮和全氮存在显著正相关(P<0.05);Simpson多样性指数与林分密度、郁闭度、平均树高、大小比数、竞争指数呈显著负相关(P<0.05),与开敞度、有机质、速效钾、碱解氮存在显著正相关(P<0.05);Shannon-Wiener多样性指数与郁闭度、平均胸径、平均树高、大小比数呈显著负相关(P<0.05),与开敞度、速效钾、碱解氮、有机质、速效磷呈显著相关(P<0.05);Pielou均匀度指数与林分密度、大小比数、竞争指数呈显著正相关(P<0.05),与开敞度、有机质质量分数存在显著负相关(P<0.05)。角尺度和土壤pH与4个草本多样性指标均无显著相关性。
-
冗余分析排序结果(图2)显示:前2个排序轴累计包含了草本植物多样性指数与林分结构因子和土壤养分因子关系91.54%的解释率,其中第1主轴和第2主轴解释变量分别为86.00%和5.54%。实心箭头代表草本植物多样性指标,空心箭头代表林分结构因子和土壤养分因子。箭头长度反映的是各因子与多样性指数之间变化关系的强弱,箭头连线和排序轴夹角揭示某一因子与排序轴的相关性。夹角越小相关性越强,夹角小于90°表示正相关,夹角大于90°则表示负相关[20]。林分空间结构因子中开敞度与大小比数贡献度较大,贡献率分别为47.2%和9.6%;非空间结构因子中平均胸径贡献度最大,为17.4%;且开敞度与草本植物多样性变化呈极显著正相关(P=0.002,F=14.8);平均胸径和大小比数与草本植物多样性变化呈显著负相关(P=0.010,F=7.8;P=0.042,F=4.2)。土壤养分因子中碱解氮和速效钾与草本植物多样性指数夹角均为锐角且连线长度较长,较其他土壤养分因子贡献度较大,分别为10.1%和8.1%,均与草本植物多样性变化呈显著正相关(表4,P=0.036,F=5.4;P=0.05,F=4.8)。
Figure 2. RDA analysis results of stand structure factors, soil factors and herbaceous plant diversity
影响因素 解释度/% 贡献率/% F检验 P 影响因素 解释度/% 贡献率/% F检验 P 开敞度 44.1 47.2 14.8 0.002 有机质 2.1 2.3 0.7 0.462 平均胸径 16.8 17.4 7.8 0.010 全氮 1.5 1.6 0.5 0.496 碱解氮 7.9 10.1 5.4 0.036 全磷 0.6 0.7 0.6 0.590 大小比数 8.2 9.6 4.2 0.042 林分密度 0.5 0.6 0.4 0.596 速效钾 7.6 8.1 4.8 0.050 平均树高 0.3 0.3 0.2 0.726 郁闭度 1.1 1.2 1.1 0.322 竞争指数 0.1 0.1 0.1 0.988 速效磷 0.7 0.8 0.6 0.454 Table 4. Explanatory degree of stand structure factors and soil nutrient factors and Monte Carlo test
The impact of stand structure and soil nutrients on herbaceous diversity in natural secondary Betula platyphylla forests in eastern Qinghai Province
doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20240383
- Received Date: 2024-06-24
- Accepted Date: 2024-09-15
- Rev Recd Date: 2024-09-11
-
Key words:
- Betula platyphylla /
- herbaceous diversity /
- stand structure /
- soil nutrients /
- redundancy analysis
Abstract:
Citation: | LI Rui, ZOU Xingchen, CHENG Chang, SHI Zhengyang, PENG Xiaojing, LIU Jingwen, LIU Qianqian, HE Kangning. The impact of stand structure and soil nutrients on herbaceous diversity in natural secondary Betula platyphylla forests in eastern Qinghai Province[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20240383 |