留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

纤维素饵料对白蚁的诱杀效果

曹婷婷 侯守鹏 袁晓栋 何影

曹婷婷, 侯守鹏, 袁晓栋, 何影. 纤维素饵料对白蚁的诱杀效果[J]. 浙江农林大学学报, 2018, 35(1): 178-182. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.01.024
引用本文: 曹婷婷, 侯守鹏, 袁晓栋, 何影. 纤维素饵料对白蚁的诱杀效果[J]. 浙江农林大学学报, 2018, 35(1): 178-182. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.01.024
CAO Tingting, HOU Shoupeng, YUAN Xiaodong, HE Ying. Trapping termites with cellulose bait[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2018, 35(1): 178-182. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.01.024
Citation: CAO Tingting, HOU Shoupeng, YUAN Xiaodong, HE Ying. Trapping termites with cellulose bait[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2018, 35(1): 178-182. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.01.024

纤维素饵料对白蚁的诱杀效果

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.01.024
基金项目: 

国家住房和城乡建设部2014年度科研开发项目 2014-K6-005

详细信息
    作者简介: 曹婷婷, 从事白蚁防治研究工作.E-mail:caott1986@126.com
  • 中图分类号: S763.3

Trapping termites with cellulose bait

  • 摘要: 为得到引诱效果持久、不易霉变的白蚁Termitida饵料,比较了纯纤饵料、松纤饵料、桉纤饵料和松木块对台湾乳白蚁Coptotermes formosanus取食选择性的影响。以虫螨腈为药剂,比较了经室外埋设1个月和未经室外埋设对不同饵剂药效的影响。制成的纤维素装置埋设于园林绿地和房屋建筑周围8个月,观察对白蚁的长期引诱效果。研究发现:台湾乳白蚁对纯纤饵料的取食量显著多于松木和松纤饵料(P < 0.05),与桉纤饵料无显著差异;室外埋设处理未影响虫螨腈对台湾乳白蚁的诱杀效果;长期野外埋设,纤维素装置未发生霉变,对黄胸散白蚁Reticulitermes flaviceps,黑翅土白蚁Odontotermes formosanus和黄翅大白蚁Macrotermes barneyi等均有较好的引诱作用。结果表明纤维素饵料对白蚁有较好的适口性,存放时间较长,对多种白蚁有较好的引诱作用,适用于白蚁的长期监测控制。
  • 表  1  台湾乳白蚁对4种饵料的取食量比较

    Table  1.   The comparison of the food consumption of Coptotermes formosanus feeding with 4 kinds of baits

    饵料类型 取食量/(mg•头-1)
    纯纤饵料 1.18±0.09 a
    桉纤饵料 1.04±0.17 ab
    松纤饵料 0.70±0.14 b
    松木 0.24±0.02 c
    说明:表中数据为平均数±标准误。数据后不同字母表示差异显著(P < 0.05)。
    下载: 导出CSV

    表  2  3种纤维素饵剂对台湾乳白蚁的逐日累计校正死亡率

    Table  2.   Corrected mortalities of 3 cellulose baits against workers of C. formosanus by contact toxicity

    饵剂类型 死亡率/%
    第1天 第2天 第3天 第4天 第5天
    纯纤饵剂 6.40±1.33 ab 54.40±3.66 ab 64.18±2.83 a 95.20±2.06 a 100.00±0.00 a
    桉纤饵剂 10.00±1.10 a 57.20±3.72 a 60.61±2.36 ab 90.00±6.32 a 100.00±0.00 a
    松纤饵剂 5.20±1.62 b 43.00±4.07 b 54.38±1.30 b 87.60±4.07 a 97.20±1.96 a
    说明:表中数据为平均数±标准误。数据后不同字母表示差异显著(P < 0.05)。
    下载: 导出CSV

    表  3  3种纤维素饵剂(埋设1个月后)对台湾乳白蚁的逐日累计校正死亡率

    Table  3.   Corrected mortalities of three cellulose baits (buried for one month) against workers of C. formosanus by contact toxicity

    饵剂类型 死亡率/%
    第1天 第2天 第3天 第4天 第5天
    纯纤饵剂 9.00±2.41 a 53.95±4.03 a 64.67±3.62 a 91.60±3.54 a 96.60±2.36 a
    桉纤饵剂 5.20±l.62 ab 42.0l±4.08 ab 52.12±3.73 b 80.80±6.02 a 92.40±0.98 a
    松纤饵剂 3.20±0.80 b 38.27±4.07 b 51.13±2.98 b 82.00±4.98 a 96.80±3.20 a
    说明:表中数据为平均数±标准误。数据后不同字母表示差异显著(P < 0.05)。
    下载: 导出CSV
  • [1] 黄复生, 朱世模, 平正明, 等.中国动物志:昆虫纲第17卷等翅目[M].北京:科学出版社, 2000.
    [2] 宋晓钢.浙江等翅目昆虫(白蚁)考察[J].浙江林学院学报, 2002, 19(3):288-291. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SXLJ200302014.htm

    SONG Xiaogang. Investigation of isoptera in Zhejiang Province, China [J]. J Zhejiang For Coll, 2002, 19(3): 288-291. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SXLJ200302014.htm
    [3] SU Nanyao, SCHEFFRAHN R H. A review of subterranean termite control practices and prospects for integrated pest management programmes [J]. Integr Pest Manage Rev, 1998, 3(1): 1-13. doi:  10.1023/A:1009684821954
    [4] 尹红, 宋晓钢, 莫建初.我国白蚁防治药剂应用现状及发展趋势探讨[J].中华卫生杀虫药械, 2013, 19(3):182-186. http://www.wenkuxiazai.com/doc/03c25341581b6bd97f19ea74.html

    YIN Hong, SONG Xiaogang, MO Jianchu. Investigation of the present status of the usage and development trend of termiticides in China [J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2013, 19(3): 182-186. http://www.wenkuxiazai.com/doc/03c25341581b6bd97f19ea74.html
    [5] 邓志坚.白蚁毒饵诱杀技术研究进展[J].华东昆虫学报, 2006, 15(4):315-320. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-AHNY201504052.htm

    DENG Zhijian. The review of the advances in termite baiting technology [J]. Entomol J East China, 2006, 15(4): 315-320. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-AHNY201504052.htm
    [6] 王春晓, 庄天勇, 柯云玲, 等. 3种天然饵料对两种白蚁的野外诱食效果[J].环境昆虫学报, 2015, 37(5):1122-1126. http://www.cqvip.com/QK/94519A/201505

    WANG Chunxiao, ZHUANG Tianyong, KE Yunling, et al. The attractive effect of three natural baits to two species of termites [J]. J Environ Entomol, 2015, 37 (5): 1122-1126. http://www.cqvip.com/QK/94519A/201505
    [7] 黄求应. 黑翅土白蚁觅食行为学基础及诱杀系统的研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2006.

    HUANG Qiuying. Study on Foraging Behavior and Baiting System for Odontotermes formosanus (Isoptera: Termitidae) [D]. Wuhan: Huazhong Agricultural University, 2006.
    [8] EGER J E Jr, LEES M D, NEESE P A, et al. Elimination of subterranean termite (Isoptera: Rhinotermitidae) colonies using a refined cellulose bait matrix containing noviflumuron when monitored and replenished quarterly [J]. J Econ Entomol, 2012, 105(2): 533-539. doi:  10.1603/EC11027
    [9] HAMM R L, DeMARK J J, EVA C H, et al. Consumption of a durable termite bait matrix by subterranean termites (Isoptera: Rhinotermitidae) and resulting insecticidal activity [J]. Pest Manage Sci, 2013, 69(4): 507-511. doi:  10.1002/ps.3401
    [10] EVANS T A, IQBAL N. Termite (order Blattodea, infraorder Isoptera) baiting 20 years after commercial release [J]. Pest Manage Sci, 2014, 71(7): 897-906. doi:  10.1002/ps.3913/references
    [11] BERNKLAU E J, FROMM E A, JUDD T M, et al. Attraction of subterranean Termites (Isoptera) to carbon dioxide [J]. J Econ Entomol, 2005, 98(2): 476-484. doi:  10.1093/jee/98.2.476
    [12] SARAN R K, RUST M K. Phagostimulatory sugars enhance uptake and horizontal transfer of hexaflumuron in the western subterranean termite (Isoptera: Rhinotermitidae) [J]. J Econ Entomol, 2008, 101(3): 873-879. doi:  10.1093/jee/101.3.873
    [13] CASTILLO V P, SAJAP A S, SAHRI M H. Feeding response of subterranean termites Coptotermes curvignathus and Coptotermes gestroi (Blattodea: Rhinotermitidae) to baits supplemented with sugars, amino acids, and cassava [J]. J Econ Entomol, 2013, 106(4): 1794-1801. doi:  10.1603/EC12301
    [14] EVANS T A, GLEESON P V. The effect of bait design on bait consumption in termites (Isoptera: Rhinotermitidae) [J]. Bull Entomol Res, 2006, 96(1): 85-90. doi:  10.1079/BER2005397
    [15] TANG Qiyi, ZHANG Chuanxi. Data processing system(DPS) software with experimental design, statistical analysis and data mining developed for use in entomological research [J]. Insect Sci, 2013, 20(2): 254-260. doi:  10.1111/j.1744-7917.2012.01519.x
    [16] 陈海江, 方敏, 莫建初.国内白蚁监测控制装置研究进展[J].河南科技学院学报(自然科学版), 2016, 44 (2):36-39. http://www.cqvip.com/QK/87076X/201603/669352255.html

    CHEN Haijiang, FANG Min, MO Jianchu. Review on the study of termite monitor-controlling device in China [J]. J Henan Inst Sci Technol Nat Sci Ed, 2016, 44 (2): 36-39. http://www.cqvip.com/QK/87076X/201603/669352255.html
    [17] 何耀良, 廖小新, 黄科林, 等.微晶纤维素的研究进展[J].化工技术与开发, 2010, 39(1):12-16. http://www.doc88.com/p-8989047324001.html

    HE Yaoliang, LIAO Xiaoxin, HUANG Kelin, et al. Study process of microcrystalline cellulose [J]. Technol Dev Chem Ind, 2010, 39(1): 12-16. http://www.doc88.com/p-8989047324001.html
    [18] RUST M K, SARAN R K. Toxicity, repellency, and transfer of chlorfenapyr against western subterranean termites (Isoptera: Rhinotermitidae) [J]. J Econ Entomol, 2006, 99(3): 864-872. doi:  10.1093/jee/99.3.864
    [19] SHELTON T G, MULROONEY J E, WAGNER T L. Transfer of chlorfenapyr among workers of Reticulitermes flavipes (Isoptera: Rhinotermitidae) in the laboratory [J]. J Econ Entomol, 2006, 99(3): 886-892. doi:  10.1093/jee/99.3.886
    [20] WANG Cai, HENDERSON G. Evaluation of three bait materials and their food transfer efficiency in formosan subterranean termites (Isoptera: Rhinotermitidae) [J]. J Econ Entomol, 2012, 105(5): 1758-1765. doi:  10.1603/EC12201
    [21] EGER J E Jr, HAMM R L, DEMARK J J, et al. Durability of a novel durable bait for control of subterranean termites (Isoptera: Rhinotermitidae): results of five-year field aging studies [J]. J Econ Entomol, 2014, 107(3): 1201-1205. doi:  10.1603/EC13382
    [22] SWOBODA L E, MILLER D M. Laboratory assays evaluate the influence of physical guidelines on subterranean termite (Isoptera: Rhinotermitidae) tunneling, bait discovery, and consumption [J]. J Econ Entomol, 2004, 97(4): 1404-1412. doi:  10.1093/jee/97.4.1404
    [23] 曹婷婷, 侯守鹏, 袁晓栋, 等. 4种防腐剂对白蚁饵料霉变和引诱效果的影响[J].中国媒介生物学及控制杂志, 2015, 26(6): 565-568. doi:  10.11853/j.issn.1003.4692.2015.06.007

    CAO Tingting, HOU Shoupeng, YUAN Xiaodong, et al. The effect of four preservatives on the mildew and the attraction of termite bait [J]. Chin J Vector Biol Control, 2015, 26(6): 565-568. doi:  10.11853/j.issn.1003.4692.2015.06.007
  • [1] 叶晓明, 钱宇汀, 叶雯, 沈黄莹, 曾燕如, 喻卫武, 戴文圣.  香榧绿藻的生物学特性及物种鉴定 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(4): 629-637. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.04.001
    [2] 李洪滨, 朱诚棋, 周湘, 马良进, 苏秀.  红哺鸡竹异香柱菌的形态学和分子鉴定 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(6): 1040-1044. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.016
    [3] 李桥, 张绍勇, 仇辉康, 陈明, 叶玉珠, 袁媛.  6种药剂林间注干施药防控松材线虫效果分析 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(4): 718-723. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.04.023
    [4] 方蓉, 吴鸿, 王浩杰, 张威, 耿显胜, 舒金平.  氯化钠和碳酸氢铵溶液对黄脊竹蝗的引诱效果 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(3): 434-439. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.03.016
    [5] 阮冠华, 李静, 莫建初.  饵剂控制黑胸散白蚁群体的效果 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(5): 768-773. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.05.017
    [6] 姜广宇, 徐爱俊, 黄小银, 邵建龙.  带约束条件的森林防火最优路径算法 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(1): 76-82. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.01.011
    [7] 詹伟君, 罗优波, 张立斌.  松墨天牛优良球孢白僵菌菌株生物学及毒力研究 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(1): 83-89. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.01.012
    [8] 储家淼, 钟泰林, 黄珊珊.  3种杀虫剂对白蜡绵粉蚧和臭椿沟眶象的防治效果 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(3): 459-362. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.03.025
    [9] 徐爱俊, 黄小银, 姜广宇, 邵建龙.  南方林区森林火险精准区划方法 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(1): 65-71. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.01.012
    [10] 梁香媚.  室带槌腹叶蜂的形态和生物学 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(3): 431-434. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.03.017
    [11] 信晓颖, 江洪, 周国模, 余树全, 王永和.  加拿大森林火险气候指数系统(FWI)的原理及应用 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(2): 314-318. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.02.023
    [12] 杨小丰, 张立钦, 朱云峰, 李桥, 张绍勇.  不同药剂注干施药对悬铃木方翅网蝽的防治效果 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(2): 320-322. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.02.027
    [13] 石富超, 朱小兵, 龚宁, 王涛.  几种药剂对4种林业害虫的防治效果比较 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(3): 358-362.
    [14] 沈幼莲, 劳冲, 冯林国.  慈溪市蔗扁蛾生物学特性及防治 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(3): 367-370.
    [15] 和秋菊, 易传辉.  曲足侎缘蝽生物学特性及防治 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(3): 363-366.
    [16] 楼雄伟, 方陆明, 徐爱俊, 叶祥根.  多源数据融合下的森林防火本底数据库建立 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(4): 405-410.
    [17] 胡国良, 程益鹏, 楼君芳, 王国杜, 夏国华, 陈建刚, 章祖平.  山核桃花蕾蛆生物学特性及防治技术 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(4): 463-467.
    [18] 李兰英, 高岚, 温亚利, 黄水灵, .  森林病害的环境影响分析 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(5): 491-496.
    [19] 滕立, 莫建初, 王艾青, 张良, 刘显钧, 胡天生.  不同巢群台湾乳白蚁的格斗行为 . 浙江农林大学学报, 2005, 22(5): 566-571.
    [20] 黄必恒, 袁荣兰.  阿维菌素对台湾乳白蚁的毒力分析 . 浙江农林大学学报, 2002, 19(2): 202-204.
  • 加载中
  • 链接本文:

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.2018.01.024

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2018/1/178

计量
  • 文章访问数:  1662
  • HTML全文浏览量:  137
  • PDF下载量:  396
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2016-12-28
  • 修回日期:  2017-03-30
  • 刊出日期:  2018-02-20

纤维素饵料对白蚁的诱杀效果

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.01.024
    基金项目:

    国家住房和城乡建设部2014年度科研开发项目 2014-K6-005

    作者简介:

    曹婷婷, 从事白蚁防治研究工作.E-mail:caott1986@126.com

  • 中图分类号: S763.3

摘要: 为得到引诱效果持久、不易霉变的白蚁Termitida饵料,比较了纯纤饵料、松纤饵料、桉纤饵料和松木块对台湾乳白蚁Coptotermes formosanus取食选择性的影响。以虫螨腈为药剂,比较了经室外埋设1个月和未经室外埋设对不同饵剂药效的影响。制成的纤维素装置埋设于园林绿地和房屋建筑周围8个月,观察对白蚁的长期引诱效果。研究发现:台湾乳白蚁对纯纤饵料的取食量显著多于松木和松纤饵料(P < 0.05),与桉纤饵料无显著差异;室外埋设处理未影响虫螨腈对台湾乳白蚁的诱杀效果;长期野外埋设,纤维素装置未发生霉变,对黄胸散白蚁Reticulitermes flaviceps,黑翅土白蚁Odontotermes formosanus和黄翅大白蚁Macrotermes barneyi等均有较好的引诱作用。结果表明纤维素饵料对白蚁有较好的适口性,存放时间较长,对多种白蚁有较好的引诱作用,适用于白蚁的长期监测控制。

English Abstract

曹婷婷, 侯守鹏, 袁晓栋, 何影. 纤维素饵料对白蚁的诱杀效果[J]. 浙江农林大学学报, 2018, 35(1): 178-182. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.01.024
引用本文: 曹婷婷, 侯守鹏, 袁晓栋, 何影. 纤维素饵料对白蚁的诱杀效果[J]. 浙江农林大学学报, 2018, 35(1): 178-182. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.01.024
CAO Tingting, HOU Shoupeng, YUAN Xiaodong, HE Ying. Trapping termites with cellulose bait[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2018, 35(1): 178-182. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.01.024
Citation: CAO Tingting, HOU Shoupeng, YUAN Xiaodong, HE Ying. Trapping termites with cellulose bait[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2018, 35(1): 178-182. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.01.024
  • 中国常见白蚁Termitida主要有台湾乳白蚁Coptotermes formosanus,黄胸散白蚁Reticulitermes flaviceps,黑胸散白蚁Reticulitermes chinensis,黑翅土白蚁Odontotermes formosanus,截头堆砂白蚁Cryptotermes domestictis等。这些白蚁广泛分布于温带和热带,以木质纤维素为食,主要危害树木、各类木制品和纸张、布匹等含纤维素的物质,对园林植被、建筑物和堤坝造成严重危害[1]。浙江地区雨水充足,气候温暖湿润,非常适宜白蚁生存繁衍,其中台湾乳白蚁、黄胸散白蚁、黑翅土白蚁、黄翅大白蚁Macrotermes barneyi等对人类生活影响较大[2]。药剂防治作为传统的白蚁灭治方法,因对环境影响较大,近年来已逐渐转变为环境友好的监测控制技术;使用药物也由持久性有机污染物氯丹和灭蚁灵转变为对环境危害较小的拟除虫菊酯类和昆虫生长调节剂等药剂[3-4]。监测控制技术以食物诱集为前提,通过投放饵剂达到整巢灭治白蚁的目的;该技术降低了药剂的使用量,减少了药物的使用面积,减轻对环境的污染,同时具有控制时间长、针对性强的优点,在白蚁防治中得到广泛应用[4-5]。监测控制技术所用饵剂由引诱白蚁的饵料和有效灭治白蚁的药剂组成。以白蚁喜食的木材(松木、桉树皮等)、纤维素粉、小米粉、甘蔗等作为引诱剂,可对白蚁产生较好的诱集作用[6-9]。在灭治药剂的选择上,要求无明显的驱避作用且在白蚁回避浓度以下,同时要求药性缓慢,药剂逐步传递到群体内,从而灭治整个巢群。常用药剂有神经毒类如氟虫腈,代谢抑制物类如氟虫胺和氟蚁腙,几丁质合成抑制剂类如氟铃脲、多氟脲等;不同药剂的灭治效果会因地域和白蚁种类的不同而有较大差异[10]。饵剂中添加氨基酸、糖、二氧化碳、木薯等可增加白蚁的喜食性,加强药效[11-13],但在实际应用中,饵剂可能会出现药效缓慢、衰减、易霉变、被其他地下昆虫(如金环马陆Spirobolus bungii)取食等问题,同时饵剂的投放位点、数量、大小和对饵剂的检查和更换时间也会影响诱杀效果[8, 14]。因此,研制白蚁喜食而又持久耐用的饵料和有效灭治白蚁的药剂是监测与诱杀白蚁的关键。为得到引诱效果持久、不易霉变、使用方便的白蚁监控饵料,本研究比较了台湾乳白蚁对不同饵料的取食选择性,为研制诱集效果好、灭治药效强的新型白蚁饵剂提供基础。

    • 供试昆虫台湾乳白蚁取自杭州市白蚁防治研究所白蚁养殖室,松木饲养6 a。饵料主要成分为桉树皮、松木和纤维素,饵剂是在饵料的基础上加入虫螨腈。

    • 将桉树树皮、松木烘干,经流水式高速中药粉碎机(DF-20,温岭市林大机械有限公司)粉碎后,与纤维素粉(浙江中维药业有限公司)按m(木粉):m(纤维素粉)=9:1的比例混合均匀,加水揉搓成直径约为5 cm的球状,置于60 ℃烘箱中干燥15 h后,制成松纤饵料或桉纤饵料。同时将纯纤维素粉加水制成纯纤饵料。饵料用封口袋保存,待野外试验时取出,压制成7.0 cm × 7.0 cm × 1.0 cm的块状。

    • 将纯度为94.5%的虫螨腈原粉(巴斯夫公司,德国)用丙酮溶解,按100 μg·g-1添加到纯纤饵料、松纤饵料和桉纤饵料中,配制成含虫螨腈的松纤饵剂、桉纤饵剂和纯纤饵剂。

    • 准备直径15.0 cm,深度2.0 cm的圆形玻璃皿,皿中铺0.5 cm厚的吸水蛭石。准确称取松木块(对照)、纯纤饵料、松纤饵料和桉纤饵料各1.0 g,对称放入玻璃皿中;在皿中间处放入300头工蚁和30头兵蚁。盖上皿盖,将玻璃皿置于黑暗条件、温度(27±1) ℃的培养箱内。1周后检查,将剩余饵料烘干并称取质量,计算出取食质量。试验设重复6次·处理-1

    • 试验装置(玻璃皿)同上,准确称取纯纤饵料(对照)、纯纤饵剂、松纤饵剂和桉纤饵剂各1.0 g,放入皿中;放入50头工蚁和5头兵蚁。盖上皿盖,将玻璃皿置于黑暗、温度为(27±1) ℃的培养箱内5 d。重复5次·处理-1

    • 在杭州市白蚁防治研究所办公楼楼下的无遮挡草坪覆盖区挖坑,尺寸为25.0 cm × 12.0 cm × 10.0 cm;放入装有纯纤饵料(对照)、纯纤饵剂、松纤饵剂和桉纤饵剂的带孔长方形塑料盒,上盖后覆土。埋设1个月后取出,按1.3.1方法进行药效试验。

      逐日记录工蚁个体死亡数,计算死亡率与校正死亡率。死亡率=(死虫数/供试虫数)×100%;校正死亡率=(处理死亡率-对照死亡率)/(100-对照死亡率)×100%。

    • 选取园林绿地和房屋建筑为试验点。将纯纤饵料放入带孔的塑料盒内做成纤维素装置,在公园绿化树木周围(1棵树木周围埋设1个饵料装置)和距离房屋建筑1.0 m处(饵料装置相距至少5.0 m)埋设装置,隔1个月打开装置观察,对己取食完全或毁坏严重的饵料进行补充,连续8个月观察并记录饵料被取食情况和霉变情况。

    • 应用DPS软件对试验结果进行分析。百分数进行反正弦平方根转换,采用方差分析检验取食量和死亡率[15]P<0.05为差异显著。

    • 试验7 d后,测定台湾乳白蚁对松木块、纯纤饵料、松纤饵料和桉纤饵料的取食选择性(表 1)。结果表明,台湾乳白蚁对纯纤饵料的取食量显著多于松纤饵料和松木块(P<0.05),与桉纤饵料相比无显著差异(P>0.05)。试验7 d中,各处理饵料和木块均未出现霉变,且均未有白蚁死亡;与松木块相比,台湾乳白蚁更喜取食纯纤饵料。

      表 1  台湾乳白蚁对4种饵料的取食量比较

      Table 1.  The comparison of the food consumption of Coptotermes formosanus feeding with 4 kinds of baits

      饵料类型 取食量/(mg•头-1)
      纯纤饵料 1.18±0.09 a
      桉纤饵料 1.04±0.17 ab
      松纤饵料 0.70±0.14 b
      松木 0.24±0.02 c
      说明:表中数据为平均数±标准误。数据后不同字母表示差异显著(P < 0.05)。
    • 将3种纤维素饵剂用于台湾乳白蚁的室内药效试验(表 2)。结果表明,在第1天,3个饵剂造成的白蚁死亡率均较小;第2天,台湾乳白蚁取食桉纤饵剂后的死亡率显著大于松纤饵剂(P<0.05);到第3天,3个饵剂下的白蚁均出现大量死亡(死亡率>50%),其中取食纯纤饵剂的死亡率显著大于松纤饵剂(P<0.05);到第5天,所有试验组白蚁死亡率均达到或接近100%。

      表 2  3种纤维素饵剂对台湾乳白蚁的逐日累计校正死亡率

      Table 2.  Corrected mortalities of 3 cellulose baits against workers of C. formosanus by contact toxicity

      饵剂类型 死亡率/%
      第1天 第2天 第3天 第4天 第5天
      纯纤饵剂 6.40±1.33 ab 54.40±3.66 ab 64.18±2.83 a 95.20±2.06 a 100.00±0.00 a
      桉纤饵剂 10.00±1.10 a 57.20±3.72 a 60.61±2.36 ab 90.00±6.32 a 100.00±0.00 a
      松纤饵剂 5.20±1.62 b 43.00±4.07 b 54.38±1.30 b 87.60±4.07 a 97.20±1.96 a
      说明:表中数据为平均数±标准误。数据后不同字母表示差异显著(P < 0.05)。

      对埋设1个月后的饵剂重复室内药效试验(表 3)。结果表明:第1天,3个饵剂造成的的白蚁死亡率均小于10%,第3天起,3个饵剂下的白蚁均出现大量死亡(死亡率>50%),第1~3天,台湾乳白蚁取食纯纤饵剂后的死亡率显著大于松纤饵剂(P<0.05);到第5天,3个饵剂下的白蚁死亡率均接近100%。与未埋设的饵剂相比,室外埋设1个月的饵剂对台湾乳白蚁同样有较好的灭治效果。

      表 3  3种纤维素饵剂(埋设1个月后)对台湾乳白蚁的逐日累计校正死亡率

      Table 3.  Corrected mortalities of three cellulose baits (buried for one month) against workers of C. formosanus by contact toxicity

      饵剂类型 死亡率/%
      第1天 第2天 第3天 第4天 第5天
      纯纤饵剂 9.00±2.41 a 53.95±4.03 a 64.67±3.62 a 91.60±3.54 a 96.60±2.36 a
      桉纤饵剂 5.20±l.62 ab 42.0l±4.08 ab 52.12±3.73 b 80.80±6.02 a 92.40±0.98 a
      松纤饵剂 3.20±0.80 b 38.27±4.07 b 51.13±2.98 b 82.00±4.98 a 96.80±3.20 a
      说明:表中数据为平均数±标准误。数据后不同字母表示差异显著(P < 0.05)。
    • 试验于2015年3月将纤维素装置埋于园林绿地和房屋建筑周边,2015年10月取出,期间定期观察霉变情况、对白蚁的引诱效果和非靶标生物的进入情况。结果显示,在园林绿地内埋设的55个纤维素装置,均观察到黑翅土白蚁和黄翅大白蚁的取食痕迹,仅1处发现有金环马陆,未发现其他非靶标生物,观察期间未发现有饵料霉变现象;在房屋建筑周边埋设的22个纤维素装置,发现有2处被黄胸散白蚁取食,4处被金环马陆取食,未发现其他非靶标生物,观察期间未发现有饵料霉变现象。

    • 在监测控制技术中,饵料对于防治白蚁起到至关重要的监控作用,为能得到在野外保持长时间引诱效果,不影响药剂发挥作用,并且不易变质或失效的监控装置饵料,本试验比较了纤维素、松木和桉树皮作为饵料成分对引诱及灭治白蚁效果的影响。结果表明:较之于松木,台湾乳白蚁更喜食3种纤维素饵料,其中对纯纤饵料的取食量显著大于对松纤饵料的取食量(P<0.05),说明单一纤维素的饵料有更好的适口性。现国内的白蚁防治监控装置产品,多以木材为饵料,使用中需要大量的木材更换,不利于环保[15-16];而纤维素大量存在于自然界中,推广纤维素饵料可大大减少木材使用量,更加低碳环保[17]。药效试验发现,3种纤维素饵剂在经室外埋设处理1个月和未经室外埋设处理对台湾乳白蚁均产生了虽然缓慢但是有效的灭治效果。试验第1天白蚁死亡率较小,到第3天出现大量死亡(死亡率>50%),第5天白蚁的死亡率接近100%。虫螨腈对白蚁有慢性毒性和非趋避性[18-20],野外埋设处理并未影响到虫螨腈的灭治效果,与HAMM等[9]和EGER等[21]效果一致。3种纤维素饵剂造成的台湾乳白蚁死亡率之间存在差异,可能与供试白蚁对饵料的取食量不同有关。取食试验中,台湾乳白蚁对纯纤饵料的取食量多于桉纤饵料和松纤饵料,因此能够摄入较多的药剂,使得白蚁死亡率在前3 d的药效试验中表现出差异。

      野外环境中,地下监控装置内的饵料或饵剂受温度和湿度的影响而发生霉变。有研究表明:添加质量分数为0.20%山梨酸钾或0.05%苯甲酸钠可延迟饵料发生霉变的时间,且不影响引诱效果[7, 22]。本研究发现,纤维素装置在野外环境8个月内未出现霉变,说明在不添加防霉变材料的情况下纤维素装置仍能长时间保证饵料的质量;减少饵料的更换,既增加了有效引诱时间,又降低了经济成本。另外,监测控制装置在使用时需要进行多次的检查,一方面检查是否引诱到白蚁,一方面确保饵料的完好。由于白蚁喜欢在黑暗隐蔽处活动,频繁的检查会对白蚁起到驱赶作用,减少白蚁的活动量,而不易霉变的纤维素可减少装置的检查次数,增加白蚁的活动频率,提高引诱效果[23]。野外环境复杂不可控,监控装置内或许会引入非靶标生物[7]。试验中的多数纤维素装置引诱到黑翅土白蚁、黄翅大白蚁和黄胸散白蚁,少数装置内的金环马陆暂未发现对引诱白蚁产生影响,但仍需对纤维素装置的野外使用进行更长时间的观察。

      综上所述,纤维素作为白蚁饵料具有良好的适口性,在地下长期使用不易霉变,适合长期用于白蚁的监测控制技术。但该技术在使用过程中受环境影响,具有复杂多变的特点,对如何充分发挥饵剂的灭治效果,减少非靶标生物的进入,选择环境友好型的装置材料减少人为污染等还需进一步的研究。

参考文献 (23)

目录

    /

    返回文章
    返回