留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

河岸人工林缓冲带对径流水磷素的截留效果

査晶晶 吴永波 茆安敏 朱颖 李文霞 杨静

査晶晶, 吴永波, 茆安敏, 朱颖, 李文霞, 杨静. 河岸人工林缓冲带对径流水磷素的截留效果[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190509
引用本文: 査晶晶, 吴永波, 茆安敏, 朱颖, 李文霞, 杨静. 河岸人工林缓冲带对径流水磷素的截留效果[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190509
ZHA Jingjing, WU Yongbo, MAO Anmin, ZHU Ying, LI Wenxia, YANG Jing. Effects of riparian plantation buffer strips on phosphorus interception in runoff water[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190509
Citation: ZHA Jingjing, WU Yongbo, MAO Anmin, ZHU Ying, LI Wenxia, YANG Jing. Effects of riparian plantation buffer strips on phosphorus interception in runoff water[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190509

本文已在中国知网网络首发,可在知网搜索、下载并阅读全文。

河岸人工林缓冲带对径流水磷素的截留效果

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190509
基金项目: “十三五”国家重点研发计划项目(2016YFC0502704);国家林业局引进国际先进林业科学技术计划项目(2013-4-63)
详细信息
    作者简介: 査晶晶,从事湿地生态学研究。E-mail: 15755639211@163.com
    通信作者: 吴永波,副教授,从事湿地生态学研究。E-mail: yongbowu0920@163.com
  • 中图分类号: S718.5

Effects of riparian plantation buffer strips on phosphorus interception in runoff water

  • 摘要:   目的  含磷等农业面源污染物的大量排放,已成为太湖水体富营养化的主要原因之一。河岸植被缓冲带能通过吸收、截留,减少面源污染物进入水体。在平缓坡地上构建适宜的河岸植被缓冲带,研究河岸植被缓冲带对磷的截留效率,为减缓太湖农业面源污染提供科学依据。  方法  以太湖河岸人工林缓冲带为研究对象,分析缓冲带在不同宽度(15、30、40 m)、不同林分密度(400、1 000、1 600株·hm−2)、不同植物组成(‘南林95’杨Populus × euramericana‘Nanlin 95’林、中山杉Taxodium hybrid ‘Zhongshanshan’林、‘南林95’杨-中山杉混交林)以及不同林龄(3、4、5、6 a)方面对径流水中总磷和可溶性磷截留效果的差异,确定适宜的人工林缓冲带结构。  结果  30 m宽的河岸缓冲带可很好地截留径流水中磷素,总磷截留率在30 m处最高,为77.30%,缓冲带对可溶性磷的截留率随宽度增加而提高,截留率在不同宽度间差异不显著(P>0.05);对径流水中总磷和可溶性磷截留效果较好的河岸缓冲带的林分密度为1 000株·hm−2,截留率分别为84.29%和93.25%;杨树林缓冲带对径流水中总磷的截留率较高,达82.37%,中山杉林缓冲带对可溶性磷截留率略高于杨树林,不同植物组成缓冲带对可溶性磷的截留效果差异不显著(P>0.05),河岸缓冲带对径流水中可溶性磷的截留效果较总磷好;随林龄增加,缓冲带对径流水中磷的截留率呈上升趋势(P<0.01),5年生时截留率最高。  结论  30 m宽的河岸缓冲带基本能满足截污需求,且杨树林缓冲带截留污染物效果较好。缓冲带在林龄较小时截留磷能力较强。图5表1参40
  • 图  1  样地PVC集水管及其铺设示意图

    Figure  1.  Sketch map of PVC pipe and its laying

    图  2  不同宽度缓冲带对径流水中总磷和可溶性磷截留效果

    不同字母表示同一类型磷不同处理间差异显著(P<0.05)

    Figure  2.  Removal rates of TP and DP by riparian buffer strips with different widths

    图  3  不同林分密度缓冲带对径流水中总磷和可溶性磷截留效果

    不同字母表示同一类型磷不同处理间差异显著(P<0.05)

    Figure  3.  Removal rates of TP and DP by riparian buffer strips with different densities

    图  4  不同植被类型缓冲带对径流水中总磷和可溶性磷截留效果

    不同字母表示同一类型磷不同处理间差异显著(P<0.05)

    Figure  4.  Removal rates of TP and DP by riparian buffer strips with different plantations

    图  5  不同林龄缓冲带对径流水中总磷和可溶性磷截留效果

    不同字母表示同一类型磷不同处理间差异显著(P<0.05)

    Figure  5.  Dynamic of TP and DP removing by riparian buffer strips with different plantation ages

    表  1  样地植被配置

    Table  1.   Allocation of vegetation in the experiment plots

    样地设置植被配置林分密度/(株·hm−2)样地设置植被配置林分密度/(株·hm−2)
    样地1荒地 0样地5中山杉林1 000
    样地2中山杉林 400样地6‘南林95’杨林1 000
    样地3‘南林95’杨林 400样地7中山杉林1 600
    样地4‘南林95’杨-中山杉混交林1 000样地8‘南林95’杨林1 600
    下载: 导出CSV
  • [1] 闫丽珍, 石敏俊, 王磊. 太湖流域农业面源污染及控制研究进展[J]. 中国人口·资源与环境, 2010, 20(1): 103 − 111.

    YAN Lizhen, SHI Minjun, WANG Lei. Research progress of agricultural non-point source pollution and control in Taihu Lake Basin [J]. China Popul Resour Environ, 2010, 20(1): 103 − 111.
    [2] 司友斌,王慎强, 陈怀满. 农田氮、磷的流失与水体富营养化[J]. 土壤, 2000, 32(4): 188 − 193. doi:  10.3321/j.issn:0253-9829.2000.04.005

    SI Youbin, WANG Shenqiang, CHEN Huaiman. Loss of nitrogen and phosphorus in farmland and eutrophication of water [J]. Soil, 2000, 32(4): 188 − 193. doi:  10.3321/j.issn:0253-9829.2000.04.005
    [3] 王华, 陈华鑫, 徐兆安, 等. 2010−2017年太湖总磷浓度变化趋势分析及成因探讨[J]. 湖泊科学, 2019, 31(4): 919 − 929. doi:  10.18307/2019.0421

    WANG Hua, CHEN Huaxin, XU Zhaoan, et al. Trend analysis of total phosphorus concentration in Taihu Lake from 2010 to 2017 and discussion on its causes [J]. Lake Sci, 2019, 31(4): 919 − 929. doi:  10.18307/2019.0421
    [4] HOFFMANN C C, KJAERGAARD C, UUSI-KÄMPPÄ J, et al. Phosphorus retention in riparian buffers: review of their efficiency [J]. J Environ Qual, 2009, 38(5): 1942 − 1955. doi:  10.2134/jeq2008.0087
    [5] MARC D, RICHARD H. Reduction in agricultural non-point source pollution in the first year following establishment of an integrated grass/tree filter strip system in southern Quebec (Canada) [J]. Agric Ecosyst Environ, 2009, 131(1): 85 − 97.
    [6] MESSER T L, BURCHELL M R I, GRABOW G L, et al. Groundwater nitrate reductions within upstream and downstream sections of a riparian buffer [J]. Ecol Eng, 2012, 47(5): 297 − 307.
    [7] 吴永波. 河岸植被缓冲带减缓农业面源污染研究进展[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2015, 39(3): 143 − 148.

    WU Yongbo. Research progress on the riparian vegetation buffer strip functions on agricultural nonpoint source pollution reduction [J]. J Nanjing For Univ Nat Sci Ed, 2015, 39(3): 143 − 148.
    [8] RICHARDSON J S, NAIMAN R J, BISSON P A. How did fixed-width buffers become standard practice for protecting freshwaters and their riparian areas from forest harvest practices? [J]. Freshwater Sci, 2012, 31(1): 232 − 238. doi:  10.1899/11-031.1
    [9] VIRGÓS E. Relative value of riparian woodlands in landscapes with different forest cover for medium-sized Iberian carnivores [J]. Biodiversity Conserv, 2001, 10(7): 1039 − 1049. doi:  10.1023/A:1016684428664
    [10] 张广分. 潮白河上游河岸植被缓冲带对氮、磷去除效果研究[J]. 中国农学通报, 2013, 29(8): 189 − 194. doi:  10.3969/j.issn.1000-6850.2013.08.036

    ZHANG Guangfen. The effects of riparian vegetation buffer zones on nitrogen and phosphorus reduction in Chaobai River upstream [J]. Chin Agric Sci Bull, 2013, 29(8): 189 − 194. doi:  10.3969/j.issn.1000-6850.2013.08.036
    [11] 李萍萍, 崔波, 付为国, 等. 河岸带不同植被类型及宽度对污染物去除效果的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2013, 37(6): 47 − 52.

    LI Pingping, CUI Bo, FU Weiguo, et al. Effects of riparian buffer vegetation types and width on pollutant removal [J]. J Nanjing For Univ Nat Sci Ed, 2013, 37(6): 47 − 52.
    [12] 朱晓成, 吴永波, 余昱莹, 等. 太湖乔木林河岸植被缓冲带截留氮素效率[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(3): 565 − 572.

    ZHU Xiaocheng,WU Yongbo,YU Yuying, et al. Removing nitrogen with trees planted in the riparian vegetation buffer strips of Taihu Lake [J]. J Zhejiang A&F Univ, 2019, 36(3): 565 − 572.
    [13] 王珊珊, 张帅, 王诗乐, 等. 河岸带乔木树种配置方式对面源污染物 ${\rm{NH}}_4^{+} $ 的去除效果[J]. 森林工程, 2014, 30(4): 27 − 30. doi:  10.3969/j.issn.1001-005X.2014.04.005

    WANG Shanshan, ZHANG Shuai, WANG Shile, et al. Effects of nitrogen removal for non-point source pollution by riparian arbor plant arrangement [J]. For Engineering, 2014, 30(4): 27 − 30. doi:  10.3969/j.issn.1001-005X.2014.04.005
    [14] 朱颖, 吴永波, 李文霞, 等. 河岸人工林缓冲带截留磷素能力及适宜宽度[J]. 东北林业大学学报, 2016, 44(12): 31 − 36. doi:  10.3969/j.issn.1000-5382.2016.12.007

    ZHU Ying, WU Yongbo, LI Wenxia, et al. Phosphorus retention capacities and fitting width of different riparian plantation buffer strips [J]. J Northeast For Univ, 2016, 44(12): 31 − 36. doi:  10.3969/j.issn.1000-5382.2016.12.007
    [15] 雷立改, 马晓珍, 魏福祥, 等. 水中总氮、总磷测定方法的研究进展[J]. 河北工业科技, 2011, 28(1): 72 − 76. doi:  10.7535/hbgykj.2011yx01019

    LEI Ligai, MA Xiaozhen, WEI Fuxiang, et al. Research progress of determination of total nitrogen and total phosphorus in seawater [J]. Hebei J Ind Sci Technol, 2011, 28(1): 72 − 76. doi:  10.7535/hbgykj.2011yx01019
    [16] 高励珍, 郝茜, 张术杰. 分光光度法测定氯化稀土, 碳酸轻稀土中磷酸根量[J]. 稀土, 2016, 37(1): 116 − 120.

    GAO Lizhen, HAO Qian, ZHANG Shujie. Determination of phosphorus radicle content in rare earth chloride and light rare earth carbonate by phosphorus-antimonate-molybdenum blue spectrophotometric [J]. Chin Rare Earths, 2016, 37(1): 116 − 120.
    [17] 饶良懿, 崔建国. 河岸植被缓冲带生态水文功能研究进展[J]. 中国水土保持科学, 2008, 6(4): 121 − 128. doi:  10.3969/j.issn.1672-3007.2008.04.022

    RAO Liangyi, CUI Jianguo. Research advances on the eco-hydrological functions of riparian buffer [J]. Sci Soil Water Conserv, 2008, 6(4): 121 − 128. doi:  10.3969/j.issn.1672-3007.2008.04.022
    [18] 赵警卫, 胡彬. 河岸带植被对非点源氮、磷以及悬浮颗粒物的截留效应[J]. 水土保持通报, 2012, 32(4): 51 − 55.

    ZHAO Jingwei, HU Bin. Interception of non-point source N and P and suspended solid matter by riparian vegetation [J]. Bull Soil Water Conserv, 2012, 32(4): 51 − 55.
    [19] LEF K H, ISENHART T M, SCHULTZ R C, et al. Multispecies riparian buffers trap sediment and nutrients during rainfall simulations [J]. J Environ Qual, 2000, 29(4): 1200 − 1205.
    [20] DORIOZ J M, WANG D, POULENARD J, et al. The effect of grass buffer strips on phosphorus dynamics-a critical review and synthesis as a basis for application in agricultural landscapes in France [J]. Agric Ecosyst Environ, 2007, 117(1): 4 − 21.
    [21] 何聪, 刘璐嘉, 王苏胜, 等. 不同宽度草皮缓冲带对农田径流氮磷去除效果研究[J]. 水土保持研究, 2014, 21(4): 55 − 58.

    HE Cong, LIU Lujia, WANG Susheng, et al. Study on efficiency of sward buffer strips with different structures on removal of nitrogen and phosphorus in farmland runoff [J]. Acta Agric Jiangxi, 2014, 21(4): 55 − 58.
    [22] WANYAMA J, KRISTOFF H, ISABIRYE M, et al. Evaluation of runoff and sediment trapping effectiveness of vegetative filter strips in the riparian zone of Lake Victoria [J]. Geophysic Res Abstr, 2011, 13: 48 − 63.
    [23] SCHMITT T J, DOSSKEY M G, HOAGLAND K D. Filter strip performance and processes for different vegetation, widths, and contaminants [J]. J Environ Qual, 1999, 28(5): 1479 − 1489.
    [24] MANKIN K R, NGANDU D M, BARDEN C J, et al. Grass-shrub riparian buffer removal of sediment, phosphorus, and nitrogen from simulated runoff 1 [J]. J Am Water Resour Assoc, 2007, 43(5): 1108 − 1116. doi:  10.1111/j.1752-1688.2007.00090.x
    [25] ALLAIRE S E, SYLVAIN C, LANGE S F, et al. Potential efficiency of riparian vegetated buffer strips in intercepting soluble compounds in the presence of subsurface preferential flows [J]. PLoS One, 2015, 10(7): e0131840. doi:  10.1371/journal.pone.0131840
    [26] CASTELLE A J, JOHNSON A W, CONOLLY C. Wetland and stream buffer size requirements: a review [J]. J Environ Qual, 1994, 23(5): 878 − 882.
    [27] 阎丽凤. 河岸缓冲带对氮、磷污染物的去除效果研究[D]. 阜新: 辽宁工程技术大学, 2011.

    YAN Lifeng. The Effects of Riparian and Phosphorus Reduction on Riparian Buffer Zone[D]. Fuxin: Liaoning Technology University, 2011.
    [28] SWEENEY a W, NEWBOLD J D. Streamside forest buffer width needed to protect stream water quality, habitat, and organisms: a literature review [J]. J Am Water Resour Assoc, 2014, 50(3): 560 − 584. doi:  10.1111/jawr.12203
    [29] 钱进, 王超, 王沛芳, 等. 河湖滨岸缓冲带净污机理及适宜宽度研究进展[J]. 水科学进展, 2009, 20(1): 141 − 146.

    QIAN Jin, WANG Chao, WANG Peifang, et al. Research progresses in purification mechanism and fitting width of riparian buffer strip [J]. Adv Water Sci, 2009, 20(1): 141 − 146.
    [30] UUSI-KÄMPPÄ J. Phosphorus purification in buffer zones in cold climates [J]. Ecol Eng, 2005, 24(5): 491 − 502. doi:  10.1016/j.ecoleng.2005.01.013
    [31] DANIELS R B, GILLIAM J W. Sediment and chemical load reduction by grass and riparian filters [J]. Soil Sci Soc Am J, 1996, 60(1): 246 − 251. doi:  10.2136/sssaj1996.03615995006000010037x
    [32] BARLING R D, MOORE I D. Role of buffer strips in management of waterway pollution: a review [J]. Environ Manage, 1994, 18(4): 543 − 558. doi:  10.1007/BF02400858
    [33] YONG R A, HUNTRODS T, ANDERSON W. Effectiveness of vegetated buffer strips in controlling pollution from feedlot runoff [J]. J Environ Qual, 1980(9): 483 − 487.
    [34] JIN C X, RÖMKENS M J M, GRIFFIOEN F. Estimation manning's roughness coefficient for shallow overland flow in non-submerged vegetative filter strips [J]. Trans ASAE, 2000, 43(6): 1459 − 1466. doi:  10.13031/2013.3044
    [35] 宋思铭. 河岸缓冲带净水效果及优化配置技术研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2012.

    SONG Siming. Research on Water Purification Effect and Optimizing Allocation Technology of Riparian Buffer Strips[D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2012.
    [36] MANDER U, KUUSEMETS V, LOHMUS K. Efficiency and dimensioning of riparian buffer zones in agricultural catchments [J]. Ecol Eng, 1997, 8(4): 299 − 324. doi:  10.1016/S0925-8574(97)00025-6
    [37] 郭蔚华, 徐灵华, 王柱. 桃花溪河岸生态建设中植物配置与面源氮磷削减[J]. 科技导报, 2010, 28(7): 50 − 54.

    GUO Weihua, XU Linghua, WANG Zhu. The relationship between the plant disposition and the reduction of nitrogen and phosphorus in the riparian ecological construction of Taohua River in Chongqing [J]. Sci Technol Rev, 2010, 28(7): 50 − 54.
    [38] FORTIER J, GAGNON D, TRUAX B, et al. Biomass and volume yield after 6 years in multiclonal hybrid poplar riparian buffer strips [J]. Biomass Bioenergy, 2010, 34(7): 1028 − 1040. doi:  10.1016/j.biombioe.2010.02.011
    [39] 王超, 尹炜, 贾海燕, 等. 滨岸带对河流生态系统的影响机制研究进展[J]. 生态科学, 2018, 37(3): 222 − 232.

    WANG Chao, YIN Wei, JIA Haiyan, et al. Review on the influence mechanism of riparian zone to the river ecosystem [J]. Ecol Sci, 2018, 37(3): 222 − 232.
    [40] SNYDER N J, MOSTAGHIMI S, BERRY D F, et al. Impact of riparian forest buffers on agricultural nonpoint source pollution [J]. J Am Water Resour Assoc, 1998, 34(2): 385 − 395. doi:  10.1111/j.1752-1688.1998.tb04143.x
  • [1] 崔凤娇, 邵锋, 齐锋, 王誉洁, 张泰龙, 余海盈.  植被对城市热岛效应影响的研究进展 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(1): 171-181. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.01.023
    [2] 姚兰, 张焕朝, 胡立煌, 王艮梅, 方炎明.  黄山不同海拔植被带土壤活性有机碳、氮及其与酶活性的关系 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(6): 1069-1076. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.06.003
    [3] 梁洋, 邵森, 马冰倩.  太岳山油松人工林土壤质量随林龄的演变特征 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(3): 581-589. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.03.020
    [4] 朱晓成, 吴永波, 余昱莹, 李文霞.  太湖乔木林河岸植被缓冲带截留氮素效率 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(3): 565-572. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.03.018
    [5] 许洺山, 赵慈良, 刘翔宇, 阎恩荣.  浙江普陀山岛植被区划方案 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(4): 657-663. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.04.011
    [6] 李亚丹, 杜华强, 周国模, 谷成燕, 徐小军, 孙少波, 高国龙.  雷竹叶绿素与高光谱植被指数关系及其反演模型 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(3): 335-345. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.03.002
    [7] 巢林, 洪滔, 李键, 陈灿, 洪伟, 吴承祯.  不同林龄、径级杉木人工林种内竞争规律 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(3): 353-360. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.03.004
    [8] 李广会, 郭素娟, 谢鹏.  不同林龄板栗叶片矿质营养的季节变化及差异分析 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(1): 37-43. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.01.006
    [9] 张超, 余树全, 李土生.  基于多时相Landsat影像的庆元县植被覆盖变化研究 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(1): 72-79. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.01.012
    [10] 沈年华, 李传磊, 王小德.  浙江省丹霞地貌岩生植被类型 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(4): 614-618. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.04.015
    [11] 龙午, 杨云华, 王克勤, 李建增, 李宝荣, 李云蛟.  云南尖山河流域不同植被类型的蓄水能力 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(2): 135-139.
    [12] 逯军峰, 王辉, 曹靖, 袁宏波.  不同林龄油松人工林枯枝落叶层持水性及养分含量 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(3): 319-325.
    [13] 汪永华.  海南岛东南海岸带植被景观分类系统探讨 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(2): 163-168.
    [14] 李冬林, 李荣锦, 王宝松, 王希华.  常熟虞山森林植被类型及木本植物区系分析 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(1): 46-51.
    [15] 石强, 廖科, 钟林生.  旅游活动对植被的影响研究综述 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(2): 217-223.
    [16] 招礼军, 李吉跃, 朱栗琼.  固体水在植被恢复中的应用研究 . 浙江农林大学学报, 2004, 21(2): 144-149.
    [17] 李根有, 陈征海, 刘安兴, 孙孟军, 应顺东.  浙江省湿地植被分类系统及主要植被类型与分布特点 . 浙江农林大学学报, 2002, 19(4): 356-362.
    [18] 张晓华, 应松康, 刘雪康, 戴树建, 陈征海.  浙江海岛砂生植被研究 (Ⅱ) 天然植被类型及开发利用* . 浙江农林大学学报, 1997, 14(1): 50-57.
    [19] 徐有明, 林汉, 万伏红.  马尾松纸浆材材性变异和采伐林龄的确定* . 浙江农林大学学报, 1997, 14(1): 8-15.
    [20] 陈征海, 唐正良, 张晓华, 应松康, 孙海平.  浙江海岛砂生植被研究* (Ⅰ)植被的基本特征 . 浙江农林大学学报, 1995, 12(4): 388-398.
  • 加载中
  • 链接本文:

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.20190509

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2020/4/1

计量
  • 文章访问数:  106
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-08-31
  • 修回日期:  2019-12-01

河岸人工林缓冲带对径流水磷素的截留效果

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190509
    基金项目:  “十三五”国家重点研发计划项目(2016YFC0502704);国家林业局引进国际先进林业科学技术计划项目(2013-4-63)
    作者简介:

    査晶晶,从事湿地生态学研究。E-mail: 15755639211@163.com

    通信作者: 吴永波,副教授,从事湿地生态学研究。E-mail: yongbowu0920@163.com
  • 中图分类号: S718.5

摘要:   目的  含磷等农业面源污染物的大量排放,已成为太湖水体富营养化的主要原因之一。河岸植被缓冲带能通过吸收、截留,减少面源污染物进入水体。在平缓坡地上构建适宜的河岸植被缓冲带,研究河岸植被缓冲带对磷的截留效率,为减缓太湖农业面源污染提供科学依据。  方法  以太湖河岸人工林缓冲带为研究对象,分析缓冲带在不同宽度(15、30、40 m)、不同林分密度(400、1 000、1 600株·hm−2)、不同植物组成(‘南林95’杨Populus × euramericana‘Nanlin 95’林、中山杉Taxodium hybrid ‘Zhongshanshan’林、‘南林95’杨-中山杉混交林)以及不同林龄(3、4、5、6 a)方面对径流水中总磷和可溶性磷截留效果的差异,确定适宜的人工林缓冲带结构。  结果  30 m宽的河岸缓冲带可很好地截留径流水中磷素,总磷截留率在30 m处最高,为77.30%,缓冲带对可溶性磷的截留率随宽度增加而提高,截留率在不同宽度间差异不显著(P>0.05);对径流水中总磷和可溶性磷截留效果较好的河岸缓冲带的林分密度为1 000株·hm−2,截留率分别为84.29%和93.25%;杨树林缓冲带对径流水中总磷的截留率较高,达82.37%,中山杉林缓冲带对可溶性磷截留率略高于杨树林,不同植物组成缓冲带对可溶性磷的截留效果差异不显著(P>0.05),河岸缓冲带对径流水中可溶性磷的截留效果较总磷好;随林龄增加,缓冲带对径流水中磷的截留率呈上升趋势(P<0.01),5年生时截留率最高。  结论  30 m宽的河岸缓冲带基本能满足截污需求,且杨树林缓冲带截留污染物效果较好。缓冲带在林龄较小时截留磷能力较强。图5表1参40

English Abstract

査晶晶, 吴永波, 茆安敏, 朱颖, 李文霞, 杨静. 河岸人工林缓冲带对径流水磷素的截留效果[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190509
引用本文: 査晶晶, 吴永波, 茆安敏, 朱颖, 李文霞, 杨静. 河岸人工林缓冲带对径流水磷素的截留效果[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190509
ZHA Jingjing, WU Yongbo, MAO Anmin, ZHU Ying, LI Wenxia, YANG Jing. Effects of riparian plantation buffer strips on phosphorus interception in runoff water[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190509
Citation: ZHA Jingjing, WU Yongbo, MAO Anmin, ZHU Ying, LI Wenxia, YANG Jing. Effects of riparian plantation buffer strips on phosphorus interception in runoff water[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190509

返回顶部

目录

    /

    返回文章
    返回