留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

浙江乌岩岭国家级自然保护区森林生态系统服务价值评估

李左玉 董红先 刘雷雷 雷祖培

李左玉, 董红先, 刘雷雷, 雷祖培. 浙江乌岩岭国家级自然保护区森林生态系统服务价值评估[J]. 浙江农林大学学报, 2020, 37(5): 891-897. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190573
引用本文: 李左玉, 董红先, 刘雷雷, 雷祖培. 浙江乌岩岭国家级自然保护区森林生态系统服务价值评估[J]. 浙江农林大学学报, 2020, 37(5): 891-897. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190573
LI Zuoyu, DONG Hongxian, LIU Leilei, LEI Zupei. Evaluation of forest ecosystem service value in Wuyanling National Nature Reserve of Zhejiang Province[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2020, 37(5): 891-897. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190573
Citation: LI Zuoyu, DONG Hongxian, LIU Leilei, LEI Zupei. Evaluation of forest ecosystem service value in Wuyanling National Nature Reserve of Zhejiang Province[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2020, 37(5): 891-897. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190573

浙江乌岩岭国家级自然保护区森林生态系统服务价值评估

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190573
基金项目: 泰顺县科技计划项目(泰财教﹝2017﹞238号)
详细信息
    作者简介: 李左玉,工程师,从事自然资源保护研究。E-mail: 674909177@qq.com
    通信作者: 雷祖培,高级工程师,从事自然资源保护研究。E-mail: 582400465@qq.com
  • 中图分类号: S718.5

Evaluation of forest ecosystem service value in Wuyanling National Nature Reserve of Zhejiang Province

  • 摘要:   目的  乌岩岭国家级自然保护区能够提供多功能的生态服务,对保护和改善泰顺县和温州市的生态环境起着至关重要的作用。  方法  以乌岩岭国家级自然保护区为研究区,通过实地调查,参照LY/T 1721−2008《森林生态系统评估规范》的方法,定量评估了乌岩岭国家级自然保护区森林生态系统生态服务的物质量和价值量。  结果  2017年乌岩岭国家级自然保护区森林生态系统生态服务的总价值量为100.24×108元·a−1,单位面积森林生态服务价值为3.92×105元·hm−2·a−1。乌岩岭国家级自然保护区森林生态系统服务价值所占比例从大到小依次为保育土壤、涵养水源、积累营养物质、固碳释氧、生物多样性保护、净化大气环境。可见,保育土壤、涵养水源和积累营养物质是乌岩岭森林生态系统主要的服务,三者比例之和高达91.92%,占有重要地位。乌岩岭国家级自然保护区不同森林类型生态系统服务价值从大到小依次为常绿阔叶林、杉木Cunninghamia lanceolata林、竹林、马尾松Pinus massoniana林、针阔混交林、柳杉Cryptomeria fortunei林、经济林。常绿阔叶林对乌岩岭森林生态系统服务价值贡献在50%以上,占据绝对地位。  结论  乌岩岭国家级自然保护区常绿阔叶林的单位面积生态服务价值远远高于其他林分,因此通过把针叶林改造成阔叶林等林相改造技术,提高林分质量,优化生态系统结构,进而增加生态系统服务的产出和价值。表5参27
  • 表  1  乌岩岭国家级自然保护区森林生态系统服务评估指标体系

    Table  1.   Evaluation index system of forest ecosystem service in Wuyanling National Nature Reserve

    服务类别评估指标
    涵养水源   调节水量、净化水质
    保育土壤   固土、保肥
    固碳释氧   固碳、释氧
    积累营养物质 林木营养积累(氮、磷、钾)
    净化大气环境 负离子量、二氧化硫量、氟化物量、氮氧化物量、滞尘量
    生物多样性保护物种保育
    下载: 导出CSV

    表  2  乌岩岭国家级自然保护区森林生态系统服务物质量的参数数据

    Table  2.   Material quality parameter data of forest ecosystem services in Wuyanling National Nature Reserve

    涵养水源保育土壤积累营养物质
    林分类型地表径
    流量/
    mm
    林分蒸
    散量/
    mm
    土壤侵
    蚀模数/
    (t·hm−2·a−1)
    土壤
    容重/
    (t·m−3)
    土壤
    氮/%
    土壤
    磷/%
    土壤
    钾/%
    土壤
    有机
    质/%
    氮/%磷/%钾/%
    针叶林马尾松林5.70 916.080.111.3960.0900.0841.2932.1560.3250.1600.680
    杉杉木林5.701 072.920.161.2000.0960.0821.3332.5160.3240.1650.700
    柳杉林 5.701 072.920.110.9560.0810.0871.3423.2700.3240.1650.700
    常绿阔叶林2.60 667.630.140.9010.1490.0881.3333.3910.2370.9721.390
    针阔混交林2.60 966.050.131.3720.0900.0751.2333.0590.2800.5661.0325
    经济林  6.30 914.690.131.4070.1540.1191.0733.1390.1800.0720.390
    竹林   6.30 902.200.111.2420.1380.1091.1093.2560.0310.0120.562
    下载: 导出CSV
    净化大气环境生物多样性保护
    林分类型负离子量/
    (个·cm−3)
    平均树
    高/m
    吸收二氧
    化硫量/
    (kg·hm−2·a−1)
    吸收氟
    化物量/
    (kg·hm−2·a−1)
    吸收氮氧
    化物量/
    (kg·hm−2·a−1)
    滞尘量/
    (kg·hm−2·a−1)
    香农-威纳
    多样性指数
    针叶林马尾松林 6 67813.75117.604.656.033 2002.29
    杉木林  4 88013.36117.604.656.033 2000.83
    柳杉林  7 33516.83117.604.656.033 2001.62
    常绿阔叶林24 17514.0288.652.586.021 6553.03
    针阔混交林 9 82511.50152.132.586.021 6552.03
    经济林   877 1.20152.132.586.021 6550.45
    竹林   11 75314.06152.132.586.021 6550.84
      说明:年平均降水量采用保护区2010−2016年生态站监测数据,为2 405.36 mm·a−1;无林地水土流失土壤年侵蚀模数参照中国科     学院观测点泥沙流失量,为17.66 t·hm−2·a−1[18]。土壤氮、土壤磷、土壤钾、土壤有机质、氮、磷、钾均为质量分数
    下载: 导出CSV

    表  3  乌岩岭国家级自然保护区森林生态系统服务价值量的参数数据

    Table  3.   Value parameter data of forest ecosystem services in Wuyanling National Nature Reserve

    单位库容
    造价/(元·t−1)
    水质净化费用/
    (元·t−1)
    运输和挖取单位
    体积的土方花费/
    (元·m−3)
    磷酸二铵化肥
    价格/(元·t−1)
    氯化钾化肥
    价格/(元·t−1)
    有机质价格/
    (元·t−1)
    固碳费用/
    (元·t−1)
    6.112.0912.602 400.002 200.00320.001 200.00
    氧气制造
    费用/(元·t−1)
    负离子制造
    费用/(10−18元·个−1)
    二氧化硫排
    污费/(元·kg−1)
    氟化物排
    污费/(元·kg−1)
    氮氧化物排
    污费/(元·kg−1)
    滞尘排污费/
    (元·kg−1)
    1 000.009.461.850.690.970.23
    下载: 导出CSV

    表  4  乌岩岭国家级自然保护区森林生态系统服务的物质量

    Table  4.   Material quality of ecosystem services in Wuyanling National Nature Reserve

    林分类型固碳量/
    (t·a−1)
    释氧量/
    (t·a−1)
    固碳释氧量/
    (t·a−1)
    调/净水量/
    (m3·a−1)
    积累营养物质量/
    (t·a−1)
    固土量/
    (t·a−1)
    针叶林 马尾松林5.96×1031.19×1041.78×1044.75×1071.16×1045.62×104
    杉木林 2.20×1044.82×1047.02×1047.57×1074.82×1049.99×104
    柳杉林 9.78×1022.25×1033.23×1032.77×1062.25×1033.67×103
    常绿阔叶林3.91×1049.19×1041.31×1051.97×1082.01×1051.99×105
    针阔混交林9.84×1021.97×1032.95×1035.71×1063.10×1036.97×103
    经济林  4.58×1011.04×1021.50×1022.55×1056.07×1013.02×102
    竹林   2.50×1046.08×1048.58×1047.00×1073.23×1048.21×104
    均值   1.34×1043.10×1044.45×1045.70×1074.26×1046.40×104
    合计   9.41×1042.17×1053.11×1053.99×1082.98×1054.48×105
    林分类型保肥量/
    (t·a−1)
    负离子量/
    (个·a−1)
    二氧化硫/
    (kg·a−1)
    氟化物/
    (kg·a−1)
    氮氧化物量/
    (kg·a−1)
    滞尘量/
    (kg·a−1)
    针叶林 马尾松林2.04×1051.55×10233.77×1051.49×1041.92×1041.06×108
    杉木林 4.02×1051.96×10236.71×1052.65×1043.43×1041.90×108
    柳杉林 1.75×1041.36×10222.46×1049.72×1021.25×1036.94×106
    常绿阔叶林9.88×1052.02×10241.01×1062.93×1046.82×1042.46×108
    针阔混交林3.10×1042.36×10226.04×1041.03×1032.38×1038.60×106
    经济林  1.34×1039.51×10182.62×1038.00×1011.03×1023.72×105
    竹林   3.78×1054.06×10237.11×1051.21×1042.81×1041.01×108
    均值   2.89×1054.03×10234.08×1051.21×1042.19×1049.42×107
    合计   2.02×1062.82×10242.85×1068.49×1041.53×1056.59×108
    下载: 导出CSV

    表  5  乌岩岭国家级自然保护区森林生态系统服务的价值量

    Table  5.   Value quality of ecosystem services in Wuyanling National Nature Reserve

    生态系统服务价值量/(元·a−1)单位面积
    生态服务
    价值/
    (元·hm−2·a−1)
    林分类型固碳释
    氧价值
    生物多样性
    保护价值
    涵养水
    源价值
    积累营养
    物质价值
    保育土
    壤价值
    净化大
    气价值
    生态服务
    总价值
    针叶林马尾松林1.90×1073.20×1073.90×1088.15×1074.50×1082.76×1071.00×1093.21×105
    杉木林 7.46×1071.71×1076.21×1083.36×1088.34×1084.65×1071.93×1093.38×105
    柳杉林 3.43×1061.05×1062.28×1071.57×1073.12×1071.76×1067.59×1073.63×105
    常绿阔叶林1.39×1082.27×1081.62×1091.43×1091.85×1097.72×1075.33×1094.69×105
    针阔混交林3.15×1063.97×1064.68×1072.20×1075.54×1072.30×1061.34×1083.36×105
    经济林  1.59×1055.16×1042.09×1064.17×1052.51×1069.07×1045.32×1063.10×105
    竹林   9.08×1071.40×1075.74×1081.51×1086.88×1082.83×1071.55×1093.31×105
    均值   4.71×1074.22×1074.68×1082.90×1085.59×1082.63×1071.43×1093.51×105
    合计   3.30×1082.96×1083.27×1092.03×1093.91×1091.84×1081.00×10103.92×105
    下载: 导出CSV
  • [1] 赵同谦, 欧阳志云, 郑华, 等. 中国森林生态系统服务功能及其价值评价[J]. 自然资源学报, 2004, 19(4): 480 − 491. doi:  10.3321/j.issn:1000-3037.2004.04.010

    ZHAO Tongqian, OUYANG Zhiyun, ZHENG Hua, et al. China’s forest ecosystem service function and its value evaluation [J]. J Nat Resour, 2004, 19(4): 480 − 491. doi:  10.3321/j.issn:1000-3037.2004.04.010
    [2] 蒋有绪. 中国森林生态系统结构与功能规律研究[M]. 北京: 中国林业出版社, 1996.
    [3] 薛达元, 包浩生, 李文华. 长白山自然保护区森林生态系统间接经济价值评估[J]. 中国环境科学, 1999, 19(3): 247 − 252. doi:  10.3321/j.issn:1000-6923.1999.03.014

    XUE Dayuan, BAO Haosheng, LI Wenhua. A valuation study on the indirect values of forest ecosystem in Changbaishan Mountain Biosphere Reserve of China [J]. China Environ Sci, 1999, 19(3): 247 − 252. doi:  10.3321/j.issn:1000-6923.1999.03.014
    [4] 高艳妮, 张林波, 李凯, 等. 生态系统价值核算指标体系研究[J]. 环境科学研究, 2019, 32(1): 58 − 65.

    GAO Yanni, ZHANG Linbo, LI Kai, et al. An indicator system for estimating ecosystem values [J]. Res Environ Sci, 2019, 32(1): 58 − 65.
    [5] COSTANZA R, d’ARGE R, de GROOT R, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital [J]. Nature, 1997, 387: 253 − 260. doi:  10.1038/387253a0
    [6] Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-Being [R]. Washington D C: Island Press, 2005.
    [7] 侯元兆, 王琦. 中国森林资源核算研究[J]. 世界林业研究, 1995, 8(3): 51 − 56.

    HOU Yuanzhao, WANG Qi. China forest resources accounting research [J]. World For Res, 1995, 8(3): 51 − 56.
    [8] 王兵, 任晓旭, 胡文. 中国森林生态系统服务功能及其价值评估[J]. 林业科学, 2011, 47(2): 145 − 153. doi:  10.11707/j.1001-7488.20110220

    WANG Bing, REN Xiaoxu, HU Wen. Assessment of forest ecosystem services value in China [J]. Sci Silv Sin, 2011, 47(2): 145 − 153. doi:  10.11707/j.1001-7488.20110220
    [9] 刘东, 黄海清, 张琳, 等. 浙江省森林生态服务价值估算及其逐月变异分析[J]. 地球信息科学学报, 2014, 16(2): 225 − 232.

    LIU Dong, HUANG Haiqing, ZHANG Lin, et al. Estimation of forest ecological service value in Zhejiang Province and its monthly variation analysis [J]. J Geo-Inf Sci, 2014, 16(2): 225 − 232.
    [10] 付梦娣, 李俊生, 章荣安, 等. 浙江省南部山区生态系统服务价值评估[J]. 生态经济, 2016, 32(4): 189 − 193. doi:  10.3969/j.issn.1671-4407.2016.04.040

    FU Mengdi, LI Junsheng, ZHANG Rongan, et al. Valuation of the ecosystem services in southern mountain of Zhejiang Province [J]. Ecol Econ, 2016, 32(4): 189 − 193. doi:  10.3969/j.issn.1671-4407.2016.04.040
    [11] 池永宽, 熊康宁, 刘肇军, 等. 我国天然草地生态系统服务价值评估[J]. 生态经济, 2015, 31(10): 134 − 139.

    CHI Yongkuan, XIONG Kangning, LIU Zhaojun, et al. Study on value evalution of natural grassland ecosystem services in China [J]. Ecol Econ, 2015, 31(10): 134 − 139.
    [12] 陈翠, 刘贤安, 闫丽丽, 等. 四川南河国家湿地公园生态系统服务价值评估[J]. 湿地科学, 2018, 16(2): 238 − 244.

    CHEN Cui, LIU Xian’an, YAN Lili, et al. Evaluation on ecosystem service values of Sichuan Nanhe National Wetland Park [J]. Wetland Sci, 2018, 16(2): 238 − 244.
    [13] 李楠, 李龙伟, 张银龙, 等. 杭州湾滨海湿地生态系统服务价值变化[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(1): 118 − 129. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.015

    LI Nan, LI Longwei, ZHANG Yinlong, et al. Changes of ecosystem services value of Hangzhou Bay Wetland [J]. J Zhejiang A&F Univ, 2019, 36(1): 118 − 129. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.015
    [14] 魏长源. 南平茫荡山国家级自然保护区森林生态服务功能价值评估[J]. 安徽农学通报, 2019, 25(5): 139 − 142.

    WEI Changyuan. Value evaluation of forest ecological service function of Nanping Mangdang Mountain National Nature Reserve [J]. Anhui Agric Sci Bull, 2019, 25(5): 139 − 142.
    [15] 国家林业局. 森林生态系统服务功能评估规范: LY/T 1721−2008[S]. 北京: 中国标准出版社, 2008.
    [16] 乌岩岭自然保护区志编篡委员会. 乌岩岭自然保护区志[M]. 北京: 中国时代经济出版社, 2014.
    [17] 王希华. 中国生态系统定位观测与研究数据集·森林生态系统卷: 浙江天童站(1983−2009)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2010.
    [18] 张永利, 鲁绍伟, 王兵, 等. 中国森林生态系统服务功能研究[M]. 北京: 科学出版社, 2010.
    [19] 阎恩荣, 王良衍, 杨文忠, 等. 浙江天童生态公益林养分循环生态服务价值评估[J]. 浙江林学院学报, 2010, 27(4): 585 − 590.

    YAN Enrong, WANG Liangyan, YANG Wenzhong, et al. Ecological benefit from nutrient cycling in the Tiantong regional forests of Zhejiang Province [J]. J Zhejiang For Coll, 2010, 27(4): 585 − 590.
    [20] 王海伦, 王金叶, 闫文德, 等. 广西猫儿山国家级自然保护区森林生态系统生态服务价值评估[J]. 桂林理工大学学报, 2018, 38(1): 117 − 123. doi:  10.3969/j.issn.1674-9057.2018.01.017

    WANG Hailun, WANG Jinye, YAN Wende, et al. Estimation of the value of the service status of the forest ecosystem in the Maoershan National Family Natural Conservation Area in Guangxi [J]. J Guilin Univ Technol, 2018, 38(1): 117 − 123. doi:  10.3969/j.issn.1674-9057.2018.01.017
    [21] 陈花丹, 郭国英, 岳新建, 等. 福建省森林生态系统服务功能价值评估[J]. 林业勘察设计, 2018(1): 5 − 10.

    CHEN Huadan, GUO Guoying, YUE Xinjian, et al. Evaluation of the service function value of forest ecosystem in Fujian Province [J]. For Surv Des, 2018(1): 5 − 10.
    [22] 翁国杭, 毛晓鹏, 潘成秋, 等. 黄腹角雉栖息地恢复重建研究[J]. 浙江林业科技, 2007, 27(4): 29 − 33. doi:  10.3969/j.issn.1001-3776.2007.04.007

    WENG Guohang, MAO Xiaopeng, PAN Chengqiu, et al. Restoration and reconstruction of Tragopan caboti habitats [J]. J Zhejiang For Sci Technol, 2007, 27(4): 29 − 33. doi:  10.3969/j.issn.1001-3776.2007.04.007
    [23] 王祖华, 蔡良良, 关庆伟, 等. 淳安县森林生态系统服务价值评估[J]. 浙江林学院学报, 2010, 27(5): 757 − 761.

    WANG Zuhua, CAI Liangliang, GUAN Qingwei, et al. Evaluation of forest ecosystem services in Chun’an County [J]. J Zhejiang For Coll, 2010, 27(5): 757 − 761.
    [24] 胡露云, 周亚峰, 伊力塔, 等. 遂昌县主要森林类型水源涵养与保育土壤功能及其价值评估[J]. 世界生态学, 2013, 2(2): 7 − 14. doi:  10.12677/IJE.2013.22002

    HU Luyun, ZHOU Yafeng, YI Lita, et al. Evaluation of soil and water conservation capacity and value of main forest types in Suichang County [J]. Int J Ecol, 2013, 2(2): 7 − 14. doi:  10.12677/IJE.2013.22002
    [25] 龚细成, 章书声, 潘成松, 等. 乌岩岭自然保护区发展生态旅游SWOT分析[J]. 华东森林经理, 2015, 29(3): 45 − 49. doi:  10.3969/j.issn.1004-7743.2015.03.013

    GONG Xicheng, ZHANG Shusheng, PAN Chengsong, et al. SWOT analysis of developing ecological tourism in Wuyanling Nature Reserve [J]. East China For Manage, 2015, 29(3): 45 − 49. doi:  10.3969/j.issn.1004-7743.2015.03.013
    [26] 吴强, PENG Yuanying, 马恒运, 等. 森林生态系统服务价值及其补偿校准: 以马尾松林为例[J]. 生态学报, 2019, 39(1): 117 − 130.

    WU Qiang, PENG Yuanying, MA Hengyun, et al. Research on the value of forest ecosystem services and compensation in a Pinus massoniana forest [J]. Acta Ecol Sin, 2019, 39(1): 117 − 130.
    [27] 盛文萍, 甄霖, 肖玉. 差异化的生态公益林生态补偿标准: 以北京市为例[J]. 生态学报, 2019, 39(1): 45 − 52.

    SHENG Wenping, ZHEN Lin, XIAO Yu. Distinct eco-compensation standards for ecological forests in Beijing [J]. Acta Ecol Sin, 2019, 39(1): 45 − 52.
  • [1] 龚元, 纪小芳, 花雨婷, 张银龙, 李楠.  基于涡动相关技术的森林生态系统二氧化碳通量研究进展 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(3): 593-604. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190412
    [2] 马莉, 杨筱, 张仪, 贾霁群, 孙启祥, 张倩, 周金星.  长江流域抑螺防病林生态服务功能评估 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(1): 130-137. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.016
    [3] 牛晓栋, 江洪, 方成圆, 陈晓峰, 孙恒.  天目山常绿落叶阔叶混交林生态系统水汽通量特征 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(2): 216-224. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.02.005
    [4] 杨杰, 项婷婷, 姜培坤, 吴家森, 柯和佳.  绿竹生态系统植硅体碳积累与分布特征 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(2): 225-231. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.02.006
    [5] 陈丽萍, 李平衡, 莫路锋, 周国模, 李金荣.  基于通量源区模型的雷竹林生态系统碳通量信息提取 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(1): 1-10. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.01.001
    [6] 牛晓栋, 江洪, 王帆.  天目山森林生态系统大气水汽稳定同位素组成的影响因素 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(3): 327-334. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.03.001
    [7] 范钦栋.  昆虫生态服务的价值研究与探讨 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(5): 774-778. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.05.018
    [8] 孔洋阳, 韩海荣, 康峰峰, 王清春.  莫莫格国家级自然保护区生态评价 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(1): 55-62. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.01.008
    [9] 刘佳敏, 张慧, 黄秀凤, 徐华潮.  浙江3个自然保护区昆虫多样性及森林健康评价 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(5): 719-723. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.05.013
    [10] 吕琨珑, 饶良懿, 李菲菲, 李会杰, 朱梦洵, 朱振亚, 周建.  中国森林粗木质残体储量及其影响因素 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(1): 114-122. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.01.017
    [11] 魏书精, 孙龙, 魏书威, 胡海清.  森林生态系统粗木质残体研究进展 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(4): 585-598. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.04.019
    [12] 蔡霞, 王祖华, 陈丽娟.  淳安县森林生态系统服务功能空间分异区划 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(5): 727-734. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.05.007
    [13] 森林生态系统空心树研究进展 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(6): 928-934. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.06.021
    [14] 阎恩荣, 王良衍, 杨文忠, 周武.  浙江天童生态公益林养分循环生态服务价值评估 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(4): 585-590. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.04.018
    [15] 王祖华, 蔡良良, 关庆伟, 蔡霞.  淳安县森林生态系统服务价值评估 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(5): 757-761. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.05.019
    [16] 接程月, 辛赞红, 信晓颖, 江洪, 魏晓华.  FORECAST模型的原理、方法和应用 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(6): 909-915.
    [17] 尤建林, 韦新良, 李东, 黄俊臻, 赵明水.  天目山国家级自然保护区森林游憩价值评估 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(4): 575-580.
    [18] 王斌, 杨效生, 张彪, 刘某承.  1973 - 2003年中国森林生态系统服务功能变化研究 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(5): 714-721.
    [19] 何莹, 韦新良, 蔡霞, 李可追, 王珍.  生态景观林群落结构定量分析 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(6): 711-718.
    [20] 哀建国, 俞琳, 章丽英, 钱柳钦, 张腾超.  浙江雪胆群落学特征研究 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(6): 706-710.
  • 加载中
  • 链接本文:

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.20190573

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2020/5/891

计量
  • 文章访问数:  172
  • HTML全文浏览量:  10
  • PDF下载量:  5
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-09-29
  • 修回日期:  2020-03-25
  • 网络出版日期:  2020-10-10
  • 刊出日期:  2020-08-20

浙江乌岩岭国家级自然保护区森林生态系统服务价值评估

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190573
    基金项目:  泰顺县科技计划项目(泰财教﹝2017﹞238号)
    作者简介:

    李左玉,工程师,从事自然资源保护研究。E-mail: 674909177@qq.com

    通信作者: 雷祖培,高级工程师,从事自然资源保护研究。E-mail: 582400465@qq.com
  • 中图分类号: S718.5

摘要:   目的  乌岩岭国家级自然保护区能够提供多功能的生态服务,对保护和改善泰顺县和温州市的生态环境起着至关重要的作用。  方法  以乌岩岭国家级自然保护区为研究区,通过实地调查,参照LY/T 1721−2008《森林生态系统评估规范》的方法,定量评估了乌岩岭国家级自然保护区森林生态系统生态服务的物质量和价值量。  结果  2017年乌岩岭国家级自然保护区森林生态系统生态服务的总价值量为100.24×108元·a−1,单位面积森林生态服务价值为3.92×105元·hm−2·a−1。乌岩岭国家级自然保护区森林生态系统服务价值所占比例从大到小依次为保育土壤、涵养水源、积累营养物质、固碳释氧、生物多样性保护、净化大气环境。可见,保育土壤、涵养水源和积累营养物质是乌岩岭森林生态系统主要的服务,三者比例之和高达91.92%,占有重要地位。乌岩岭国家级自然保护区不同森林类型生态系统服务价值从大到小依次为常绿阔叶林、杉木Cunninghamia lanceolata林、竹林、马尾松Pinus massoniana林、针阔混交林、柳杉Cryptomeria fortunei林、经济林。常绿阔叶林对乌岩岭森林生态系统服务价值贡献在50%以上,占据绝对地位。  结论  乌岩岭国家级自然保护区常绿阔叶林的单位面积生态服务价值远远高于其他林分,因此通过把针叶林改造成阔叶林等林相改造技术,提高林分质量,优化生态系统结构,进而增加生态系统服务的产出和价值。表5参27

English Abstract

李左玉, 董红先, 刘雷雷, 雷祖培. 浙江乌岩岭国家级自然保护区森林生态系统服务价值评估[J]. 浙江农林大学学报, 2020, 37(5): 891-897. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190573
引用本文: 李左玉, 董红先, 刘雷雷, 雷祖培. 浙江乌岩岭国家级自然保护区森林生态系统服务价值评估[J]. 浙江农林大学学报, 2020, 37(5): 891-897. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190573
LI Zuoyu, DONG Hongxian, LIU Leilei, LEI Zupei. Evaluation of forest ecosystem service value in Wuyanling National Nature Reserve of Zhejiang Province[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2020, 37(5): 891-897. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190573
Citation: LI Zuoyu, DONG Hongxian, LIU Leilei, LEI Zupei. Evaluation of forest ecosystem service value in Wuyanling National Nature Reserve of Zhejiang Province[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2020, 37(5): 891-897. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190573
  • 森林与湿地、海洋并称为全球三大生态系统,被誉为“地球之肺”“绿色水库”和“物种基因库”[1]。森林生态系统是陆地生态系统中面积最大、组成结构最复杂、生物种类最丰富、适应性最强、稳定性最大、功能最完善、与人类生存发展关系最密切的一种自然生态系统,对改善和维护生态环境起着决定性的作用[2-3]。森林不仅能够为人类提供清新的空气、清洁的水源和舒适宜人的气候环境等生态产品,还能够提供保持水土、涵养水源、防风固沙、调节气候、生物多样性保育等生态服务[4]。CONSTANZA等[5]对全球生态系统服务价值进行较为全面的评估,算出全球陆地生态系统服务功能平均每年的价值高达33万亿美元,相当于当年全世界国民生产总值的1.8倍,不仅在国际上引起了广泛关注,而且掀起了对生态系统服务价值研究的热潮。联合国千年生态系统评估组(millennium ecosystem assessment,MA)开展了全球尺度和33个地区的生态系统与人类福利的研究,对生态系统的内涵、分类、评价基本理论和方法均进行了深入的阐述,极大推进了生态系统服务在世界范围内的理论方法及应用方面的研究[6]。侯元兆等[7]在国外生态服务价值评估的基础上,第1次估算出中国森林资源的价值约13.7万亿元,开创了国内森林生态系统生态服务价值评估的先河。有学者分别从不同尺度对中国、浙江省、泰顺县的森林生态系统服务价值进行评估[8-10]。也有学者分别对草原、湿地、森林等不同类型的生态系统进行价值评估[11-14]。本研究依据LY/T 1721−2008《森林生态系统服务功能评估规范》[15],对乌岩岭国家级自然保护区森林生态系统服务的物质量及价值量进行评估,有助于增进人们对森林环境的保护意识以及对自然保护区的重视程度。

    • 乌岩岭国家级自然保护区(27°20′52″~27°48′39″N,119°37′08″~119°50′00″E)地处浙江省泰顺县西北部,总面积约18 861.5 hm2,其中林业用地17 605.1 hm2,占土地总面积的93.3%。乌岩岭在全球陆生生物圈的地带生物群落分类中属于热带、暖温带交错区,由于地理位置处于28°N附近的敏感区,且靠近太平洋,加上保护区西北面高山阻隔,温度偏高。乌岩岭有775属种子植物,其中,包括中国种子植物属的15个分布区类型。乌岩岭国家级自然保护区是中国—日本森林植物亚区华东区与华南区过渡地带,无论是地形、地势、气候等非生物因素和动植物种群都呈现明显过渡性。乌岩岭国家级自然保护区被誉为物种基因库,森林覆盖率为92.8%,其中阔叶林蓄积量达28 万m3以上,所占比例为45%,是华东地区保存最完善的大面积原生性中亚热带常绿阔叶林[16]

    • 数据来源有乌岩岭国家级自然保护区典型森林样地调查数据(2017年)、乌岩岭国家级自然保护区森林资源二类清查数据(2017年)、泰顺县气象局监测数据和中华人民共和国林业行业标准LY/T 1721−2008《森林生态系统服务功能评估规范》。不同类型林分净生产力和土壤年固碳量采用华东地区森林生态系统定位站的观测数据[17]

    • 依据LY/T 1721−2008《森林生态系统服务功能评估规范》,同时结合乌岩岭国家级自然保护区森林生态系统的实际情况,本次评估选取固碳释氧、涵养水源、积累营养物质、保育土壤、净化大气环境、生物多样性保护等6项服务15项指标(表1),并从物质量和价值量2个方面对乌岩岭国家级自然保护区森林生态系统服务进行评估。

      表 1  乌岩岭国家级自然保护区森林生态系统服务评估指标体系

      Table 1.  Evaluation index system of forest ecosystem service in Wuyanling National Nature Reserve

      服务类别评估指标
      涵养水源   调节水量、净化水质
      保育土壤   固土、保肥
      固碳释氧   固碳、释氧
      积累营养物质 林木营养积累(氮、磷、钾)
      净化大气环境 负离子量、二氧化硫量、氟化物量、氮氧化物量、滞尘量
      生物多样性保护物种保育
    • 参照LY/T 1721−2008《森林生态系统服务功能评估规范》,对以上指标进行评估。乌岩岭国家级自然保护区森林生态系统服务的物质量结合表2计算得出,价值量结合表3计算得出。林分类型分为针叶林(杉木Cunninghamia lanceolata林、马尾松Pinus massoniana林、柳杉Cryptomeria fortunei林),常绿阔叶林,针阔混交林,经济林(主要为茶树Camellia sinensis、猕猴桃Actinidia chinensis林),竹林。

      表 2  乌岩岭国家级自然保护区森林生态系统服务物质量的参数数据

      Table 2.  Material quality parameter data of forest ecosystem services in Wuyanling National Nature Reserve

      涵养水源保育土壤积累营养物质
      林分类型地表径
      流量/
      mm
      林分蒸
      散量/
      mm
      土壤侵
      蚀模数/
      (t·hm−2·a−1)
      土壤
      容重/
      (t·m−3)
      土壤
      氮/%
      土壤
      磷/%
      土壤
      钾/%
      土壤
      有机
      质/%
      氮/%磷/%钾/%
      针叶林马尾松林5.70 916.080.111.3960.0900.0841.2932.1560.3250.1600.680
      杉杉木林5.701 072.920.161.2000.0960.0821.3332.5160.3240.1650.700
      柳杉林 5.701 072.920.110.9560.0810.0871.3423.2700.3240.1650.700
      常绿阔叶林2.60 667.630.140.9010.1490.0881.3333.3910.2370.9721.390
      针阔混交林2.60 966.050.131.3720.0900.0751.2333.0590.2800.5661.0325
      经济林  6.30 914.690.131.4070.1540.1191.0733.1390.1800.0720.390
      竹林   6.30 902.200.111.2420.1380.1091.1093.2560.0310.0120.562
      净化大气环境生物多样性保护
      林分类型负离子量/
      (个·cm−3)
      平均树
      高/m
      吸收二氧
      化硫量/
      (kg·hm−2·a−1)
      吸收氟
      化物量/
      (kg·hm−2·a−1)
      吸收氮氧
      化物量/
      (kg·hm−2·a−1)
      滞尘量/
      (kg·hm−2·a−1)
      香农-威纳
      多样性指数
      针叶林马尾松林 6 67813.75117.604.656.033 2002.29
      杉木林  4 88013.36117.604.656.033 2000.83
      柳杉林  7 33516.83117.604.656.033 2001.62
      常绿阔叶林24 17514.0288.652.586.021 6553.03
      针阔混交林 9 82511.50152.132.586.021 6552.03
      经济林   877 1.20152.132.586.021 6550.45
      竹林   11 75314.06152.132.586.021 6550.84
        说明:年平均降水量采用保护区2010−2016年生态站监测数据,为2 405.36 mm·a−1;无林地水土流失土壤年侵蚀模数参照中国科     学院观测点泥沙流失量,为17.66 t·hm−2·a−1[18]。土壤氮、土壤磷、土壤钾、土壤有机质、氮、磷、钾均为质量分数

      表 3  乌岩岭国家级自然保护区森林生态系统服务价值量的参数数据

      Table 3.  Value parameter data of forest ecosystem services in Wuyanling National Nature Reserve

      单位库容
      造价/(元·t−1)
      水质净化费用/
      (元·t−1)
      运输和挖取单位
      体积的土方花费/
      (元·m−3)
      磷酸二铵化肥
      价格/(元·t−1)
      氯化钾化肥
      价格/(元·t−1)
      有机质价格/
      (元·t−1)
      固碳费用/
      (元·t−1)
      6.112.0912.602 400.002 200.00320.001 200.00
      氧气制造
      费用/(元·t−1)
      负离子制造
      费用/(10−18元·个−1)
      二氧化硫排
      污费/(元·kg−1)
      氟化物排
      污费/(元·kg−1)
      氮氧化物排
      污费/(元·kg−1)
      滞尘排污费/
      (元·kg−1)
      1 000.009.461.850.690.970.23
    • 表4可知:2017年乌岩岭国家级自然保护区森林生态系统净化大气环境服务的物质量最大,其次为涵养水源的物质量,为3.99×108 m3

      表 4  乌岩岭国家级自然保护区森林生态系统服务的物质量

      Table 4.  Material quality of ecosystem services in Wuyanling National Nature Reserve

      林分类型固碳量/
      (t·a−1)
      释氧量/
      (t·a−1)
      固碳释氧量/
      (t·a−1)
      调/净水量/
      (m3·a−1)
      积累营养物质量/
      (t·a−1)
      固土量/
      (t·a−1)
      针叶林 马尾松林5.96×1031.19×1041.78×1044.75×1071.16×1045.62×104
      杉木林 2.20×1044.82×1047.02×1047.57×1074.82×1049.99×104
      柳杉林 9.78×1022.25×1033.23×1032.77×1062.25×1033.67×103
      常绿阔叶林3.91×1049.19×1041.31×1051.97×1082.01×1051.99×105
      针阔混交林9.84×1021.97×1032.95×1035.71×1063.10×1036.97×103
      经济林  4.58×1011.04×1021.50×1022.55×1056.07×1013.02×102
      竹林   2.50×1046.08×1048.58×1047.00×1073.23×1048.21×104
      均值   1.34×1043.10×1044.45×1045.70×1074.26×1046.40×104
      合计   9.41×1042.17×1053.11×1053.99×1082.98×1054.48×105
      林分类型保肥量/
      (t·a−1)
      负离子量/
      (个·a−1)
      二氧化硫/
      (kg·a−1)
      氟化物/
      (kg·a−1)
      氮氧化物量/
      (kg·a−1)
      滞尘量/
      (kg·a−1)
      针叶林 马尾松林2.04×1051.55×10233.77×1051.49×1041.92×1041.06×108
      杉木林 4.02×1051.96×10236.71×1052.65×1043.43×1041.90×108
      柳杉林 1.75×1041.36×10222.46×1049.72×1021.25×1036.94×106
      常绿阔叶林9.88×1052.02×10241.01×1062.93×1046.82×1042.46×108
      针阔混交林3.10×1042.36×10226.04×1041.03×1032.38×1038.60×106
      经济林  1.34×1039.51×10182.62×1038.00×1011.03×1023.72×105
      竹林   3.78×1054.06×10237.11×1051.21×1042.81×1041.01×108
      均值   2.89×1054.03×10234.08×1051.21×1042.19×1049.42×107
      合计   2.02×1062.82×10242.85×1068.49×1041.53×1056.59×108
    • 表5可知:2017年乌岩岭国家级自然保护区森林生态系统服务的总价值为100.24×108元·a−1,单位面积生态服务价值为3.92×105元·hm−2·a−1。马尾松林、常绿阔叶林、针阔混交林、杉木林、柳杉林、经济林、竹林生态服务价值分别为1.00×109、5.33×109、1.34×108、1.93×109、7.59×107、5.32×106和1.55×109元·a−1。马尾松林、常绿阔叶林、针阔混交林、杉木林、柳杉林、经济林、竹林的单位面积生态服务价值分别为3.21×105、4.69×105、3.36×105、3.38×105、3.63×105、3.10×105、3.31×105、3.51×105和3.92×105元·hm−2·a−1

      表 5  乌岩岭国家级自然保护区森林生态系统服务的价值量

      Table 5.  Value quality of ecosystem services in Wuyanling National Nature Reserve

      生态系统服务价值量/(元·a−1)单位面积
      生态服务
      价值/
      (元·hm−2·a−1)
      林分类型固碳释
      氧价值
      生物多样性
      保护价值
      涵养水
      源价值
      积累营养
      物质价值
      保育土
      壤价值
      净化大
      气价值
      生态服务
      总价值
      针叶林马尾松林1.90×1073.20×1073.90×1088.15×1074.50×1082.76×1071.00×1093.21×105
      杉木林 7.46×1071.71×1076.21×1083.36×1088.34×1084.65×1071.93×1093.38×105
      柳杉林 3.43×1061.05×1062.28×1071.57×1073.12×1071.76×1067.59×1073.63×105
      常绿阔叶林1.39×1082.27×1081.62×1091.43×1091.85×1097.72×1075.33×1094.69×105
      针阔混交林3.15×1063.97×1064.68×1072.20×1075.54×1072.30×1061.34×1083.36×105
      经济林  1.59×1055.16×1042.09×1064.17×1052.51×1069.07×1045.32×1063.10×105
      竹林   9.08×1071.40×1075.74×1081.51×1086.88×1082.83×1071.55×1093.31×105
      均值   4.71×1074.22×1074.68×1082.90×1085.59×1082.63×1071.43×1093.51×105
      合计   3.30×1082.96×1083.27×1092.03×1093.91×1091.84×1081.00×10103.92×105

      保护区森林生态系统服务价值所占比例分别为保育土壤39.00%、涵养水源32.65%、积累营养物质20.27%、固碳释氧3.29%、生物多样性保护2.95%、净化大气环境1.83%。可见,保育土壤、涵养水源和积累营养物质是乌岩岭森林生态系统主要的服务价值,三者比例之和高达91.92%,占据绝对优势。

      保护区不同森林类型生态系统服务价值从大到小依次为常绿阔叶林、杉木林、竹林、马尾松林、针阔混交林、柳杉林、经济林,其对应的生态系统服务价值所占比例分别为53.20%、19.24%、15.43%、9.98%、1.33%、0.76%、0.05%。可见,常绿阔叶林对乌岩岭森林生态系统服务价值贡献在50%以上,占绝对地位。

    • 乌岩岭国家级自然保护区不同森林类型的生态服务价值与单位面积服务价值的排序并不一致,这说明生态系统服务价值除受各林分面积大小的影响外,还受林分的结构、活力、生态力的影响[19-21]。常绿阔叶林的单位面积生态服务价值远远高于其他林分,因此可在森林总面积保持不变的情况下,通过把针叶林改造成阔叶林等林相改造技术,提高林分质量,优化生态系统的结构,进而增加生态系统服务的产出和价值[22-24]

      乌岩岭国家级自然保护区提供的主要生态服务是保育土壤、涵养水源,这与付梦娣等[10]对泰顺县生态服务的研究一致,但乌岩岭国家级自然保护区的单位面积生态服务价值(3.92×105元·hm−2·a−1)是泰顺县单位面积生态服务价值(1.90×105元·hm−2·a−1)的2倍多。可见,乌岩岭国家级自然保护区对维护泰顺县生态安全具有重要作用。

      乌岩岭国家级自然保护区净化大气环境服务价值达1.84×108元,这其中还不包括可吸入颗粒物(PM10),细颗粒物(PM2.5)等服务价值。可见,保护区在养生保健、预防疾病等方面具有巨大的潜力,十分适合建设成为森林康养基地[25]。借助乌岩岭的生态优势,整合森林康养资源,丰富生态旅游产品的内涵,提高康养的层次和满意度,从而实现保护区的可持续发展,开辟绿水青山转化为金山银山的另一种途径。

      自然保护区生态补偿资金的分配与生态系统服务长期脱钩,是造成保护区与周边村民矛盾的重要因素。生态补偿的本质就是对生态系统服务的外溢效益进行补偿[26]。评估生态系统的服务价值可作为生态补偿标准的依据[27]

参考文献 (27)

目录

    /

    返回文章
    返回