留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

薄壳山核桃叶面喷锌效果的评价

尚杨娟 谭鹏鹏 范平桦 孔德仪 彭方仁 李永荣

尚杨娟, 谭鹏鹏, 范平桦, 孔德仪, 彭方仁, 李永荣. 薄壳山核桃叶面喷锌效果的评价[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190687
引用本文: 尚杨娟, 谭鹏鹏, 范平桦, 孔德仪, 彭方仁, 李永荣. 薄壳山核桃叶面喷锌效果的评价[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190687
SHANG Yangjuan, TAN Pengpeng, FAN Pinghua, KONG Deyi, PENG Fangren, LI Yongrong. Evaluation of foliar spraying of zinc in Carya illinoensis[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190687
Citation: SHANG Yangjuan, TAN Pengpeng, FAN Pinghua, KONG Deyi, PENG Fangren, LI Yongrong. Evaluation of foliar spraying of zinc in Carya illinoensis[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190687

本文已在中国知网网络首发,可在知网搜索、下载并阅读全文。

薄壳山核桃叶面喷锌效果的评价

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190687
基金项目: “十三五”国家重点研发计划项目(2018YFD1000604);国家林业和草原局科学技术推广项目(〔2019〕14号);江苏省高校优势学科建设工程资助项目(PAPD)
详细信息
    作者简介: 尚杨娟,博士研究生,从事经济林培育研究。E-mail: shangyangjuan123@163.com
    通信作者: 彭方仁,教授,博士生导师,从事经济林培育研究。E-mail: frpeng@njfu.edu.cn
  • 中图分类号: S664.1;S718.5

Evaluation of foliar spraying of zinc in Carya illinoensis

  • 摘要:   目的  探明叶面喷锌肥对薄壳山核桃Carya illinoensis生长的影响,为果树施肥提供科学依据。  方法  以6年生薄壳山核桃‘波尼’‘Pawnee’为试材,设置乙二胺四乙酸锌钠(EDTA-Zn)、硫酸锌(ZnSO4·7H2O)、硝酸锌[Zn(NO3)2·6H2O]等3种锌肥和50、100、150 mg·L−1锌等3个质量浓度水平,共10个处理组(以不喷锌为对照组)进行叶面喷施,分析生长指标(叶长、叶宽、叶面积、含水率、比叶重、树高、胸径)和叶片矿质营养元素(氮、磷、钾、钙、镁、锌、铁、锰、铜)的质量分数变化,并采用主成分分析和加权隶属函数相结合的方法对叶面喷锌效果进行评价。  结果  随喷锌质量浓度递增,薄壳山核桃叶片及树高、胸径指标均有一定程度增大。与对照相比,150 mg·L−1硝酸锌处理的各项形态生长指标增长显著(P<0.05),特别是叶长、叶宽、叶面积和比叶重,分别超出对照26%、37%、25%、17%。随喷锌质量浓度递增,叶片氮、钾、锌、锰质量分数均呈上升趋势;磷、铁质量分数不断下降;钙、镁质量分数先升高后下降。相关分析表明:叶片中锌质量分数与叶长、叶宽和氮、钾质量分数呈显著正相关(P<0.05),与叶面积和钙、锰质量分数呈极显著正相关(P<0.01)。  结论  在一定范围内叶面喷锌肥能显著促进薄壳山核桃叶片生长(P<0.05),并促进叶片矿质营养元素的积累。因此,建议薄壳山核桃喷锌肥可选用150 mg·L−1硝酸锌或100 mg·L−1硫酸锌或50 mg·L−1乙二胺四乙酸锌钠。图2表4参30
  • 图  1  不同处理下薄壳山核桃生长指标的变化

    不同字母表示不同处理间差异显著(P<0.05)

    Figure  1  Changes of growth indexes of C. illinoensis under different treatments

    图  2  不同处理下薄壳山核桃叶片矿质营养元素的变化

    不同字母表示不同处理间差异显著(P<0.05)

    Figure  2  Changes of leaf mineral elements of C. illinoensis under different treatments

    表  1  锌肥2因素3水平试验设计方案

    Table  1.   Test design table of zinc fertilizer 2-factors 3-levels

    处理    锌肥种类锌肥质量浓度/(mg·L−1)
    对照0 0
    1乙二胺四乙酸锌钠(EDTA-Zn) 50
    2乙二胺四乙酸锌钠(EDTA-Zn)100
    3乙二胺四乙酸锌钠(EDTA-Zn)150
    4硫酸锌(ZnSO4·7H2O) 50
    5硫酸锌(ZnSO4·7H2O)100
    6硫酸锌(ZnSO4·7H2O)150
    7硝酸锌[Zn(NO3)2·6H2O] 50
    8硝酸锌[Zn(NO3)2·6H2O]100
    9硝酸锌[Zn(NO3)2·6H2O]150
    下载: 导出CSV

    表  2  单项指标的相关系数矩阵

    Table  2.   Correlation matrix of each individual index

    指标叶长叶宽叶面积含水率比叶重树高胸径
    叶长  1
    叶宽  0.815** 1
    叶面积 0.917** 0.964** 1
    含水率 −0.003 0.155 0.122 1
    比叶重 0.085 0.363* 0.206 −0.228 1
    树高  0.517** 0.510** 0.532** −0.012 0.031 1
    胸径  0.147 0.007 0.067 −0.067 −0.291 0.133 1
    氮   0.437* 0.296 0.372* −0.050 0.074 0.330 0.089 1
    磷   −0.156 −0.169 −0.216 0.445* 0.080 −0.209 −0.003 0.090
    钾   −0.178 −0.090 −0.142 −0.151 0.234 −0.163 −0.325 0.034
    钙   0.359 0.446* 0.395* −0.101 0.586** 0.286 −0.293 0.243
    镁   0.033 0.222 0.132 −0.099 0.257 0.167 −0.142 0.065
    锌   0.474** 0.446* 0.483** −0.230 0.311 0.338 0.045 0.457*
    铁   0.072 −0.052 0.047 0.217 −0.328 −0.036 0.099 0.154
    铜   0.033 0.134 0.081 0.252 −0.012 −0.258 −0.076 −0.331
    锰   0.170 0.103 0.143 −0.240 0.023 0.237 0.187 −0.018
    指标
    1
    0.086 1
    0.009 0.461* 1
    0.077 0.585** 0.413* 1
    −0.151 0.401* 0.532** 0.259 1
    −0.107 −0.408* −0.195 −0.590** −0.126 1
    0.011 0.403* 0.244 0.202 −0.135 0.064 1
    −0.328 0.150 0.174 0.063 0.640** −0.039 −0.201 1
      说明:*表示显著相关(P<0.05);**表示极显著相关(P<0.01)
    下载: 导出CSV

    表  3  各综合指标的系数及贡献率

    Table  3.   Coefficients of comprehensive indexes and proportion

    指标X1X2X3X4
    叶面积 0.855 −0.347 0.281 −0.133
    0.849 −0.214 0.344 −0.119
    0.803 −0.412 0.182 −0.075
    0.769 0.134 −0.353 0.047
    0.685 0.453 0.146 −0.008
    树高 0.622 −0.319 −0.102 0.126
    0.193 0.832 −0.038 −0.106
    0.382 0.649 0.052 0.055
    −0.175 −0.619 0.139 −0.190
    含水率 −0.128 −0.201 0.729 0.071
    0.374 −0.008 −0.641 −0.257
    −0.006 0.322 0.561 −0.648
    −0.215 0.192 0.476 0.623
    0.490 −0.228 −0.038 0.570
    胸径 −0.012 −0.465 −0.247 −0.015
    比叶重 0.435 0.468 0.052 0.202
    贡献率/% 27  18  12  8 
    下载: 导出CSV

    表  4  各处理组的综合指标值(Xi)、隶属函数值[μ(Xi)]、权重(Wi)、综合评价值(D)及排序

    Table  4.   Values of each treatment comprehensive index (Xi), subordinate function[μ(Xi)], index weight (Wi), comprehensiveassessment (D) and the order

    处理综合指标值Xi隶属函数值μ(Xi)综合评价值D综合排序
    X1X2X3X4μ(X1)μ(X2)μ(X3)μ(X4)
    对照 42.471 −7.373 2.475 12.065 0.000 0.344 0.313 0.427 0.205 10
    1 44.448 −6.157 2.468 11.856 0.139 0.478 0.311 0.334 0.287 9
    2 50.395 −3.930 3.534 11.103 0.558 0.725 0.633 0.000 0.544 3
    3 46.890 −1.926 2.382 11.446 0.311 0.946 0.285 0.152 0.456 6
    4 46.923 −6.048 2.696 12.500 0.313 0.490 0.380 0.620 0.412 7
    5 49.479 −4.093 2.828 12.448 0.493 0.707 0.420 0.597 0.550 2
    6 47.289 −1.443 1.437 12.727 0.339 1.000 0.000 0.721 0.502 5
    7 46.929 −7.807 3.215 12.232 0.314 0.296 0.537 0.501 0.374 8
    8 50.119 −8.164 3.252 13.356 0.538 0.256 0.548 1.000 0.523 4
    9 56.684 −10.477 4.751 12.503 1.000 0.000 1.000 0.622 0.683 1
    权重Wi 0.417 0.268 0.186 0.128
    下载: 导出CSV
  • [1] HAFEEZ B, KHANIF Y M, SALEEM M. Role of zinc in plant nutrition [J]. Am J Exp Agric, 2013, 3(2): 374 − 391.
    [2] CAKMAK I. Enrichment of cereal grains with zinc: agronomic or genetic biofortification? [J]. Plant Soil, 2008, 302(1/2): 1 − 17.
    [3] 陈艳龙, 熊仕娟, 董金琎, 等. 有机物料与锌肥配施对石灰性土壤锌有效性及形态转化的影响[J]. 应用生态学报, 2019, 30(8): 2737 − 2745.

    CHEN Yanlong, XIONG Shijuan, DONG Jinjin, et al. Effects of combined addition of organic materials with zinc fertilizer on zinc availability and transformation in calcareous soil [J]. Chin J Appl Ecol, 2019, 30(8): 2737 − 2745.
    [4] 王孝忠, 田娣, 邹春琴. 锌肥不同施用方式及施用量对我国主要粮食作物增产效果的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(4): 998 − 1004. doi:  10.11674/zwyf.2014.0423

    WANG Xiaozhong, TIAN Di, ZOU Chunqin. Yield responses of the main cereal crops to the application approaches and rates of zinc fertilizer in China [J]. J Plant Nutr Fert, 2014, 20(4): 998 − 1004. doi:  10.11674/zwyf.2014.0423
    [5] 刘娟花, 国春慧, 陈艳龙, 等. 锌肥种类和施用方式对土壤锌形态及有效性的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2017, 45(4): 149 − 159.

    LIU Juanhua, GUO Chunhui, CHEN Yanlong, et al. Effect of Zn source and application method on Zn form and availability in soil [J]. J Northwest A&F Univ Nat Sci Ed, 2017, 45(4): 149 − 159.
    [6] 赵丽, 王张民, 黄阳, 等. 土壤追施锌肥对水稻植株锌累积特征影响研究[J]. 中国科学技术大学学报, 2013, 43(8): 631 − 638. doi:  10.3969/j.issn.0253-2778.2013.08.005

    ZHAO Li, WANG Zhangmin, HUANG Yang, et al. Zinc accumulation in paddy rice (Oryza stavia L.) by agronomic biofortification through soil-applied zinc fertilizers [J]. J Univ Sci Technol China, 2013, 43(8): 631 − 638. doi:  10.3969/j.issn.0253-2778.2013.08.005
    [7] WALWORTH J L, POND A P, SOWER G J. Fall-applied foliar zinc for pecans [J]. Hortscience, 2006, 41(1): 275 − 276. doi:  10.21273/HORTSCI.41.1.275
    [8] TORABIAN S, ZAHEDI M, KHOSHGOFTAR A H. Effects of foliar spray of two kinds of zinc oxide on the growth and ion concentration of sunflower cultivars under salt stress [J]. J Plant Nutr, 2015, 39(2): 172 − 180.
    [9] MASROOR H M, ANJUM M A, HUSSAIN S, et al. Zinc ameliorates fruit yield and quality of mangoes cultivated in calcareous soils [J]. Erwerbs-Obstbau, 2015, 58(1): 49 − 55.
    [10] POLTRONIERI Y, MARTINEZ H E, CECON P R. Effect of zinc and its form of supply on production and quality of coffee beans [J]. J Sci Food Agric, 2011, 91(13): 2431 − 2346. doi:  10.1002/jsfa.4483
    [11] 彭方仁, 李永荣, 郝明灼, 等. 我国薄壳山核桃生产现状与产业化发展策略[J]. 林业科技开发, 2012, 26(4): 1 − 4. doi:  10.3969/j.issn.1000-8101.2012.04.001

    PENG Fangren, LI Yongrong, HAO Mingzhuo, et al. Pecan production status and development strategy of industry in China [J]. China For Sci Technol, 2012, 26(4): 1 − 4. doi:  10.3969/j.issn.1000-8101.2012.04.001
    [12] ZHANG Rui, PENG Fangren, LI Yongrong. Pecan production in China [J]. Sci Hortic, 2015, 197: 719 − 727. doi:  10.1016/j.scienta.2015.10.035
    [13] 何国庆, 俞春莲, 饶盈, 等. 山核桃果实成熟过程中矿质元素及脂肪酸组分变化[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(6): 1208 − 1216. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2019.06.019

    HE Guoqing, YU Chunlian, RAO Ying, et al. Dynamic changes in composition of mineral elements and fatty acids for hickory nuts (Carya cathayensis) during maturity [J]. J Zhejiang A&F Univ, 2019, 36(6): 1208 − 1216. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2019.06.019
    [14] WOOD B W, REILLY C C, NYCZEPIR A P. Mouse-ear of pecan(Ⅰ) symptomatology and occurrence [J]. Hortscience, 2004, 39(1): 87 − 94. doi:  10.21273/HORTSCI.39.1.87
    [15] OJEDA-BARRIOS D L, PEREA-PORTILLO E, HERNANDEZ-RODRIGUEZ O A, et al. Foliar fertilization with zinc in pecan trees [J]. Hortscience, 2014, 49(5): 562 − 566. doi:  10.21273/HORTSCI.49.5.562
    [16] ASHRAF N, ASHRAF M, HASSAN G, et al. Effect of foliar application of nutrients and biostimulant on nut quality and leaf nutrient status of pecan nut cv. ‘Western Schley’ [J]. Afr J Agric Res, 2013, 8(6): 559 − 563.
    [17] KESHAVARZ K, VAHDATI K, SAMAR M, et al. Foliar application of zinc and boron improves walnut vegetative and reproductive growth [J]. Hortscience, 2011, 21(2): 181 − 187.
    [18] 张婷, 赵林, 李刚波, 等. 用主成分分析和隶属函数法综合筛选苹果自根砧嫁接方式[J]. 江西农业学报, 2018, 30(9): 26 − 30.

    ZHANG Ting, ZHAO Lin, LI Gangbo, et al. Screening of best grafting pattern of apple self-rooted rootstock by using principal component analysis and membership function method [J]. Aata Agric Jiangxi, 2018, 30(9): 26 − 30.
    [19] 夏国华, 黄坚钦, 解红恩, 等. 山核桃不同器官矿质元素含量的动态变化[J]. 果树学报, 2014, 31(5): 854 − 862.

    XIA Guohua, HUANG Jianqin, XIE Hongen, et al. Dynamic changes of mineral elements in different organs of hickory (Carya cathayensis) [J]. J Fruit Sci, 2014, 31(5): 854 − 862.
    [20] 仝月澳. 果树营养诊断的初步探索[J]. 中国果树, 1980(1): 1 − 6.

    TONG Yueao. Preliminary study on the nutritional diagnosis of fruits [J]. China Fruits, 1980(1): 1 − 6.
    [21] 朱文勇, 薛新平, 黄军保. 苹果树锌营养失调及矫治新技术研究[J]. 山西果树, 1997(4): 3 − 5.

    ZHU Wenyong, XUE Xinping, HUANG Junbao. A new strategy of alleviated on the disorder of zinc nutrition in apple trees [J]. Shanxi Fruits, 1997(4): 3 − 5.
    [22] 王衍安, 范伟国, 张方爱, 等. 施肥方式对缺锌小叶病苹果树锌营养的影响[J]. 中国农业科学, 2002, 35(10): 1249 − 1253. doi:  10.3321/j.issn:0578-1752.2002.10.015

    WANG Yan’an, FAN Weiguo, ZHANG Fang’ai, et al. Effect of different fertilizing methods on zinc nutrition in Zn deficiency apple trees [J]. Sci Agric Sin, 2002, 35(10): 1249 − 1253. doi:  10.3321/j.issn:0578-1752.2002.10.015
    [23] ADRIANO D C, PAULSEN G M, MURPHY L S. Phosphorus-iron and phosphorus-zinc relationships in corn (Zea mays L.) seedlings as affected by mineral nutrition [J]. Agronomy J, 1971, 63(1): 36 − 39. doi:  10.2134/agronj1971.00021962006300010013x
    [24] GIORDANO P M, NOGGLE J C, MORTVEDT J J. Zinc uptake by rice, as affected by metabolic inhibitors and competing cations [J]. Plant Soil, 1974, 41(3): 637 − 646. doi:  10.1007/BF02185822
    [25] ZHANG Fusuo, RÖMHELD V, MARSCHNER H. Diurnal rhythm of release of phytosiderophores and uptake rate of zinc in iron-deficient wheat [J]. Soil Sci Plant Nut, 1991, 37(4): 671 − 678. doi:  10.1080/00380768.1991.10416935
    [26] 任富莉, 潘映红, 张笑笑, 等. 基于多重表型的高粱耐盐性综合评价方法[J]. 中国农业科技导报, 2019, 21(6): 152 − 162.

    REN Fuli, PAN Yinghong, ZHANG Xiaoxiao, et al. Comprehensive evaluation method for sorghum salt tolerance based on multilevel phenotypic analysis [J]. J Agric Sci Technol, 2019, 21(6): 152 − 162.
    [27] 刘勋, 张娇, 沈昱辰, 等. 基于光合系统参数建立马铃薯耐荫性综合评价体系[J]. 植物学报, 2019, 54(3): 360 − 370. doi:  10.11983/CBB18182

    LIU Xun, ZHANG Jiao, SHEN Yuchen, et al. Establishment of a comprehensive evaluation system for sha-ding tolerance of potato based on photosynthetic parameters [J]. Chin Bull Bot, 2019, 54(3): 360 − 370. doi:  10.11983/CBB18182
    [28] 张斌斌, 沈志军, 马瑞娟, 等. 基于果肉单体酚和总酚含量评价桃果实抗氧化能力[J]. 园艺学报, 2018, 45(5): 931 − 942.

    ZHANG Binbin, SHEN Zhijun, MA Ruijuan, et al. Antioxidant capacity evaluation of peach fruit based on flesh individual phenol and total phenol content [J]. Acta Hortic Sin, 2018, 45(5): 931 − 942.
    [29] 申文辉, 谭长强, 劳庆祥, 等. 红锥优树二代家系抗逆性苗期选择研究[J]. 西南林业大学学报(自然科学), 2019, 39(2): 11 − 17.

    SHEN Wenhui, TAN Zhangqiang, LAO Qingxiang, et al. Seedling selection of stress resistance in the 2nd superior families of Castanopsis hystrix [J]. J Southwest For Univ Nat Sci, 2019, 39(2): 11 − 17.
    [30] 刘翠玉, 闫明, 黄贤斌, 等. 石榴耐盐性研究与指标筛选[J]. 浙江农林大学学报, 2018, 35(5): 853 − 860. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2018.05.009

    LIU Cuiyu, YAN Ming, HUANG Xianbin, et al. Salt tolerance and screening for identification indexes with pomegranate cuttings [J]. J Zhejiang A&F Univ, 2018, 35(5): 853 − 860. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2018.05.009
  • [1] 滕芝妍, 崔雨同, 应学兵, 郑伟尉, 臧运祥, 朱祝军.  不同南瓜品种的综合评价 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(1): 143-150. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.01.019
    [2] 严泽埔, 张佳琦, 梁璧, 魏广利, 张启香, 王正加.  外施赤霉素对薄壳山核桃幼苗生长及相关代谢基因表达的影响 . 浙江农林大学学报, doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190566
    [3] 丁绍刚, 朱嫣然.  基于层次分析法与模糊综合评价法的医院户外环境综合评价体系构建 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(6): 1104-1112. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.06.019
    [4] 杨标, 刘壮壮, 彭方仁, 曹凡, 陈涛, 邓秋菊, 陈文静.  干旱胁迫和复水下不同薄壳山核桃品种的生长和光合特性 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(6): 991-998. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.06.004
    [5] 侯传明, 郑雅文, 王正加, 徐英武.  山核桃MADS-like基因的克隆与分析 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(1): 33-39. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.01.005
    [6] 杨先裕, 黄坚钦, 徐奎源, 夏国华, 袁紫倩, 凌骅, 王正加.  薄壳山核桃‘马汉’雄蕊发育特性及花粉储藏活力 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(4): 528-533. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.04.006
    [7] 俞春莲, 王正加, 夏国华, 黄坚钦, 刘力.  10个不同品种的薄壳山核桃脂肪含量及脂肪酸组成分析 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(5): 714-718. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.05.012
    [8] 魏兆兆, 谢云, 孟辉, 关玉梅, 吴窈窈.  3种类型浙江红山茶的花粉形态学研究 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(4): 634-638. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.04.024
    [9] 丁彦芬, 张佳平.  云台山野生乔灌木资源园林开发利用综合评价 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(4): 558-565. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.04.012
    [10] 杨建华, 李淑芳, 范志远, 习学良, 邹伟烈, 刘娇, 潘莉.  美国山核桃主要经济性状的主成分分析及良种选择 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(6): 907-910. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.06.011
    [11] 金志凤, 赵宏波, 李波, 李仁忠, 黄敬峰.  基于GIS的浙江山核桃栽植综合区划 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(2): 256-261. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.02.014
    [12] 王国霞, 曹福亮, 方炎明.  古银杏雄株花粉超微形态特征类型 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(3): 474-477. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.03.025
    [13] 吴令上, 斯金平, 蓝云龙, 诸燕, 吕达.  不同种源鱼腥草形态变异规律 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(6): 797-801.
    [14] 钱新标, 徐温新, 张圆圆, 窦春英, 叶正钱.  山核桃果仁微量元素分析初报 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(4): 511-515.
    [15] 贾思振, 房伟民, 陈发棣, 陈素梅, 杨雪萌.  夏菊耐热性指标筛选和综合评价 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(1): 52-57.
    [16] 林夏珍, 卢婷.  遮光对窄头橐吾形态及光合特性的影响 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(5): 614-618.
    [17] 郑仁华, 陈国金, 傅忠华, 俞白楠, 杨宗武, 傅玉狮, 潘琼蓉.  马尾松优树子代遗传评价及选择 . 浙江农林大学学报, 2001, 18(2): 144-149.
    [18] 何礼平, 杨云芳, 郑健民.  建筑文化的形态特征及发展状况 . 浙江农林大学学报, 2000, 17(1): 93-97.
    [19] 吴延熊, 陈美兰, 周国模, 郭仁鉴.  论区域森林资源的综合评价 . 浙江农林大学学报, 1999, 16(1): 80-84.
    [20] 李坚, 王伟, 张宏伟, 应廷龙.  板栗优良品种无性系主要特性及花粉特征* . 浙江农林大学学报, 1995, 12(2): 121-127.
  • 加载中
  • 链接本文:

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.20190687

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2020/5/1

计量
  • 文章访问数:  11
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-11-26
  • 修回日期:  2020-05-26

薄壳山核桃叶面喷锌效果的评价

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190687
    基金项目:  “十三五”国家重点研发计划项目(2018YFD1000604);国家林业和草原局科学技术推广项目(〔2019〕14号);江苏省高校优势学科建设工程资助项目(PAPD)
    作者简介:

    尚杨娟,博士研究生,从事经济林培育研究。E-mail: shangyangjuan123@163.com

    通信作者: 彭方仁,教授,博士生导师,从事经济林培育研究。E-mail: frpeng@njfu.edu.cn
  • 中图分类号: S664.1;S718.5

摘要:   目的  探明叶面喷锌肥对薄壳山核桃Carya illinoensis生长的影响,为果树施肥提供科学依据。  方法  以6年生薄壳山核桃‘波尼’‘Pawnee’为试材,设置乙二胺四乙酸锌钠(EDTA-Zn)、硫酸锌(ZnSO4·7H2O)、硝酸锌[Zn(NO3)2·6H2O]等3种锌肥和50、100、150 mg·L−1锌等3个质量浓度水平,共10个处理组(以不喷锌为对照组)进行叶面喷施,分析生长指标(叶长、叶宽、叶面积、含水率、比叶重、树高、胸径)和叶片矿质营养元素(氮、磷、钾、钙、镁、锌、铁、锰、铜)的质量分数变化,并采用主成分分析和加权隶属函数相结合的方法对叶面喷锌效果进行评价。  结果  随喷锌质量浓度递增,薄壳山核桃叶片及树高、胸径指标均有一定程度增大。与对照相比,150 mg·L−1硝酸锌处理的各项形态生长指标增长显著(P<0.05),特别是叶长、叶宽、叶面积和比叶重,分别超出对照26%、37%、25%、17%。随喷锌质量浓度递增,叶片氮、钾、锌、锰质量分数均呈上升趋势;磷、铁质量分数不断下降;钙、镁质量分数先升高后下降。相关分析表明:叶片中锌质量分数与叶长、叶宽和氮、钾质量分数呈显著正相关(P<0.05),与叶面积和钙、锰质量分数呈极显著正相关(P<0.01)。  结论  在一定范围内叶面喷锌肥能显著促进薄壳山核桃叶片生长(P<0.05),并促进叶片矿质营养元素的积累。因此,建议薄壳山核桃喷锌肥可选用150 mg·L−1硝酸锌或100 mg·L−1硫酸锌或50 mg·L−1乙二胺四乙酸锌钠。图2表4参30

English Abstract

尚杨娟, 谭鹏鹏, 范平桦, 孔德仪, 彭方仁, 李永荣. 薄壳山核桃叶面喷锌效果的评价[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190687
引用本文: 尚杨娟, 谭鹏鹏, 范平桦, 孔德仪, 彭方仁, 李永荣. 薄壳山核桃叶面喷锌效果的评价[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190687
SHANG Yangjuan, TAN Pengpeng, FAN Pinghua, KONG Deyi, PENG Fangren, LI Yongrong. Evaluation of foliar spraying of zinc in Carya illinoensis[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190687
Citation: SHANG Yangjuan, TAN Pengpeng, FAN Pinghua, KONG Deyi, PENG Fangren, LI Yongrong. Evaluation of foliar spraying of zinc in Carya illinoensis[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190687

返回顶部

目录

    /

    返回文章
    返回