留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

牦牛废弃物对沙化土壤养分淋溶损失的影响

欧盛业 丁黎 余宁尔 吴胜春 梁鹏

欧盛业, 丁黎, 余宁尔, 吴胜春, 梁鹏. 牦牛废弃物对沙化土壤养分淋溶损失的影响[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190703
引用本文: 欧盛业, 丁黎, 余宁尔, 吴胜春, 梁鹏. 牦牛废弃物对沙化土壤养分淋溶损失的影响[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190703
OU Shengye, DING Li, YU Ninger, WU Shengchun, LIANG Peng. Application of Bos grunniens waste on nutrient leaching reduction for the desertified soil[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190703
Citation: OU Shengye, DING Li, YU Ninger, WU Shengchun, LIANG Peng. Application of Bos grunniens waste on nutrient leaching reduction for the desertified soil[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190703

本文已在中国知网网络首发,可在知网搜索、下载并阅读全文。

牦牛废弃物对沙化土壤养分淋溶损失的影响

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190703
基金项目: 国家科技支撑计划资助项目(2015BAC05B05-03)
详细信息
    作者简介: 欧盛业,从事沙化土壤改良技术研究。E-mail: 464378815@qq.com
    通信作者: 梁鹏,教授,博士,从事土壤修复及改良技术研究。E-mail: liangpeng@zafu.edu.cn
  • 中图分类号: S156

Application of Bos grunniens waste on nutrient leaching reduction for the desertified soil

  • 摘要:   目的  研究施用不同配比的牦牛Bos grunniens粪生物质炭和牦牛粪堆肥以及聚丙烯酰胺(PAM)对沙化土壤养分淋溶的影响。  方法  在实验室条件下,设置8个处理:单施堆肥处理,炭肥混施(1∶1)处理,以及单施生物质炭处理。另设定不添加炭肥的空白处理。同时,在上述同样处理的基础上再对应地添加PAM,构成添加PAM区组,开展为期60 d的土柱模拟淋溶实验并测定土壤养分。  结果  总体而言,施用生物质炭或者堆肥都可以增强土壤养分含量,但炭肥混施的效果要明显优于单施生物质炭或单施堆肥。与空白对照相比,占土壤质量3%的生物质炭及堆肥混施能够显著增加土壤pH值,使土壤呈弱碱性,有机质质量分数提高530%,土壤全氮质量分数提升255%、硝态氮质量分数提升24.1%,总磷质量分数提升120%,有效磷质量分数提升78%,但对铵态氮效果不显著。此外,添加PAM可以有效降低外源养分的淋溶损失;根据炭肥混施处理的结果,全氮淋溶率减少9.6%,总磷减少7.1%。  结论  混施生物质炭及堆肥产品并配合PAM可以有效提高土壤养分质量分数,同时减少养分渗流的发生。图8表1参38
  • 图  1  土柱实验示意图

    1. 土柱上层2. 土柱下层3. 土壤溶液采集口

    Figure  1  Schematic diagram of the soil column experiment

    图  2  不同处理60 d时土壤pH值

    Figure  2  pH values in the soils with different treatments at the 60th day

    图  3  土壤全氮质量分数

    Figure  3  Total nitrogen contents in the soils with different treatments

    图  4  土壤硝态氮的质量分数

    Figure  4  Nitrate nitrogen contents in the soils with different treatments

    图  5  土壤铵态氮质量分数

    Figure  5  Ammonium nitrogen content in the soils with or without PAM for different treatments

    图  6  土壤总磷质量分数

    Figure  6  Total phosphorus contents in the soils with different treatments

    图  7  土壤有效磷质量分数

    Figure  7  Available phosphorus contents in the soils with different treatments

    图  8  土壤有机质质量分数

    Figure  8  Organic matter contents in the soils with different treatments

    表  1  实验设置

    Table  1.   Experimental treatments

    编号生物质炭/g牛粪堆肥/g聚丙烯酰胺/g原土/kg
    H03.0
    H145.03.0
    H222.522.53.0
    H345.03.0
    h015.03.0
    h145.015.03.0
    h222.522.515.03.0
    h345.015.03.0
    下载: 导出CSV
  • [1] 李秀英. 土地沙化与防沙治沙措施研究[J]. 科技创新与应用, 2013(15): 143.

    LI Xiuying. Study on land desertification and sand control measures [J]. <italic>Technol Innovation Appl</italic>, 2013(15): 143.
    [2] 国家林业局. 第5次中国荒漠化和沙化状况公报[R/OL]. 2015-12-29[2019-08-13]. http://www.forestry.gov.cn.
    [3] 国家林业局. 第4次中国荒漠化和沙化状况公报[R/OL]. 2011-01-07[2019-08-13]. http://www.forestry.gov.cn.
    [4] 唐学芳, 刘冬梅, 万婷, 等. 川西北高寒草地沙化土壤特征及治理模式探讨: 以阿坝州红原县为例[J]. 四川环境, 2013, <bold>32</bold>(6): 11 − 15.

    TANG Xuefang, LIU Dongmei, WAN Ting,<italic> et al</italic>. Research on soil characteristics of Alpine esertification grassland and treatment model in Hongyuan County, Northwest Sichuan [J]. <italic>Sichuan Environ</italic>, 2013, <bold>32</bold>(6): 11 − 15.
    [5] 王艳, 杨剑虹, 潘洁, 等. 川西北高寒草原退化沙化成因分析: 以红原县为例[J]. 草原与草坪, 2009, <bold>1</bold>(1): 20 − 26. doi:  10.3969/j.issn.1009-5500.2009.01.005

    WANG Yan, YANG Jianhong, PAN Jie,<italic> et al</italic>. Analysis on the causes of degeneration and sandification of alpine grassland in northwest part of Sichuan Province: Taking Hongyuan County as the example [J]. <italic>Grassland Turf</italic>, 2009, <bold>1</bold>(1): 20 − 26. doi:  10.3969/j.issn.1009-5500.2009.01.005
    [6] WU Hanjing, MILFORD A H, JONES D D. Thermogravimetric characterization of dairy manure as pyrolysis and combustion feedstocks [J]. <italic>Waste Manage Res</italic>, 2012, <bold>30</bold>(10): 1066 − 1071. doi:  10.1177/0734242X12452906
    [7] CANTRELL K B, HUNT P G, UCHIMIYA M,<italic> et al</italic>. Impact of pyrolysis temperature and manure source on physicochemical characteristics of biochar [J]. <italic>Bioresour Technol</italic>, 2012, <bold>107</bold>: 419 − 428.
    [8] 吴成, 张晓丽, 李关宾. 黑碳吸附汞砷铅镉离子的研究[J]. 农业环境科学学报, 2007, <bold>26</bold>(2): 770 − 774. doi:  10.3321/j.issn:1672-2043.2007.02.070

    WU Cheng, ZHANG Xiaoli, LI Guanbin. Sorption of Hg<sup>2+</sup>, As<sup>3+</sup>, Pb<sup>2+</sup> and Cd<sup>2+</sup> by Black Carbon [J]. <italic>J Agro Environ Sci</italic>, 2007, <bold>26</bold>(2): 770 − 774. doi:  10.3321/j.issn:1672-2043.2007.02.070
    [9] DUAN Yumin, AWASTHI S K, LIU Tao,<italic> et al</italic>. Positive impact of biochar alone and combined with bacterial consortium amendment on improvement of bacterial community during cow manure composting [J]. <italic>Bioresour Technol</italic>, 2019, <bold>280</bold>: 79 − 87. doi:  10.1016/j.biortech.2019.02.026
    [10] 曹丽花, 赵世伟, 梁向锋, 等. PAM对黄土高原主要土壤类型水稳性团聚体的改良效果及机理研究[J]. 农业工程学报, 2008, <bold>24</bold>(1): 45 − 49. doi:  10.3321/j.issn:1002-6819.2008.01.009

    CAO Lihua, ZHAO Shiwei, LIANG Xiangfeng,<italic> et al</italic>. Improvement effects of PAM on soil water stable aggregates and its mechanisms in different soils in the Loess Plateau [J]. <italic>Trans Chin Soc Agric Eng</italic>, 2008, <bold>24</bold>(1): 45 − 49. doi:  10.3321/j.issn:1002-6819.2008.01.009
    [11] 刘纪根, 张平仓, 陈展鹏. 聚丙烯酰胺对扰动红壤可蚀性及临界剪切力的影响[J]. 农业工程学报, 2010, <bold>26</bold>(7): 45 − 49. doi:  10.3969/j.issn.1002-6819.2010.07.008

    LIU Jigen, ZHANG Pingcang, CHEN Zhanpeng. Effects of polyacrylamide(PAM)on soil erodibility and critical shear stresses for disturbed red soil [J]. <italic>Trans Chin Soc Agric Eng</italic>, 2010, <bold>26</bold>(7): 45 − 49. doi:  10.3969/j.issn.1002-6819.2010.07.008
    [12] 丁黎. 羊粪炭化及堆肥产品对沙化土壤改良的研究[D]. 杭州: 浙江农林大学, 2018.

    DING Li. The Effect of Sheep Dung Biochar and Composting Products on the Nutrient Improvement of Sandy Soil[D]. Hangzhou: Zhejiang A&F University, 2018.
    [13] 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 1999.
    [14] 潘凤娥, 索龙, 胡俊鹏, 等. 生物质炭对砖红壤pH及养分含量影响研究[J]. 热带农业科学, 2015, <bold>35</bold>(9): 25 − 29. doi:  10.3969/j.issn.1009-2196.2015.09.007

    PAN Fenge, SUO Long, HU Junpeng,<italic> et al</italic>. Effect of biochar on the pH and nutrient content in latosol [J]. <italic>Trop Agric Sci</italic>, 2015, <bold>35</bold>(9): 25 − 29. doi:  10.3969/j.issn.1009-2196.2015.09.007
    [15] 谢祖彬, 刘琦, 许燕萍, 等. 生物炭研究进展及其研究方向[J]. 土壤, 2011, <bold>43</bold>(6): 857 − 861.

    XIE Zubin, LIU Qi, XU Yanping,<italic> et al</italic>. Advances and perspectives of biochar research [J]. <italic>Soils</italic>, 2011, <bold>43</bold>(6): 857 − 861.
    [16] 袁金华, 徐仁扣. 生物质炭的性质及其对土壤环境功能影响的研究进展[J]. 生态环境学报, 2011, <bold>20</bold>(4): 779 − 785. doi:  10.3969/j.issn.1674-5906.2011.04.034

    YUAN Jinhua, XU Renkou. Progress of the research on the properties of biochars and their influence on soil environmental functions [J]. <italic>J Ecol Environ</italic>, 2011, <bold>20</bold>(4): 779 − 785. doi:  10.3969/j.issn.1674-5906.2011.04.034
    [17] 蔡娟, 张应虎, 张昌勇, 等. 牛粪堆肥过程中的物质变化及腐熟度评价[J]. 贵州农业科学, 2018, <bold>46</bold>(10): 72 − 75. doi:  10.3969/j.issn.1001-3601.2018.10.019

    CAI Juan, ZHANG Yinghu, ZHANG Changyong,<italic> et al</italic>. Material change and rotten degree evaluation in cattle dung composting process [J]. <italic>Guizhou Agric Sci</italic>, 2018, <bold>46</bold>(10): 72 − 75. doi:  10.3969/j.issn.1001-3601.2018.10.019
    [18] 王燕, 庞卓, 贾月, 等. 生物炭对北京郊区砂土持水力和氮淋溶特性影响的土柱模拟研究[J]. 农业环境科学学报, 2017, <bold>36</bold>(9): 1820 − 1828. doi:  10.11654/jaes.2017-0124

    WANG Yan, PANG Zhuo, JIA Yue,<italic> et al</italic>. Effects of biochar on water holding capacity and nitrogen leaching of sandy soil column from a Beijing suburb [J]. <italic>J Agro Environ Sci</italic>, 2017, <bold>36</bold>(9): 1820 − 1828. doi:  10.11654/jaes.2017-0124
    [19] 杨放, 李心清, 刑英, 等. 生物炭对盐碱土氮淋溶的影响[J]. 农业环境科学学报, 2014, <bold>33</bold>(5): 972 − 977. doi:  10.11654/jaes.2014.05.021

    YANG Fang, LI Xinqing, XING Ying,<italic> et al</italic>. Effect of biochar smendment on nitrogen leaching in saline soil [J]. <italic>J Agro Environ Sci</italic>, 2014, <bold>33</bold>(5): 972 − 977. doi:  10.11654/jaes.2014.05.021
    [20] 盖霞普, 刘宏斌, 翟丽梅, 等. 玉米秸秆生物炭对土壤无机氮素淋失风险的影响研究[J]. 农业环境科学学报, 2015, <bold>34</bold>(2): 310 − 318. doi:  10.11654/jaes.2015.02.015

    GAI Xiapu, LIU Hongbin, ZHAI Limei,<italic> et al</italic>. Effects of corn stalk biochar on inorganic nitrogen leaching from soil [J]. <italic>J Agro Environ Sci</italic>, 2015, <bold>34</bold>(2): 310 − 318. doi:  10.11654/jaes.2015.02.015
    [21] 郑瑞伦, 王宁宁, 孙国新, 等. 生物炭对京郊沙化地土壤性质和苜蓿生长、养分吸收的影响[J]. 农业环境科学学报, 2015, <bold>34</bold>(5): 904 − 912. doi:  10.11654/jaes.2015.05.013

    ZHENG Ruilun, WANG Ningning, SUN Guoxin,<italic> et al</italic>. Effects of biochar on soil properties and alfalfa growth and nutrient uptake in desertified land in Beijing suburb [J]. <italic>J Agro Environ Sci</italic>, 2015, <bold>34</bold>(5): 904 − 912. doi:  10.11654/jaes.2015.05.013
    [22] ZHENG Hao, WANG Zhenyu, DENG Xia,<italic> et al</italic>. Impacts of adding biochar on nitrogen retention and bioavailability in agricultural soil [J]. <italic>Geoderma</italic>, 2013, <bold>206</bold>: 32 − 39.
    [23] ULYEET J, SAKRABANI R, KIBBLEWHITE M,<italic> et al</italic>. Impact of biochar addition on water retention, nitrification and carbon dioxide evolution from two sandy loam soils [J]. <italic>Eur J Soil Sci</italic>, 2014, <bold>1</bold>: 96 − 104.
    [24] 何飞飞, 梁运姗, 吴爱平, 等. 不同生物炭用量对酸性菜地土硝化作用的影响[J]. 环境科学学报, 2014, <bold>34</bold>(9): 2376 − 2383.

    HE Feifei, LIANG Yunshan, WU Aiping,<italic> et al</italic>. Effect of biochar on nitrification from vegetable planting acid soil [J]. <italic>Acta Sci Circumst</italic>, 2014, <bold>34</bold>(9): 2376 − 2383.
    [25] GUNDALE M J, DELUCA T H. Charcoal effects on soil solution chemistry and growth of <italic>Koeleria macrantha</italic> in the ponderosa pine/Douglas fir ecosystem [J]. <italic>Biol Fert Soil</italic>, 2007, <bold>3</bold>: 303 − 311.
    [26] DELUCA T H, MACKENZIE M D, GUNDALE M J. Biochar Effects on Soil Nutrient Transformations[M]. London: Earthscan Publications Ltd, 2009.
    [27] 王静, 付伟章, 葛晓红, 等. 玉米生物炭和改性炭对土壤无机氮磷淋失影响的研究[J]. 农业环境科学学, 2018, <bold>37</bold>(12): 2810 − 2820.

    WANG Jing, FU Weizhang, GE Xiaohong,<italic> et al</italic>. Effects of corn biochar and modified carbon on leaching of inorganic nitrogen and phosphorus in soil [J]. <italic>J Agro Environ Sci</italic>, 2018, <bold>37</bold>(12): 2810 − 2820.
    [28] 谢胜禹, 余广炜, 潘兰佳, 等. 添加生物炭对猪粪好氧堆肥的影响[J]. 农业环境科学学报, 2019, <bold>38</bold>(6): 1365 − 1372. doi:  10.11654/jaes.2018-1320

    XIE Shengyu, YU Guangwei, PAN Lanjia,<italic> et al</italic>. Influnce of biochar on the aerobic compost of pig manure [J]. <italic>J Agro Environ Sci</italic>, 2019, <bold>38</bold>(6): 1365 − 1372. doi:  10.11654/jaes.2018-1320
    [29] SMEBYE A, ALLIN. G V, VOGT R D,<italic> et al</italic>. Biochar amendment to soil changes dissolved organic matter content and composition [J]. <italic>Chemosphere</italic>, 2016, <bold>142</bold>: 100 − 105.
    [30] 张宝贵, 李贵桐. 土壤生物在土壤磷有效化中的作用[J]. 土壤学报, 1998, <bold>35</bold>(1): 104 − 111. doi:  10.11766/trxb199508270115

    ZHANG Baogui, LI Guitong. The role of soil organisms in the activation of soil phosphorus [J]. <italic>Acta Pedol Sin</italic>, 1998, <bold>35</bold>(1): 104 − 111. doi:  10.11766/trxb199508270115
    [31] 刘玉学, 唐旭, 杨生茂, 等. 生物炭对土壤磷素转化的影响及其机理研究进展[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, <bold>22</bold>(6): 1690 − 1695. doi:  10.11674/zwyf.14585

    LIU Yuxue. TANG Xu, YANG Shengmao,<italic> et al</italic>. Review on the effect of biochar on soil phosphorus transformation and mechanisms [J]. <italic>Plant Nutr Fert Sci</italic>, 2016, <bold>22</bold>(6): 1690 − 1695. doi:  10.11674/zwyf.14585
    [32] ANGST T E, SOHI S P. Establishing release dynamics for plant nutrients from biochar [J]. <italic>GCB Bioenergy</italic>, 2013, <bold>2</bold>: 221 − 226.
    [33] STREUBEL J D, COLLINS H P, GARCIA-PEREZ M,<italic> et al</italic>. Influence of contrasting biochar types on five soils at increasing rates of application [J]. <italic>Soil Sci Soc Am</italic>, 2011, <bold>75</bold>(4): 1402 − 1413. doi:  10.2136/sssaj2010.0325
    [34] 袁耀, 郭建斌, 尹诗萌, 等. 自制环保型土壤改良剂对一年生黑麦草生长的作用[J]. 草业学报, 2015, <bold>24</bold>(10): 206 − 213. doi:  10.11686/cyxb2014503

    YUAN Yao, GUO Jianbin, YIN Shimeng,<italic> et al</italic>. Effect of soil conditioner on the growth of <italic>Lolium multiflorum</italic> [J]. <italic>Acta Pratac Sin</italic>, 2015, <bold>24</bold>(10): 206 − 213. doi:  10.11686/cyxb2014503
    [35] MIDDELBURG J J, NIEUWENHUIZE J, van BREUGEL P. Black carbon in marine sediments [J]. <italic>Marine Chem</italic>, 1999, <bold>65</bold>(3/4): 245 − 252. doi:  10.1016/S0304-4203(99)00005-5
    [36] GLASER B, HAUMAIER L, GUGGENBERGER G,<italic> et al</italic>. Black carbon in soils: the use of benzenecarboxylic acids as specific markers [J]. <italic>Orga Geochem</italic>, 1998, <bold>29</bold>(4): 811 − 819.
    [37] 陆绍娟, 王占礼. 土壤改良剂聚丙烯酰胺的研究进展[J]. 人民黄河, 2016, <bold>38</bold>(7): 73 − 77. doi:  10.3969/j.issn.1000-1379.2016.07.018

    LU Shaojuan, WANG Zhanli. Research progress of soil conditioner polyacrylamide [J]. <italic>Yellow River</italic>, 2016, <bold>38</bold>(7): 73 − 77. doi:  10.3969/j.issn.1000-1379.2016.07.018
    [38] 王辉, 王全九, 邵明安. PAM对黄土坡地水分养分迁移特性影响的室内模拟试验[J]. 农业工程学报, 2008, <bold>24</bold>(6): 85 − 88. doi:  10.3321/j.issn:1002-6819.2008.06.017

    WANF Hui, WANG Quanjiu, SHAO Mingan. Laboratory simulation experiment of impact of polyacrylamide on transportation of soil water and nutrients from the loess sloping land [J]. <italic>Trans CSAE</italic>, 2008, <bold>24</bold>(6): 85 − 88. doi:  10.3321/j.issn:1002-6819.2008.06.017
  • [1] 钱钱, 杨兴, 郭明, 秦鹏, 徐颂, 王海龙.  生物质炭对土壤吸附Zn2+-DEP复合污染溶液中Zn2+的影响 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(6): 1051-1061. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.06.001
    [2] 朱光耀, 何丽芝, 秦鹏, 杨兴, 陆扣萍, 刘兴元, 王海龙.  施用猪炭对土壤吸附Pb2+的影响 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(3): 573-580. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.03.019
    [3] 蔺芳.  不同栽培模式下豫北沙化土壤的微生物量和酶活性 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(3): 590-597. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.03.021
    [4] 张建云, 吴胜春, 王敏艳, 单胜道, 曹志洪, 张进.  烟秆炭修复重金属污染土壤的效应及对烟草生长的影响 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(4): 674-683. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.04.013
    [5] 王秋月, 杨兴, 何丽芝, 陆扣萍, 车磊, 袁国栋, 王海龙.  酸化猪炭对土壤中不同形态磷质量分数及相互转化的影响 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(3): 387-397. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.03.001
    [6] 包骏瑶, 赵颖志, 严淑娴, 白珊, 李松昊, 徐秋芳, 叶正钱, 沈颖, 陈俊辉.  不同农林废弃物生物质炭对雷竹林酸化土壤的改良效果 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(1): 43-50. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.01.006
    [7] 蔡琳琳, 李素艳, 龚小强, 孙向阳, 张建伟, 于鑫, 魏乐.  好氧堆肥-蚯蚓堆肥结合法处理绿化废弃物与牛粪 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(2): 261-267. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.02.009
    [8] 张建云, 高才慧, 朱晖, 钟水根, 杨纹砚, 郑均泷, 吴胜春, 单胜道, 王志荣, 张进, 曹志洪, Peter CHRISTIE.  生物质炭对土壤中重金属形态和迁移性的影响及作用机制 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(3): 543-551. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.03.021
    [9] 陆扣萍, 郭茜, 胡国涛, 杨兴, 许晓丽, 王海龙.  猪炭和竹炭的理化特性差异及其对菜地土壤氨挥发的影响 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(4): 647-655. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.04.010
    [10] 郭茜, 陆扣萍, 胡国涛, 杨兴, 袁国栋, 沈磊磊, 王海龙.  死猪炭和竹炭对菜地土壤理化性质和蔬菜产量的影响 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(2): 244-252. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.02.007
    [11] 孙鹏跃, 徐福利, 王渭玲, 王玲玲, 牛瑞龙, 高星, 白小芳.  华北落叶松人工林地土壤养分与土壤酶的季节变化及关系 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(6): 944-952. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.004
    [12] 郑红波, 吴健平, 张珊.  浙江宁海农用地土壤有机质和土壤养分空间变异分析 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(3): 379-384. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.03.010
    [13] 姜培坤, 徐秋芳, 邬奇峰, 吴家森.  施肥对板栗林土壤养分和生物学性质的影响 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(4): 445-449.
    [14] 戴文圣, 黎章矩, 程晓建, 喻卫武, 符庆功.  香榧林地土壤养分、重金属及对香榧子成分的影响 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(4): 393-399.
    [15] 戴文圣, 黎章矩, 程晓建, 喻卫武, 符庆功.  香榧林地土壤养分状况的调查分析 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(2): 140-144.
    [16] 马焕成, 罗质斌, 陈义群, 林文杰.  保水剂对土壤养分的保蓄作用 . 浙江农林大学学报, 2004, 21(4): 404-407.
    [17] 杨芳, 徐秋芳.  不同栽培历史雷竹林土壤养分与重金属含量的变化 . 浙江农林大学学报, 2003, 20(2): 111-114.
    [18] 顾志康, 潘文贤, 蒋小凡, 钱银才, 王白坡, 钱轶毅, 王正加.  杉木迹地土壤养分与酶活性变化及利用 . 浙江农林大学学报, 2001, 18(2): 123-126.
    [19] 江志标, 俞勤民.  施肥对杉木实生苗某些生理特性和土壤养分的影响 . 浙江农林大学学报, 1999, 16(4): 365-368.
    [20] 俞元春, 赵永艳, 曾曙才.  苏南丘陵不同林分类型土壤养分的动态特性 . 浙江农林大学学报, 1998, 15(1): 32-36.
  • 加载中
  • 链接本文:

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.20190703

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2020//1

计量
  • 文章访问数:  16
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-12-02
  • 修回日期:  2020-06-12

牦牛废弃物对沙化土壤养分淋溶损失的影响

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190703
    基金项目:  国家科技支撑计划资助项目(2015BAC05B05-03)
    作者简介:

    欧盛业,从事沙化土壤改良技术研究。E-mail: 464378815@qq.com

    通信作者: 梁鹏,教授,博士,从事土壤修复及改良技术研究。E-mail: liangpeng@zafu.edu.cn
  • 中图分类号: S156

摘要:   目的  研究施用不同配比的牦牛Bos grunniens粪生物质炭和牦牛粪堆肥以及聚丙烯酰胺(PAM)对沙化土壤养分淋溶的影响。  方法  在实验室条件下,设置8个处理:单施堆肥处理,炭肥混施(1∶1)处理,以及单施生物质炭处理。另设定不添加炭肥的空白处理。同时,在上述同样处理的基础上再对应地添加PAM,构成添加PAM区组,开展为期60 d的土柱模拟淋溶实验并测定土壤养分。  结果  总体而言,施用生物质炭或者堆肥都可以增强土壤养分含量,但炭肥混施的效果要明显优于单施生物质炭或单施堆肥。与空白对照相比,占土壤质量3%的生物质炭及堆肥混施能够显著增加土壤pH值,使土壤呈弱碱性,有机质质量分数提高530%,土壤全氮质量分数提升255%、硝态氮质量分数提升24.1%,总磷质量分数提升120%,有效磷质量分数提升78%,但对铵态氮效果不显著。此外,添加PAM可以有效降低外源养分的淋溶损失;根据炭肥混施处理的结果,全氮淋溶率减少9.6%,总磷减少7.1%。  结论  混施生物质炭及堆肥产品并配合PAM可以有效提高土壤养分质量分数,同时减少养分渗流的发生。图8表1参38

English Abstract

欧盛业, 丁黎, 余宁尔, 吴胜春, 梁鹏. 牦牛废弃物对沙化土壤养分淋溶损失的影响[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190703
引用本文: 欧盛业, 丁黎, 余宁尔, 吴胜春, 梁鹏. 牦牛废弃物对沙化土壤养分淋溶损失的影响[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190703
OU Shengye, DING Li, YU Ninger, WU Shengchun, LIANG Peng. Application of Bos grunniens waste on nutrient leaching reduction for the desertified soil[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190703
Citation: OU Shengye, DING Li, YU Ninger, WU Shengchun, LIANG Peng. Application of Bos grunniens waste on nutrient leaching reduction for the desertified soil[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190703

返回顶部

目录

    /

    返回文章
    返回