留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

闽楠微扦插繁育体系的建立

肖业玲 童再康 吴建辉

肖业玲, 童再康, 吴建辉. 闽楠微扦插繁育体系的建立[J]. 浙江农林大学学报, 2020, 37(1): 188-194. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.01.025
引用本文: 肖业玲, 童再康, 吴建辉. 闽楠微扦插繁育体系的建立[J]. 浙江农林大学学报, 2020, 37(1): 188-194. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.01.025
XIAO Yeling, TONG Zaikang, WU Jianhui. A micro-cutting system for breeding of Phoebe bournei[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2020, 37(1): 188-194. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.01.025
Citation: XIAO Yeling, TONG Zaikang, WU Jianhui. A micro-cutting system for breeding of Phoebe bournei[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2020, 37(1): 188-194. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.01.025

闽楠微扦插繁育体系的建立

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.01.025
基金项目: 

浙江省农业(林业)新品种选育重大科技专项 2016C02056-2

详细信息
    作者简介: 肖业玲, 从事林木遗传育种研究。E-mail:1334566316@qq.com
    通信作者: 童再康, 教授, 博士, 博士生导师, 从事珍贵树种资源保育与育种研究。E-mail:zktong@zafu.edu.cn
  • 中图分类号: S722.8

A micro-cutting system for breeding of Phoebe bournei

  • 摘要:   目的   以闽楠Phoebe bournei近成熟胚为外植体,采用多种方法建立闽楠微扦插繁殖体系。  方法   探究不同子叶切除强度对胚褐化的影响,以及抗褐化剂和吲哚丁酸(IBA)对近成熟胚萌发和无菌苗微扦插生根的影响。  结果   闽楠近成熟胚褐化的主要部位为子叶,子叶切除后胚可以萌发但不能正常生长,添加聚乙烯基吡咯烷酮(PVP)对抑制子叶褐化有明显效果且不影响胚的萌发。近成熟胚萌发最佳培养基为1/2MS+0.2 mg·L-1 IBA+2 g·L-1 PVP,萌发率最高可达89.71%。无菌苗微扦插最佳生根培养基为1/2MS+1.5 mg·L-1 IBA+2 g·L-1PVP,顶芽生根率为100%,平均生根数为3.86条,平均根长1.56 cm;侧芽生根率为60.27%,平均生根数为1.55条,平均根长0.85 cm。筛选出的3号株系的繁殖系数达24.40。  结论   研究结果可为闽楠良种繁育提供参考。
  • 图  1  不同抗褐化剂对子叶褐化及PPO活性的影响

    Figure  1.  Influence of different anti-browning agents on browning and PPO activity

    图  2  闽楠近成熟胚微杆插繁育情况

    A.闽楠近成熟果实;B.无菌苗;C.微扦插生根;D~F.微扦插生长情况;E~I.微扦插苗繁殖情况

    Figure  2.  Micro-cutting and breeding of near mature embryos of P. bournei

    表  1  子叶切除对胚褐化的影响

    Table  1.   Effect of cotyledonectomy on embryo browning

    子叶切除状态 不同株系的褐化率/4
    1号 2号 3号 4号 5号 6号
    保留全部子叶 60.81 ± 9.84 cB 49.77 ± 3.14 cB 47.25 ± 2.45 bB 54.07 ± 3.57 cC 59.67 ± 3.96 cB 55.98 ± 1.32 cB
    切除一半子叶 39.89 ± 4.88 bA 39.13 ± 7.49 bB 35.62 ± 10.47 bAB 36.65 ± 2.35 bB 48.34 ± 3.26 bB 43.33 ± 8.22 bB
    切除全部子叶 20.89 ± 3.04 aA 14.29 ± 4.34 aA 18.03 ± 8.14 aA 14.78 ± 4.75 aA 32.12 ± 4.70 aA 13.84 ± 6.80 aA
    说明:褐化率为平均值±标准差。同列不同小写字母表示不同处理间差异显著(P < 0.05),同列不同大写字母表示不同处理间
    下载: 导出CSV

    表  2  不同抗褐化剂下胚萌发的变化

    Table  2.   Change of different anti-browning agents on cotyledon embryo germination

    抗褐化剂 质量浓度/(g·L-1) 萌发率/%
    PVP 1.00 61.64 ± 5.61 bAB
    PVP 2.00 83.57 ± 4.49 aA
    PVP 4.00 43.80 ± 9.24 cdBC
    VC 0.25 53.06 ± 9.78 bcBC
    VC 0.50 33.27 ± 1.52 deCD
    VC 1.00 19.43 ± 4.66 eD
    说明:萌发率为平均值±标准差。同列不同小写字母表示处理间差异显著(P < 0.05),同列不同大写字母表示处理间差异极显著(P < 0.01)
    下载: 导出CSV

    表  3  不同质量浓度IBA下胚萌发的变化

    Table  3.   Change of different concentrations of IBA on cotyledon embryo germination

    IBA质量浓度/(mg·L-1) 不同株系的萌发率/%
    4号 5号 6号
    0.2 75.37 ± 5.75 aA 84.27 ± 3.41 aA 89.71 ± 6.63 aA
    0.5 67.96 ± 7.78 aA 73.27 ± 5.89 aAB 78.43 ± 7.13 aAB
    1.0 38.20 ± 9.38 bB 58.67 ± 9.01 aB 40.42 ± 4.69 cC
    1.5 29.97 ± 4.64 bB 27.92 ± 8.09 aC 36.95 ± 1.91 cC
    0 (ck) 42.77 ± 7.33 bB 52.53 ± 6.57 aB 61.82 ± 9.24 bB
    说明:萌发率为平均值±标准差。同列不同小写字母表示处理间差异显著(P < 0.05),同列不同大写字母表示处理间差异极显著(P < 0.01)
    下载: 导出CSV

    表  4  不同抗褐化剂下微扦插生根的变化

    Table  4.   Change of diiferent anti-browning agents and concentrations on rootage after microcuttage

    抗褐化剂 质量浓度/(g·L-1 顶芽 侧芽
    生根率/% 平均生根数/条 平均根长/cm 生根率/% 平均生根数/条 平均根长/cm
    PVP 1.00 100 aA 2.13 ± 0.08 bcC 1.47 ± 0.49 aA 32.84 ± 6.01 cC 1.12 ± 0.23 bB 0.43 ± 0.33 bAB
    2.00 100 aA 3.86 ± 0.37 aA 1.56 ± 0.31 aA 60.27 ± 1.74 aA 1.55 ± 0.19 aA 0.85 ± 0.29 aA
    4.00 100 aA 2.72 ± 0.37 bB 1.47 ± 0.35 aA 45.85 ± 7.29 bB 1.31 ± 0.11 bAB 0.75 ± 0.2 aA
    VC 0.25 66.81 ± 7.78 bB 1.69 ± 0.42 cC 0.51 ± 0.31 bB 0 dD 0 cC 0 cB
    0.50 0 dD 0 eE 0 bB 0 dD 0 cC 0 cB
    1.00 0 dD 0 eE 0 bB 0 dD 0 cC 0 cB
    ck 0.00 38.89 ± 6.76 cC 1.05 ± 0.14 dD 0.23 ± 0.09 bB 0 dD 0 cC 0 cB
    说明:数据为平均值±标准差。同列不同小写字母表示处理间差异显著(P < 0.05),同列不同大写字母表示处理间差异极显著(P < 0.01)
    下载: 导出CSV

    表  5  不同质量浓度IBA处理下无菌苗微扦插的变化

    Table  5.   Change of different concentrations of IBA on micro-cutting of sterile seedlings

    IBA质量浓度/(mg.L—1) 顶芽 侧芽
    生根率/% 平均生根数/条 平均根长/cm 生根率/% 平均生根数/条 平均根长/cm
    0.2 66.67 ± 3.85 1.44 ± 0.23 0.97 ± 0.46 33.41 ± 5.49 1.25 ± 0.16 0.22 ± 0.10
    1.5 100 2.85 ± 0.32 1.07 ± 0.28 52.24 ± 6.75 1.48 ± 0.23 0.56 ± 0.30
    说明:数据为平均值±标准差
    下载: 导出CSV

    表  6  不同株系繁殖系数的变化

    Table  6.   Change of reproductive coefficient of different families

    株系 生根率/% 平均生根数/条 平均根长/cm 繁殖系数
    1号 91.27 ± 6.89 aB 2.18 ± 0.41 bcCD 1.09 ± 0.22 abBC 7.29
    2号 96.38 ± 2.28 aAB 2.57 ± 0.25 bcBC 1.18 ± 0.35 abBC 4.00
    3号 75.48 ± 4.31 bC 1.85 ± 0.18 cD 0.97 ± 0.12 bA 24.40
    4号 100 aA 4.14 ± 0.35 aA 1.69 ± 0.20 aA 3.20
    5号 100 aA 3.86 ± 0.37 aA 1.56 ± 0.31 abAB 3.44
    6号 100 aA 2.85 ± 0.32 bB 1.07 ± 0.28 abC 3.55
    说明:平均生根率、平均生根数、平均根长为平均值±标准差。同列不同小写字母表示同一指标不同株系间差异显著(P < 0.05),同列不同大写字母表示同一指标不同株系间差异极显著(P < 0.01)
    下载: 导出CSV
  • [1] 中国科学院中国植物志编辑委员会.中国植物志:第56卷[M].北京:科学出版社, 1990.
    [2] 何应会, 梁瑞龙, 蒋燚, 等.珍贵树种闽楠研究进展及其发展对策[J].广西林业科学, 2013, 42(4):365-370. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gxlykx201304015

    HE Yinghui, LIANG Ruilong, JIANG Yi, et al. Research progress of precious species Phoebe bournei and its development strategies[J]. Guangxi For Sci, 2013, 42(4):365-370. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gxlykx201304015
    [3] 李志辉, 李柏海, 祁承经, 等.我国南方珍贵用材树种资源的重要性及其发展策略[J].中南林业科技大学学报, 2012, 32(11):1-8. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/znlxyxb201211001

    LI Zhihui, LI Bohai, QI Chengjing, et al. Studies on importance of valuable wood species resources and its development strategy[J]. J Cent South Unive For Technol, 2012, 32(11):1-8. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/znlxyxb201211001
    [4] 张丽君, 胡炜, 莫木信, 等.闽楠苗木繁育及造林技术[J].中南林业调查规划, 2016, 35(2):41-44. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/znlydcgh201602009

    ZHANG Lijun, HU Wei, MO Muxin, et al. Study on seedling breeding and afforestation technology of Phoebe bournei (Hemsl.) Yang[J]. Cent South For Inventory Plann, 2016, 35(2):41-44. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/znlydcgh201602009
    [5] 范剑明, 谢金兰, 张冬生, 等.闽楠嫩枝扦插繁育研究[J].林业与环境科学, 2017, 33(6):30-33. doi:  10.3969/j.issn.1006-4427.2017.06.006

    FAN Jianming, XIE Jinlan, ZHANG Dongsheng, et al. Study on softwood cutting technology of Phoebe bournei[J]. For Environ Sci, 2017, 33(6):30-33. doi:  10.3969/j.issn.1006-4427.2017.06.006
    [6] 王东光, 尹光天, 邹文涛, 等.不同基质和季节对闽楠嫩枝扦插生根的影响[J].热带作物学报, 2013, 34(8):1458-1462. doi:  10.3969/j.issn.1000-2561.2013.08.010

    WANG Dongguang, YIN Guangtian, ZOU Wentao, et al. Effects of different subsrates and seasons on shoot cutting propagation of Phoebe bournei[J]. Chin J Trop Crops, 2013, 34(8):1458-1462. doi:  10.3969/j.issn.1000-2561.2013.08.010
    [7] COSETENG M Y, LEE C Y. Changes in apple polyphenoloxidase and polyphenol concentrations in relation to degree of browning[J]. J Food Sci, 1987, 52(4):985-989. doi:  10.1111/j.1365-2621.1987.tb14257.x
    [8] 张月玲, 肖尊安, 熊红.红豆杉愈伤组织生长与PPO, POD比活性和多酚质量分数变化的研究[J].北京师范大学学报(自然科学版), 2002, 38(6):800-804. doi:  10.3321/j.issn:0476-0301.2002.06.019

    ZHANG Yueling, XIAO Zun'an, XIONG Hong. A study on the callus growth of Taxus and the changes in polyphenol level and the activity of polyphenol oxidase and peroxidase[J]. J Beijing Norm Univ Nat Sci, 2002, 38(6):800-804. doi:  10.3321/j.issn:0476-0301.2002.06.019
    [9] MAYER A M, HAREL E. Polyphenol oxidases in plants[J]. Phytochemistry, 1979, 18(2):193-215. doi:  10.1016/0031-9422(79)80057-6
    [10] LEI J, LI B J, ZHANG N, et al. Effects of UV-C treatment on browning and the expression of polyphenol oxidase(PPO) genes in different tissues of Agaricus bisporus during cold storage[J]. Postharvest Biol Technol, 2018, 139:99-105. doi:  10.1016/j.postharvbio.2017.11.022
    [11] ORENES-PIÑERO E, GARCÍA-CARMONA F, SáNCHEZ-FERRER A. Latent polyphenol oxidase from quince fruit pulp (Cydonia oblonga):purification, activation and some properties[J]. J Sci Food Agric, 2006, 86(13):2172-2178. doi:  10.1002/jsfa.2593
    [12] 周俊辉, 周家容, 曾浩森, 等.园艺植物组织培养中的褐化现象及抗褐化研究进展[J].园艺学报, 2000, 27(增刊):481-486. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yyxb2000z1003

    ZHOU Junhui, ZHOU Jiarong, ZENG Haosen, et al. Advance of studies on browning and antibrowning techniques in thetissue culture of horticultural plants[J]. Acta Hortic Sin, 2000, 27(suppl):481-486. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yyxb2000z1003
    [13] DALAL M A, SHARMA B B, RAO M S. Studies on stock plant treatment and initiation culture mode in control of oxidative browning in in vitro cultures of grapevine[J]. Sci Hort, 1992, 51(1/2):35-41.
    [14] 王倩颖, 唐佳妮, 刘志高, 等.景宁木兰组织培养外植体选择与抗褐化研究[J].广西植物, 2017, 37(9):1088-1095. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gxzw201709002

    WANG Qianying, TANG Jiani, LIU Zhigao, et al. Explant selecting and anti-browning of Magnolia sinostellata in tissue culture[J]. Guihaia, 2017, 37(9):1088-1095. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gxzw201709002
    [15] 陈梦倩, 范李节, 王小德.香港四照花外植体的抗褐化处理与诱导培养[J].浙江农林大学学报, 2018, 35(4):778-784. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2018.04.025

    CHEN Mengqian, FAN Lijie, WANG Xiaode. Anti-browning treatments and induction on explants of Dendrobenthamia hongkongensis[J]. J Zhejiang A&F Univ, 2018, 35(4):778-784. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2018.04.025
    [16] 王瑛华, 石秋英, 陈雄伟, 等.二花蝴蝶草的组织培养及植株再生[J].广西植物, 2015, 35(2):250-254, 249. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gxzw201502018

    WANG Yinghua, SHI Qiuying, CHEN Xiongwei, et al. Tissue culture and plant regeneration from Torenia biniflora[J]. Guihaia, 2015, 35(2):250-254, 249. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gxzw201502018
  • [1] 王晓, 王樱琳, 韦小丽, 吴高殷.  不同指数施氮量对闽楠幼苗生长生理及养分积累的影响 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(3): 514-521. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190259
    [2] 赵凯, 唐丽华, 张姝婧.  基于OpenGL的交互式三维树木建模与可视化研究 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(1): 138-147. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.017
    [3] 曹梦, 潘萍, 欧阳勋志, 臧颢, 吴自荣, 单凯丽, 杨阳.  天然次生林中闽楠生物量分配特征及相容性模型 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(4): 764-773. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.04.017
    [4] 陈梦倩, 范李节, 王小德.  香港四照花外植体的抗褐化处理与诱导培养 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(4): 778-784. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.04.025
    [5] 金侯定, 喻卫武, 曾燕如, 项美云, 戴文圣, 党婉誉.  香榧Torreya grandis ‘Merrillii’的扦插繁殖 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(1): 185-191. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.01.025
    [6] 郑剑, 周竹, 仲山民, 曾松伟.  基于近红外光谱与随机青蛙算法的褐变板栗识别 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(2): 322-329. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.02.019
    [7] 姜顺邦, 张怡, 韦小丽, 范辉华, 徐小琴, 段如雁.  不同闽楠优树子代苗期生长及光合生理特性比较 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(1): 51-59. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.01.007
    [8] 张海强, 陈建明, 张珏锋.  褐飞虱类酵母共生菌菌体蛋白质提取方法的比较 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(2): 173-180. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.02.002
    [9] 景宁, 康晋, 张耀宏, 康永祥.  桃儿七愈合组织的诱导及植株再生 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(1): 162-166. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.01.024
    [10] 欧建德.  福建闽楠人工幼林氮磷钾施肥效应与施肥模式 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(1): 92-97. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.01.013
    [11] 周生财, 黄华宏, 童再康, 吴小林.  4种楠木AFLP反应体系优化建立 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(5): 789-796. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.05.024
    [12] 李宗艳, 肖娟, 蒙进芳, 王锦.  丽江牡丹和中原牡丹叶片结构微形态比较 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(1): 115-120. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.01.018
    [13] 王国霞, 曹福亮, 方炎明.  古银杏雄株花粉超微形态特征类型 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(3): 474-477. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.03.025
    [14] 范繁荣.  闽楠群落种间关联性的灰色系统理论分析 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(1): 33-36.
    [15] 李冬林, 金雅琴, 向其柏.  浙江楠苗期生长节律 . 浙江农林大学学报, 2004, 21(3): 349-352.
    [16] 李铁华, 朱祥云.  闽楠种子活力测定方法的研究 . 浙江农林大学学报, 2003, 20(3): 321-324.
    [17] 张纪卯, 陈文荣, 陈能德, 何志斌, 陈巧女, 郑文.  峦大杉扦插生根及生长 . 浙江农林大学学报, 2001, 18(2): 139-143.
    [18] 方志刚, 王义平, 周凯, 周忠朗.  桑褐刺蛾的生物学特性及防治 . 浙江农林大学学报, 2001, 18(2): 173-176.
    [19] 张若蕙, 刘洪谔, 蔡建国, 沈锡康.  应用新型绿色植物生长调节剂ABT-11~ 15号生根粉促进树木扦插成活 . 浙江农林大学学报, 1998, 15(1): 22-26.
    [20] 许翠华, 何福基, 徐尔娜.  林木育种研究文献分析 . 浙江农林大学学报, 1996, 13(1): 112-115.
  • 加载中
  • 链接本文:

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.2020.01.025

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2020/1/188

图(2) / 表(6)
计量
  • 文章访问数:  728
  • HTML全文浏览量:  266
  • PDF下载量:  7
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-12-29
  • 修回日期:  2019-04-04
  • 刊出日期:  2020-02-20

闽楠微扦插繁育体系的建立

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.01.025
    基金项目:

    浙江省农业(林业)新品种选育重大科技专项 2016C02056-2

    作者简介:

    肖业玲, 从事林木遗传育种研究。E-mail:1334566316@qq.com

    通信作者: 童再康, 教授, 博士, 博士生导师, 从事珍贵树种资源保育与育种研究。E-mail:zktong@zafu.edu.cn
  • 中图分类号: S722.8

摘要:   目的   以闽楠Phoebe bournei近成熟胚为外植体,采用多种方法建立闽楠微扦插繁殖体系。  方法   探究不同子叶切除强度对胚褐化的影响,以及抗褐化剂和吲哚丁酸(IBA)对近成熟胚萌发和无菌苗微扦插生根的影响。  结果   闽楠近成熟胚褐化的主要部位为子叶,子叶切除后胚可以萌发但不能正常生长,添加聚乙烯基吡咯烷酮(PVP)对抑制子叶褐化有明显效果且不影响胚的萌发。近成熟胚萌发最佳培养基为1/2MS+0.2 mg·L-1 IBA+2 g·L-1 PVP,萌发率最高可达89.71%。无菌苗微扦插最佳生根培养基为1/2MS+1.5 mg·L-1 IBA+2 g·L-1PVP,顶芽生根率为100%,平均生根数为3.86条,平均根长1.56 cm;侧芽生根率为60.27%,平均生根数为1.55条,平均根长0.85 cm。筛选出的3号株系的繁殖系数达24.40。  结论   研究结果可为闽楠良种繁育提供参考。

English Abstract

肖业玲, 童再康, 吴建辉. 闽楠微扦插繁育体系的建立[J]. 浙江农林大学学报, 2020, 37(1): 188-194. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.01.025
引用本文: 肖业玲, 童再康, 吴建辉. 闽楠微扦插繁育体系的建立[J]. 浙江农林大学学报, 2020, 37(1): 188-194. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.01.025
XIAO Yeling, TONG Zaikang, WU Jianhui. A micro-cutting system for breeding of Phoebe bournei[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2020, 37(1): 188-194. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.01.025
Citation: XIAO Yeling, TONG Zaikang, WU Jianhui. A micro-cutting system for breeding of Phoebe bournei[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2020, 37(1): 188-194. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.01.025
  • 闽楠Phoebe bournei为樟科Lauraceae楠属Phoebe植物,常绿乔木,分布于江西、福建、浙江南部、广东、广西等地的亚热带常绿阔叶林地带,为中国特有的国家二级保护植物。闽楠材质优良、用途广泛,有很高的经济价值,是优良珍贵用材和园林绿化树种[1-2]。然而,由于长期人为破坏,闽楠自然繁育率低,自然资源已接近枯竭[3]。种子繁殖是楠木常规的繁殖方式[4],但是种苗繁殖效率低,生长周期长,具有很高的杂合性,很难保持其优良性状。目前,在扦插繁殖中,基质、生根促进剂质量浓度、季节等3种因子都会影响闽楠嫩枝扦插生根率及幼根生长[5-6]。植物组织培养技术是建立珍贵树种无性繁殖体系的重要手段,这一技术不仅能缩短育种周期,在短时间内快速繁育良种,还能为转基因平台的搭建打下基础。以闽楠近成熟种子为外植体进行组培快繁技术研究未见报道。因此,本研究以闽楠近成熟胚为外植体建立闽楠微扦插繁殖体系,探讨抗褐化剂和生长素对近成熟胚萌发以及微扦插生根的影响,以期获得闽楠微扦插繁殖的最佳培养条件,为闽楠良种的快速繁殖、后续生理及分子研究提供参考。

    • 闽楠果实在未成熟时为青绿色,质地较硬,等到发育至成熟时果皮变为紫黑色,同时果肉变软,挤压有汁液流出。由于未成熟的闽楠种子组培萌发率较低,而成熟种子外部的果肉易霉烂,组培污染率较高,因此以果皮颜色变为紫黑色而果肉未明显变软的近成熟果作为试验材料。

      2017年11月19日于江西婺源上梅洲塘村和马家村采集闽楠近成熟果实。选取长势良好、树干通直、结实量较多的7个株系,采集光滑饱满、无病虫害的果实,沙藏保存,每隔5 d喷水1次。

    • 取闽楠近成熟果实于组培瓶中,流水冲洗2 h后,用体积分数为75%的乙醇浸泡30 s,无菌水冲洗3~4次后,加入质量分数为0.1%的氯化汞(HgCl2)溶液消毒8~10 min,期间摇动组培瓶2~3次,使消毒液与果实充分接触,随后用无菌水冲洗4~5次。在超净工作台上,用无菌滤纸吸干表面水分,用镊子将果皮拨开,用解剖刀将种皮划开。将去掉种皮的胚快速接种至培养基中,每瓶接种2~4个。培养温度为(25±2)℃,光照/黑暗周期为18 h/6 h,光照强度为2 000~2 500 lx。

    • 以1/2 MS为基础培养基,添加0.2 mg·L-1的IBA。将种子消毒后去掉种皮,分别切去全部子叶、切去一半子叶,与保留全部子叶(ck)作为对照组,每组试验至少接种5瓶,每瓶4~6个胚,重复3次,统计褐化率。褐化率=褐化植株数量/接种植株数量×100%。

    • 以1/2 MS为基础培养基,添加0.2 mg·L-1的IBA,分别添加1.00、2.00、4.00 g·L-1的聚乙烯基吡咯烷酮(PVP)和0.25、0.50、1.00 g·L-1的维生素C(VC)。取接入培养基0,3和10 d的7号株系近成熟胚,测定其褐化程度等生理指标。褐化程度:取0.5 g胚,加入预冷磷酸缓冲液(pH 7.0)3 mL,快速研磨,将研磨液倒入离心管中,用7 mL缓冲液冲洗研钵,合并后4 ℃离心(1 200×g)10 min,取上清液3 mL于比色皿中,在475 nm测光密度,重复3次。以光密度代表褐化程度,光密度D(475)越大代表褐化程度越大[7]。PPO活性:取0.5 g胚,加入预冷的磷酸缓冲液(pH 7.0)3 mL,研磨,转移至离心管中,再用7 mL缓冲液冲洗研钵,合并提取液,4 ℃离心(1 200×g)10 min,取上清液为粗酶液,将0.5 mL邻苯二酚加入2 mL磷酸缓冲液(pH 7.0)中,加入0.5 mL酶提取液,立即于波长410 nm下测定光密度,2 min后再计光密度,以不加酶提取液的反应液为对照,重复3次,以2 min内光密度上升1为1个酶活单位[8]

    • 采用的实验材料为3号株系,以1/2 MS为基础培养基,添加0.2 mg·L-1 IBA,分别添加1.00、2.00、4.00 g·L-1 PVP和0.25、0.50、1.00 g·L-1VC,每组培养基均添加30 g·L-1蔗糖,7 g·L-1琼脂,pH调至6.0,每个处理接种15瓶,接种2~4个胚·瓶-1,重复3次。培养45 d后统计萌发情况,并计算每个处理相应的萌发率。萌发率=萌发植株数量/接种植株数量×100%。

    • 以1/2 MS为基础培养基,设计单因素试验,分别添加0.2、0.5、1.0、1.5 mg·L-1 4个质量浓度的IBA,以不添加植物生长素为对照(ck),附加2 g·L-1 PVP,7 g·L-1的琼脂,蔗糖30 g·L-1,pH调至6.0,每个处理接种15瓶,重复3次。培养45 d后统计萌发情况,并计算出每个处理相应的萌发率。

    • 采用5号株系作为实验材料,以1/2 MS+1.5 mg·L-1IBA为基础培养基,分别加入0.25、0.50、1.00 g·L-1VC和1.00、2.00、4.00 g·L-1PVP,以不添加任何抗褐化剂的基础培养基作为对照(ck),每个处理接种10瓶,接种3~5个芽·瓶-1,重复3次。30 d后统计生根率、平均生根数和平均根长。生根率=生根植株数量/接种植株数量×100%;平均生根数=所有生根植株总的生根数量/生根植株数量;平均根长=所有生根的长度总和/生根植株数量。

    • 以1/2MS为基础培养基,采用6号株系,分别添加0.2和1.5 mg·L-1 2个IBA质量浓度,以不添加IBA的培养基为对照(ck),附加2 g·L-1 PVP,7 g·L-1的琼脂,蔗糖30 g·L-1,pH调至6.0,每个处理接种15瓶,重复3次。培养45 d后统计生根情况,并计算出每个处理相应的生根率。

    • 闽楠近成熟胚接种30 d后去掉顶芽,60 d后侧芽可用于微扦插,微扦插苗生长60~90 d后可进行移栽,每年每株无菌苗最多可剪取4次芽用于微扦插。去掉顶芽60 d后统计长度大于1 cm芽的数量,每个株系至少统计5株。繁殖系数=平均新生侧芽数量。

    • 采用Excel 2007与SPSS 20.0对数据进行统计分析。

    • 表 1可见:虽然不同株系胚褐化率有所差异,但是整体表现出相似的规律,即保留全部子叶时褐化率最高,其中1号株系褐化率最高,达60.81%,而不留子叶时褐化率最低,在6号株系中褐化率仅为13.84%。然而,对萌发后无菌苗后续生长观察发现,切除全部子叶的无菌苗较细长,长势较差,真叶无法正常展开。因而,后续研究中采用保留全部子叶、通过抗褐化剂控制子叶褐化程度的方法来提高胚的萌发率并保证无菌苗的生长。

      表 1  子叶切除对胚褐化的影响

      Table 1.  Effect of cotyledonectomy on embryo browning

      子叶切除状态 不同株系的褐化率/4
      1号 2号 3号 4号 5号 6号
      保留全部子叶 60.81 ± 9.84 cB 49.77 ± 3.14 cB 47.25 ± 2.45 bB 54.07 ± 3.57 cC 59.67 ± 3.96 cB 55.98 ± 1.32 cB
      切除一半子叶 39.89 ± 4.88 bA 39.13 ± 7.49 bB 35.62 ± 10.47 bAB 36.65 ± 2.35 bB 48.34 ± 3.26 bB 43.33 ± 8.22 bB
      切除全部子叶 20.89 ± 3.04 aA 14.29 ± 4.34 aA 18.03 ± 8.14 aA 14.78 ± 4.75 aA 32.12 ± 4.70 aA 13.84 ± 6.80 aA
      说明:褐化率为平均值±标准差。同列不同小写字母表示不同处理间差异显著(P < 0.05),同列不同大写字母表示不同处理间
    • 图 1A所示:闽楠近成熟胚在1/2 MS培养基中培养3 d时开始发生褐变,在未加入任何抗褐化剂时,种子褐化程度较重,10 d时光密度D(475)达1.2,且萌发较为迟缓。而添加VC和PVP的种子褐化程度降低,生长状况渐好。不同种类和质量浓度的抗褐化剂对抑制褐化的效果不同,添加了PVP或VC时在第3天时都有不同程度褐化,其中褐化程度为添加1.00 g·L-1PVP>2.00 g·L-1PVP>4.00 g·L-1PVP。VC褐化值在0~10 d均低于PVP和ck,到第3天时,添加0.50和1.00 g·L-1VC的褐化值均下降,到了第10天时,VC褐化程度均呈上升趋势,当VC的添加量为1.00 g·L-1,培养10 d时,种子褐化率最低,为25%。

      图  1  不同抗褐化剂对子叶褐化及PPO活性的影响

      Figure 1.  Influence of different anti-browning agents on browning and PPO activity

    • 分析PPO活力(图 1B)可见:在添加了PVP的培养基中,子叶中PPO活性在第3天时与ck大致相等,呈平稳状态,到第10天时,PVP组的活性高于ck组,其中,PPO活性为添加4.00 g·L-1PVP>1.00 g·L-1PVP>2.00 g·L-1PVP。VC组在整个过程中,子叶中PPO活性一直呈下降趋势,第3天时,PPO活性为添加1.00 g·L-1VC>0.25 g·L-1VC>0.50 g·L-1VC,到了第10天,PPO活性为添加0.25 g·L-1VC>0.50 g·L-1VC>1.00 g·L-1VC,且一直低于PVP组和ck组。因此,添加的最适抗褐化剂为2.00 g·L-1PVP。

    • 表 2可见:以1/2 MS为基础培养基,添加0.2 mg·L-1 IBA,3号株系在添加PVP诱导近成熟种子胚的萌发效果较好,而添加2.00 g·L-1 PVP的效果最好,萌发率为83.57%,添加VC时胚萌发则较差,在添加0.25 g·L-1时,胚萌发率为53.06%。

      表 2  不同抗褐化剂下胚萌发的变化

      Table 2.  Change of different anti-browning agents on cotyledon embryo germination

      抗褐化剂 质量浓度/(g·L-1) 萌发率/%
      PVP 1.00 61.64 ± 5.61 bAB
      PVP 2.00 83.57 ± 4.49 aA
      PVP 4.00 43.80 ± 9.24 cdBC
      VC 0.25 53.06 ± 9.78 bcBC
      VC 0.50 33.27 ± 1.52 deCD
      VC 1.00 19.43 ± 4.66 eD
      说明:萌发率为平均值±标准差。同列不同小写字母表示处理间差异显著(P < 0.05),同列不同大写字母表示处理间差异极显著(P < 0.01)
    • 表 3可以看出:闽楠近成熟胚萌发对IBA较为敏感,较低质量浓度的IBA诱导即可萌发,且萌发率较高。IBA质量浓度为0.2 mg·L-1时效果最好,萌发率最高的6号株系可达89.71%。随着IBA质量浓度的升高萌发率下降,IBA质量浓度达1.0 mg·L-1及以上时,萌发率低于ck。闽楠近成熟胚萌发较适IBA质量浓度为0.2 mg·L-1

      表 3  不同质量浓度IBA下胚萌发的变化

      Table 3.  Change of different concentrations of IBA on cotyledon embryo germination

      IBA质量浓度/(mg·L-1) 不同株系的萌发率/%
      4号 5号 6号
      0.2 75.37 ± 5.75 aA 84.27 ± 3.41 aA 89.71 ± 6.63 aA
      0.5 67.96 ± 7.78 aA 73.27 ± 5.89 aAB 78.43 ± 7.13 aAB
      1.0 38.20 ± 9.38 bB 58.67 ± 9.01 aB 40.42 ± 4.69 cC
      1.5 29.97 ± 4.64 bB 27.92 ± 8.09 aC 36.95 ± 1.91 cC
      0 (ck) 42.77 ± 7.33 bB 52.53 ± 6.57 aB 61.82 ± 9.24 bB
      说明:萌发率为平均值±标准差。同列不同小写字母表示处理间差异显著(P < 0.05),同列不同大写字母表示处理间差异极显著(P < 0.01)
    • 表 4可见:以添加1.5 mg·L-1IBA的1/2 MS培养基为基础培养基,添加PVP诱导闽楠无菌苗微扦插生根效果较好,顶芽生根率均达100%。其中,添加2.00 g·L-1PVP在接种15 d开始生根,至30 d时,顶芽平均生根数为3.86条,平均根长1.56 cm;侧芽生根率为60.27%,平均生根数为1.55条,平均根长0.85 cm。添加VC时生根效果较差,仅在添加0.25 g·L-1时有66.81%的顶芽生根,但是生根数量与平均根长均明显低于添加PVP的培养基,而随着质量浓度的升高,顶芽微扦插后无法生根。在添加了VC的生根培养基中,侧芽均无法生根。在不添加任何抗褐化剂(ck)中顶芽生根情况也没有添加PVP效果好,闽楠近成熟种子微扦插生根较适用的抗褐化剂为2.00 g·L-1PVP。

      表 4  不同抗褐化剂下微扦插生根的变化

      Table 4.  Change of diiferent anti-browning agents and concentrations on rootage after microcuttage

      抗褐化剂 质量浓度/(g·L-1 顶芽 侧芽
      生根率/% 平均生根数/条 平均根长/cm 生根率/% 平均生根数/条 平均根长/cm
      PVP 1.00 100 aA 2.13 ± 0.08 bcC 1.47 ± 0.49 aA 32.84 ± 6.01 cC 1.12 ± 0.23 bB 0.43 ± 0.33 bAB
      2.00 100 aA 3.86 ± 0.37 aA 1.56 ± 0.31 aA 60.27 ± 1.74 aA 1.55 ± 0.19 aA 0.85 ± 0.29 aA
      4.00 100 aA 2.72 ± 0.37 bB 1.47 ± 0.35 aA 45.85 ± 7.29 bB 1.31 ± 0.11 bAB 0.75 ± 0.2 aA
      VC 0.25 66.81 ± 7.78 bB 1.69 ± 0.42 cC 0.51 ± 0.31 bB 0 dD 0 cC 0 cB
      0.50 0 dD 0 eE 0 bB 0 dD 0 cC 0 cB
      1.00 0 dD 0 eE 0 bB 0 dD 0 cC 0 cB
      ck 0.00 38.89 ± 6.76 cC 1.05 ± 0.14 dD 0.23 ± 0.09 bB 0 dD 0 cC 0 cB
      说明:数据为平均值±标准差。同列不同小写字母表示处理间差异显著(P < 0.05),同列不同大写字母表示处理间差异极显著(P < 0.01)
    • 图 2所示:闽楠微扦插生根较慢,平均15 d左右开始生根。从表 5可以看出:在无菌苗继代生根培养中,1.5 mg·L-1IBA效果最好,生根率最高,顶芽生根率均达100%,15 d可发新根,平均生根数约2.85条,平均根长为1.07 cm,侧芽生根率为52.24%,平均生根数约1.48条,平均根长为0.56 cm。闽楠无菌苗微扦插生根较适培养基为1/2 MS+1.5 mg·L-1IBA+2.00 g·L-1PVP。

      图  2  闽楠近成熟胚微杆插繁育情况

      Figure 2.  Micro-cutting and breeding of near mature embryos of P. bournei

      表 5  不同质量浓度IBA处理下无菌苗微扦插的变化

      Table 5.  Change of different concentrations of IBA on micro-cutting of sterile seedlings

      IBA质量浓度/(mg.L—1) 顶芽 侧芽
      生根率/% 平均生根数/条 平均根长/cm 生根率/% 平均生根数/条 平均根长/cm
      0.2 66.67 ± 3.85 1.44 ± 0.23 0.97 ± 0.46 33.41 ± 5.49 1.25 ± 0.16 0.22 ± 0.10
      1.5 100 2.85 ± 0.32 1.07 ± 0.28 52.24 ± 6.75 1.48 ± 0.23 0.56 ± 0.30
      说明:数据为平均值±标准差
    • 表 6可见:4号、5号、6号株系生根率均为100%。其中4号株系的无菌苗芽小而短,可用于微扦插的芽较少,因而繁殖系数偏低,而3号株系有较多丛生芽现象出现(图 2G~I),繁殖系数高。综上,闽楠无菌苗微扦插体系中,3号、5号、6号株系表现较好,其中3号家系繁殖系数为24.40。

      表 6  不同株系繁殖系数的变化

      Table 6.  Change of reproductive coefficient of different families

      株系 生根率/% 平均生根数/条 平均根长/cm 繁殖系数
      1号 91.27 ± 6.89 aB 2.18 ± 0.41 bcCD 1.09 ± 0.22 abBC 7.29
      2号 96.38 ± 2.28 aAB 2.57 ± 0.25 bcBC 1.18 ± 0.35 abBC 4.00
      3号 75.48 ± 4.31 bC 1.85 ± 0.18 cD 0.97 ± 0.12 bA 24.40
      4号 100 aA 4.14 ± 0.35 aA 1.69 ± 0.20 aA 3.20
      5号 100 aA 3.86 ± 0.37 aA 1.56 ± 0.31 abAB 3.44
      6号 100 aA 2.85 ± 0.32 bB 1.07 ± 0.28 abC 3.55
      说明:平均生根率、平均生根数、平均根长为平均值±标准差。同列不同小写字母表示同一指标不同株系间差异显著(P < 0.05),同列不同大写字母表示同一指标不同株系间差异极显著(P < 0.01)
    • PPO是一类广泛存在于植物中的氧化酶[9],在褐化过程中起关键作用[10]。当细胞中的膜结构遭到破坏后,原本绑定于膜上的PPO随即被激活[11],将酚类物质氧化生成醌类物质,再经非酶促反应聚合形成褐色物质,对植物产生毒害作用[12]。褐化发生与外植体体内酚类物质的含量呈正相关[13]。由于细胞中含有较多的酚类化合物,闽楠近成熟胚在组培体系中萌发时,子叶褐化情况较为严重,对其萌发以及后续的生长均会产生不利影响。在切除子叶后发现,胚在培养基中的萌发率明显提高,但由于缺乏子叶所提供的营养,其后续生长较为缓慢,叶片无法正常展开。因此,本研究保留子叶以保证无菌苗萌发后的生长,同时通过添加抗褐化剂的方法来抑制子叶褐化。抗褐化剂按作用原理可主要分为2种:一种是具有还原能力的抗氧化剂,另一种是具有多孔洞结构的吸收剂。还原型抗氧化剂主要有维生素C(VC)、硫代硫酸钠(Na2S2O3)和硝酸银(AgNO3)等,添加这一类抗褐化剂可以改变外植体周围的氧化还原电势,从而抑制酚类氧化,减轻褐变。而吸收型抗褐化剂主要有聚乙烯吡咯烷酮(PVP)和活性炭(AC)等,这类抗褐化剂具有特殊的孔洞结构,能够吸收固定酚类物质,阻止其与PPO的接触,从而起到减轻褐化的效果[14]。本研究发现:还原型抗褐化剂VC能够抑制PPO活性,对子叶褐化的抑制能力较强,但是它同时也影响了其他生理过程,最终造成胚萌发受阻。而吸收型抗褐化剂PVP不影响PPO活性,对子叶褐化有一定的抑制能力,能够显著提高胚的萌发率,同时对无菌植株的后续生长也无明显抑制。因此,本研究中闽楠胚萌发培养基中添加2.00 g·L-1PVP显著抵制PPO活性,这与陈梦倩等[15]研究的抗褐化剂对香港四照花Dendrobenthamia hongkongensis褐化的影响试验结果一致。

      适宜质量浓度的抗褐化剂不仅能够缓解子叶的褐化和促进胚的萌发,同时在微扦插生根时也能起到积极作用。本研究中,添加2.00 g·L-1PVP时顶芽和侧芽的生根情况最好,与不添加任何抗褐化剂的对照组(ck)相比,所生出的根较为粗壮,颜色也较浅。而VC作为一种还原剂,虽然能强烈抑制褐化,但同时也抑制了植物组织其他正常的生理活动,导致微扦插生根率降低。

      添加适量的IBA能够显著提高生根率和不定根以及试管苗的生长速度。本研究表明:添加0.2 mg·L-1IBA能够促进闽楠近成熟胚萌发。随着IBA质量浓度的升高,萌发率下降。IBA质量浓度达1.0 mg·L-1及以上时,根粗短、植株小、长势慢,不利于后期生长,这与二花蝴蝶草Torenia biniflora的组织培养及植株再生现象相似[16]。添加高质量浓度的1.5 mg·L-1IBA能够促进闽楠无菌苗生根,顶芽生根率为100%,平均生根数为3.86条,平均根长为1.56 cm;侧芽生根率为60.27%,平均生根数为1.55条,平均根长为0.85 cm,比添加低浓度IBA效果显著。

参考文献 (16)

目录

    /

    返回文章
    返回