留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

浙江建德楠木天然林群落种间联结动态

吴丹婷 吴初平 盛卫星 焦洁洁 江波 朱锦茹 袁位高

吴丹婷, 吴初平, 盛卫星, 焦洁洁, 江波, 朱锦茹, 袁位高. 浙江建德楠木天然林群落种间联结动态[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200565
引用本文: 吴丹婷, 吴初平, 盛卫星, 焦洁洁, 江波, 朱锦茹, 袁位高. 浙江建德楠木天然林群落种间联结动态[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200565
WU Danting, WU Chuping, SHENG Weixing, JIAO Jiejie, JIANG Bo, ZHU Jinru, YUAN Weigao. Interspecific association dynamics of Nanmu natural forest in Jiande, Zhejiang Province[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200565
Citation: WU Danting, WU Chuping, SHENG Weixing, JIAO Jiejie, JIANG Bo, ZHU Jinru, YUAN Weigao. Interspecific association dynamics of Nanmu natural forest in Jiande, Zhejiang Province[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200565

本文已在中国知网网络首发,可在知网搜索、下载并阅读全文。

浙江建德楠木天然林群落种间联结动态

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200565
基金项目: 浙江省省院合作林业科技项目(2018SY08)
详细信息
    作者简介: 吴丹婷(ORCID: 0000-0002-2250-5179),从事森林生态学研究。E-mail: 649757937@qq.com
    通信作者: 袁位高(ORCID: 0000-0002-5794-1384),研究员,从事森林生态与经营研究。E-mail: zfaywg@126.com
  • 中图分类号: S718.5

Interspecific association dynamics of Nanmu natural forest in Jiande, Zhejiang Province

  • 摘要:   目的  将浙江省建德市寿昌林场绿荷塘林区内楠木优势程度不同的天然林作为研究对象,进行种间关系的分析,揭示楠木在天然林群落发育和演替过程中种间关联性动态变化规律。  方法  分别在2015和2019年,对2个楠木优势程度不同的天然林样地进行调查,基于2×2联列表,通过χ2检验、联结系数($ \mathrm{A}\mathrm{C} $)、共同出现百分率($ \mathrm{P}\mathrm{C} $),研究调查样地内楠木在不同林分条件下,乔木层、灌木层、草本层的种间联结性。  结果  2015和2019年,天然楠木优势林样地乔木层总体种间关联性均呈显著正联结,灌木层和草本层种间总体关联性趋向于负联结;天然楠木伴生林乔木层、灌木层、草本层种间总体关联性趋向于负联结。在这2种天然林中,楠木在乔木层与其他树种之间的联结相对独立,在灌木层和草本层的种间竞争较为激烈,且均有楠木在垂直方向上表现出林分断层现象。  结论  在天然林中,将楠木作为目标树种进行管理与保护时,可采用间伐、择伐等抚育方法,保留与楠木有显著正关联的树种,伐除负关联的树种,缓和种间矛盾;疏伐上层高大乔木,增加林窗,以满足林分更新层对光照的需求,保护其更新层,以形成完整的垂直结构。图7表4参22
  • 图  1  样地设置

    Figure  1  Sample plots for shrub layer survey

    图  2  楠木优势林样地乔木层主要树种种间关联半矩阵图

    Figure  2  Semi-matrix of inter-specific correlations of the tree layer of plot A

    图  3  楠木优势林样地灌木层主要树种种间关联半矩阵图

    Figure  3  Semi-matrix of inter-specific correlations of the shrub layer of plot A

    图  4  楠木优势林样地草本层主要树种种间关联半矩阵图

    Figure  4  Semi-matrix of inter-specific correlations of the herb layer of plot A

    图  5  楠木伴生林样地乔木层主要树种种间关联半矩阵图

    Figure  5  Semi-matrix of inter-specific correlations of the tree layer of plot B

    图  6  楠木伴生林样地灌木层主要树种种间关联半矩阵图

    Figure  6  Semi-matrix of inter-specific correlations of the shrub layer of plot B

    图  7  楠木伴生林样地草本层主要树种种间关联半矩阵图

    Figure  7  Semi-matrix of inter-specific correlations of the herb layer of plot B

    表  1  2015和2019年绿荷塘林区样地A、B主要乔木物种及其重要值

    Table  1.   Dominant species and importance value of the tree layer of plot A and plot B in 2015 and 2019

    楠木优势林(样地A)楠木伴生林(样地B)
    编号物种2015201920152019
    重要值/
    %
    个体密度/
    (株·m−2)
    重要值/
    %
    个体密度/
    (株·m−2)
    重要值/
    %
    个体密度/
    (株·m−2)
    重要值/
    %
    个体密度/
    (株·m−2)
    1刨花润楠Machilus pauhoi46.9816247.93161
    2紫楠Phoebe sheareri22.8610422.68 98 1.69 8 1.75 8
    3秀丽锥Castanopsis jucunda 8.64 24 8.12 22 2.92 23 2.92 20
    4甜槠Castanopsis eyrei 3.59 9 3.48 816.6414517.14143
    5青冈Cyclobalanopsis glauca 3.12 8 3.19 816.6718316.93170
    6红楠Machilus thunbergii 2.38 5 2.43 5 5.83 50 6.05 50
    7黄檀Dalbergia hupeana 2.06 4 1.59 3
    8薄叶润楠Machilus leptophylla 2.65 7 2.70 7 8.51 90 9.05 85
    9樟树Cinnamomum camphora 1.45 2 1.47 2
    10栾树Koelreuteria paniculata 1.14 2 1.17 2
    11石栎Lithocarpus glaber 1.03 1 1.05 116.4516516.18148
    12赤杨叶Alniphyllum fortunei 5.21 45 4.56 38
    13花榈木Ormosia henryi 1.01 5 1.05 5
    14冬青Ilex chinensis 1.02 5 1.06 5
    15杉木Cunninghamia lanceolata 9.7916510.13160
    16厚皮香Ternstroemia gymnanthera 3.08 35 3.23 35
    17苦槠Castanopsis sclerophylla 1.90 8 1.98 8
    18八角枫Alangium chinense 1.00 5 1.03 5
    19老鼠矢Symplocos stellaris 0.99 5 1.02 5
    20檫木Sassafras tzumu 1.22 10 0.70 3
    下载: 导出CSV

    表  2  2015和2019年绿荷塘林区样地A、B灌木层物种及其重要值

    Table  2.   Species and importance value of the shrub layer of plot A and plot B in 2015 and 2019

    编号物种 重要值/% 编号物种重要值/%
    样地A样地B样地A样地B
    20152019201520192015201920152019
    1菝葜 Smilax china 1.4519毛花连蕊茶 Camellia fraterna15.04
    2薄叶润楠 Machilus leptophylla10.9020刨花润楠 Machilus pauhoi 7.18 7.02
    3Camellia sinensis 1.6110.8421青冈 Cyclobalanopsis glauca13.29 1.3127.80
    4赤楠 Syzygium buxifolium 4.6522山矾 Symplocos sumuntia 7.03 2.44
    5赤杨叶 Alniphyllum fortunei 2.7523杉木 Cunninghamia lanceolata 4.16
    6豆腐柴 Premna microphylla 2.4724石斑木 Rhaphiolepis indica 1.36
    7杜茎山 Maesa japonica 6.7825石栎 Lithocarpus glaber 2.8913.33
    8格药柃 Eurya muricata25.59 1.8726甜槠 Castanopsis eyrei 6.80
    9枸杞 Lycium chinense 1.6627乌药 Lindera aggregata10.19 3.05
    10红楠 Machilus thunbergii 4.5028秀丽锥Castanopsis jucunda29.23 4.12 5.50 7.37
    11厚皮香 Ternstroemia gymnanthera 6.27 3.4029野桐 Mallotus japonicus 3.65 0.89
    12花榈木 Ormosia henryi 1.0630油茶 Camellia oleifera25.6010.05 5.50
    13黄檀 Dalbergia hupeana6.1131油桐 Vernicia fordii 0.89
    14檵木 Loropetalum chinense6.11 7.24 1.6132浙江楠 Phoebe chekiangensis13.69 4.05
    15荚蒾 Viburnum dilatatum 0.8933栀子 Gardenia jasminoides 4.12 3.03
    16矩形叶鼠刺 Itea oblonga 6.51 6.86 3.7034朱砂根 Ardisia crenata 4.38
    17老鸦糊 Callicarpa giraldii 1.2435紫楠 Phoebe sheareri12.4715.25
    18毛冬青 Ilex pubescens 1.19
    下载: 导出CSV

    表  3  2015和2019年绿荷塘林区样地A、B草本层物种及其重要值

    Table  3.   Species and importance value of the herb layer of plot A and plot B in 2015 and 2019

    编号物种 重要值/% 编号物种重要值/%
    样地A样地B样地A样地B
    20152019201520192015201920152019
    1白结香 Edgeworthia albiflora 5.319鳞毛蕨 Dryopteris sp.22.11
    2薄叶润楠 Machilus leptophylla26.96 4.5010蔓赤车 Pellionia scabra 3.95
    3狗脊蕨 Woodwardia unigemmata25.8411刨花润楠 Machilus pauhoi46.0412.54
    4寒莓 Rubus buergeri 0.80 1.3731.2212三穗薹草Carex tristachya 5.0516.9714.26
    5红楠 Machilus thunbergii 1.03 5.9213细柄薯蓣Dioscorea tenuipes 1.09
    6Pteridium aquilinum var. latiusculum 5.3814.77 2.6035.3114鱼腥草Houttuynia cordata 0.95
    7紫萁 Osmunda japonica10.5215苎麻Boehmeria nivea16.9515.42
    8里白 Hicriopteris glauca 5.5116紫楠Phoebe sheareri 2.9222.02
    下载: 导出CSV

    表  4  绿荷塘林区样地A、B 2015和2019年种间总体关联性

    Table  4.   Overall associations of plot A and plot B in 2015 and 2019

    样地层次年份方差比率检验统计量临界值结果
    楠木优势林(样地A)乔木层20151.6942.30[14.61, 37.65]显著正联结 
    20191.6942.25[14.61, 37.65]显著正联结 
    灌木层20150.45 4.05 [3.33, 16.92]不显著负联结
    20190.78 7.02 [3.33, 16.92]不显著负联结
    草本层20151.3035.18[16.15, 40.11]不显著正联结
    20190.22 5.98[16.15, 40.11]显著负联结 
    楠木伴生林(样地B)乔木层20151.1211.16 [3.94, 18.31]不显著正联结
    20190.99 9.88 [3.94, 18.31]不显著负联结
    灌木层20151.22 6.09 [1.15, 11.07]不显著正联结
    20190.41 2.05 [1.15, 11.07]不显著负联结
    草本层20150.8011.99 [7.26, 25.00]不显著负联结
    20190.24 3.57 [7.26, 25.00]显著负联结 
    下载: 导出CSV
  • [1] VENTER O, SANDERSON E W, MAGRACH A, et al. Sixteen years of change in the global terrestrial human footprint and implications for biodiversity conservation [J]. Nat Commun, 2016, 7(1): 1 − 11.
    [2] 刘世荣, 马姜明, 缪宁. 中国天然林保护、生态恢复与可持续经营的理论与技术[J]. 生态学报, 2015, 35(1): 212 − 218.

    LIU Shirong, MA Jiangming, MIAO Ning. Achievements in natural forest protection, ecological restoration, and sustainable management in China [J]. Acta Ecol Sin, 2015, 35(1): 212 − 218.
    [3] ROXBURGH S H, CHESSON P. A new method for detecting species associations with spatially autocorrelated data [J]. Ecology, 1998, 79(6): 2180 − 2192. doi:  10.1890/0012-9658(1998)079[2180:ANMFDS]2.0.CO;2
    [4] 周先叶, 王伯荪, 李鸣光, 等. 广东黑石顶自然保护区森林次生演替过程中群落的种间联结性分析[J]. 植物生态学报, 2000, 24(3): 332 − 339. doi:  10.3321/j.issn:1005-264X.2000.03.015

    ZHOU Xianye, WANG Bosun, LI Mingguang, et al. An analysis of in terspecific associanons in secondary succession forest communities in Heishiding Natural Reserve Guamgdong Province [J]. Acta Phytoecol Sin, 2000, 24(3): 332 − 339. doi:  10.3321/j.issn:1005-264X.2000.03.015
    [5] 彭舜磊, 闫小婷, 齐光, 等. 伏牛山栓皮栎群落优势种群种间关联动态分析[J]. 森林与环境报, 2018, 38(3): 72 − 79.

    PENG Shunlei, YAN Xiaoting, QI Guang, et al. Inter-specific association dynamic changes among the dominant species of Quercus variabilis community in Funiushan National Nature Reserve [J]. J For Environ, 2018, 38(3): 72 − 79.
    [6] 王乃江, 张文辉, 陆元昌, 等. 陕西子午岭森林植物群落种间联结性[J]. 生态学报, 2010, 30(1): 67 − 78.

    WANG Naijiang, ZHANG Wenhui, LU Yuanchang, et al. Interspecific association among the plants communities in the forest at Ziwuling Area in Shanxi Province [J]. Acta Ecol Sin,, 2010, 30(1): 67 − 78.
    [7] 叶森土, 金超, 吴初平, 等. 浙江松阳县生态公益林群落分类排序及优势种种间关联分析[J]. 浙江农林大学学报, 2020, 37(4): 693 − 701.

    YE Sentu, JIN Chao, WU Chuping, et al. Classification, ordination and correlation analysis of dominant species of ecological non-commercial forests in Songyang, Zhejiang [J]. J Zhejiang A&F Univ, 2020, 37(4): 693 − 701.
    [8] 洪利兴, 杜国坚. 杭州市郊黄梅坞林区天然紫楠林的群落结构与生长规律研究[J]. 浙江林业科技, 1989, 9(4): 22 − 33.

    HONG Lixing, DU Guojian. The structure of the natural forest of Phoebe sheareri in Wangmeiwu forest district of Hangzhou suburb and it’s law of growth [J]. J Zhejiang For Sci Technol, 1989, 9(4): 22 − 33.
    [9] 高浩杰, 高平仕, 王国明. 舟山群岛红楠林种内和种间竞争研究[J]. 植物研究, 2017, 37(3): 440 − 446. doi:  10.7525/j.issn.1673-5102.2017.03.015

    GAO Haojie, GAO Pingshi, WANG Guoming. Intraspecific and interspecific competition of Machilus thunbergii forest in Zhoushan Islands [J]. Bull Bot Res, 2017, 37(3): 440 − 446. doi:  10.7525/j.issn.1673-5102.2017.03.015
    [10] SCHLUTER D. A variance test for detecting species associations, with some example applications [J]. Ecology, 1984, 65(3): 998 − 1005.
    [11] 张金屯. 数量生态学[M]. 北京: 科学出版社, 2004.
    [12] 张倩媚, 陈北光, 周国逸. 鼎湖山主要林型优势树种种间联结性的计算方法研究[J]. 华南农业大学学报(自然科学版), 2006, 27(1): 79 − 83.

    ZHANG Qianmei, CHEN Beiguang, ZHOU Guoyi, et al. Interspecific association of the dominant species in two typical communities in Dinghushan, South China [J]. J South China Agric Univ, 2006, 27(1): 79 − 83.
    [13] 郭志华, 卓正大, 陈洁, 等. 庐山常绿阔叶、落叶阔叶混交林乔木种群种间联结性研究[J]. 植物生态学报, 1997, 21(5): 3 − 41.

    GUO Zhihua, ZHUO Zhengda, CHEN Jie, et al. Interspecific association of trees in mixed evergreen and deciduous broadleaved forest in Lushan Mountain [J]. Chin J Plant Ecol, 1997, 21(5): 3 − 41.
    [14] 王伯荪, 彭少麟. 南亚热带常绿阔叶林种间联结测定技术研究——Ⅰ. 种间联结测式的探讨与修正[J]. 植物生态学与地植物学丛刊, 1985, 9(4): 274 − 285.

    WANG Bosun, PENG Shaolin. Studies on the measuring techniques of inter-specific association of lower-subtropical evergreen-broadleaved forests. Ⅰ. the exploration and the revision on the measuring formulas of interspecific association [J]. Acta Phytoecol et Geobo-tanica Sin, 1985, 9(4): 274 − 285.
    [15] PULLIAM R K R. Island biogeography: effect of geographical isolation on species composition [J]. Ecology, 1993, 74(4): 977 − 981. doi:  10.2307/1940467
    [16] 易敏, 赖猛, 张露, 等. 人工林刨花楠木材主要特性的径向变异及其对气象因子的响应[J]. 应用生态学报, 2018, 29(11): 3677 − 3684.

    YI Min, LAI Meng, ZHANG Lu, et al. Radical variation of main wood properties and its relationship to climatic factors of Machilus pauhoi plantation [J]. Chin J Appl Ecol, 2018, 29(11): 3677 − 3684.
    [17] 任晴, 袁位高, 吴初平, 等. 浙江省红楠生境地群落数量分类和环境解析[J]. 生态学报, 2020, 40(15): 1 − 11.

    REN Qing, YUAN Weigao, WU Chuping, et al. Community quantitative classification and environmental analysis of the Machilus thunbergii habitat in Zhejiang Province [J]. Acta Ecol Sin, 2020, 40(15): 1 − 11.
    [18] 陈模芳, 韦小丽, 张怡. 紫楠实生幼苗的光合生理特性[J]. 贵州农业科学, 2013, 41(10): 55 − 58. doi:  10.3969/j.issn.1001-3601.2013.10.015

    CHEN Mofang, WEI Xiaoli, ZHANG Yi. Study on photosynthetic physiology characteristics of young Phoebe sheareri seedling [J]. Guizhou Agric Sci, 2013, 41(10): 55 − 58. doi:  10.3969/j.issn.1001-3601.2013.10.015
    [19] 刘全勇, 卢锟, 李泽, 等. 水分胁迫对刨花润楠幼苗生长及光合特性的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2016, 36(9): 29 − 35.

    LIU Quanyong, LU Kun, LI Ze, et al. Effects of water stress on photosynthetic physiological characteristics of Machilus pauhoi seedlings [J]. J Cent South Univ For Technol, 2016, 36(9): 29 − 35.
    [20] CHAI Zongzheng, SUN Caili, WANG Dexiang, et al. Interspecific associations of dominant tree populations in a virgin old-growth oak forest in the Qinling Mountains, China[J]. Bot Stud, 2016, 57(1). doi. 10.1186/s40529-016-0139-5.
    [21] 石福习, 赵成章, 高福元, 等. 祁连山北坡自然恢复林地灌木层物种多样性及种间关联动态[J]. 生态学杂志, 2012, 31(9): 2177 − 2183.

    SHI Fuxi, ZHAO Chengzhang, GAO Fuyuan, et al. Dynamics of species diversity and inter-specific association in shrub layer of naturally restored woodland on northern slope of Qilian Moutains [J]. Chin J Ecol, 2012, 31(9): 2177 − 2183.
    [22] 娄彦景, 赵魁义. 三江平原毛苔草群落近30年演替过程中的种间联结性分析[J]. 生态学杂志, 2008, 27(4): 509 − 513.

    LOU Yanjing, ZHAO Kuiyi. Analysis of inter- specific association of Carex lasiocarpa community in recent 30-year succession in Sanjiang Plain [J]. Chin J Ecol, 2008, 27(4): 509 − 513.
  • [1] 张忠钊, 谢文远, 张培林.  天台县大雷山夏蜡梅群落学特征分析 . 浙江农林大学学报, 2021, 38(2): 262-270. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200349
    [2] 詹小豪, 王旭航, 叶诺楠, 吴初平, 袁位高, 伊力塔.  浙江建德典型天然次生林群落主要乔木树种空间分布格局及种间关系 . 浙江农林大学学报, doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200586
    [3] 胡胜科, 刘畅, 魏普杰, 李梦希, 胡蝶.  湖北省远安县野生楠木群落特征 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(4): 702-709. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190428
    [4] 叶森土, 金超, 吴初平, 杨堂亮, 江波, 袁位高, 黄玉洁, 焦洁洁, 孙杰杰.  浙江松阳县生态公益林群落分类排序及优势种种间关联分析 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(4): 693-701. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190514
    [5] 汪洋, 闵水发, 江雄波, 郑德国, 宋丛文, 章定青, 付秋生, 陈文学.  红椿天然林优树选择 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(5): 841-848. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.05.016
    [6] 戎建涛, 应苗苗, 梁文杰, 权伟, 康华靖, 刁军.  浙江泰顺米槠天然林特征 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(3): 431-436. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.03.016
    [7] 周生财, 黄华宏, 童再康, 吴小林.  4种楠木AFLP反应体系优化建立 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(5): 789-796. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.05.024
    [8] 商侃侃.  浙江天目山孑遗植物群落主要种群的种间关系 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(2): 206-214. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.02.008
    [9] 王群, 张金池, 田月亮, 叶立新, 刘胜龙.  浙江凤阳山天然混交林林分空间结构分析 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(6): 875-882. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.06.011
    [10] 杨春玉, 刘绍飞, 喻理飞.  喀斯特森林恢复过程中优势乔木树种种间联结性分析 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(1): 44-50. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.01.007
    [11] 哀建国, 翁国杭, 董蔚.  石垟森林公园常绿阔叶林主要种群的种间联结性 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(3): 324-330.
    [12] 陶正明, 顾雪萍, 钱奇霞, 钟全林.  江西省吉水县天然林区域类型划分 . 浙江农林大学学报, 2005, 22(2): 144-150.
    [13] 刘春华.  福建青冈天然林和人工林群落特征及生长的比较 . 浙江农林大学学报, 2005, 22(1): 56-60.
    [14] 彭建松, 柴勇, 孟广涛, 方向京, 李贵祥, 和丽萍.  云南金沙江流域云南松天然林林隙特征 . 浙江农林大学学报, 2005, 22(1): 50-55.
    [15] 余树全, 李翠环, 姜礼元, 谢吉全.  千岛湖天然次生林群落生态学研究 . 浙江农林大学学报, 2002, 19(2): 138-142.
    [16] 韦新良, 郭仁鉴, 赵斌.  浙江省马尾松天然林生长模型及采伐年龄的确定 . 浙江农林大学学报, 2001, 18(4): 333-336.
    [17] 姜培坤, 钱新标, 余树全, 李生荣, 姜维瑞, 姜礼元.  千岛湖地区天然次生林地枯落物与土壤状况的调查分析 . 浙江农林大学学报, 1999, 16(3): 260-264.
    [18] 林金国, 许春锦, 陈慈禄, 张文富.  格氏栲人工林和天然林木材物理力学性质的比较 . 浙江农林大学学报, 1999, 16(4): 397-400.
    [19] 陈美高.  天然米槠林皆伐炼山后栽人工林植物区系组成变化* . 浙江农林大学学报, 1997, 14(2): 147-150.
    [20] 林开敏, 林国清, 张沈龙, 俞立烜.  天然阔叶林与杉木连栽林地土壤肥力的差异* . 浙江农林大学学报, 1995, 12(2): 221-225.
  • 加载中
  • 链接本文:

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.20200565

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2021//1

计量
  • 文章访问数:  22
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-09-01
  • 修回日期:  2021-03-25

浙江建德楠木天然林群落种间联结动态

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200565
    基金项目:  浙江省省院合作林业科技项目(2018SY08)
    作者简介:

    吴丹婷(ORCID: 0000-0002-2250-5179),从事森林生态学研究。E-mail: 649757937@qq.com

    通信作者: 袁位高(ORCID: 0000-0002-5794-1384),研究员,从事森林生态与经营研究。E-mail: zfaywg@126.com
  • 中图分类号: S718.5

摘要:   目的  将浙江省建德市寿昌林场绿荷塘林区内楠木优势程度不同的天然林作为研究对象,进行种间关系的分析,揭示楠木在天然林群落发育和演替过程中种间关联性动态变化规律。  方法  分别在2015和2019年,对2个楠木优势程度不同的天然林样地进行调查,基于2×2联列表,通过χ2检验、联结系数($ \mathrm{A}\mathrm{C} $)、共同出现百分率($ \mathrm{P}\mathrm{C} $),研究调查样地内楠木在不同林分条件下,乔木层、灌木层、草本层的种间联结性。  结果  2015和2019年,天然楠木优势林样地乔木层总体种间关联性均呈显著正联结,灌木层和草本层种间总体关联性趋向于负联结;天然楠木伴生林乔木层、灌木层、草本层种间总体关联性趋向于负联结。在这2种天然林中,楠木在乔木层与其他树种之间的联结相对独立,在灌木层和草本层的种间竞争较为激烈,且均有楠木在垂直方向上表现出林分断层现象。  结论  在天然林中,将楠木作为目标树种进行管理与保护时,可采用间伐、择伐等抚育方法,保留与楠木有显著正关联的树种,伐除负关联的树种,缓和种间矛盾;疏伐上层高大乔木,增加林窗,以满足林分更新层对光照的需求,保护其更新层,以形成完整的垂直结构。图7表4参22

English Abstract

吴丹婷, 吴初平, 盛卫星, 焦洁洁, 江波, 朱锦茹, 袁位高. 浙江建德楠木天然林群落种间联结动态[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200565
引用本文: 吴丹婷, 吴初平, 盛卫星, 焦洁洁, 江波, 朱锦茹, 袁位高. 浙江建德楠木天然林群落种间联结动态[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200565
WU Danting, WU Chuping, SHENG Weixing, JIAO Jiejie, JIANG Bo, ZHU Jinru, YUAN Weigao. Interspecific association dynamics of Nanmu natural forest in Jiande, Zhejiang Province[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200565
Citation: WU Danting, WU Chuping, SHENG Weixing, JIAO Jiejie, JIANG Bo, ZHU Jinru, YUAN Weigao. Interspecific association dynamics of Nanmu natural forest in Jiande, Zhejiang Province[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200565

返回顶部

目录

    /

    返回文章
    返回