-
长喙毛茛泽泻Ranalisma rostratum 是泽泻科Alismataceae毛茛泽泻属Ranalisma多年生莲座状沼生小草本植物,产于中国的浙江、江西、湖南省以及越南和马来西亚[1]。1930年,在浙江省丽水市南明山首次采到长喙毛茛泽泻标本[2],之后几十年不曾采到,一度被认为灭绝。直到20世纪90年代,研究人员才相继在江西省东乡县和湖南省茶陵县陆续发现野生长喙毛茛泽泻种群[3]。由于人类对其生境的破坏和本身生存、竞争能力较差,湖南茶陵和江西东乡野外长喙毛茛泽泻种群已消失[2]。1999年,国家林业局和农业部正式发布了中华人民共和国《国家重点保护野生植物名录(第1批)》,长喙毛茛泽泻被列为极度濒危的植物,为国家Ⅰ级保护野生植物[4]。2008年,浙江省人文园林有限公司天景水生植物园从杭州植物园交换引入了长喙毛茛泽泻,并进行了大规模的迁地扩繁[5-6]。2015年,浙江省丽水市莲都区林业技术推广站从天景水生植物园引进长喙毛茛泽泻5000株,开始回归原生地试验。目前,在丽水市莲都区布局了3个回归示范点,2019年8月,每个示范点繁育长喙毛茛泽泻小苗不少于5000株,已初步具备了开发利用的物质基础。目前,国内学者围绕长喙毛茛泽泻繁育特性与遗传多样性[7-8]、有性生殖系统[9-13]、生物学特性与生活史[2,14]、种群生态与环境适应性[15-19]等方面开展研究,目的是揭示其濒危机制,为制定保护策略提供依据。但关于长喙毛茛泽泻植株营养成分和毒性试验的研究尚无报道。本研究测定了采自丽水3个示范点的长喙毛茛泽泻植株茎叶和根的主要营养成分,并对茎叶的急性经口毒性进行初步研究,以期为长喙毛茛泽泻的进一步保护利用提供理论依据。
-
由表1可知:长喙毛茛泽泻的干鲜比为0.17~0.19,整个植株,特别是茎叶部分的含水率较高。长喙毛茛泽泻茎叶与根的生物量之比为1.8~2.5,不同取样时间和取样地,茎叶与根的生物量之比相差很大,其中南明山2号样品和大港头镇样品的茎叶与根的生物量之比高于其余2个样地,特别是南明山2号样品。对表1的结果分析发现:未结实的长喙毛茛泽泻植株,其茎叶与根的生物量之比相较已结实的植株要高,茎叶生物量占整个植株的比例大。主要原因在于不同采样时期植株的成熟度和植株长势不一样,南明山2号采集时间为2020年6月中旬,长喙毛茛泽泻还未开花,此时植株生长比较旺盛;而大港头镇、南明山1号和老竹乡样品的采集时间为2019年8月,此时3个样品均已结实,植株长势开始衰败。
表 1 长喙毛茛泽泻3个样地4份样品的干鲜比和生物量
Table 1. Dry-fresh ratio and biomass of 4 batches of R. rostratum from 3 samples places
样品 结实与否 干鲜比 生物量 干质量/g 鲜质量/g 干鲜比 茎叶质量/g 根质量/g 茎叶/根 南明山1号 已结实 144.57 750 0.19 93.33 51.24 1.82 南明山2号 未结实 61.25 370 0.17 43.70 17.55 2.49 大港头镇 已结实 86.56 500 0.17 58.54 28.02 2.09 老竹乡 已结实 165.53 1000 0.17 107.96 57.57 1.88 说明:生物量栏中,茎叶质量和根质量都是指样品的干质量 -
由表2可知:长喙毛茛泽泻植株中脂肪、氮和钾质量分数均为25.00 mg·g−1左右,脂肪质量分数的最大最小值之比小于5,且变异系数为39.86%,说明脂肪在不同样品和植株器官间变异不大。营养元素平均质量分数大于10.00 mg·g−1的有氮和钾,平均质量分数为5.00~10.00 mg·g−1的有铁和钙,平均质量分为1.00~5.00 mg·g−1的有磷和镁,平均质量分数小于1.00 mg·g−1的有锰和锌。锌与大量元素氮和钾的平均质量分数相差了近3个数量级。各营养元素质量分数均值从高到低依次为氮、钾、铁、钙、磷、镁、锰、锌。
表 2 脂肪和各营养元素质量分数范围、均值和变异系数
Table 2. Range, mean values and coefficient variation of fat and nutrient elements
项目 脂肪及各养元素质量分数/(mg·g−1) 变异系数/% 最小值 最大值 最大/最小 平均值 标准差 脂肪 9.00 36.00 4.00 23.13 9.22 39.86 氮 22.40 34.20 1.53 26.50 4.53 17.09 钾 15.90 39.10 2.50 25.08 9.14 36.44 磷 0.50 8.50 17.00 3.87 3.28 84.70 铁 0.17 33.00 194.12 6.49 11.12 171.43 钙 3.30 9.71 2.94 6.21 2.33 37.58 镁 0.00 2.70 900.00 1.07 1.20 111.33 锰 0.38 1.52 4.00 0.68 0.38 56.70 锌 0.03 0.09 2.94 0.06 0.02 36.21 与世界陆生维管植物元素平均质量分数范围相比较[20],丽水3个回归示范点4份长喙毛茛泽泻样品的氮、磷、钾、钙、镁这5种大量必需营养元素质量分数均在正常范围内(表2)。但与陆生高等植物所需元素的适合平均质量分数值相比较[21],该5种元素的质量分数,除镁外,氮、磷、钾和钙均高于已报道的陆生高等植物所需元素的相应组织,这可能与长喙毛茛泽泻为水生草本植物有关。从变异系数来看,8种营养元素从大到小依次为铁、镁、磷、锰、钙、钾、锌、氮,铁质量分数在各样品和组织间变异系数最大,其次是镁和磷,说明铁、镁和磷在各样地和植株器官间质量分数不稳定,受样地环境影响较大。氮质量分数在各样品和植株器官间变异系数最小,说明氮在植株体内相对稳定。从元素质量分数的最大值与最小值之比(以下简称最大最小比)来看,镁的最大,其次是铁,再次是磷,其他元素均小于5.00,最大最小比从大到小的顺序与变异系数的顺序基本一致,进一步说明长喙毛茛泽泻中的镁、铁和磷质量分数不够稳定,而其他元素均较稳定。
由图1可知:南明山1号样品的脂肪质量分数最高,老竹乡样品中的脂肪质量分数最低,脂肪质量分数在4个样品之间存在显著差异(P<0.05)。7种营养元素在样品内和各样品间的变异系数很大。铁质量分数在大港头镇样品中最高,而在南明山2号样品中的最低,两者均值相差30倍左右,但铁质量分数在4个样品中却无显著差异;镁质量分数均值在南明山1号样品中低于检测限(<0.003 mg·g−1),而在其他各样品中平均质量分数均在1.00 mg·g−1以上;由于锌质量分数极低,锌元素质量分数不纳入样品和器官的比较分析。除了未做分析的锌,7种营养元素在4个样品间均无显著差异。
图 1 4个样品茎叶和根的脂肪及营养元素平均质量分数
Figure 1. Average contents of fatty acid and nutrient elements in the stems,leaf and root of the four samples
由表3可见:脂肪质量分数在长喙毛茛泽泻的茎叶和根之间无显著差异,氮、磷、钾和钙在茎叶和根间存在显著差异(P<0.05),说明长喙毛茛泽泻根系对这些元素具有选择吸附性;铁元素在茎叶和根的平均质量分数(分别为1.22和11.75 mg·g−1)虽相差了1个数量级,但茎叶和根间却并无显著差异,原因在于铁质量分数在个别样品(大港镇)的根系中极高,在不同样品的不同组织之间变异极大(变异系数为123.67),导致了方差匀齐度很低。这也说明长喙毛茛泽泻根系对土壤中的铁离子有富集作用。根系中的锰和镁元素在质量分数高于茎叶中的,但在茎叶和根之间差异不显著(P>0.05),表明这2种元素在茎叶和根之间没有明显的分布倾向性。
表 3 长喙毛茛泽泻茎叶与根系的脂肪和营养元素均值及显著性分析
Table 3. Mean value and significance analysis of fat and nutrient elements in stem, leaf and root
测定
指标测定
部位平均值/
(mg·g−1)自由度 组间均
方差F P 脂肪 茎叶 27.00±8.98 1 120.125 1.518 0.264 根 19.25±8.81 氮 茎叶 30.30±3.04 1 115.520 24.754 0.003 根 22.70±0.29 钾 茎叶 32.55±6.50 1 447.005 19.516 0.004 根 17.60±1.87 磷 茎叶 1.00±0.56 1 66.298 43.928 0.001 根 6.75±1.64 铁 茎叶 1.22±1.72 1 221.825 2.067 0.201 根 11.75±14.55 钙 茎叶 8.08±1.67 1 27.975 16.485 0.007 根 4.34±0.78 镁 茎叶 0.37±0.73 1 3.996 3.989 0.093 根 1.78±1.21 锰 茎叶 0.52±0.16 1 0.200 1.447 0.274 根 0.83±0.50 -
由表4可见:脂肪和营养元素质量分数之间的相关系数在较大范围内波动,说明不同元素之间的相互关系较为复杂。分析脂肪和8种营养元素的36 对因子的相关关系可知:7对因子间存在显著相关性,如钾与氮,磷与氮、钾,钙与氮、钾、磷,镁与磷,占总对数的19.44%。其中,氮与钾、钙呈极显著正相关(P<0.01),与磷呈极显著负相关;钾与磷呈极显著负相关(P<0.01),与钙呈显著正相关(P<0.05);磷与钙呈显著负相关(P<0.05),与镁呈显著正相关(P<0.05)。这些结果说明:长喙毛茛泽泻的氮、钾、钙之间存在协同作用,与磷存在拮抗作用;镁与磷存在协同作用。
表 4 长喙毛茛泽泻植株脂肪和8种营养元素间相互关系
Table 4. Correlation between plant fat and 8 nutrient elements
元素 脂肪 氮 钾 磷 铁 钙 镁 锰 锌 脂肪 1 氮 0.527 1 钾 0.522 0.975** 1 磷 −0.695 −0.876** −0.844** 1 铁 −0.399 −0.497 −0.540 0.589 1 钙 0.158 0.850** 0.802* −0.762* −0.343 1 镁 −0.463 −0.402 −0.440 0.717* 0.377 −0.520 1 锰 0.331 −0.348 −0.268 0.168 −0.104 −0.398 −0.243 1 锌 0.065 0.086 −0.107 0.044 0.222 0.024 0.515 −0.264 1 说明:*表示显著相关(双尾t检验,P<0.05); **表示极显著相关(双尾t检验,P<0.01) -
如表5所示:实验期间,小鼠均未出现中毒表现,无死亡。长喙毛茛泽泻叶片对雌雄小鼠经口半致死量(LD50)均大于7.5 g·kg−1(体质量),按急性毒性分级标准判定,属实际无毒级。
表 5 长喙毛茛泽泻茎叶的小鼠急性经口毒性试验结果
Table 5. Acute oral toxicity test in mice of leaf of R. rostratum
性别 小鼠始
质量/g小鼠终
质量/g死亡情况
(死亡数/组鼠数)LD50/
(g·kg−1)雌性 19.9±0.9 28.2±1.7 0/10 >7.5 雄性 19.6±0.6 31.5±1.4 0/10 >7.5
Nutritional components of rhizome and leaf of Ranalisma rostratum and its acute oral toxicity
-
摘要:
目的 长喙毛茛泽泻Ranalisma rostratum是极度濒危保护植物,被纳入国家Ⅰ级重点保护植物。近年来,全国先后建立了多个长喙毛茛泽泻繁育基地,其种群数量得到了有效提升。对长喙毛茛泽泻营养成分及急性经口毒性的研究,有利于对其进行更好的保护利用。 方法 选取丽水市3个回归示范点的4批次样品,烘干前后称量样品质量,计算各营养器官的生物量比和干鲜比,测定其茎叶根的主要营养成分和元素(包括脂肪、氮、磷、钾、钙、镁、铁、锰、锌)的质量分数以及茎叶的小鼠Mus musculus急性经口毒性。 结果 ①长喙毛茛泽泻植株的干鲜比为0.17~0.19,整个植株含水率较高。②长喙毛茛泽泻植株中8种元素的平均质量分数从高到低依次为氮、钾、铁、钙、磷、镁、锰、锌,铁质量分数在各样品和组织间变异系数最大,其次是磷和镁。③脂肪质量分数在4个样品之间存在显著差异(P<0.05),除锌外,其余7种元素在4个样品间均无显著差异;脂肪质量分数在长喙毛茛泽泻的茎叶和根之间没有显著差异,而钠、磷、钾、钙质量分数在茎叶和根间差异显著(P<0.05)。④钠、钾、钙这3种元素两两之间存在显著(P<0.05)或极显著(P<0.01)正相关,而与磷存在显著或极显著负相关,磷与镁存在显著正相关。⑤以长喙毛茛泽泻茎叶制取悬浮样品液,喂饲试验显示:对雌雄小鼠经口半致死量均大于7.5 g·kg−1。 结论 长喙毛茛泽泻中的镁、铁和磷质量分数不够稳定,而其他元素均较稳定。钠、磷、钾、钙质量分数在长喙毛茛泽泻的茎叶和根系间的分布有显著差异。小鼠急性经口毒性试验结果显示:其茎叶属实际无毒。图1表5参28 Abstract:Objective Ranalisma rostratum, a critically endangered plant species, is included in the national level Ⅰ key protection plants. Many breeding bases have been established in China in recent years, and the population of R. rostratum has been effectively increased. This study aims to explore the nutritional composition and acute oral toxicity of R. rostratum for its better protection and utilization. Method The 4 batches of samples from 3 regression plots in Lishui City were selected, and weighed before and after drying. The biomass ratio and dry-to-fresh ratio of each vegetative organ were calculated. The main nutrients and elements (including fat, N, P, K, Ca, Mg, Fe, Mn, Zn)in stems, leaves and roots, as well as the acute oral toxicity of stems and leaves in Mus musculus were determined. Result (1) The dry-to-fresh ratio of the plant was 0.17−0.19, indicating that the water content of the whole plant was high. (2) The average contents of 8 nutrient elements from high to low were N, K, Fe, Ca, P, Mg, Mn and Zn. The coefficient of variation of Fe content among samples and tissues was the largest, followed by P and Mg. (3) There was a significant difference in fat content among the 4 samples (P<0.05). There were no significant differences in the other 7 elements except Zn among the 4 samples. There were no significant differences in fat content between stem, leaf and root, but a significant difference in Na, P, K and Ca between the stem, leaf and root (P<0.05). (4) There was a significant (P<0.05) or extremely significant (P<0.01) positive correlation among Na, K and Ca, and the 3 elements had significant or extremely significant negative correlation with P, while P had significant positive correlation with Mg. (5) The stem leaf suspended sample liquid was prepared for the acute oral toxicity test, which showed that the oral LD50 of male and female mice was greater than 7.5 g·kg−1 body weight. Conclusion The mass fraction of Mg, Fe and P in R. rostratum was unstable, while other elements were stable. The distribution of Na, P, K and Ca in the stem, leaf and root of R. rostratum was significantly different. The acute oral toxicity test of stem and leaf in M. musculus showed that it was practically non-toxic. [Ch, 1 fig. 5 tab. 28 ref.] -
Key words:
- botany /
- Ranalisma rostratum /
- nutrient element /
- fat /
- acute oral toxicity test
-
表 1 长喙毛茛泽泻3个样地4份样品的干鲜比和生物量
Table 1. Dry-fresh ratio and biomass of 4 batches of R. rostratum from 3 samples places
样品 结实与否 干鲜比 生物量 干质量/g 鲜质量/g 干鲜比 茎叶质量/g 根质量/g 茎叶/根 南明山1号 已结实 144.57 750 0.19 93.33 51.24 1.82 南明山2号 未结实 61.25 370 0.17 43.70 17.55 2.49 大港头镇 已结实 86.56 500 0.17 58.54 28.02 2.09 老竹乡 已结实 165.53 1000 0.17 107.96 57.57 1.88 说明:生物量栏中,茎叶质量和根质量都是指样品的干质量 表 2 脂肪和各营养元素质量分数范围、均值和变异系数
Table 2. Range, mean values and coefficient variation of fat and nutrient elements
项目 脂肪及各养元素质量分数/(mg·g−1) 变异系数/% 最小值 最大值 最大/最小 平均值 标准差 脂肪 9.00 36.00 4.00 23.13 9.22 39.86 氮 22.40 34.20 1.53 26.50 4.53 17.09 钾 15.90 39.10 2.50 25.08 9.14 36.44 磷 0.50 8.50 17.00 3.87 3.28 84.70 铁 0.17 33.00 194.12 6.49 11.12 171.43 钙 3.30 9.71 2.94 6.21 2.33 37.58 镁 0.00 2.70 900.00 1.07 1.20 111.33 锰 0.38 1.52 4.00 0.68 0.38 56.70 锌 0.03 0.09 2.94 0.06 0.02 36.21 表 3 长喙毛茛泽泻茎叶与根系的脂肪和营养元素均值及显著性分析
Table 3. Mean value and significance analysis of fat and nutrient elements in stem, leaf and root
测定
指标测定
部位平均值/
(mg·g−1)自由度 组间均
方差F P 脂肪 茎叶 27.00±8.98 1 120.125 1.518 0.264 根 19.25±8.81 氮 茎叶 30.30±3.04 1 115.520 24.754 0.003 根 22.70±0.29 钾 茎叶 32.55±6.50 1 447.005 19.516 0.004 根 17.60±1.87 磷 茎叶 1.00±0.56 1 66.298 43.928 0.001 根 6.75±1.64 铁 茎叶 1.22±1.72 1 221.825 2.067 0.201 根 11.75±14.55 钙 茎叶 8.08±1.67 1 27.975 16.485 0.007 根 4.34±0.78 镁 茎叶 0.37±0.73 1 3.996 3.989 0.093 根 1.78±1.21 锰 茎叶 0.52±0.16 1 0.200 1.447 0.274 根 0.83±0.50 表 4 长喙毛茛泽泻植株脂肪和8种营养元素间相互关系
Table 4. Correlation between plant fat and 8 nutrient elements
元素 脂肪 氮 钾 磷 铁 钙 镁 锰 锌 脂肪 1 氮 0.527 1 钾 0.522 0.975** 1 磷 −0.695 −0.876** −0.844** 1 铁 −0.399 −0.497 −0.540 0.589 1 钙 0.158 0.850** 0.802* −0.762* −0.343 1 镁 −0.463 −0.402 −0.440 0.717* 0.377 −0.520 1 锰 0.331 −0.348 −0.268 0.168 −0.104 −0.398 −0.243 1 锌 0.065 0.086 −0.107 0.044 0.222 0.024 0.515 −0.264 1 说明:*表示显著相关(双尾t检验,P<0.05); **表示极显著相关(双尾t检验,P<0.01) 表 5 长喙毛茛泽泻茎叶的小鼠急性经口毒性试验结果
Table 5. Acute oral toxicity test in mice of leaf of R. rostratum
性别 小鼠始
质量/g小鼠终
质量/g死亡情况
(死亡数/组鼠数)LD50/
(g·kg−1)雌性 19.9±0.9 28.2±1.7 0/10 >7.5 雄性 19.6±0.6 31.5±1.4 0/10 >7.5 -
[1] 孙祥钟. 中国植物志: 第8卷[M]. 北京: 科学出版社, 1992: 136. [2] 王建波, 陈家宽, 利容千, 等. 长喙毛茛泽泻的生活史特征及濒危机制[J]. 生物多样性, 1998, 6(3): 167 − 171. WANG Jianbo, CHEN Jiakuan, LI Rongqian, et al. Life history traits and mechanisms of endangerment in Ranalisma rostratum [J]. Chin Biodiersity, 1998, 6(3): 167 − 171. [3] 汪小凡, 陈家宽. 湖南境内珍稀、濒危水生植物产地的考察[J]. 生物多样性, 1994, 2(4): 193 − 198. WANG Xiaofan, CHEN Jiakuan. A survey on the habitats of rare and endangered aquatic plants in Hunan Province [J]. Chin Biodiersity, 1994, 2(4): 193 − 198. [4] 国家林业局, 农业部. 国家重点保护野生植物名录(第1批)[EB/OL]. (1999-09-09)[2021-01-06]. http://www.gov.cn/gongbao/content/2000/content_60072.htm. [5] 赵勋, 周世荣, 苏燕. 长喙毛茛泽泻迁地扩繁技术研究[J]. 湿地科学与管理, 2018, 14(4): 42 − 43. ZHAO Xun, ZHOU Shirong, SU Yan. Ex situ propagation of Ranalisma rostratumt [J]. Wetland Sci Manage, 2018, 14(4): 42 − 43. [6] 苏燕, 赵勋, 沈燕, 等. 长喙毛茛泽泻组培苗移栽试验研究[J]. 湿地科学与管理, 2018, 14(1): 47 − 49. SU Yan, ZHAO Xun, SHEN Yan, et al. Transplanting of tissue cultured plants of Ranalisma rostratum [J]. Wetland Sci Manage, 2018, 14(1): 47 − 49. [7] 周纯, 田惠桥. 濒危植物毛茛泽泻的组织培养[J]. 植物生理学通讯, 1994(4): 277. ZHOU Chun, TIAN Huiqiao. Tissue culture ofRanalisma rostratum [J]. Plant Physiol Commun, 1994(4): 277. [8] 胡小辉, 陈家宽, 王建波. 长喙毛茛泽泻遗传多样性及其与繁育系统的关系[J]. 云南植物研究, 1999, 21(2): 232 − 238. HU Xiaohui, CHEN Jiakuan, WANG Jianbo. Genetic diversity and its relationship with breeding system of Ranalisma rostratum [J]. Acta Bot Yunnan, 1999, 21(2): 232 − 238. [9] 王玉国, 王青峰, 陈家宽, 等. 长喙毛茛泽泻的花器官发生[J]. 云南植物研究, 1998, 20(3): 303 − 308. WANG Yuguo, WANG Qingfeng, CHEN Jiakuan, et al. Floral organogenesis of Ranalisma rostratum (Alismataceae) [J]. Acta Bot Yunnan, 1998, 20(3): 303 − 308. [10] 王建波, 陈家宽, 利容千, 等. 长喙毛茛泽泻的大小孢子发生及雌雄配子体发育[J]. 武汉大学学报(自然科学版), 1994, 40(4): 95 − 101. WANG Jianbo, CHEN Jiakuan, LI Rongqian, et al. Microsporgenesis, megasporogenesis and the development of male and female gametophyte in Ranalisma rostratum Stapf [J]. J Wuhan Univ Nat Sci Ed, 1994, 40(4): 95 − 101. [11] 王建波, 陈家宽, 利容千, 等. 长喙毛茛泽泻双受精过程的细胞学观察[J]. 武汉大学学报(自然科学版), 1995, 41(2): 199 − 202. WANG Jianbo, CHEN Jiakuan, LI Rongqian, et al. Cytological observation on the double fertilization in Ranalisma rostratum [J]. J Wuhan Univ Nat Sci Ed, 1995, 41(2): 199 − 202. [12] 田惠桥, 陈家宽, 郭友好. 濒危植物——长喙毛茛泽泻的受精作用及胚和胚乳的发育[J]. 植物分类学报, 1995, 33(4): 357 − 361. TIAN Huiqiao, CHEN Jiakuan, GUO Youhao. The fertilization and the development of embryo and endosperm in an endangered plant: Ranalisma rostratum Stapf(Alismataceae) [J]. Acta Phytotaxon Sin, 1995, 33(4): 357 − 361. [13] 汪小凡, 陈家宽. 长喙毛茛泽泻(泽泻科)的交配系统研究[J]. 云南植物研究, 1998, 20(3): 315 − 320. WANG Xiaofan, CHEN Jiakuan. Studies on mating system of Ranalisma rostratum(Alismataceae) [J]. Acta Bot Yunnan, 1998, 20(3): 315 − 320. [14] 陈中义, 何国庆, 陈家宽. 濒危植物长喙毛茛泽泻生物学特性观察[J]. 武汉大学学报(自然科学版), 1997, 43(2): 201 − 204. CHEN Zhongyi, HE Guoqing, CHEN Jiakuan. Observation on biological characters of Ranalisma rostratum [J]. J Wuhan Univ Nat Sci Ed, 1997, 43(2): 201 − 204. [15] 陈中义, 陈家宽. 长喙毛茛泽泻的种群分布格局和群落内种间关联[J]. 植物生态学报, 1999, 23(1): 56 − 61. CHEN Zhongyi, CHEN Jiakuan. The spatial pattern of Ranalisma rostratum population and interspecific association in the community [J]. Acta Phytoecol Sin, 1999, 23(1): 56 − 61. [16] 李今, 陈家宽, 周进, 等. 迁地保护中普通野生稻和长喙毛莨泽泻种群动态及评价[J]. 植物生态学报, 1999, 23(3): 275 − 282. LI Jin, CHEN Jiakuan, ZHOU Jin, et al. Dynamics and evaluation ofOryza rufipogon and Ranalisma rostratum population in ex situ conservation of communities [J]. Acta Phytoecol Sin, 1999, 23(3): 275 − 282. [17] 陈家宽, 陈中义. 不同生境内濒危植物长喙毛茛泽泻种群数量动态比较[J]. 植物生态学报, 1999, 23(1): 8 − 13. CHEN Jiakuan, CHEN Zhongyi. Population dynamics ofRanalisma rostratum, an endangered species growing in different habitats [J]. Acta Phytoecol Sin, 1999, 23(1): 8 − 13. [18] 周进, 陈中义, 陈家宽. 普通野生稻-长喙毛茛泽泻-柳叶箬混作种群的竞争效应[J]. 生态学报, 2000, 20(4): 685 − 691. ZHOU Jin, CHEN Zhongyi, CHEN Jiakuan. The effects of competition among the mixed crop populations of Oryza rufipogon, Ranalisma rostrata andIsachne globosa [J]. Acta Ecol Sin, 2000, 20(4): 685 − 691. [19] 朱光冕, 曾柏全, 曾文斌, 等. 弱光下不同水深对长喙毛茛泽泻生长及生理特性的影响[J]. 生态学报, 2019, 39(19): 7295 − 7301. ZHU Guangmian, ZENG Baiquan, ZENG Wenbin, et al. Effects of different water depths on the growth and physiological characteristics of Ranalisma rostratum under low light intensity [J]. Acta Ecol Sin, 2019, 39(19): 7295 − 7301. [20] 鲍恩, 崔仙舟. 元素的环境化学[M]. 北京: 科学出版社, 1986: 71 − 73. [21] TAIZ L, ZEIGER E. 植物生理学[M]. 宋纯鹏, 王学路, 译. 4版. 北京: 科学出版社, 2009: 60 − 127. [22] 蒋裕良. 弄岗喀斯特森林树种元素含量特征及其与生境的联系[D]. 桂林: 广西师范大学, 2016. JIANG Yuliang. Characteristics of Elements Contents in Trees from Nonggang Karst Forest and Their Associations with Habitats[D]. Guilin: Guangxi Normal University, 2016. [23] 罗绪强, 张桂玲, 阮英慧, 等. 雷公山自然保护区常见植物叶片营养元素含量及其化学计量特征[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(11): 309 − 312. LUO Xuqiang, ZHANG Guiling, RUAN Yinghui, et al. Nutrirnt contents and stoichiometric characteristics of common plant leaves in the Leigong Mountain Nature Reserve [J]. Jiangsu Agric Sci, 2019, 47(11): 309 − 312. [24] 惠岑怿, 石莎, 冯金朝, 等. 内蒙古地带性针茅植物15种营养元素含量及化学计量特征分析[J]. 云南大学学报(自然科学版), 2019, 41(2): 168 − 177. HUI Chenyi, SHI Sha, FENG Jinchao, et al. Analysis on the content and stoichiometry of 15 nutrient elements of zonal Stipa plants in Inner Mongolia [J]. J Yunnan Univ Nat Sci Ed, 2019, 41(2): 168 − 177. [25] KOERSELMAN W, MEULEMANAM F. The vegetation N∶P ratio: a new tool to detect the nature of nutrient limitation [J]. J Appl Ecol, 1996, 33(6): 1441 − 1450. [26] 石从广, 朱光权, 黄海志, 等. 白花树种子油精炼及其毒理学初步评价[J]. 中国食品学报, 2014, 14(5): 192 − 201. SHI Congguang, ZHU Guangquan, HUANG Haizhi, et al. Refining and toxicology preliminary evaluation ofStyrax tonkinesis seed oil [J]. J Chin Inst Food Sci Technol, 2014, 14(5): 192 − 201. [27] 王亚萍, 杨柳, 朱光权, 等. 长兴吊瓜籽油脂肪酸组成分析和毒理学初步评价[J]. 中国粮油学报, 2018, 33(12): 56 − 62. WANG Yaping, YANG Liu, ZHU Guangquan, et al. Fatty acid composition analysis and toxicology preliminary evaluation of trichosanthes bracteata seed oil [J]. J Chin Cereals Oils Assoc, 2018, 33(12): 56 − 62. [28] 张慧娟, 龚苏晓, 许浚, 等. 泽泻药材的研究进展及其质量标志物的预测分析[J]. 中草药, 2019, 50(19): 4741 − 4751. ZHANG Huijuan, GONG Suxiao, XU Jun, et al. Research progress of Alismatis rhizoma and prediction analysis on its Q-marker [J]. Chin Tradit Herbal Drugs, 2019, 50(19): 4741 − 4751. -
链接本文:
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.20200813