留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同经营方式下杨梅林分空间结构比较

黄丽霞 袁位高 江波 朱锦茹 彭佳龙

黄丽霞, 袁位高, 江波, 朱锦茹, 彭佳龙. 不同经营方式下杨梅林分空间结构比较[J]. 浙江农林大学学报, 2009, 26(2): 209-214.
引用本文: 黄丽霞, 袁位高, 江波, 朱锦茹, 彭佳龙. 不同经营方式下杨梅林分空间结构比较[J]. 浙江农林大学学报, 2009, 26(2): 209-214.
HUANG Li-xia, YUAN Wei-gao, JIANG Bo, ZHU Jin-ru, PENG Jia-long. A comparative study on spatial structure of Myrica rubra forest under three different managements[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2009, 26(2): 209-214.
Citation: HUANG Li-xia, YUAN Wei-gao, JIANG Bo, ZHU Jin-ru, PENG Jia-long. A comparative study on spatial structure of Myrica rubra forest under three different managements[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2009, 26(2): 209-214.

不同经营方式下杨梅林分空间结构比较

详细信息
    通信作者: 袁位高

A comparative study on spatial structure of Myrica rubra forest under three different managements

More Information
    Corresponding author: YUAN Wei-gao
计量
  • 文章访问数:  3372
  • HTML全文浏览量:  72
  • PDF下载量:  215
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 刊出日期:  2009-04-20

不同经营方式下杨梅林分空间结构比较

    通信作者: 袁位高

摘要: 对3种不同经营方式下杨梅Myrica rubra的混交度和角尺度进行了比较研究,采用胸径、生物量、冠幅和树高计测大小比数对不同经营方式下杨梅林分空间结构进行分析。研究结果表明,集约型杨梅林分的混交度为0,复合型的平均混交度大于粗放型的平均混交度;各样地的角尺度平均值为0.564 ~ 0.667,均属于集聚分布格局,但复合型的角尺度分布图基本上呈正态分布,所以复合型杨梅更接近于均匀分布;复合型经营方式下,杨梅林分的胸径大小比数、生物量大小比数、冠幅大小比数和树高大小比数较其他2种经营方式下分布均匀。复合型经营更有利于生态效益的发挥。在森林经营管理中,以杨梅为目的树种进行林分配置时,以树高优势较杨梅弱的下层树种为宜;择伐时应尽量保留大小比数比最近邻木高的个体。图6表2参13

English Abstract

黄丽霞, 袁位高, 江波, 朱锦茹, 彭佳龙. 不同经营方式下杨梅林分空间结构比较[J]. 浙江农林大学学报, 2009, 26(2): 209-214.
引用本文: 黄丽霞, 袁位高, 江波, 朱锦茹, 彭佳龙. 不同经营方式下杨梅林分空间结构比较[J]. 浙江农林大学学报, 2009, 26(2): 209-214.
HUANG Li-xia, YUAN Wei-gao, JIANG Bo, ZHU Jin-ru, PENG Jia-long. A comparative study on spatial structure of Myrica rubra forest under three different managements[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2009, 26(2): 209-214.
Citation: HUANG Li-xia, YUAN Wei-gao, JIANG Bo, ZHU Jin-ru, PENG Jia-long. A comparative study on spatial structure of Myrica rubra forest under three different managements[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2009, 26(2): 209-214.

目录

    /

    返回文章
    返回