留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

根区土壤加温对塑料大棚内红地球葡萄生长发育和品质的影响

尹翠 孙利鑫 董艳 曹震 张亚红

尹翠, 孙利鑫, 董艳, 曹震, 张亚红. 根区土壤加温对塑料大棚内红地球葡萄生长发育和品质的影响[J]. 浙江农林大学学报, 2016, 33(6): 1092-1097. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.024
引用本文: 尹翠, 孙利鑫, 董艳, 曹震, 张亚红. 根区土壤加温对塑料大棚内红地球葡萄生长发育和品质的影响[J]. 浙江农林大学学报, 2016, 33(6): 1092-1097. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.024
YIN Cui, SUN Lixin, DONG Yan, CAO Zhen, ZHANG Yahong. Growth, development, and quality of red globe grapes using root-zone soil heating in a plastic greenhouse[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2016, 33(6): 1092-1097. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.024
Citation: YIN Cui, SUN Lixin, DONG Yan, CAO Zhen, ZHANG Yahong. Growth, development, and quality of red globe grapes using root-zone soil heating in a plastic greenhouse[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2016, 33(6): 1092-1097. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.024

根区土壤加温对塑料大棚内红地球葡萄生长发育和品质的影响

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.024
基金项目: 

国家自然科学基金资助项目 31360493

详细信息
    作者简介: 尹翠,从事设施园艺果树学研究。E-mail:1083265273@qq.com
    通信作者: 张亚红,教授,博士,博士生导师,从事设施园艺环境研究。E-mail:zhyhcau@sina.com
  • 中图分类号: S663.1

Growth, development, and quality of red globe grapes using root-zone soil heating in a plastic greenhouse

  • 摘要: 为研究塑料大棚内葡萄Vitis vinifera促成栽培中萌芽期根区土壤加温对树体生长发育、果实品质以及土壤温度的影响,试验以5年生红地球葡萄Vitis vinifera‘Red Globe’为试材,在需冷量满足后进行根区土壤加温处理,设置(25±1)℃/(15±1)℃(昼/夜)(简称T25)和(20±1)℃/(15±1)℃(昼/夜)(简称T20)和对照(ck)等3个温度梯度,探讨它们对土壤温度、葡萄物候期、树体生长发育和果实品质的影响。结果表明:萌芽期T25和T20处理下土壤日平均温度分别比ck高13.1℃和8.4℃;萌芽期分别比对照提早26,20 d,始花期提早27,21 d,成熟期提早18,10 d;新梢长度和粗度、单株果穗数显著增加(P<0.05);可溶性固形物、维生素C质量分数增加,酸质量分数降低,果实品质提高;果穗质量和单株产量均显著高于对照(P<0.05)。说明萌芽期适当提高土壤温度可以使葡萄提早解除生态抑制性休眠,提前进入萌芽,果实品质改善,提早上市。图3表5参13
  • 图  1  塑料大棚内空气温度变化

    Figure  1  Air temperature change within plastic greenhouses

    图  2  塑料大棚内土壤温度变化

    Figure  2  Soil temperature change within plastic greenhouses

    图  3  塑料大棚内葡萄新梢长度和粗度变化

    Figure  3  Length and coarseness of grape shoots within plastic greenhouses

    表  1  根区加温处理和对照葡萄萌芽率及萌芽天数统计

    Table  1.   Statistics of germination rate and germination number with root zone soil heating and control for grape

    日期/(月-日)不同温度处理下葡萄萌芽率/%
    T25T20ck
    01-025.0
    01-0515.0
    01-0728.0
    01-0946.04.0
    01-1160.018.0
    01-1332.0
    01-1542.0
    01-1721
    01-293.0
    02-0112.0
    02-0323.0
    02-0539.0
    02-0962.0
     说明:T25萌芽天数为39 d;T20萌芽天数为45 d;ck萌芽天数为67 d。
    下载: 导出CSV

    表  2  根区加温处理对葡萄物候期的影响

    Table  2.   Effects of root zone soil heating on the phonological phase of grape

    处理物候期/(月-日)
    萌芽期始花期终花期着色期成熟期
    T2501-1102-2103-0105-1406-13
    T2001-1702-2803-0805-2306-20
    ck02-0703-1903-2705-2707-01
    下载: 导出CSV

    表  3  根区加温处理对花穗发育的影响

    Table  3.   Effects of root zone soil heating on development of inflorescence for grape

    处理单株新梢数:/(个·株-1)单梢花穗数/(个·株-1)单株果穗数/(个·株-1)
    T257a1.4a6a
    T205a1.2b4b
    ck5a0.9c4b
     说明:同列不同小写字母表示差异显著性达α=0.05水平。
    下载: 导出CSV

    表  4  根区加温处理对葡萄品质的影响

    Table  4.   Effects of root zone soil heating on quality for grape

    处理果粒横径/mm果粒纵径/mm果粒质量/g果穗质量/g可溶性固形物 /(g·kg-1)可滴定酸/ (g·kg-1)维生素C/( mg·kg-1)固酸比
    T2526.68 a23.01 a8.14 a781.51 a172.8 a2.4 a12.71 a72.29
    T2025.67 a22.52 a7.77 a773.67 a161.6 ab2.6 a12.40 a62.23
    ck26.24 a22.83 a8.08 a667.35 b145.3 b3.1 b8.90 b47.19
     说明:同列不同小写字母表示差异显著性达α=0.05水平。
    下载: 导出CSV

    表  5  根区加温处理对经济效益的影响

    Table  5.   Effects of root zone soil heating on economic efficiency for grape

    处理产量/(kg·667 m-2)单价/(元·kg-1)产值/(元·667 m-2)
    T251 500.0020.0030 000.00
    T201 460.0015.0021 900.00
    ck1 360.0012.0016 320.00
    下载: 导出CSV
  • [1] 罗全勋,李玉鼎,纳卫华,等. 阴阳结合型日光温室葡萄促成与延后栽培技术[J]. 中外葡萄与葡萄酒,2010(5):47-51.

    LUO quanxun, LI yuding, NA weihua, et al. Forcing and prolongation cultivation technique of grape in the solar greenhouse of type combining light with shade[J]. Sino-Overseas Grap Wine, 2010(5):47-51.
    [2] 王其松. 欧亚种葡萄大棚栽培试验[J]. 浙江农业科学,2000(2):92-93.

    WANG Qisong. Eurasian grape cultivation experiment on greenhouse[J]. J Zhengjiang Agric Sci, 2000(2):92-93.
    [3] 陈端生. 中国节能型日光温室的理论和实践[J]. 农业工程学报,2001,17(1):22-26.

    CHEN Duansheng. Theory and practice of energy-saving solar greenhouse in China[J]. Trans CSAE, 2001, 17(1):22-26.
    [4] 冯玉龙,刘恩举,孟庆超. 根系温度对植物的影响(Ⅱ)根温对植物代谢的影响[J]. 东北林业大学学报, 1995,23(4):94-99.

    FENG Yulong, LIU Enju, MENG Qingchao. Influence of temperature of root system on plant (Ⅱ) influence of root temperature on plant metabolism[J]. J Northeast For Univ, 1995, 23(4):94-99.
    [5] 白岗栓,施立民,杜社妮. 陕北日光温室葡萄的促成栽培[J]. 中外葡萄与葡萄酒,1998(1):8-10.

    BAI Gangshuan, SHI Limin, DU Sheni. Grape of forcing cultivation of solar greenhouse in Shaanxi[J]. Sino-Overseas Grap Wine, 1998(1):8-10.
    [6] 樊植仁,梁宝岩,徐光华. 日光温室葡萄和草莓高效立体栽培[J]. 农业科技通讯,1994(4):15.

    FAN Zhiren, LIANG Baoyan, XU Guanghua. Grape and strawberry efficient three-dimensional cultivation of sunlight greenhouse[J]. Bull Agricl Sci Technol, 1994(4):15.
    [7] 樊景宏,韩家瑞,唐小宁,等. 葡萄日光温室高效益栽培技术[J]. 河北果树,1996(3):28-30.

    FAN Jinghong, HAN Jiarui, TANG Xiaoning, et al. High benefit cultivation techniques of grape within solar greenhouse[J]. Hebei Fruits, 1996(3):28-30.
    [8] 刘崇怀,沈育杰,陈俊,等. 葡萄种质资源描述规范和数据标准[M]. 北京:中国农业出版社,2006.
    [9] 齐飞,周新群,张跃峰,等. 世界现代化温室装备技术发展及对中国的启示[J]. 农业工程学报,2008,24(10):279-285.

    QI Fei, ZHOU Xinqun, ZHANG Yuefeng, et al. Development of world greenhouse equipment and technology and some implications to China[J]. Trans CSAE, 2008, 24(10):279-285.
    [10] 久保田尚浩,江川俊之,島村和夫. 加温時期の異なるブドウ'マスカット·オブ·アレキサンドリア'の根の生長及びその活性に及ぼす地温の影響[J]. 園芸学会雑誌, 1987,56(3):280-286.

    KUBOTA N, EGAWA T, SHIMAMURA K. Effect of root temperature under forced conditions on root growth and root activity of 'Muscat of Alexandria' vines[J]. J Jpn Soc Horitic Sci, 1987, 56(3):280-286.
    [11] KLIEWER W M. Effect of root temperature on bud break shoots growth and fruit-set of Cabernet sauvignon grapevines[J]. Am J Enol Vitic, 1975, 26(2):82-89.
    [12] 王世平,费全风,秦卫国,等. 根域加温对促成栽培绯红葡萄生长发育的影响[J]. 果树学报,2003,20(3):182-185.

    WANG Shingping, FEI Quanfeng, QIN Weiguo, et al. Effects of root-zone heating on growth and development of cardinal grapevine under protected cultivation[J]. J Fruit Sci, 2003, 20(3):182-185.
    [13] 徐小菊,何风杰,江海娥,等. 双膜和加温对藤稔葡萄坐果及品质的影响[J]. 浙江农业学报,2013,25(6):1261-1266.

    XU Xiaoju, HE Fengjie, JIANG Haie, et al. Effects of double membrane mulching and heating on fruit set and fruit quality of Fujiminori grape[J]. Acta Agric Zhejiang, 2013, 25(6):1261-1266.
  • [1] 周水灯, 孙健, 江建铭, 邵将炜, 邓惠敏, 邵清松, 王志安.  不同生育期施肥对浙贝母产量和品质的影响 . 浙江农林大学学报, 2023, 40(4): 756-764. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220613
    [2] 王丽赟, 孙健, 陈梦莹, 姚辉, 周水灯, 王海阁, 王盼, 徐凯玠, 王志安.  不同产区白芷遗传多样性和品质特征 . 浙江农林大学学报, 2023, 40(1): 30-37. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220427
    [3] 宋鹏, 李慧, 江厚龙, 赵鹏宇, 李理想, 赵彪, 张均.  生物质炭基肥对重庆植烟区烤烟根系发育及产量和品质的影响 . 浙江农林大学学报, 2023, 40(6): 1232-1240. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20230161
    [4] 金京, 谢榕, 李霞, 周柳江, 杜永斌, 顾宇彤, 樊建庭.  3种不同寄主植物对黄脊竹蝗取食偏好性和生长发育的影响 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(6): 1143-1148. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190723
    [5] 白嫆嫆, 高艳明, 李建设, 王兰, 张雪, 刘军丽.  不同营养液配比对营养液膜栽培番茄生长及品质的影响 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(6): 1217-1224. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.06.020
    [6] 刘鹏, 刘美娟, 刘恒圣, 金明霞.  不同人工饲料对斗米虫生长发育的影响 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(6): 1128-1132. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.06.017
    [7] 王文鹏, 周莉花, 赵宏波, 包志毅.  蜡梅与光叶红蜡梅和夏蜡梅属间杂交亲和性初步研究 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(5): 756-762. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.05.015
    [8] 张亚利, 王立翠, 李健, 刘炤, 奉树成.  部分茶花品种在上海的栽培土壤及生长状况分析 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(1): 44-49. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.01.007
    [9] 吴根良, 郑积荣, 李许可.  不同LED光源对设施越冬辣椒果实品质和产量的影响 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(2): 246-253. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.02.013
    [10] 安晓芹, 廖康, 孙慧瑛, 刘娟, 李永闲, 廖小龙, 王云.  不同品种授粉对‘轮台白杏’坐果及果实品质的影响 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(2): 187-193. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.02.005
    [11] 樊怀福, 杜长霞, 朱祝军, 李文君, 杨莉林, 张英.  限根栽培对大果型番茄浙杂204植株生长、 果实品质和产量的影响 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(3): 343-348. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.03.001
    [12] 颜晓捷, 黄坚钦, 邱智敏, 努尔阿米娜·热合曼, 朱旻华, 吴家森.  生草栽培对杨梅果园土壤理化性质和果实品质的影响 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(6): 850-854.
    [13] 金潇潇, 陈发棣, 陈素梅, 房伟民.  20个菊花品种花瓣的营养品质分析 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(1): 22-29. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.01.004
    [14] 李玉发, 房伟民, 陈发棣, 石常磊.  日光温室多头切花菊品质模拟 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(3): 404-409. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.03.014
    [15] 左继林, 龚春, 汪建平, 周文才, 温强, 徐林初.  赣油茶25个优良无性系品质评价 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(5): 624-629.
    [16] 姜贝贝, 房伟民, 陈发棣, 顾俊杰.  氮磷钾配比对切花菊‘神马’生长发育的影响 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(6): 692-697.
    [17] 孟赐福, 姜培坤, 曹志洪, 徐秋芳, 周国模.  杨梅的硼素营养及施硼技术 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(6): 684-688.
    [18] 王齐瑞, 谭晓风, 张琳.  覆草栽培对甜樱桃生长及光合速率的影响 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(1): 24-28.
    [19] 邵果园, 秦国新, 武宇坤, 季昆.  温室葡萄结果枝叶片数对果实品质的影响 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(6): 656-659.
    [20] 吴家森, 林海萍, 潘月, 付顺华, 管剑峰.  秦美猕猴桃果实生育及营养量变的若干特点 . 浙江农林大学学报, 2002, 19(3): 244-246.
  • 加载中
  • 链接本文:

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.024

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2016/6/1092

图(3) / 表(5)
计量
  • 文章访问数:  2808
  • HTML全文浏览量:  483
  • PDF下载量:  403
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2015-11-09
  • 修回日期:  2016-03-07
  • 刊出日期:  2016-12-20

根区土壤加温对塑料大棚内红地球葡萄生长发育和品质的影响

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.024
    基金项目:

    国家自然科学基金资助项目 31360493

    作者简介:

    尹翠,从事设施园艺果树学研究。E-mail:1083265273@qq.com

    通信作者: 张亚红,教授,博士,博士生导师,从事设施园艺环境研究。E-mail:zhyhcau@sina.com
  • 中图分类号: S663.1

摘要: 为研究塑料大棚内葡萄Vitis vinifera促成栽培中萌芽期根区土壤加温对树体生长发育、果实品质以及土壤温度的影响,试验以5年生红地球葡萄Vitis vinifera‘Red Globe’为试材,在需冷量满足后进行根区土壤加温处理,设置(25±1)℃/(15±1)℃(昼/夜)(简称T25)和(20±1)℃/(15±1)℃(昼/夜)(简称T20)和对照(ck)等3个温度梯度,探讨它们对土壤温度、葡萄物候期、树体生长发育和果实品质的影响。结果表明:萌芽期T25和T20处理下土壤日平均温度分别比ck高13.1℃和8.4℃;萌芽期分别比对照提早26,20 d,始花期提早27,21 d,成熟期提早18,10 d;新梢长度和粗度、单株果穗数显著增加(P<0.05);可溶性固形物、维生素C质量分数增加,酸质量分数降低,果实品质提高;果穗质量和单株产量均显著高于对照(P<0.05)。说明萌芽期适当提高土壤温度可以使葡萄提早解除生态抑制性休眠,提前进入萌芽,果实品质改善,提早上市。图3表5参13

English Abstract

尹翠, 孙利鑫, 董艳, 曹震, 张亚红. 根区土壤加温对塑料大棚内红地球葡萄生长发育和品质的影响[J]. 浙江农林大学学报, 2016, 33(6): 1092-1097. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.024
引用本文: 尹翠, 孙利鑫, 董艳, 曹震, 张亚红. 根区土壤加温对塑料大棚内红地球葡萄生长发育和品质的影响[J]. 浙江农林大学学报, 2016, 33(6): 1092-1097. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.024
YIN Cui, SUN Lixin, DONG Yan, CAO Zhen, ZHANG Yahong. Growth, development, and quality of red globe grapes using root-zone soil heating in a plastic greenhouse[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2016, 33(6): 1092-1097. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.024
Citation: YIN Cui, SUN Lixin, DONG Yan, CAO Zhen, ZHANG Yahong. Growth, development, and quality of red globe grapes using root-zone soil heating in a plastic greenhouse[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2016, 33(6): 1092-1097. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.024
  • 设施栽培对延长鲜食葡萄 Vitis vinifera 供应期,调节市场淡季,增加果农收入,满足人民生活需求具有重大作用[1],已成为中国鲜食葡萄发展的主要方向[2]。塑料大棚为中国北方设施果树反季节生产中重要的设施形式之一,但其温度调控能力较弱[3],导致果树促成栽培中果品延迟上市。落叶果树开花早晚,在理论上主要受2个因子控制,一是休眠期低温的积累,即要积累一定的需冷量。即果树在自然休眠期内有效低温的累积时数。二是开花前需要一定的积温才能萌芽开花,即要积累一定的需热量。需热量是指落叶果树从内休眠结束至盛花所需的有效热量累积又称热量单位累积量或需热积温。需热量在树种、品种间存在差异,在一定程度上影响开花正常与否以及花期的早晚。塑料大棚可以通过反保温处理的方式(保温被白天覆盖夜间揭开)提前满足落叶果树的低温需求,但升温管理后(保温被白天揭开夜间覆盖),棚内白天气温能够满足芽萌发环境条件,但由于夜间失热,土温上升缓慢,达不到萌发所需的热量,果树处于生态抑制性休眠阶段,造成塑料大棚中同品种葡萄比日光温室中的晚萌发1个月。葡萄生长的关键因子是气象条件,其中温度是最重要的生态因子,它对葡萄树体生长发育、物候期及成熟期进程有着重要影响,从而影响葡萄产量及品质[4]。有关果树利用加温设备或日光温室等进行促成栽培的研究报道较多[5-8],但加温设备种类多,加温效果不一。目前,国内使用电加温的报道主要集中在育苗、栽培技术等方面,对影响生长发育方面报道不多。使用电加温的方法能有效解决棚内极端低温问题,使塑料大棚在冬季能够种植喜温植物[9-12]。试验对冬季塑料大棚内休眠结束后的葡萄进行根区土壤加温处理,探讨其对设施葡萄环境因子、物候期、产量、品质效益及提早上市的影响。

    • 试验于2013年与2014年在宁夏小任果业发展有限公司的塑料大棚内进行。塑料大棚长96.00 m,跨度16.00 m,脊高4.25 m,南北延长,为钢架结构,覆盖材料为聚乙烯(PE)薄膜,保温覆盖材料为棉被。以5年生且生长发育良好的红地球葡萄 Vitis vinifera ‘Red Globe’ 为试材。

    • 2013年11月8日对塑料大棚内红地球葡萄扣棚反保温管理(白天覆盖保温被弱光低温,夜间揭开保温被降温),期间将棚内气温控制在0~7.2 ℃,以满足红地球葡萄解除休眠的低温需求量。12月1日升温管理(保温被白天揭开夜间覆盖),同时对土壤温度做以下处理:选择3个大小相同区域,其中2个区域分别将土壤温度利用发热电缆加热至(25±1) ℃/(15±1) ℃(昼/夜)(T25),(20±1) ℃/(15±1) ℃(昼/夜)(T20)处理,选择生长良好的6行葡萄,在距离葡萄主根40 cm处地表下30 cm铺设电热线(电热线固定在纳米材料板上)之后覆土,覆盖黑色地膜保温,外接控温仪控制温度(控温仪设置断电温度为26 ℃/16 ℃和21 ℃/16 ℃);另外1个区域作对照(ck);地表覆盖黑色地膜,保持棚内自然土壤温度。安装加热设备后,在各个处理地表下(离葡萄根系30 cm)垂直方向10,20,30 cm处埋设温度探头,重复2次,2014年2月18日停止加温。试验采用随机区组设计,2行(20株)为1小区,重复3次,各处理间设置保护行。

    • ①塑料大棚内温度监测。采用美国Campbellsci公司生产的CR10X,CR800数据采集器和相关温度传感器对休眠期至萌芽期棚内空气温度和土壤温度变化进行连续观测,15 min采集1次。②物候期调查。在葡萄需冷量满足后进行揭苫升温管理,同时对2个加温处理区域进行加热。物候期、萌芽率、新梢生长等指标调查参照刘崇怀等[8]的方法,随机选取生长健壮、树势相近的5株树作为固定观察树,调查萌芽率、萌芽20 d后开始测定新梢变化,标记6株葡萄新梢18个·处理-1,每周测定新梢长度和粗度。从伤流期开始 5~7 d记录物候期1次,萌芽期和花期2~3 d记录1次。③品质测定。果实成熟后,随机取穗果5个·处理-1,测定其穗质量、粒质量、横径、纵径、可溶性固形物质量分数、可滴定酸质量分数以及维生素C质量分数变化[9],采收后测定产量。穗质量和粒质量分别用德国赛多利斯公司的BL3型和BP3100S型电子天平测量;可溶性固形物质量分数用 PAL-1 数显手持数显糖度计测量;可滴定酸质量分数采用酸碱中和反应;维生素C质量分数采用钼蓝比色法测定。

    • 采用5日滑动法处理温度数据曲线,运用Excel 2007 和SAS进行数据处理。

    • 图 1所示:2013年11月8至12月1日进行扣棚反保温管理后气温降低,日平均气温变化较稳定,为0~7.2 ℃,但也出现0 ℃以下的最低温,气温基本满足葡萄休眠对温度的要求。12月29日后,塑料大棚开始升温管理(保温被白天揭开夜间覆盖),气温呈上升趋势并稳定在较高水平,能够满足红地球葡萄需热量的积累,葡萄由休眠逐渐进入萌芽。2014年2月2日至2月9日,出现低温是由于下雪导致外界气温骤然下降,之后温度迅速回升。

      图  1  塑料大棚内空气温度变化

      Figure 1.  Air temperature change within plastic greenhouses

      图 2为2013年12月至2014年2月塑料大棚内各处理20.00 cm处土壤日平均温度变化图。可知:休眠期(11月8日至12月1日)各处理的土壤日平均温度为2.0~7.0 ℃,能够满足葡萄需冷量的需求。12月1日升温后,T20和T25处理下土壤温度变化相对稳定,波动范围分别为18.0~22.0 ℃和23.0~27.0 ℃,加温期间1月22日出现最低值为18.1 ℃。对照处理从1月20日开始变动在9.8~16.9 ℃。停止加温后(2 月18日),3个处理的根区土壤温度一致。各处理均能满足葡萄发芽的积温需求。

      图  2  塑料大棚内土壤温度变化

      Figure 2.  Soil temperature change within plastic greenhouses

    • 表 1可以得出:2013年12月2日葡萄需冷量满足后,随着需热量的逐步累积,3种处理下葡萄的萌芽率呈逐步上升趋势。其中T25处理在2014年1月11日结束萌芽期,萌芽所需天数为39 d;其次为T20处理,1月17日结束萌芽期,萌芽所需天数为45 d;最后为对照ck,2月7日结束萌芽期,萌芽所需天数为67 d。T25比T20提前6 d结束萌芽期,比ck提前28 d结束萌芽期。说明适当提高土壤温度可以提早打破塑料大棚内葡萄的生态抑制性休眠,提前解除休眠,提早萌芽,最终达到提早上市效果。

      表 1  根区加温处理和对照葡萄萌芽率及萌芽天数统计

      Table 1.  Statistics of germination rate and germination number with root zone soil heating and control for grape

      日期/(月-日)不同温度处理下葡萄萌芽率/%
      T25T20ck
      01-025.0
      01-0515.0
      01-0728.0
      01-0946.04.0
      01-1160.018.0
      01-1332.0
      01-1542.0
      01-1721
      01-293.0
      02-0112.0
      02-0323.0
      02-0539.0
      02-0962.0
       说明:T25萌芽天数为39 d;T20萌芽天数为45 d;ck萌芽天数为67 d。
    • 表 2可以得出:塑料大棚根区土壤加温处理对物候期的长短均有不同程度的影响。T25和T20的萌芽期分别比ck提早26 d和20 d,始花期分别提前27 d和21 d,成熟期分别提早18 d和10 d,使成熟期提早到6月上旬至6月中旬。T25比T20萌芽期提早6 d,花期和成熟期均提早7 d。由此可知:根区加温可以明显提早葡萄物候期,其中T25处理促早效果最佳。T25处理和T20处理萌芽至成熟时间较对照拉长8~10 d。说明设施葡萄的成熟期与萌芽早晚直接相关。

      表 2  根区加温处理对葡萄物候期的影响

      Table 2.  Effects of root zone soil heating on the phonological phase of grape

      处理物候期/(月-日)
      萌芽期始花期终花期着色期成熟期
      T2501-1102-2103-0105-1406-13
      T2001-1702-2803-0805-2306-20
      ck02-0703-1903-2705-2707-01
    • 图 3可知:根区土壤加温对葡萄新梢长度和粗度具有一定的影响,3种处理下新梢生长规律基本相似。由于T25和T20处理萌芽比ck早,新梢生长动态表现为“单S”型曲线,长度和粗度均大于ck。萌芽约2个月后(4月7日摘心)新梢几乎停止生长,变化较稳定。葡萄树体结构和留梢密度、摘心方法,对其生长发育,果实质量和产量都有直接影响。

      图  3  塑料大棚内葡萄新梢长度和粗度变化

      Figure 3.  Length and coarseness of grape shoots within plastic greenhouses

    • 表 3 可知:根区加温对单株新梢数的影响较小,各处理间差异不显著,T25处理下单梢花穗数和单株果穗数均比 T20处理和ck多,存在显著性差异(P<0.05),T20处理与ck之间单梢花穗数存在显著性差异(P<0.05),单株果穗数差异不显著。说明适当提高萌芽期土壤温度可增加花穗数和果穗数,可提高产量。

      表 3  根区加温处理对花穗发育的影响

      Table 3.  Effects of root zone soil heating on development of inflorescence for grape

      处理单株新梢数:/(个·株-1)单梢花穗数/(个·株-1)单株果穗数/(个·株-1)
      T257a1.4a6a
      T205a1.2b4b
      ck5a0.9c4b
       说明:同列不同小写字母表示差异显著性达α=0.05水平。
    • 表 4为不同处理下成熟果粒的品质性状。由表 4可得:3种处理间果粒横径、纵径、果粒质量差异不显著,T25处理平均穗质量与ck存在显著性差异(P<0.05)。T25处理可溶性固形物和维生素C质量分数均比ck高,与T20处理差异不显著。T25处理比ck酸质量分数低,可溶性固形物和维生素C质量分数分别比ck高,存在显著性差异(P<0.05),与T20总酸质量分数和维生素C质量分数无显著差异,与可溶性固形物质量分数存在显著性差异(P<0.05)。T20处理与ck可滴定酸质量分数和可溶性固形物质量分数无显著差异,与维生素C质量分数有显著性差异(P<0.05)。说明适当提高土壤温度可促进可溶性固形物和维生素C质量分数的积累和可滴定酸的下降,提高葡萄果实的品质。

      表 4  根区加温处理对葡萄品质的影响

      Table 4.  Effects of root zone soil heating on quality for grape

      处理果粒横径/mm果粒纵径/mm果粒质量/g果穗质量/g可溶性固形物 /(g·kg-1)可滴定酸/ (g·kg-1)维生素C/( mg·kg-1)固酸比
      T2526.68 a23.01 a8.14 a781.51 a172.8 a2.4 a12.71 a72.29
      T2025.67 a22.52 a7.77 a773.67 a161.6 ab2.6 a12.40 a62.23
      ck26.24 a22.83 a8.08 a667.35 b145.3 b3.1 b8.90 b47.19
       说明:同列不同小写字母表示差异显著性达α=0.05水平。
    • 表 5可以得出:根区加温处理能明显提高葡萄栽培效益。由于管理中实行控产栽培,各处理间产量差异不大,物候期的提早使塑料大棚T20和T25处理的批发价格由12.00元·kg-1分别提高到15.00元·kg-1和 20.00元·kg-1,产值提高了35.40%和83.00%,虽然加温成本明显高于对照处理,但T20和T25处理的效益分别比对照处理提高了60.00%和45.20%,增效明显。

      表 5  根区加温处理对经济效益的影响

      Table 5.  Effects of root zone soil heating on economic efficiency for grape

      处理产量/(kg·667 m-2)单价/(元·kg-1)产值/(元·667 m-2)
      T251 500.0020.0030 000.00
      T201 460.0015.0021 900.00
      ck1 360.0012.0016 320.00
    • 通过根区土壤增温方式,可降低日最高温度,提高日最低温度。萌芽期T25和T20处理下土壤日平均温度分别比对照(ck)高13.1 ℃和8.4 ℃。在休眠期,通过反保温措施,使空气温度和土壤温度均在0~7.2 ℃范围内,满足葡萄需冷量的需求,萌芽期通过土壤增温方式,能够满足其需热量的要求。

      根区土壤加温处理对葡萄物候期的长短均有不同程度的影响。T25和T20处理的萌芽期分别比ck提早26 d和20 d,始花期分别提前27 d和21 d,成熟期分别提早18 d和10 d;T25处理比T20处理萌芽期提早6 d,花期和成熟期均提早7 d,单梢及单株花穗数显著多于ck。

      在葡萄萌芽期通过根区土壤增温处理对果实品质有不同的影响,T25处理比ck可滴定酸质量分数低,可溶性固形物高和维生素C质量分数高。T20和T25处理使葡萄的产值比ck提高了35.40%和83.00%,效益分别提高了60.00%和45.20%,增效明显。

    • 花穗发育差是由于在加温时地上部开始活动,根系温度较低,根际营养供应不足[9-10]。在本研究中,土壤增温没有造成同一个塑料大棚内空气温度的差异,土壤温度提高后,适宜的根际温度有利于根系不断合成细胞分裂素并向上运输,影响芽的休眠进程,从而使葡萄提早解除休眠,缩短了萌芽期,提早成熟。KLIEWER[11]研究表明:赤霞珠Vitis vinifera ‘Cabernet Sauvignon’ 葡萄根区温度设置为11~35 ℃,地温越高,新梢生长越快,叶片数越多,叶面积越大。王世平等[12]研究结果表明:通过根区加温可以提高葡萄促成栽培,早期土壤温度约10 ℃,各物候期均早于未加温处理2~5 d,新梢生长好,叶面积大,花穗发育好,单株果穗数显著增加,能提高果实品质,果粒质量、果穗质量和单株产量均显著高于未加温处理。徐小菊等[13]研究表明:双膜和加温处理的日最高温度比单膜和对照分别降低了3.4 ℃和 4.8 ℃,成熟期提早至5月底,经济效益分别提高了 69.1%和116.6%。由此可知:若在设施葡萄促成栽培的萌芽期,进行根区加温,可促进新根的发生、代谢和对地上部的营养供给,使花穗发育得到改善。

      植物界中广泛存在有机酸,它们的主要作用是在植物的新陈代谢领域,成熟葡萄果实中的有机酸主要为酒石酸,其次是苹果酸,两者之和占总酸量的90%以上。本研究结果表明:在葡萄萌芽期设置电热线加热根区,对果实品质有不同的影响,3种处理间果粒横径、纵径、果粒质量、差异不显著,T25处理平均穗质量与对照存在显著性差异。T25处理比对照酸质量分数低,可溶性固形物和维生素C质量分数高,存在显著性差异。适当提高土壤温度可促进可溶性固形物和维生素C的积累、可滴定酸的下降,提高了葡萄果实的品质。T20和T25处理葡萄产值分别比对照提高了35.40%和83.00%,虽然加温成本明显高于对照处理,但T20和T25处理的效益分别比对照处理提高了60.00%和45.20%,增效明显。

参考文献 (13)

目录

    /

    返回文章
    返回