留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基质和植物生长调节剂对美国流苏硬枝扦插生根的影响

胡涛 曹钰 张鸽香

胡涛, 曹钰, 张鸽香. 基质和植物生长调节剂对美国流苏硬枝扦插生根的影响[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(3): 622-628. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.03.025
引用本文: 胡涛, 曹钰, 张鸽香. 基质和植物生长调节剂对美国流苏硬枝扦插生根的影响[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(3): 622-628. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.03.025
HU Tao, CAO Yu, ZHANG Gexiang. Rooting of Chionanthus virginicus hardwood cuttings with media and plant growth regulators[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2019, 36(3): 622-628. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.03.025
Citation: HU Tao, CAO Yu, ZHANG Gexiang. Rooting of Chionanthus virginicus hardwood cuttings with media and plant growth regulators[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2019, 36(3): 622-628. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.03.025

基质和植物生长调节剂对美国流苏硬枝扦插生根的影响

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.03.025
基金项目: 

国家林业局引进国际先进农业科学技术计划项目 2014-4-17

江苏高校品牌专业建设工程资助项目 PPZY2015A063

详细信息
    作者简介: 胡涛, 从事园林植物栽培与应用研究。E-mail:1939574346@qq.com
    通信作者: 张鸽香, 副教授, 博士, 从事园林植物研究。E-mail:nld_zhang@njfu.com.cn
  • 中图分类号: S722.8

Rooting of Chionanthus virginicus hardwood cuttings with media and plant growth regulators

  • 摘要: 以美国流苏Chionanthus virginicus的硬枝为材料,从基质和植物生长调节剂(种类、质量浓度及处理时间)等方面研究了各因素对插穗生根的影响,同时测定了插穗的营养物质质量分数变化。结果表明:基质种类对插穗各生根指标影响显著。其中V(珍珠岩):V(蛭石)=7:3的基质中,其生根率和根系效果指数最高,分别为43.33%和7.64,其他生根指标达最佳水平,而河沙的插穗生根效果最差。正交试验中,3因素对生根率和根系效果指数的影响程度从大到小依次为:植物生长调节剂种类、处理时间、质量浓度,且均达极显著水平。其中,500 mg·L-1的吲哚丁酸(IBA)浸泡60 min的生根率和根系效果指数最高,分别为43.33%和6.65。可见,使用500 mg·L-1的IBA浸泡插穗60 min,扦插于V(珍珠岩):V(蛭石)=7:3基质中,美国流苏生根效果最佳。扦插生根过程中,插穗内部的可溶性糖、淀粉和可溶性蛋白质质量分数大致为先下降后上升的趋势,在愈伤形成期和不定根诱导期下降,不定根形成后开始上升。IBA处理加速了插穗内部营养物质质量分数的变化,缩短了生根周期,有利于插穗生根。
  • 图  1  美国流苏插穗内部营养物质质量分数的变化

    Figure  1  Changes of nutrient contents in cuttings of Chionanthus virginicus

    表  1  正交试验因素和水平

    Table  1.   Factors and levels of orthogonal test

    水平 种类(A) ρ(B)/(mg·L-1) t(C)/min
    1 吲哚乙酸(IAA) 100 1/6(10 s)
    2 吲哚丁酸(IBA) 500 30
    3 萘乙酸(NAA) 1 000 60
    下载: 导出CSV

    表  2  美国流苏硬枝扦插不同基质的生根情况

    Table  2.   Rooting situation of hardwood cutting on different mediums of Chionanthus virginicus

    处理 基质种类 生根率/% 愈伤率/% 平均不定根数/条 最长不定根长/cm 最长不定根粗/mm 根系效果指数
    珍珠岩 28.33 Bc 53.33 Aab 3.02 CDcd 4.07 Bc 0.52 ABbc 1.69 Bbc
    草炭 33.33 ABbc 45.00 Ab 5.76 Aa 6.88 Aa 0.75 Aa 7.22 Aa
    河沙 8.33 Cd 28.33 Bc 2.17 Dd 5.11 ABbc 0.45 Bc 0.43 Bc
    V(珍珠岩):V(蛭石)=7:3 43.33 Aa 60.00 Aa 4.90 ABab 6.23 ABab 0.71 Aa 7.64 Aa
    V(珍珠岩):V(草炭)=7:3 36.67 ABab 50.00 Aab 6.01 Aa 6.55 Aab 0.64 ABab 6.53 Aa
    V(珍珠岩):V(园土)=7:3 10.00 Cd 16.67 Bd 3.97 BCbc 4.47 ABc 0.62 ABabc 2.41 Bb
    说明:同列不同大、小写字母分别表示处理间在0.01和0.05水平下差异显著
    下载: 导出CSV

    表  3  美国流苏硬枝扦插不同植物生长调节剂的生根情况

    Table  3.   Rooting situation of hardwood cutting with different plant growth regulators of Chionanthus virginicus

    处理号 种类(A) ρ (B) t(c) 生根率/% 根系效果指数
    1 1 1 11.67 Ef 0.22 Ef
    1 2 2 28.33 BCbcd 3.05 Cc
    1 3 3 21.67 CDde 1.08 DEef
    2 1 2 33.33 Bb 4.53 Bb
    2 2 3 43.33 Aa 6.65 Aa
    2 3 1 30.00 BCbc 1.81 CDde
    3 1 3 23.33 CDcde 2.41 Ccd
    3 2 1 18.33 DEe 0.49 Ef
    3 3 2 25.00 BCDcde 2.52 Ccd
    说明: 1,2, 3分别表示表 1的水平。同列不同大、小写字母分别表示处理间在0.01和0.05水平下差异显著
    下载: 导出CSV

    表  4  美国流苏硬枝扦插不同植物生长调节剂对生根率的影响

    Table  4.   Effects of different plant growth regulators on rooting rate of hardwood cuttings of Chionanthus virginicus

    水平 种类(A) ρ (B) t(C)
    K1 20.56 Bb 22.78 Bb 20.00 Bb
    K2 35.56 Aa 30.00 Aa 28.89 Aa
    K3 22.22 Bb 25.56 ABb 29.44 Aa
    R 15.00 7.22 9.44
    说明:同列不同大、小写字母分别表示在0.01和0.05水平下差异显著。K为各因素对应水平下的平均生根率,RK的极差值
    下载: 导出CSV

    表  5  美国流苏硬枝扦插不同植物生长调节剂对根系效果指数的影响

    Table  5.   Effects of different plant growth regulators on the root effect index of hardwood cuttings of Chionanthus virginicus

    水平 种类(A) ρ (B) t(C)
    k1 1.45 Bb 2.39 Bb 0.84 Bb
    k2 4.33 Aa 3.39 Aa 3.36 Aa
    k3 1.80 Bb 1.80 Bb 3.38 Aa
    r 2.88 1.59 2.54
    说明:同列不同大、小写字母分别表示在0.01和0.05水平下差异显著。k为各因素对应水平下的平均根系效果指数,rk的极差值
    下载: 导出CSV
  • [1] CHAN C R, MARQUARD R D. Accelerated propagation of Chionanthus virginicus via embryo culture[J]. Hortscience, 1999, 34(1):140-141.
    [2] 曹钰, 胡涛, 张鸽香.基质配比对美国流苏容器苗生长的影响[J].东北林业大学学报, 2018, 46(9):26-30.

    CAO Yu, HU Tao, ZHANG Gexiang. Effects of different media on the growth of container seedlings of Chionanthus virginicus[J]. J Northeast For Univ, 2018, 46(9):26-30.
    [3] GÜLÇIN İ, ELIAS R, GEPDIREMEN A, et al. Antioxidant secoiridoids from fringe tree (Chionanthus virginicus L.)[J]. Wood Sci Technol, 2009, 43(34):195-212.
    [4] GÜLÇIN İ, ELIAS R, GEPDIREMEN A, et al. Antioxidant activity of lignans from fringe tree (Chionanthus virginicus L.)[J]. Eur Food Res Technol, 2006, 223(6):759-767.
    [5] REDEAY S, FRETT J J. Germination of doubly dormant Chionanthus virginicus seeds[J]. Hortsci, 1990, 25(6):627.
    [6] 孟玲玲, 张鸽香.美国流苏种子休眠原因探析[J].广东农业科学, 2015, 42(6):35-39.

    MENG Lingling, ZHANG Gexiang. Causes of dormancy of Chionanthus virginicus seed[J]. Guangdong Agric Sci, 2015, 42(6):35-39.
    [7] 吴秀燕, 张鸽香.美国流苏离体胚的组织培养与快速繁殖[J].植物生理学报, 2017, 53(2):227-233.

    WU Xiuyan, ZHANG Gexiang. Study on embryo culture and rapid propagation in vitro of Chionanthus virginicus[J]. Plant Physiol J, 2017, 53(2):227-233.
    [8] ATAK A, YALCIN T E. Effects of different applications on rooting of Actinidia deliciosa 'Hayward' hardwood and softwood cuttings[J]. Acta Hortic, 2015, 1096:117-125.
    [9] 刘昊, 宋晓波, 周乃富, 等.吲哚丁酸对核桃嫩枝扦插生根及内源激素变化的影响[J].浙江农林大学学报, 2017, 34(6):1038-1043.

    LIU Hao, SONG Xiaobo, ZHOU Naifu, et al. Adventitious root formation with IBA and endogenous hormones dynamics in walnut soft-cuttings[J]. J Zhejiang A&F Univ, 2017, 34(6):1038-1043.
    [10] PEARSE H L. The effect of nutrition and phytohormones on the rooting of vine cuttings[J]. Ann Bot, 1943, 7(26):123-132.
    [11] 季孔庶.马尾松扦插繁殖与矿质营养的生理遗传学研究[D].南京: 南京林业大学, 1996.

    JI Kongshu. Study on Physiological Genetics of Cutting Propagation and Mineral Nutrition of Masson Pine (Pinus massoniana)[D]. Nanjing: Nanjing Forestry University, 1996.
    [12] 王晶英, 敖红, 张杰, 等.植物生理生化实验技术与原理[M].哈尔滨:东北林业大学出版社, 2003:11-23.
    [13] DOLOR D E, IKIE F O, NNAJI G U. Effect of propagation media on the rooting of leafy stem cuttings of Irvingia wombolu(Vermoesen)[J]. Res J Agric Biol Sci, 2009, 5(6):1146-1152.
    [14] 郭春兰, 杨武英, 胡冬南, 等.青钱柳嫩枝扦插育苗的研究[J].江西农业大学学报, 2006, 28(2):254-257.

    GUO Chunlan, YANG Wuying, HU Dongnan, et al. A study on wand cutting techniques of Cyclocarya paliurus[J]. Acta Agric Univ Jiangxi, 2006, 28(2):254-257.
    [15] 陆秀君, 洪晓松, 刘景强, 等.扦插基质及生根促进剂对美国红枫扦插繁殖的影响[J].西北林学院学报, 2015, 30(5):138-142.

    LU Xiujun, HONG Xiaosong, LIU Jingqiang, et al. Effect of different soil substrates and rooting agents on Acer rubrum cutting propagation[J]. J Northwest For Univ, 2015, 30(5):138-142.
    [16] 郭玮龙, 岳春雷, 胡国伟, 等.细叶水团花种子萌发特性及扦插繁殖[J].浙江农林大学学报, 2015, 32(2):319-323.

    GUO Weilong, YUE Chunlei, HU Guowei, et al. Seed germination and cuttage of Adina rubella[J]. J Zhejiang A&F Univ, 2015, 32(2):319-323.
    [17] 唐健民, 柴胜丰, 邹蓉, 等.小果核果茶扦插繁殖技术研究[J].广西植物, 2017, 37(4):511-516.

    TANG Jianmin, CHAI Shengfeng, ZOU Rong, et al. Cutting propagation of Pyrenaria microcarpa[J]. Guihaia, 2017, 37(4):511-516.
    [18] 李焕勇, 刘涛, 张华新, 等.复叶槭扦插繁殖技术[J].东北林业大学学报, 2014, 42(8):25-29.

    LI Huanyong, LIU Tao, ZHANG Huaxin, et al. Cutting propagation technique of Acer negundo L.[J]. J Northeast For Univ, 2014, 42(8):25-29.
    [19] AKRAM M T, QADRI R W K, KHAN I, et al. Clonal multiplication of guava (Psidium guajava L.) through soft wood cuttings using IBA under low-plastic tunnel[J]. Int J Agric Biol, 2016, 19(3):417-422.
    [20] BASHIR M A, ANJUM M A, CHAUDHRY Z, et al. Response of jojoba (Simmondsia chinensis) cuttings to various concentrations of auxins[J]. Pak J Bot, 2009, 41(6):2831-2840.
    [21] RANA R S, SOOD K K. Effect of cutting diameter and hormonal application on the propagation of Ficus roxburghii Wall. through branch cuttings[J]. Ann For Res, 2012, 55(1):69-84.
    [22] 魏巍, 张鸽香.流苏树嫩枝扦插及生根营养物质的动态变化[J].河南农业科学, 2015, 44(10):127-131.

    WEI Wei, ZHANG Gexiang. Study on softwood cutting of Chionanthus retusus and change of nutrient content during rooting period[J]. J Henan Agric Sci, 2015, 44(10):127-131.
    [23] 任明莹, 马玉华, 任杰, 等.加拿大糖槭嫩枝扦插技术[J].东北林业大学学报, 2015, 43(4):8-11.

    REN Mingying, MA Yuhua, REN Jie, et al. Green-wood cutting techniques of Acer saccharum Mash[J]. J Northeast For Univ, 2015, 43(4):8-11.
    [24] HOSSAIN M A, ISLAM M A, HOSSAIN M M. Rooting ability of cuttings of Swietenia macrophylla King and Chukrasia velutina Wight et Arn as influenced by exogenous hormone[J]. Int J Agric Biol, 2004, 6(3):560-564.
    [25] 赵爽, 刘志高, 冯彬, 等.山木通扦插繁殖及生根机制[J].浙江农林大学学报, 2017, 34(5):955-962.

    ZHAO Shuang, LIU Zhigao, FENG Bin, et al. Cutting propagation technology and rooting of Clematis finetiana[J]. J Zhejiang A&F Univ, 2017, 34(5):955-962.
    [26] CONTESSA C, VALENTINI N, CAVIGLIONE M, et al. Propagation of Corylus avellana L. by means of semi-hardwood cutting:rooting and bud retention in four Italian cultivars[J]. Eur J Hortic Sci, 2012, 76(5/6):170-175.
    [27] 梁文斌, 聂东伶, 吴思政, 等.短梗大参扦插生根特性及相关生理生化分析[J].湖南农业大学学报(自然科学版), 2014, 40(5):519-524.

    LIANG Wenbin, NIE Dongling, WU Sizheng, et al. Cutting rooting characters of Macropanax rosthornii and its physiological and biochemical analysis[J]. J Hunan Agric Univ Nat Sci, 2014, 40(5):519-524.
    [28] RAPAKA V K, BESSLER B, SCHREINER M, et al. Interplay between initial carbohydrate availability, current photosynthesis, and adventitious root formation in Pelargonium cuttings[J]. Plant Sci, 2005, 168(6):1547-1560.
    [29] 沈琪.榉树扦插繁殖与生根机理研究[D].南京: 南京林业大学, 2013.

    SHEN Qi. Studies on the Cutting Propagating Technology and Rooting Mechanism of Zelkova schneideriana[D]. Nanjing: Nanjing Forestry University, 2013.
    [30] 李晨晨, 周再知, 张金浩, 等.外源IBA对裸花紫珠插穗营养物质含量及抗氧化酶活性的影响[J].热带作物学报, 2016, 37(11):2113-2118.

    LI Chenchen, ZHOU Zaizhi, ZHANG Jinhao, et al. Effects of IBA treatment on nutrient content and antioxidant enzyme activities of shoot cuttings of Callicarpa nudiflora[J]. Chin J Trop Crops, 2016, 37(11):2113-2118.
  • [1] 周文玲, 魏洪玲, 李德文, 唐中华, 刘英, 解胜男, 田叙晨, 储启明.  植物生长调节剂对杜仲叶片主要次级代谢产物的影响 . 浙江农林大学学报, 2023, 40(5): 999-1007. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220705
    [2] 朱晓宇, 童婉婉, 赵楚, 田如男.  冬青‘长叶阿尔塔’扦插生根及解剖学研究 . 浙江农林大学学报, 2022, 39(2): 347-355. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210283
    [3] 王改萍, 王晓聪, 章雷, 张晨, 刘彬.  楸树扦插过程中插穗内含物变化分析 . 浙江农林大学学报, 2021, 38(2): 296-303. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200313
    [4] 谭其言, 李素艳, 孙向阳, 郝惠蓉, 李逸楠, 孙经宇.  保水剂和生物表面活性剂配制屋顶绿化轻型基质的探究 . 浙江农林大学学报, 2021, 38(6): 1178-1186. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200755
    [5] 肖超群, 郭小平, 刘玲, 罗超, 李若愚, 刘冠宏.  绿化废弃物堆肥配制屋顶绿化新型基质的研究 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(3): 598-604. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.03.022
    [6] 张东北, 王秀花, 周生财, 吴小林, 楚秀丽, 周志春.  不同家系马尾松容器苗对基质配比及控释肥的响应 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(5): 1044-1050. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.05.026
    [7] 李军, 王秀花, 楚秀丽, 张东北, 周志春.  轻基质配比对3种珍贵树种2年生容器苗生长及氮和磷吸收的影响 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(6): 1044-1050. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.06.011
    [8] 赵爽, 刘志高, 冯彬, 季梦成.  山木通扦插繁殖及生根机制 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(5): 955-962. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.05.025
    [9] 金侯定, 喻卫武, 曾燕如, 项美云, 戴文圣, 党婉誉.  香榧Torreya grandis ‘Merrillii’的扦插繁殖 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(1): 185-191. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.01.025
    [10] 施旭丽, 王筠竹, 王萃铂, 房伟民, 陈发棣, 陈素梅.  4个国庆盆菊品种扦插繁殖 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(1): 141-147. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.01.021
    [11] 彭芳, 田敏, 王彩霞, 韦鹏霄.  文心兰花芽分化的形态解剖特征及营养物质的动态变化 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(1): 7-11. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.01.002
    [12] 张小庆, 张金池, 王丽, 梦莉, 黄进.  连续干旱条件下喷播基质水分衰退规律 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(6): 839-844. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.06.006
    [13] 曾余力, 林新春, 桂仁意, 张翠萍, 黄丽春.  南方红豆杉离体胚培养诱导不定芽研究 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(4): 614-619. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.04.023
    [14] 王慧, 楼炉焕, 朱小楼.  不同植物生长调节物质对西南卫矛和卫矛扦插生根的影响 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(1): 155-158. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.01.025
    [15] 高永茜, 周跃华, 田昆, 郑畹, 聂艳丽, 段辉, 张文东.  蔗渣基质对云南松种子育苗的影响 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(4): 598-602.
    [16] 宣功巧.  运用景观生态学基本原理规划城市绿地系统斑块和廊道 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(5): 599-603.
    [17] 朱玉球, 童再康, 黄华宏, 姜全荣.  红叶石楠硬枝水培生根试验 . 浙江农林大学学报, 2004, 21(1): 28-32.
    [18] 陈龙安, 余学军, 韩春, 宣涛涛, 李中居.  ABT 生长剂在毛竹笋材两用林上的应用 . 浙江农林大学学报, 1999, 16(2): 131-134.
    [19] 张若蕙, 刘洪谔, 蔡建国, 沈锡康.  应用新型绿色植物生长调节剂ABT-11~ 15号生根粉促进树木扦插成活 . 浙江农林大学学报, 1998, 15(1): 22-26.
    [20] 蔡建国, 沈锡康, 张若蕙, 林定波, 陆媛媛.  植物立体培育器和植物生长调节剂在银杏扦插繁殖中的应用 . 浙江农林大学学报, 1998, 15(4): 340-346.
  • 加载中
  • 链接本文:

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.2019.03.025

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2019/3/622

图(1) / 表(5)
计量
  • 文章访问数:  2370
  • HTML全文浏览量:  510
  • PDF下载量:  77
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-06-07
  • 修回日期:  2018-08-08
  • 刊出日期:  2019-06-20

基质和植物生长调节剂对美国流苏硬枝扦插生根的影响

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.03.025
    基金项目:

    国家林业局引进国际先进农业科学技术计划项目 2014-4-17

    江苏高校品牌专业建设工程资助项目 PPZY2015A063

    作者简介:

    胡涛, 从事园林植物栽培与应用研究。E-mail:1939574346@qq.com

    通信作者: 张鸽香, 副教授, 博士, 从事园林植物研究。E-mail:nld_zhang@njfu.com.cn
  • 中图分类号: S722.8

摘要: 以美国流苏Chionanthus virginicus的硬枝为材料,从基质和植物生长调节剂(种类、质量浓度及处理时间)等方面研究了各因素对插穗生根的影响,同时测定了插穗的营养物质质量分数变化。结果表明:基质种类对插穗各生根指标影响显著。其中V(珍珠岩):V(蛭石)=7:3的基质中,其生根率和根系效果指数最高,分别为43.33%和7.64,其他生根指标达最佳水平,而河沙的插穗生根效果最差。正交试验中,3因素对生根率和根系效果指数的影响程度从大到小依次为:植物生长调节剂种类、处理时间、质量浓度,且均达极显著水平。其中,500 mg·L-1的吲哚丁酸(IBA)浸泡60 min的生根率和根系效果指数最高,分别为43.33%和6.65。可见,使用500 mg·L-1的IBA浸泡插穗60 min,扦插于V(珍珠岩):V(蛭石)=7:3基质中,美国流苏生根效果最佳。扦插生根过程中,插穗内部的可溶性糖、淀粉和可溶性蛋白质质量分数大致为先下降后上升的趋势,在愈伤形成期和不定根诱导期下降,不定根形成后开始上升。IBA处理加速了插穗内部营养物质质量分数的变化,缩短了生根周期,有利于插穗生根。

English Abstract

胡涛, 曹钰, 张鸽香. 基质和植物生长调节剂对美国流苏硬枝扦插生根的影响[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(3): 622-628. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.03.025
引用本文: 胡涛, 曹钰, 张鸽香. 基质和植物生长调节剂对美国流苏硬枝扦插生根的影响[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(3): 622-628. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.03.025
HU Tao, CAO Yu, ZHANG Gexiang. Rooting of Chionanthus virginicus hardwood cuttings with media and plant growth regulators[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2019, 36(3): 622-628. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.03.025
Citation: HU Tao, CAO Yu, ZHANG Gexiang. Rooting of Chionanthus virginicus hardwood cuttings with media and plant growth regulators[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2019, 36(3): 622-628. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.03.025
  • 美国流苏Chionanthus virginicus为木犀科Oleaceae流苏树属Chionanthus的落叶灌木或小乔木,原产美国东南部[1]。美国流苏的花、叶都具有较高的观赏价值,开花时节,满树白花似雪,花香四溢,清新淡雅,秋天树叶金黄,另有一番景致,可应用于庭院、公园、水边和道路绿化等[1-2]。美国流苏还具有较高的药用价值,其茎和根皮中含有木脂素和环烯醚萜苷等抗氧化物质,可以作为食品、药品和护肤品的天然植物原料开发利用[3-4]。因此,美国流苏具有引种推广的潜力以及巨大的应用前景。美国流苏主要为播种繁殖,种子由坚硬的外壳包裹,具有休眠特性[5],不易发芽,且播种苗生长缓慢,给其引种、繁殖和推广带来不便。而扦插繁殖有利于实现美国流苏等难发芽树种的大规模生产及推广。目前,美国流苏在国内还未得到应用和推广,相关报道较少,仅在种子、容器育苗和组培方面有所涉及[2, 6-7],在扦插繁殖方面未见报道。进行美国流苏扦插繁殖试验有利于实现其规模化繁殖和推广应用。选用适宜的扦插基质和植物生长调节剂组合可以显著提升插穗的生根效果[8-9],而可溶性糖、淀粉和可溶性蛋白质作为插穗内部的主要营养物质,其含量变化与插穗生根关系密切[10],直接影响到插穗的生根指标,反映各处理的扦插生根效果。因此,本研究从基质、植物生长调节剂等方面优化美国流苏硬枝扦插繁殖技术,并通过测定分析插穗生根过程中体内营养物质质量分数的变化,探索其扦插生根过程中的生理变化,以期为美国流苏扦插繁殖提供理论参考和技术指导。

    • 试验在南京林业大学园林实验教学示范中心温室苗床上进行。

    • 试验材料为来自美国2年生的美国流苏实生苗,挑选生长健壮、无病虫害的母株,剪取粗壮枝条,置于水深3~5 cm的桶中进行保湿。剪取插穗长度为8~12 cm,上切口平切,下切口斜切,带6~8个完整饱满芽,并保留2片1/2叶。20支扎成一捆,用体积分数为0.3%的多菌灵溶液消毒,清水洗净后于水中浸泡备用。

    • 扦插开始于2017年3月18日,各处理3次重复,各重复50根插穗。基质种类试验:采用单因素随机区组试验,插穗用吲哚丁酸(IBA)500 mg·L-1浸泡60 min后,扦插于6种不同的基质中:①珍珠岩,②草炭,③河沙,④V(珍珠岩):V(蛭石)=7:3,⑤V(珍珠岩):V(草炭)=7:3,⑥V(珍珠岩):V(园土)=7:3等。植物生长调节剂试验:采用植物生长调节剂种类(A)、质量浓度(B)、处理时间(C)进行L9(34)正交试验,具体因素和水平见表 1。扦插基质为V(珍珠岩):V(蛭石)=7:3。插穗内部营养物质测定试验:以V(珍珠岩):V(蛭石)=7:3为基质,500 mg·L-1 IBA浸泡插穗60 min,以清水处理作为对照(ck),进行单因素试验,各处理3次重复,每重复50根插穗。

      表 1  正交试验因素和水平

      Table 1.  Factors and levels of orthogonal test

      水平 种类(A) ρ(B)/(mg·L-1) t(C)/min
      1 吲哚乙酸(IAA) 100 1/6(10 s)
      2 吲哚丁酸(IBA) 500 30
      3 萘乙酸(NAA) 1 000 60
    • 扦插前将基质进行消毒,扦插密度为10 cm × 10 cm,深度为插穗的1/2,压实四周,插好标牌,立即浇透水。通过自动喷雾系统和手动浇水相结合方式,控制空气和基质的湿度,并定期喷施多菌灵消毒液,腐烂和感染病菌的插穗立即拔出。

    • 形态指标测定:扦插70 d后测量并统计相关的生根指标,包括愈伤率、生根率、平均不定根数、最长不定根长、最长不定根粗、根系效果指数[11](平均根长×根系数量/总插穗数)。营养物质测定:采样时间为扦插当天起,隔12 d,各处理共取样6次,6根·次-1,3次重复。洗净后,小刀刮取插穗基部(下切口往上3 cm)的韧皮部,蒽酮比色法测定可溶性糖和淀粉质量分数,考马斯亮蓝G-250法测定可溶性蛋白质质量分数[12]

    • 受不同基质的影响,插穗生根率、愈伤率、平均不定根数、根系效果指数达极显著差异(P<0.01),最长不定根长、最长不定根粗达显著差异(P<0.05)。从表 2可知:处理④的生根率、根系效果指数和愈伤率最高,分别为43.33%,7.64和60.00%,其他生根指标均达最佳水平,可见具有良好的保水、保温及透气性的混合基质生根效果较好;处理⑤的生根率达36.67%,平均不定根数为6.01条,各生根性状与处理④无显著差异;处理②的生根率和愈伤率显著下降,但最长不定根长和最长不定根粗最佳,分别为6.88 cm和0.75 mm,根系效果指数仅次于处理④,说明草炭利于不定根的伸长生长;处理①的生根率与处理②无显著差异,但根系效果指数下降显著,为1.69,可能由于珍珠岩缺乏营养、保水性不强而影响不定根生长;处理③的生根率最差,为8.33%,与处理⑥差异不显著,极显著低于其他处理,根系效果指数最低,为0.43,也显著低于其他处理,可能与园土、河沙易板结有关。综上所述,最佳的扦插基质为V(珍珠岩):V(蛭石)=7:3,河沙的扦插生根效果最差。

      表 2  美国流苏硬枝扦插不同基质的生根情况

      Table 2.  Rooting situation of hardwood cutting on different mediums of Chionanthus virginicus

      处理 基质种类 生根率/% 愈伤率/% 平均不定根数/条 最长不定根长/cm 最长不定根粗/mm 根系效果指数
      珍珠岩 28.33 Bc 53.33 Aab 3.02 CDcd 4.07 Bc 0.52 ABbc 1.69 Bbc
      草炭 33.33 ABbc 45.00 Ab 5.76 Aa 6.88 Aa 0.75 Aa 7.22 Aa
      河沙 8.33 Cd 28.33 Bc 2.17 Dd 5.11 ABbc 0.45 Bc 0.43 Bc
      V(珍珠岩):V(蛭石)=7:3 43.33 Aa 60.00 Aa 4.90 ABab 6.23 ABab 0.71 Aa 7.64 Aa
      V(珍珠岩):V(草炭)=7:3 36.67 ABab 50.00 Aab 6.01 Aa 6.55 Aab 0.64 ABab 6.53 Aa
      V(珍珠岩):V(园土)=7:3 10.00 Cd 16.67 Bd 3.97 BCbc 4.47 ABc 0.62 ABabc 2.41 Bb
      说明:同列不同大、小写字母分别表示处理间在0.01和0.05水平下差异显著
    • 方差分析表明:各植物生长调节剂处理组合间生根率、根系效果指数达极显著差异。从表 3可知:处理⑤(IBA 500 mg·L-1浸泡60 min)的生根率和根系效果指数最高,分别为43.33%和6.65;处理①(100 mg·L-1 IAA速蘸插穗基部10 s)的生根率和根系效果指数最低,分别为11.67%和0.22。

      表 3  美国流苏硬枝扦插不同植物生长调节剂的生根情况

      Table 3.  Rooting situation of hardwood cutting with different plant growth regulators of Chionanthus virginicus

      处理号 种类(A) ρ (B) t(c) 生根率/% 根系效果指数
      1 1 1 11.67 Ef 0.22 Ef
      1 2 2 28.33 BCbcd 3.05 Cc
      1 3 3 21.67 CDde 1.08 DEef
      2 1 2 33.33 Bb 4.53 Bb
      2 2 3 43.33 Aa 6.65 Aa
      2 3 1 30.00 BCbc 1.81 CDde
      3 1 3 23.33 CDcde 2.41 Ccd
      3 2 1 18.33 DEe 0.49 Ef
      3 3 2 25.00 BCDcde 2.52 Ccd
      说明: 1,2, 3分别表示表 1的水平。同列不同大、小写字母分别表示处理间在0.01和0.05水平下差异显著

      表 4表 5多重比较可知:IBA处理的生根效果最佳,生根率和根系效果指数分别为35.56%和4.33,极显著优于NAA和IAA;质量浓度为500 mg·L-1时生根率和根系效果指数最高,分别为30.00%和3.39,显著高于1 000和100 mg·L-1的处理;植物生长调节剂处理的时间越长,插穗生根效果越好,30和60 min处理间的差异不显著,但浸泡60 min生根率和根系效果指数略高。因此,最佳生根率组合为500 mg·L-1的IBA浸泡60 min,500 mg·L-1的IBA浸泡30 min次之。

      表 4  美国流苏硬枝扦插不同植物生长调节剂对生根率的影响

      Table 4.  Effects of different plant growth regulators on rooting rate of hardwood cuttings of Chionanthus virginicus

      水平 种类(A) ρ (B) t(C)
      K1 20.56 Bb 22.78 Bb 20.00 Bb
      K2 35.56 Aa 30.00 Aa 28.89 Aa
      K3 22.22 Bb 25.56 ABb 29.44 Aa
      R 15.00 7.22 9.44
      说明:同列不同大、小写字母分别表示在0.01和0.05水平下差异显著。K为各因素对应水平下的平均生根率,RK的极差值

      表 5  美国流苏硬枝扦插不同植物生长调节剂对根系效果指数的影响

      Table 5.  Effects of different plant growth regulators on the root effect index of hardwood cuttings of Chionanthus virginicus

      水平 种类(A) ρ (B) t(C)
      k1 1.45 Bb 2.39 Bb 0.84 Bb
      k2 4.33 Aa 3.39 Aa 3.36 Aa
      k3 1.80 Bb 1.80 Bb 3.38 Aa
      r 2.88 1.59 2.54
      说明:同列不同大、小写字母分别表示在0.01和0.05水平下差异显著。k为各因素对应水平下的平均根系效果指数,rk的极差值

      表 4表 5Rr值可知:各因素对插穗生根率、根系效果指数影响程度的从大到小依次为生长调节剂种类、处理时间、质量浓度。因此,植物生长调节剂种类的选择最为重要,其次为处理时间。

    • 图 1A所示:春季硬枝扦插生根过程中,对照(ck)插穗的可溶性糖质量分数变化趋势为下降—上升,IBA处理插穗呈下降—上升—下降的趋势。扦插前中期,可溶性糖质量分数一直降低,可能插穗被剪切后,基部受到机械损伤,呼吸效率提升,增强了体内的代谢活动,加大可溶性糖的消耗;之后插穗开始诱导产生愈伤组织,细胞代谢活跃,加上叶芽的萌发、生长,再次加大营养的消耗,导致可溶性糖质量分数持续下降;到第36天,处理插穗的可溶性糖质量分数降到最低值,为25.40 mg·g-1,而对照插穗在第48天达谷值,为26.03 mg·g-1。第48~60天,对照插穗可溶性糖质量分数有所上升,此时新叶大量展开,能够进行光合作用,合成产物向下运输,部分用于不定根生长,部分在基部积累。IBA处理后插穗的可溶性糖质量分数比对照提前上升,其不定根也较早出现,说明IBA加快了生根进程。最后由于不定根的伸长生长,处理插穗可溶性糖质量分数再次下降。

      图  1  美国流苏插穗内部营养物质质量分数的变化

      Figure 1.  Changes of nutrient contents in cuttings of Chionanthus virginicus

    • 图 1B可知:IBA处理插穗淀粉质量分数的变化趋势为下降—上升,对照插穗则为下降—上升—下降。扦插开始后,淀粉质量分数处于持续下降的趋势,到第36天,处理和对照插穗的淀粉质量分数都达到谷值,分别为37.92和26.95 mg·g-1。由于插穗基部愈伤组织的形成、不定根的诱导以及叶芽的萌发等,导致插穗需要水解大量的淀粉来形成糖类等营养物质,以维持插穗的生根进程。0~12 d处理插穗淀粉质量分数下降速度较快,可能是由于IBA的处理加速了淀粉的水解所致。36~60 d,处理插穗的淀粉质量分数处于上升趋势,此时新叶展开,进行光合作用同化产物,并形成不定根以吸收养分,淀粉得以转化储存下来。对照插穗的淀粉质量分数在48~60 d再次下降,可能由于其不定根形成、生长较缓慢,需要消耗淀粉用于不定根的生长,也导致后期营养不足,生根率降低。

    • 图 1C所示,IBA处理插穗的可溶性蛋白质质量分数含量呈下降—上升—下降的趋势,对照插穗呈下降—上升的趋势。起初,可溶性蛋白质质量分数持续下降,第24天时,处理插穗的可溶性蛋白质质量分数降到谷值(6.78 mg·g-1),对照插穗则在第36天达谷值,为6.74 mg·g-1。一系列的生理活动加大了插穗体内能量的消耗,可溶性蛋白质被转化为能量用于插穗生根。同时,此阶段可溶性糖、淀粉质量分数也处于下降趋势,减少了蛋白质的合成原料,导致其合成量减少。24~36 d,IBA处理插穗可溶性蛋白质质量分数呈上升趋势,可能叶片的光合产物以及其他物质的转化,能够满足此时的愈伤组织形成所需,可溶性蛋白质得以储存,为后期不定根的诱导、形成积累了营养物质。对照插穗在第36~60天处于上升趋势,可能由于其生根进展较缓慢,对能量的消耗较少,且新叶的展开为插穗提供了能量,使得体内可溶性蛋白质逐渐增多。

    • 插穗生根环境由基质构成,基质的理化性质对生根极为重要,理想的基质应具有优良的透气、保水性和一定的营养[13]。本研究中,基质种类对美国流苏插穗生根效果影响显著,V(珍珠岩):V(蛭石)=7:3的基质扦插生根效果最好,其生根率、根系效果指数和愈伤率均最高。与青钱柳Cyclocarya paliurus[14],美国红枫Acer rubrum[15]等扦插试验结果一致,可能因为珍珠岩+蛭石具有较好的保温、保湿和透气性。V(珍珠岩):V(草炭)=7:3的基质生根效果次之,可能由于草炭的透气透水性一般,插穗基部易腐烂,但草炭富含有机质,保水能力强,往往能够提升不定根的数量和质量[16]。本研究就单一基质而言,草炭的生根率高于珍珠岩和河沙,珍珠岩的扦插生根效果较差,是由于珍珠岩保水性不强,且缺乏营养。河沙和园土在扦插过程中极易板结,导致扦插效果较差,为不理想的扦插基质。小果核果茶Pyrenaria microcarpa[17]和复叶槭Acer negundo[18]等扦插试验也表明:河沙为最不理想的扦插基质。本研究对比可知:混合基质的扦插生根效果优于单一基质,与细叶水团花Adina rubella[16]和番石榴Psidium guajava[19]的结果一致,说明混合基质能够弥补单一基质的不足,优化其理化性质。可见,依据不同植物进行合理的基质配比,可以提高生根效果。

    • 本研究中,植物生长调节剂种类、质量浓度和处理时间对插穗生根率均有显著影响。其中,种类对生根率的影响最大,IBA的扦插效果显著优于NAA和IAA,与希蒙得木Simmondsia chinensis[20],大无花果Ficus roxburghii[21]和流苏树Chionanthus retusus[22]等扦插生根试验结论一致。可能是由于IAA性质较不稳定,容易在光下被氧化或在植物体内被吲哚乙酸氧化酶(IAAO)降解,NAA质量浓度较高易伤害插条,IBA性状稳定,不易被分解[23]。大叶桃花心木Swietenia macrophylla[24]和山木通Clematis finetiana [25]等多数试验均认为IBA促进插穗生根效果突出。质量浓度为500 mg·L-1时生根率显著提升,说明适中的植物生长调节剂质量浓度往往更有利于提升插穗的生根率,质量浓度过低时促根效果不显著,过高时对插穗造成伤害,影响到生根[21, 26]。处理时间为30和60 min时,两者的生根效果差异不显著,但浸泡60 min的生根率略高。本研究的质量浓度较适中,10 s速蘸时间过短,生根效果较差。综上所述,本研究最佳植物生长调节剂组合为500 mg·L-1的IBA浸泡60 min。

    • 插穗体内营养物质的水平对插穗的生根能力影响很大[10]。扦插开始后插穗的可溶性糖质量分数一直处于下降趋势,插穗的机械损伤、愈伤组织的形成、新叶的萌发和不定根的形成等,消耗了大量的可溶性糖。此变化趋势与短梗大参Macropanax rosthornii扦插的研究结果一致[27]。此外,相关研究[28]表明:插穗的生根率与可溶性糖质量分数呈正相关关系。因此,扦插生根后期较低的可溶性糖质量分数也是其生根率低的原因之一。在IBA的作用下,插穗淀粉质量分数在前期下降幅度较大,榉树Zelkova schneideriana[29]和裸花紫珠Callicarpa nudiflora[30]等试验同样出现此现象,均认为植物生长调节剂加速了淀粉的水解,产生更多的可溶性糖等物质,加快了插穗生根进程,有利于提升生根率。观察可溶性蛋白质变化曲线可知:植物生长调节剂缩短了生根周期,利于不定根的形成。

    • 美国流苏为难生根树种,使用500 mg·L-1的IBA浸泡插穗60 min,扦插于V(珍珠岩):V(蛭石)=7:3的基质中,生根效果最佳,生根率为43.33%。IBA处理加快了营养物质的变化,缩短了生根周期,有利于提升生根率。在实际生产中,美国流苏硬枝可以作为繁殖材料进行充分利用,以扩大繁殖规模。

参考文献 (30)

目录

    /

    返回文章
    返回