-
毁林和森林退化导致了生物多样性的大量丧失和生态系统服务的下降[1-2]。森林恢复是减缓（减少）毁林和森林退化的重要途径，与人类的福祉息息相关[3-4]。中国人工林面积世界排名第1位，在全球森林生态系统中占据了重要的地位[5]。但是，树种少、同龄纯林以及连片面积过大，缺乏对本地原生植被保护等问题，导致了大量人工林无法很好地发挥经济效益和生态效益，还引起诸多社会环境矛盾[6-8]。杉木Cunninghamia lanceolata作为人工林种植的主要树种和重要速生用材树种，分布在中国南方16个省（区），在中国森林蓄积量和木材生产中占有重要地位。由于杉木人工林的针叶化、纯林化、经营集约化和多代连栽等现象的加剧，杉木人工林普遍存在地力衰退、生产力下降和生物多样性低等一系列生态问题，制约着森林的永续利用及其生态和经济效益的发挥[9-12]。探索退化杉木人工林科学的恢复方式，对恢复中国乃至世界人工林生态系统和森林生态系统功能具有借鉴意义。植物多样性对林分的养分循环和能量流动有关键作用[11, 13-14]，林分结构是对林分发展过程如更新方式、竞争、自然稀疏和经历的干扰活动的综合反映[15]。因而，了解杉木林植物群落特征，有助于进一步有效经营利用和调控群落，为恢复退化杉木林提供科学依据。中国杉木林大多是人工林，少量为次生林，人工栽培常系纯林[16]。目前，对杉木林植物群落特征已有大量研究，但多集中在人工栽植的杉木林中[15-20]，对于皆伐后萌芽杉木幼龄林植物群落特征的研究未见报道。萌芽是杉木人工林重要的起源方式之一，是一些杉木产区传统的育杉方式，开展杉木萌芽林植物群落物种组成和结构特征研究，对杉木人工林可持续经营和森林恢复活动具有一定的理论和实践价值。杭州市临安区森林资源丰富，是浙江省9个重点林区县（市）之一，杉木林是当地农户收入来源之一。当地杉木林也存在着林分退化、地力衰退等一系列的问题，亟待施与恰当的恢复措施来进行恢复，以保障森林生态系统的可持续发展。本研究选择当地代表性二代萌芽杉木幼龄林为研究对象，对其植物群落特征进行调查分析，以探索适合当地的森林恢复方式，也为专家学者研究杉木林植物群落特征提供参考。
-
浙江省杭州市临安区（29°56′~30°23′N，118°51′~119°52′E）地处浙江省西北部天目山区，属中亚热带季风区，气候温暖湿润，光照充足，雨量丰沛，四季分明。该区北、西、南三面环山，形成一个东南向的马蹄形屏障。境内以丘陵山地为主，地势自西北向东南倾斜，立体气候明显。样地设于临安区於潜镇昔口村，於潜镇位于西天目山南麓，地处浙西山区，临安区域的中心地带，昔口村坐落于於潜镇西部，杉木林为当地农户的收入来源之一。
-
选取昔口村30 hm2二代萌芽杉木幼龄林作为研究对象，设置9块样地。样地平均海拔158 m，平均坡度30.4°，土壤为红壤，平均土壤厚度为85 cm，平均郁闭度0.58，平均密度3 165株·hm-2，平均胸径为4.06 cm，平均树高为3.59 m（表 1）。该地早先为荒山，后进行荒山改造栽植杉木人工林。一代杉木人工林2012-2013年皆伐，现为萌芽杉木幼龄林，林龄为5 a。
表 1 昔口村杉木幼龄林基本信息
Table 1. Basic information of young Chinese fir forest in Xikou Village
样地号 坡向 主要树种 乔木层/(株·hm-2) 杉木/(株·hm-2) 1 东南 杉木 4 590 2 895 2 东 杉木 2 490 2 100 3 东北 杉木 2 400 1 395 4 西北 杉木 2 100 1 200 5 北 杉木 2 190 1 305 6 东南 杉木 3 690 2 700 7 西南 杉木 3 390 2 505 8 西北 杉木 4 095 2 805 9 东 杉木 3 600 1 995 -
在林中设置20 m × 20 m的样地9块，调查时间为2017年10月。①乔木层调查。样地面积为20 m × 20 m，胸径1.0 cm起测。调查因子为胸径、树高、郁闭度。②灌木层调查。在样地四角和中心设置5个4 m × 4 m的小样方，调查灌木层的种类、株数、盖度、平均高度等。③草本层调查。在样地四角和中心设置5个4 m × 4 m的小样方，调查草本层种类、株数、盖度和平均高度。
-
（1）物种重要值计算：重要值=（相对多度+相对频度+相对优势度）/3×100%；相对多度=某个物种株数/所有物种的株数×100%；相对频度=某个物种出现的样方数/所有物种出现的样方数×100%；相对优势度=某个物种的优势度/所有物种的优势度×100%。本研究中，胸高断面积为乔木层树种的优势度，灌木和草本层物种的优势度为各物种盖度[21]。（2）物种多样性指标计算：采用物种丰富度指数（S）、Simpson生态优势度指数（D）、Shannon-Wiener多样性指数（H）以及Pielou均匀度指数（E）4个指标来分析杉木萌芽林的植物多样性[21]。
-
杉木幼龄林乔木层植物共14种，隶属于11科14属（表 2）。其中：樟科Lauraceae包含3个属，占乔木层总科数的9.09%，总属数的21.43%，总物种数的21.43%；漆树科Anacardiaceae包含2个属，占乔木层总科数的9.09%，总属数的14.29%，总物种数的14.29%；其余均为单科单属，占乔木层总科数的81.82%，总属数的64.29%，总物种数的64.29%。杉木是乔木层的主要树种，占乔木层植物总种数7.14%，重要值为59.26%。
表 2 乔木层植物重要值排序
Table 2. Ranking of important value of trees
序号 植物 重要值/% 1 杉木Cunninghamia lanceolata 59.26 2 红叶石楠Photinia × fraseri 8.93 3 枫香Liquidambar formosana 7.99 4 山鸡椒Litsea cubeba 5.84 5 光皮桦Betula luminijera 3.44 6 银杏Ginkgo biloba 2.90 7 泡桐Paulownia fortunei 2.77 8 盐肤木Rhus chinensis 1.91 9 天竺桂Cinnamomum japonicum 1.88 10 白背叶Mallotus apelta 1.15 11 檫木Sassafras tzumu 1.07 12 大青Clerodendrum cyrtophyllum 1.01 13 东南石栎Lithocarpus harlandi 0.94 14 木蜡树Toxicodendron sylvestre 0.89 林下灌木层植物共58种，隶属于32科47属（表 3）。其中：大戟科Euphorbiaceae包含4个属，分别占灌木层总科数、总属数和总物种数的3.13%、8.51%和6.90%；马鞭草科Verbenaceae、蔷薇科Rosaceae、樟科、豆科Fabaceae包含3个属，分别占灌木层总科数、总属数和总物种数的12.50%、25.53%和31.04%；五加科Araliaceae、山茶科Theaceae、杜鹃花科Ericaceae、葡萄科Vitaceae、漆树科包含2个属，分别占灌木层总科数、总属数和总物种数的15.63%、21.28%和18.97%；其余均为单科单属，分别占灌木层总科数、总属数和总物种数的68.75%、44.68%和36.21%。重要值排名前10位的灌木层植物占灌木层植物总种数的17.24%，重要值之和为57.80%。除杉木外，重要值大于10%的灌木层植物有蓬蘽，属蔷薇科悬钩子属Rubus。
表 3 灌木层植物重要值排序
Table 3. Ranking of important value of shrubs
序号 植物 重要值/% 1 蓬藥Rubus hirsutus 11.61 2 杉木Cunninghamia lanceolata 10.75 3 山鸡椒Litsea cubeba 5.90 4 白背叶Mallotus apelta 4.97 5 毛花连蕊茶Camellia fraterna 4.92 6 日本紫珠Callicarpa japonica 4.83 7 山莓Rubus corchorifolius 4.83 8 寒莓Rubus buergeri 4.44 9 茶Camellia sinensis 4.28 10 盐肤木Rhus chinensis 3.88 11 菝莫Smilax china 3.69 12 微毛柃Eurya hebeclados 3.01 13 青风藤Caulis sinomenii 2.37 14 小叶猕猴桃Actinidia lanceolata 2.05 15 南五味子Kadsura longipedunculata 1.60 16 藤葡蟠Broussonetia kaempferi 1.55 17 野鸦椿Euscaphis jqponica 1.49 18 乌柏Sapium sebiferum 1.40 19 白花龙Styrax faberi 1.34 20 臭辣树Evodia fargesii 1.30 21 青灰叶下珠Plylanhus glaueus 1.28 22 乌药Lindera aggregata 1.16 23 光叶菝莫Smilax glabra 1.06 24 高粱泡Rubus lambertianus 1.02 25 醉鱼草Buddleja lindleyana 0.98 26 掌叶复盆子Rubus feddei 0.87 27 偬木Aralia chinensis 0.81 28 大青Clerodendrum cyrtophyllum 0.76 29 杜鹃花Rhododendron simsii 0.73 30 山檻Lindera reflexa 0.73 31 刺毛越橘Vaccinium trichocladum 0.70 32 红叶石楠Photinia x fraseri 0.69 33 中国绣球Hydrangea chinensis 0.67 34 豆腐柴Premna microphylla 0.63 35 悬铃叶苎麻Boehmeria tricuspis 0.57 36 叶萩Flueggea suffruticosa 0.51 37 金樱子Rosa laevigata 0.48 38 枫香Liquidambar formosana 0.44 39 红果钓樟Lindera erythrocarpa 0.40 40 紫藤Wisteria sinensis 0.35 41 木蜡树Toxicodendron sylvestr 0.32 42 枸骨Ilex cornuta 0.32 43 东南石栎Lithocarpus harlandii 0.32 44 窄叶南蛇藤Celastrus oblanceifolius 0.32 45 乌饭树Vaccinium bracteatum 0.32 46 扁刺五加Acanthopanar gracilistylus 0.30 47 小果菝葜Smilax davidiana 0.30 48 香花崖豆藤Millttia dielsiana 0.30 49 爬山虎Parthenocissus tricuspidata 0.30 50 山胡椒Lindera glauca 0.27 51 大血藤Sargentodoxa cuneata 0.27 52 蔓胡颓子Elaeagnus glabra 0.27 53 黄檀Dalbergia hupeana 0.24 54 棕榈Trachycarpus fortunei 0.24 55 忍冬Lonicera japonica 0.22 56 葛萬葡萄Vitis flexuosa 0.22 57 中华猕猴桃Actinidia chinensis 0.20 58 紫金牛Ardisia japonica 0.19 林下草本层植物共41种，隶属于22科37属（表 4）。其中：禾本科Gramineae包含6个属，分别占草本层总科数、总属数和总物种数的4.55%、16.22%和14.64%；菊科Compositae包含6个属，分别占草本层总科数、总属数和总物种数的4.55%、16.22%和14.64%；金星蕨科Thelypteridaceae包含4个属，分别占草本层总科数、总属数和总物种数的4.55%、10.81%和9.76%；百合科Liliaceae包含3个属，分别占草本层总科数、总属数和总物种数的4.55%、8.11%和7.32%；其余均为单科单属，分别占草本层总科数、总属数和总物种数的81.82%、48.65%和53.66%。重要值排名前10位的草本植物占草本层植物总种数24.39%，重要值之和为78.79%。重要值大于10%的草本层植物有蕨、微糙三脉紫菀与栗褐薹草，分别隶属于蕨科Pteridiaceae蕨属Pteridium、菊科紫菀属Aster与莎草科Cyperaceae薹草属Carex。
表 4 草本层植物重要值排序
Table 4. Ranking of important value of herbs
序号 植物 重要值/% 1 蕨Pteridium aquilinum 26.50 2 微糙三脉紫菀Aster ageratoides 11.44 3 栗褐薹草Carex brunnea 10.67 4 五节芒Miscanthus floridulus 9.47 5 黑足鳞毛蕨Dryopteris fuscipes 6.39 6 狗脊蕨Woodwardia japonica 4.70 7 金毛耳草Hedyotis chrysotricha 3.88 8 求米草Oplismentls undulatifoliusfolius 2.20 9 淡竹叶Lophtnherum gracile 1.77 10 阔鱗鳞毛蕨Dryopteris championii 1.77 11 腺梗菜Adenocaulon himalaicum 1.60 12 多花黄精Polygonatum cyrtonema 1.57 13 博落回Macleaya cordata 1.55 14 紫柄蕨Pseudophegopteris prrhorachis 1.42 15 三穗薹草Carex tristachya 1.32 16 渐尖毛蕨Cyclosorus acuminatus 1.25 17 麦冬Ophiopogon japonicus 1.16 18 海金沙Lygodium jqponicum 1.10 19 假蹄盖蕨Athyriopsis jqponica 0.99 20 油点草Tricyrtis macropoda 0.89 21 疏花野青茅Deyeuxia arundinacea 0.88 22 紫萁Osmunda japonica 0.84 23 针毛蕨Macrothelypteris oligophlebia 0.73 24 伏生卷柏Selaginella tamariscina 0.50 25 细茎双蝴蝶Tripterospermum filicaule 0.49 26 野茼蒿Crassocephalum crepidioides 0.45 27 小花荠苧Mosla cawaleriei 0.43 28 鱼腥草Houttuynia cordata 0.43 29 攀倒甑Patrinia villosa 0.36 30 鸡眼草Kummerowia striata 0.35 31 野塘蒿Conyza bonariensis 0.33 32 黄鹌菜Youngia japonica 0.30 33 双蝴蝶Tripterospermum chinense 0.30 34 水竹Phyllostachys heteroclada 0.28 35 禾状墓草Carex alopecuroides 0.26 36 凤丫蕆Coniogramme japonica 0.25 37 糠稷Panicum bisulcatum 0.25 38 疏羽凸轴蕨Metathelypteris laxa 0.23 39 小逢草Conyza canadensis 0.23 40 鸭跖草Commelina communis 0.23 41 直立酢浆草Oxalis corniculata 0.23 杉木幼龄林共有植物104种（表 5），其中乔木、灌木、草本植物种数分别占植物总种数13.46%、55.77%、39.42%，物种丰富度指数、Simpson生态优势度指数、Shannon-Wiener多样性指数、Pielou均匀度指数均为灌木层＞草本层＞乔木层。
表 5 杉木幼龄林植物多样性指数
Table 5. Index of plant diversity in the young Chinese fir forest
植物 物种丰富度 Simpson指数 Shannon-Wiener指数 Pielou指数 乔木层 14 0.54 1.32 0.50 灌木层 58 0.92 3.07 0.76 草本层 41 0.88 2.67 0.72 -
乔木层密度及树种均表现为阳坡＞阴坡，杉木数量阳坡较阴坡多。此外，红叶石楠、枫香、山鸡椒等喜光树种多在阳坡稀疏分布。乔木层树种平均胸径在1.07~5.90 cm，仅杉木平均胸径（5.06 cm）＞5.00 cm，平均胸径在3.00~4.00 cm的树种有东南石栎，平均胸径在2.00~3.00 cm的树种有枫香、光皮桦、泡桐，其余树种的平均胸径均在1.00~2.00 cm。
乔木层树种平均高度在106.00~680.00 cm，树种平均高度整体较低，平均树高在5.00 m以下的树种重要值之和为98.93%（表 6），重要值排名前10位的乔木层树种中，仅杉木平均树高（4.01 m）＞4.00 m，平均高度在3.00~4.00 m的树种有枫香、光皮桦、泡桐，平均高度在2.00~3.00 m的树种有红叶石楠、山鸡椒、白背叶，平均高度在1.00~2.00 m的树种有银杏、天竺桂、盐肤木。杉木是乔木层的主要树种，胸径从1.80 cm起至10.90 cm，4.00~6.00 cm分布最多，树高最高为8.50 m，最低为1.60 m，3.00~5.00 m分布最多。
表 6 杉木幼龄林植物群落结构
Table 6. Plant community structure of the young Chinese fir forest
植物种平均高度/
cm乔木层植物 灌木层植物 草本层植物 种数 重要值之和/% 种数 重要值之和/% 种数 重要值之和/% > 500.00 1 1.07 0 0 0 0 500.00~400.00 1 59.26 0 0 0 0 400.00~300.00 4 15.14 0 0 0 0 300.00~200.00 3 15.92 1 0.32 0 0 200.00~100.00 5 8.59 2 1.18 1 1.55 100.00~50.00 0 0 25 46.74 4 37.30 < 50.00 0 0 30 51.76 36 61.15 林下植被杉木在阴坡分布较多，喜阳植物如山鸡椒、蕨，多分布于林内光照充足的地方，喜阴植物如蓬蘽多分布于树荫下或灌丛中等阴湿处，其他灌草根据林内小环境的适宜程度随机分散生长于林内。灌木层植物种平均盖度为0.80%，仅杉木的种盖度（6.52%）＞5.00%，重要值排名前10位的灌木层植物种平均盖度为2.82%。草本层植物种平均盖度为1.82%，其中种盖度大于5.00%的草本层植物有蕨、五节芒、微糙三脉紫菀、栗褐薹草，种盖度分别为33.67%、10.74%、8.00%、5.33%，重要值排名前10位的草本层植物种平均盖度为6.72%。
林下植被集中分布在0~100.00 cm，灌木层和草本层植物种平均高度在0~100.00 cm的重要值之和分别为98.50%和98.45%。灌木层植物种平均高度在6.00~271.00 cm，重要值排名前10位的灌木层植物种平均高度为24.00~78.00 cm。草本层植物种平均高度为2.00~99.00 cm，重要值排名前10位的草本层植物种平均高度为4.00~85.00 cm。
-
昔口村杉木林为早期荒山改造栽植的杉木人工林，一代杉木林为传统经营的单层林，根系分布浅，穿透力弱，养分利用专一，对林地地力消耗大，养分归还少，在1~5 a时，基本没有凋落物落下，且杉木针叶中含有大量不易分解的物质，再加上杉木自毒性化感物质的积累，对土壤的理化性质均有不利的影响。一代杉木林20 a成林时皆伐，短轮伐期皆伐，林地失去植被遮挡，易造成土壤养分大量流失。二代萌芽杉木幼龄林尚未完全郁闭，林内光照条件较好，利于喜光植物生长，大量偶然种进入群落，种属组成上呈现十分繁杂的现象，但杉木仍为群落中的绝对优势种，乔木层高度整体较低。杉木萌芽能力很强，实行矮林作业是一些杉木产区的传统育杉方法，可以节约成本、提高经济效益[15]。但传统经营的杉木人工林组成树种和生态位高度一致，生态变化单向积累，某些生态因子持续增强或减弱，生态系统多样性低，缓冲调节能力差。这些特点所造成的负面影响随着时间和栽植代数的增加逐渐加深，大量使用外来种，忽视乡土树种，全面炼山、全垦整地、短轮伐期、连栽、皆伐等不合理的干扰措施更加剧了林地地力衰退，影响森林生态系统平衡，最终导致森林生态系统的退化。天然生态系统的物种组成、空间结构、年龄结构以及资源利用等方面具有异质性，物种间以及生物与环境之间会形成复杂的关系网，为动植物的多样性提供了条件，形成良性的可持续的循环。因此，在进行森林恢复活动时需考虑到森林生态系统的复杂性，选择合理的干预措施进行干预。同时，也需要考虑到当地农户的生计及社区的发展，否则没有自下而上的主动行动和地方参与，森林恢复工作难以取得良好的成效。例如，在没有充分考虑农民对薪柴和放牧的基本需求下，封山育林是难以实施的。
-
昔口村二代萌芽杉木幼龄林树种单一，林分结构简单，若持续传统的育林、经营方式，势必会导致林分退化、地力衰退等问题。按照适地适树、生物互利共生的原则，选择当地乡土阔叶树种、适生阔叶树种，如枫香、天竺桂、浙江楠Phoebe chekiangensis等进行补植，形成混交林。同时，结合科学除萌、伐除干扰树、控制林分密度、改善水肥条件等抚育措施进行科学抚育，以改善林分结构、增加林分生物多样性。混交林不仅有利于杉木针叶分解，改良土壤，提升森林景观效果，且阔叶树种的长期效益与杉木短期效益相结合，当地林农易于接受，恢复活动具有较强的可行性。后期需对林分进行恢复干预和长期监测，进一步探讨何种森林恢复方式能够实现林分最优的生态、社会与经济效益。
Plant community characteristics of young Cunninghamia lanceolata sprout forest
-
摘要:
目的 探索森林恢复方式，改善杉木Cunninghamia lanceolata林林分结构及维护生物多样性，对杉木人工林可持续经营和森林恢复活动具有理论和实践价值。 方法 2017年10月选择浙江省杭州市临安区昔口村二代萌芽杉木幼龄林为研究对象，对其植物群落特征进行实地调查。 结果 昔口村杉木萌芽幼龄林植物种类共104种，其中乔木层植物14种，灌木层植物58种，草本层植物41种，优势植被构成杉木-蓬蘽Rubus hirsutus-蕨Pteridium aquilinum群落；物种丰富度指数、Simpson指数、Shannon-Wiener指数、Pielou指数均为灌木层>草本层>乔木层；林下植被除部分优势种长势较好，多数植物种类数量较少且分布较稀疏。 结论 在改善森林生态系统物种、结构、资源利用方面的异质性时，要考虑当地农户和社区的需求，选择当地乡土阔叶树种、适生阔叶树种进行补植，形成混交林，并辅以科学的抚育措施。 Abstract:Objective This study aims to explore the way of forest rehabilitation, improve the forest structure, maintain biodiversity and provide a reference for further research on plant community characteristics of Cunninghamia lanceolata forests. Method A field investigation was conducted on the plant community characteristics of the second generation young C. lanceolata sprout forest in Xikou Village, Lin'an, Zhejiang Province in October 2017. Result The data analysis showed that there were 104 species of plants in the young C. lanceolata sprout forest in Xikou Village, including 14 species of arbor layer plants, 58 species of shrub layer plants, and 41 species of herbaceous layer plants. The dominant vegetation constituted the C. lanceolata-Rubus hirsutus-Pteridium aquilinum community. The species richness index, the Simpson index, the Shannon-Wiener index, and the Pielou index were all shrub layer > herbal layer > tree layer. Except for some dominant species, most plant species of understory vegetation were small in number and sparsely distributed. Conclusion It is recommended that needs of local farmers and communities should be taken into consideration to improve the heterogeneity of forest ecosystem species, structure and resource use, and local native broad-leaved tree species and suitable broad-leaved tree species should be selected for replanting to form mixed forests, supplemented by scientific cultivation measures. -
表 1 昔口村杉木幼龄林基本信息
Table 1. Basic information of young Chinese fir forest in Xikou Village
样地号 坡向 主要树种 乔木层/(株·hm-2) 杉木/(株·hm-2) 1 东南 杉木 4 590 2 895 2 东 杉木 2 490 2 100 3 东北 杉木 2 400 1 395 4 西北 杉木 2 100 1 200 5 北 杉木 2 190 1 305 6 东南 杉木 3 690 2 700 7 西南 杉木 3 390 2 505 8 西北 杉木 4 095 2 805 9 东 杉木 3 600 1 995 
下载: 导出CSV
表 2 乔木层植物重要值排序
Table 2. Ranking of important value of trees
序号 植物 重要值/% 1 杉木Cunninghamia lanceolata 59.26 2 红叶石楠Photinia × fraseri 8.93 3 枫香Liquidambar formosana 7.99 4 山鸡椒Litsea cubeba 5.84 5 光皮桦Betula luminijera 3.44 6 银杏Ginkgo biloba 2.90 7 泡桐Paulownia fortunei 2.77 8 盐肤木Rhus chinensis 1.91 9 天竺桂Cinnamomum japonicum 1.88 10 白背叶Mallotus apelta 1.15 11 檫木Sassafras tzumu 1.07 12 大青Clerodendrum cyrtophyllum 1.01 13 东南石栎Lithocarpus harlandi 0.94 14 木蜡树Toxicodendron sylvestre 0.89
下载: 导出CSV
表 3 灌木层植物重要值排序
Table 3. Ranking of important value of shrubs
序号 植物 重要值/% 1 蓬藥Rubus hirsutus 11.61 2 杉木Cunninghamia lanceolata 10.75 3 山鸡椒Litsea cubeba 5.90 4 白背叶Mallotus apelta 4.97 5 毛花连蕊茶Camellia fraterna 4.92 6 日本紫珠Callicarpa japonica 4.83 7 山莓Rubus corchorifolius 4.83 8 寒莓Rubus buergeri 4.44 9 茶Camellia sinensis 4.28 10 盐肤木Rhus chinensis 3.88 11 菝莫Smilax china 3.69 12 微毛柃Eurya hebeclados 3.01 13 青风藤Caulis sinomenii 2.37 14 小叶猕猴桃Actinidia lanceolata 2.05 15 南五味子Kadsura longipedunculata 1.60 16 藤葡蟠Broussonetia kaempferi 1.55 17 野鸦椿Euscaphis jqponica 1.49 18 乌柏Sapium sebiferum 1.40 19 白花龙Styrax faberi 1.34 20 臭辣树Evodia fargesii 1.30 21 青灰叶下珠Plylanhus glaueus 1.28 22 乌药Lindera aggregata 1.16 23 光叶菝莫Smilax glabra 1.06 24 高粱泡Rubus lambertianus 1.02 25 醉鱼草Buddleja lindleyana 0.98 26 掌叶复盆子Rubus feddei 0.87 27 偬木Aralia chinensis 0.81 28 大青Clerodendrum cyrtophyllum 0.76 29 杜鹃花Rhododendron simsii 0.73 30 山檻Lindera reflexa 0.73 31 刺毛越橘Vaccinium trichocladum 0.70 32 红叶石楠Photinia x fraseri 0.69 33 中国绣球Hydrangea chinensis 0.67 34 豆腐柴Premna microphylla 0.63 35 悬铃叶苎麻Boehmeria tricuspis 0.57 36 叶萩Flueggea suffruticosa 0.51 37 金樱子Rosa laevigata 0.48 38 枫香Liquidambar formosana 0.44 39 红果钓樟Lindera erythrocarpa 0.40 40 紫藤Wisteria sinensis 0.35 41 木蜡树Toxicodendron sylvestr 0.32 42 枸骨Ilex cornuta 0.32 43 东南石栎Lithocarpus harlandii 0.32 44 窄叶南蛇藤Celastrus oblanceifolius 0.32 45 乌饭树Vaccinium bracteatum 0.32 46 扁刺五加Acanthopanar gracilistylus 0.30 47 小果菝葜Smilax davidiana 0.30 48 香花崖豆藤Millttia dielsiana 0.30 49 爬山虎Parthenocissus tricuspidata 0.30 50 山胡椒Lindera glauca 0.27 51 大血藤Sargentodoxa cuneata 0.27 52 蔓胡颓子Elaeagnus glabra 0.27 53 黄檀Dalbergia hupeana 0.24 54 棕榈Trachycarpus fortunei 0.24 55 忍冬Lonicera japonica 0.22 56 葛萬葡萄Vitis flexuosa 0.22 57 中华猕猴桃Actinidia chinensis 0.20 58 紫金牛Ardisia japonica 0.19
下载: 导出CSV
表 4 草本层植物重要值排序
Table 4. Ranking of important value of herbs
序号 植物 重要值/% 1 蕨Pteridium aquilinum 26.50 2 微糙三脉紫菀Aster ageratoides 11.44 3 栗褐薹草Carex brunnea 10.67 4 五节芒Miscanthus floridulus 9.47 5 黑足鳞毛蕨Dryopteris fuscipes 6.39 6 狗脊蕨Woodwardia japonica 4.70 7 金毛耳草Hedyotis chrysotricha 3.88 8 求米草Oplismentls undulatifoliusfolius 2.20 9 淡竹叶Lophtnherum gracile 1.77 10 阔鱗鳞毛蕨Dryopteris championii 1.77 11 腺梗菜Adenocaulon himalaicum 1.60 12 多花黄精Polygonatum cyrtonema 1.57 13 博落回Macleaya cordata 1.55 14 紫柄蕨Pseudophegopteris prrhorachis 1.42 15 三穗薹草Carex tristachya 1.32 16 渐尖毛蕨Cyclosorus acuminatus 1.25 17 麦冬Ophiopogon japonicus 1.16 18 海金沙Lygodium jqponicum 1.10 19 假蹄盖蕨Athyriopsis jqponica 0.99 20 油点草Tricyrtis macropoda 0.89 21 疏花野青茅Deyeuxia arundinacea 0.88 22 紫萁Osmunda japonica 0.84 23 针毛蕨Macrothelypteris oligophlebia 0.73 24 伏生卷柏Selaginella tamariscina 0.50 25 细茎双蝴蝶Tripterospermum filicaule 0.49 26 野茼蒿Crassocephalum crepidioides 0.45 27 小花荠苧Mosla cawaleriei 0.43 28 鱼腥草Houttuynia cordata 0.43 29 攀倒甑Patrinia villosa 0.36 30 鸡眼草Kummerowia striata 0.35 31 野塘蒿Conyza bonariensis 0.33 32 黄鹌菜Youngia japonica 0.30 33 双蝴蝶Tripterospermum chinense 0.30 34 水竹Phyllostachys heteroclada 0.28 35 禾状墓草Carex alopecuroides 0.26 36 凤丫蕆Coniogramme japonica 0.25 37 糠稷Panicum bisulcatum 0.25 38 疏羽凸轴蕨Metathelypteris laxa 0.23 39 小逢草Conyza canadensis 0.23 40 鸭跖草Commelina communis 0.23 41 直立酢浆草Oxalis corniculata 0.23
下载: 导出CSV
表 5 杉木幼龄林植物多样性指数
Table 5. Index of plant diversity in the young Chinese fir forest
植物 物种丰富度 Simpson指数 Shannon-Wiener指数 Pielou指数 乔木层 14 0.54 1.32 0.50 灌木层 58 0.92 3.07 0.76 草本层 41 0.88 2.67 0.72
下载: 导出CSV
表 6 杉木幼龄林植物群落结构
Table 6. Plant community structure of the young Chinese fir forest
植物种平均高度/
cm乔木层植物 灌木层植物 草本层植物 种数 重要值之和/% 种数 重要值之和/% 种数 重要值之和/% > 500.00 1 1.07 0 0 0 0 500.00~400.00 1 59.26 0 0 0 0 400.00~300.00 4 15.14 0 0 0 0 300.00~200.00 3 15.92 1 0.32 0 0 200.00~100.00 5 8.59 2 1.18 1 1.55 100.00~50.00 0 0 25 46.74 4 37.30 < 50.00 0 0 30 51.76 36 61.15
下载: 导出CSV
-
[1] CICCARESE L, MATTSSON A, PETTENELLA D. Ecosystem services from forest restoration:thinking ahead[J]. New For, 2012, 43(5/6):543-560. [2] IPCC. Climate Change 2013:the Physical Science Basis[M]. Cambridge:Cambridge University Press, 2013:4-6. [3] SEARS R R, PHUNTSHO S, DORJI T, et al. Forest Ecosystem Services and the Pillars of Bhutan's Gross National Happiness[M]. Bogor:CIFOR, 2017:22-25. [4] LEBLOIS A, DAMETTE O, WOLFERSBERGER J. What has driven deforestation in developing countries since the 2000s? Evidence from new remote-sensing data[J]. World Dev, 2017, 92:82-102. [5] 王懿祥.人工马尾松和杉木林目标经营理论与实践[D].北京: 中国林业科学研究院, 2012. WANG Yixiang. Theory and Practice of Target Trees Management in Pinus massoniana and Cunninshamia lanceolata Plantation[D]. Beijing: Chinese Academy of Forestry, 2012. [6] 盛炜彤.不同密度杉木人工林林下植被发育与演替的定位研究[J].林业科学研究, 2001, 14(5):463-471. SHENG Weitong. A long-term study on development and succession of undergrowth vegetations in Chinese fir (Cunninghamia lanceolata) plantations with different density[J]. For Res, 2001, 14(5):463-471. [7] 盛炜彤.人工林的生物学稳定性与可持续经营[J].世界林业研究, 2001, 14(6):14-21. SHENG Weitong. The relationship between biological stability and sustainable management of plantation[J]. World For Res, 2001, 14(6):14-21. [8] 陆元昌, 刘宪钊, 王宏, 等.多功能人工林经营技术指南[M].北京:中国林业出版社, 2014. [9] 盛炜彤.人工林地力衰退研究[M].北京:中国科学技术出版社, 1992. [10] 陈龙池, 汪思龙, 陈楚莹.杉木人工林衰退机理探讨[J].应用生态学报, 2004, 15(10):1953-1957. CHEN Longchi, WANG Silong, CHEN Chuying. Degradation mechanism of Chinese fir plantation[J]. Chin J Appl Ecol, 2004, 15(10):1953-1957. [11] 巢林, 洪滔, 李键, 等.中亚热带不同林龄杉木人工林径级结构与林下物种多样性分析[J].植物资源与环境学报, 2015, 24(2):88-96. CHAO Lin, HONG Tao, LI Jian, et al. Analyses on diameter class structure and species diversity of understory of artificial forest of Cunninghamia lanceolata with different forest ages in mid-subtropical region[J]. J Plant Resour Environ, 2015, 24(2):88-96. [12] 肖灵灵.近自然生态恢复模式下杉木林群落生态学特征研究[D].福州: 福建农林大学, 2008. XIAO Lingling. Study on the Ecology Characteristics of Chinese fir Forest Community with Natural-approximate Ecological Restoration Mode[D]. Fuzhou: Fujian Agriculture and Forestry University, 2008. [13] 田大伦, 沈燕, 康文星, 等.连栽第1和第2代杉木人工林养分循环的比较[J].生态学报, 2011, 31(17):5025-5032. TIAN Dalun, SHEN Yan, KANG Wenxing, et al. Characteristics of nutrient cycling in first and second rotations of Chinese fir plantations[J]. Acta Ecol Sin, 2011, 31(17):5025-5032. [14] RAMOVS B V, ROBERTS M R. Understory vegetation and environment responses to tillage, forest harvesting, and conifer plantation development[J]. Ecol Appl, 2003, 13(6):1682-1700. [15] 盛炜彤, 童书振, 段爱国.杉木丰产栽培实用技术[M].北京:中国林业出版社, 1999. [16] 彭镇华.中国杉树[M].北京:中国林业出版社, 1999. [17] 陈楚莹, 廖利平, 汪思龙.杉木人工林生态学[M].北京:科学出版社, 2000. [18] 俞新妥, 范少辉, 林思祖, 等.杉木栽培学[M].福州:福建科学技术出版社, 1997. [19] 盛炜彤.中国人工林及其育林体系[M].北京:中国林业出版社, 2014. [20] 何贵平, 徐金良, 徐永勤, 等.不同立地杉木家系幼林生长差异[J].浙江农林大学学报, 2018, 35(3):453-458. HE Guiping, XU Jinliang, XU Yongqin, et al. Growth differences and selection of Chinese fir families in young plantations with different site conditions[J]. J Zhejiang A&F Univ, 2018, 35(3):453-458. [21] 彭阳.耕地2种恢复方式物种多样性、碳储量及碳汇研究[D].北京: 中国林业科学研究院, 2017. PENG Yang. Comparison on Vegetation Community Characteristics and Carbon Storage between Afforestation and Abandonment of Farmland[D]. Beijing: Chinese Academy of Forestry, 2017. -
-
链接本文:
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.2020.01.005
