留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

园林绿化用搬迁地土壤肥力综合评价

伍海兵 何小丽 梁晶

伍海兵, 何小丽, 梁晶. 园林绿化用搬迁地土壤肥力综合评价[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200753
引用本文: 伍海兵, 何小丽, 梁晶. 园林绿化用搬迁地土壤肥力综合评价[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200753
WU Haibing, HE Xiaoli, LIANG Jing. Comprehensive evaluation of soil fertility in relocated land for landscaping[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200753
Citation: WU Haibing, HE Xiaoli, LIANG Jing. Comprehensive evaluation of soil fertility in relocated land for landscaping[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200753

本文已在中国知网网络首发,可在知网搜索、下载并阅读全文。

园林绿化用搬迁地土壤肥力综合评价

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200753
基金项目: 上海市绿化和市容管理局科技攻关项目(G200202,G190202)
详细信息
    作者简介: 伍海兵(ORCID: 0000-0001-9382-4532),高级工程师,从事城市土壤研究。E-mail: wuhaibing22@163.com
    通信作者: 梁晶(ORCID: 0000-0002-8118-650X),教授级高级工程师,从事城市土壤质量评价、修复及有机废弃物再利用研究。E-mail: liangjing336@163.com
  • 中图分类号: S151.9

Comprehensive evaluation of soil fertility in relocated land for landscaping

  • 摘要:   目的  以上海典型搬迁地为研究对象,对搬迁地土壤单项肥力指标和土壤综合肥力进行分析,探讨城中村和工业企业搬迁地土壤肥力质量特征,为科学指导搬迁地土壤用于园林绿化提供依据。  方法  选取上海典型的20个城中村搬迁地样点和16个工业企业搬迁地样点,筛选土壤pH、电导率、有机质、碱解氮、有效磷、速效钾和容重等7项指标作为肥力评价指标,采用修正的内梅罗法对搬迁地土壤肥力进行综合评价。  结果  搬迁地土壤呈碱性,电导率适宜,有机质和碱解氮质量分数相对适宜,有效磷和速效钾质量分数丰富,土壤容重大;上海市搬迁地土壤肥力综合指数均值仅为0.86;城中村搬迁地土壤肥力综合指数显著高于工业企业搬迁地(P<0.05)。  结论  上海搬迁地土壤肥力相对较差,其中59.3%的搬迁地土壤属于差等级,40.7%的搬迁地土壤属于一般等级;城中村搬迁地土壤肥力优于工业企业搬迁地土壤;搬迁地土壤用于城市园林绿化前,应通过技术手段提升土壤肥力以满足绿化种植要求。图5表2参23
  • 图  1  搬迁地土壤pH、电导率及有机质质量分数等级分布

    Figure  1  Distribution of soil pH, EC and organic matter mass fraction grades in the relocated site

    图  2  搬迁地土壤速效养分质量分数等级分布

    Figure  2  Distribution of soil available nutrient mass fraction grades in the relocated site

    图  3  搬迁地土壤容重等级分布

    Figure  3  Distribution of soil bulk density grades in the relocated site

    图  4  搬迁地土壤肥力质量等级分布

    Figure  4  Distribution of soil fertility quality grades in the relocated site

    图  5  不同类型搬迁地土壤肥力综合指数

    Figure  5  Soil fertility composite index in different types of relocated sites

    表  1  土壤肥力单项指标分级[10]

    Table  1.   Classification of single index of soil fertility[10]

    分级pH电导率/(mS·cm−1)有机质/(g·kg−1)碱解氮/(mg·kg−1)有效磷/(mg·kg−1)速效钾/(mg·kg−1)容重/(Mg·m−3)
    一级6.5~7.50.30~0.50≥40≥200≥60≥3001.00~1.15
    二级5.5~6.50.10~0.3030~40120~20020~60200~3001.15~1.25或0.90~1.00
    三级7.5~8.00.50~0.70或0.07~0.1020~3090~12015~20100~2001.25~1.35或0.80~0.90
    四级8.0~8.5或4.5~5.50.70~0.9012~2060~9010~1560~1001.35~1.45或0.70~0.80
    五级8.5~9.00.90~1.20或0.05~0.076~1240 ~605~1030~601.45~1.55或0.60~0.70
    六级>9.0或≤4.5>1.20或≤0.05<6<40<5<30>1.55或≤0.60
    下载: 导出CSV

    表  2  土壤肥力质量统计分析

    Table  2.   Statistical analysis of soil fertility quality

    Fi   最小值最大值均值中位数标准差变异系数
    容重  0.003.001.201.041.050.88
    pH   0.002.260.460.250.611.32
    电导率 0.002.601.171.671.100.94
    有机质 0.463.001.401.090.690.49
    碱解氮 0.292.280.920.670.620.67
    有效磷 0.733.002.383.000.820.34
    速效钾 0.703.002.292.490.650.28
    F    0.381.420.860.830.250.29
    下载: 导出CSV
  • [1] 李锋, 王如松, 赵丹. 基于生态系统服务的城市生态基础设施: 现状、问题与展望[J]. 生态学报, 2014, 34(1): 190 − 200.

    LI Feng, WANG Rusong, ZHAO Dan. Urban ecological infrastructure based on ecosystem services: status, problems and perspectives [J]. Acta Ecol Sin, 2014, 34(1): 190 − 200.
    [2] 张浪, 曹福亮, 张冬梅. 城市棕地绿化植物物种优选方法研究:以上海市为例[J]. 现代城市研究, 2017(9): 119 − 123. doi:  10.3969/j.issn.1009-6000.2017.09.017

    ZHANG Lang, CAO Fuliang, ZHANG Dongmei. Research on selection method of plant species in brownfield greening: a case study of Shanghai [J]. Mod Urban Res, 2017(9): 119 − 123. doi:  10.3969/j.issn.1009-6000.2017.09.017
    [3] 张冬梅, 林奕成, 张浪, 等. 城市搬迁地适生绿化树种生长模型构建:以上海为例[J]. 上海农业科技, 2021(1): 84 − 87. doi:  10.3969/j.issn.1001-0106.2021.01.037

    ZHANG Dongmei, LIN Yicheng, ZHANG Lang, et al. Construction of growth model of suitable greening tree species in urban relocation: a case study of Shanghai [J]. Shanghai Agric Sci Technol, 2021(1): 84 − 87. doi:  10.3969/j.issn.1001-0106.2021.01.037
    [4] 丛鑫, 朱书全, 薛南冬, 等. 有机氯农药企业搬迁遗留场地土壤中污染物的垂向分布特征[J]. 环境科学研究, 2009, 22(3): 351 − 355.

    CONG Xin, ZHU Shuquan, XUE Nandong, et al. Vertical distribution of pollutants in soils of a former organochlorine pesticide manufacturing field [J]. Res Environ Sci, 2009, 22(3): 351 − 355.
    [5] 梁立成, 余树全, 张超, 等. 浙江省永康市城区土壤重金属空间分布及潜在生态风险评价[J]. 浙江农林大学学报, 2017, 34(6): 972 − 982. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2017.06.002

    LIANG Licheng, YU Shuquan, ZHANG Chao, et al. Spatial distribution and ecological risk assessment of heavy metals in Yongkang City [J]. J Zhejiang A&F Univ, 2017, 34(6): 972 − 982. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2017.06.002
    [6] 孙涛, 陆扣萍, 王海龙. 不同淋洗剂和淋洗条件下重金属污染土壤淋洗修复研究进展[J]. 浙江农林大学学报, 2015, 32(1): 140 − 149. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2015.01.021

    SUN Tao, LU Kouping, WANG Hailong. Advance in washing technology for remediation of heavy metal contaminated soils: effects of eluants and washing conditions [J]. J Zhejiang A&F Univ, 2015, 32(1): 140 − 149. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2015.01.021
    [7] 侯淑贞. 城市镉污染土壤生态修复及景观营建技术研究[D]. 杭州: 浙江农林大学, 2018.

    HOU Shuzhen. Ecological Restoration of Urban Cadmium Contaminated Soil and Plant Landscape Construction Technology[D]. Hangzhou: Zhejiang A&F University, 2018.
    [8] 李丽雅, 丁蕴铮, 侯晓丽, 等. 城市土壤特性与绿化树生长势衰弱关系研究[J]. 东北师大学报(自然科学版), 2006, 38(3): 124 − 127. doi:  10.3321/j.issn:1000-1832.2006.03.027

    LI Liya, DING Yunzheng, HOU Xiaoli, et al. Study on the relationship between the urban soil and the weak growing tendency of the afforestation [J]. J Northeast Norm Univ Nat Sci Ed, 2006, 38(3): 124 − 127. doi:  10.3321/j.issn:1000-1832.2006.03.027
    [9] 张万儒. 森林土壤分析方法[M]. 北京: 中国标准出版社, 1999.
    [10] 上海市园林绿化标准化技术委员会. 绿化土壤肥力质量综合评价方法: DB/T 1191−2019[S]. 上海市市场监督管理局, 2019.
    [11] 方海兰, 陈玲, 黄懿珍, 等. 上海新建绿地的土壤质量现状和对策[J]. 林业科学, 2007, 43(S1): 89 − 94.

    FANG Hailan, CHEN Ling, HUANG Yizhen, et al. Current situation and strategy for the soil quality of newly-established green belts in Shanghai [J]. Sci Silv Sin, 2007, 43(S1): 89 − 94.
    [12] 骆玉珍, 张维维, 李雅颖, 等. 上海市公园绿地土壤肥力特征分析与综合评价[J]. 中国土壤与肥料, 2019(6): 86 − 93. doi:  10.11838/sfsc.1673-6257.18508

    LUO Yuzhen, ZHANG Weiwei, LI Yaying, et al. Analysis and comprehensive evaluation of soil fertility characteristics for the urban park in Shanghai [J]. Soil Fert Sci China, 2019(6): 86 − 93. doi:  10.11838/sfsc.1673-6257.18508
    [13] 刘兴诏, 黄旻, 黄柳菁. 中国部分大中城市居住区园林土壤碱化现状及主要成因[J]. 西北林学院学报, 2019, 34(6): 202 − 207. doi:  10.3969/j.issn.1001-7461.2019.06.32

    LIU Xingzhao, HUANG Min, HUANG Liujing. The present situation and main causes of garden soil alkalization in residential area of large and medium-sized cities of China [J]. J Northwest For Univ, 2019, 34(6): 202 − 207. doi:  10.3969/j.issn.1001-7461.2019.06.32
    [14] 秦娟, 许克福. 我国城市绿地土壤质量研究综述与展望[J]. 生态科学, 2018, 37(1): 200 − 210.

    QIN Juan, XU Kefu. Research summary and prospect of urban green space soil quality in China [J]. Ecol Sci, 2018, 37(1): 200 − 210.
    [15] 冯慕华, 李文朝, 李海英, 等. 云南抚仙湖流域磷化工对农田土壤和农作物的影响[J]. 环境科学与技术, 2009, 32(3): 83 − 86. doi:  10.3969/j.issn.1003-6504.2009.03.020

    FENG Muhua, LI Wenchao, LI Haiying, et al. Impact of phosphate industry on agricultural soil and crops in Fuxianhu watershed in Yunnan Province [J]. Environ Sci Technol, 2009, 32(3): 83 − 86. doi:  10.3969/j.issn.1003-6504.2009.03.020
    [16] 丁苏苏, 李凯华, 黄珏瑛, 等. 含磷材料修复铅、镉污染农田土壤效果及影响因素研究进展[J]. 环境污染与防治, 2020, 42(7): 929 − 936.

    DING Susu, LI Kaihua, HUANG Jueying, et al. Research progress on the effect and influencing factors of remediation of Pb/Cd contaminated farmland soil by phosphorus-containing materials [J]. Environ Pollut Control, 2020, 42(7): 929 − 936.
    [17] 郝瑞军. 上海城市绿地土壤肥力特征分析与评价[J]. 上海农业学报, 2014, 30(1): 79 − 84. doi:  10.3969/j.issn.1000-3924.2014.01.020

    HAO Ruijun. Analysis and evaluation of soil fertility characteristics of Shanghai urban green area [J]. Acta Agric Shanghai, 2014, 30(1): 79 − 84. doi:  10.3969/j.issn.1000-3924.2014.01.020
    [18] 刘婵. 上海城郊土壤肥力质量时空变化特征研究[D]. 上海: 上海师范大学, 2014.

    LIU Chan. Study on Variation Characteristics of Space-Time Suburban Soil Quality in Shanghai[D]. Shanghai: Shanghai Normal University, 2014.
    [19] 王辛芝, 张甘霖, 俞元春, 等. 南京城市土壤pH和养分的空间分布[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2006, 30(4): 69 − 72.

    WANG Xinzhi, ZHANG Ganlin, YU Yuanchun, et al. Spatial distribution of soil ph and nutrients in urban Nanjing [J]. J Nanjing For Univ Nat Sci Ed, 2006, 30(4): 69 − 72.
    [20] 伍海兵. 上海中心城区典型绿地土壤物理性质特征研究[J]. 土壤, 2018, 50(1): 155 − 161.

    WU Haibing. Study on soil physical properties of green belts in central urban area of Shanghai [J]. Soils, 2018, 50(1): 155 − 161.
    [21] 杨金玲, 张甘霖. 城市功能区、植被类型和利用年限对土壤压实的影响[J]. 土壤, 2007, 39(2): 263 − 269. doi:  10.3321/j.issn:0253-9829.2007.02.018

    YANG Jinling, ZHANG Ganlin. Effects of function zone, vegetation type and land use age on soil compaction in urban Nanjing [J]. Soils, 2007, 39(2): 263 − 269. doi:  10.3321/j.issn:0253-9829.2007.02.018
    [22] 赵兴征, 朱国营, 刘晨峰, 等. 杭州城市区域土壤性状的空间变异[J]. 城市环境与城市生态, 2011, 24(3): 23 − 25, 29.

    ZHAO Xingzheng, ZHU Guoying, LIU Chenfeng, et al. Spatial heterogeneity and distribution pattern of urban soil characteristics in central city of Hangzhou [J]. Urban Environ Urban Ecol, 2011, 24(3): 23 − 25, 29.
    [23] 马想, 张浪, 黄绍敏, 等. 上海城市绿地土壤肥力变化分析[J]. 中国园林, 2020, 36(5): 104 − 109.

    MA Xiang, ZHANG Lang, HUANG Shaomin, et al. Analysis on the change of soil fertility in shanghai urban green space [J]. Chin Landscape Archit, 2020, 36(5): 104 − 109.
  • [1] 严亮亮, 岳坤, 宋丽华.  灵武长枣果实品质与土壤肥力、叶片养分的相关性 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(4): 631-638. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190462
    [2] 滕芝妍, 崔雨同, 应学兵, 郑伟尉, 臧运祥, 朱祝军.  不同南瓜品种的综合评价 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(1): 143-150. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.01.019
    [3] 姜仕昆, 周运超, 谭伟, 陈竹, 黄剑峰.  马尾松林近自然不同经营管理措施下土壤肥力 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(5): 876-882. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190549
    [4] 仲启铖, 傅煜, 张桂莲.  上海市乔木林生物量估算及动态分析 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(3): 524-532. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.03.013
    [5] 丁绍刚, 朱嫣然.  基于层次分析法与模糊综合评价法的医院户外环境综合评价体系构建 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(6): 1104-1112. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.06.019
    [6] 于波涛, 齐木村.  寒地城市功能性生态园林树种选择技术 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(5): 743-748. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.05.013
    [7] 伍海兵, 李爱平, 方海兰, 郝冠军.  绿地土壤孔隙度检测方法及其对土壤肥力评价的重要性 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(1): 98-103. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.01.014
    [8] 张亚利, 王立翠, 李健, 刘炤, 奉树成.  部分茶花品种在上海的栽培土壤及生长状况分析 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(1): 44-49. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.01.007
    [9] 丁彦芬, 张佳平.  云台山野生乔灌木资源园林开发利用综合评价 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(4): 558-565. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.04.012
    [10] 刘为华, 张桂莲, 徐飞, 王亚萍, 余雪琴, 王开运.  上海城市森林土壤理化性质 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(2): 155-163.
    [11] 蒋俊明, 朱维双, 刘国华, 费世民, 陈秀明.  川南毛竹林土壤肥力研究 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(4): 486-490.
    [12] 张群, 崔心红, 夏檑, 朱义, 张庆费.  上海临港新城近60 a筑堤区域植被与土壤特征 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(6): 698-704.
    [13] 张庆费, 吴海萍, 许东新.  上海引种的7种棕榈科植物冻害状况分析 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(1): 110-114.
    [14] 杨永川, 达良俊.  上海乡土树种及其在城市绿化建设中的应用 . 浙江农林大学学报, 2005, 22(3): 286-290.
    [15] 蔡丽平, 谢锦升, 林锦仪, 陈光水.  南亚热带侵蚀赤红壤治理前后土壤肥力的变化 . 浙江农林大学学报, 2001, 18(2): 131-135.
    [16] 凌华, 孙晓萍, 俞仲辂, 章新民.  从生态园林谈含笑属树种的应用前景 . 浙江农林大学学报, 2001, 18(3): 262-266.
    [17] 王小德, 卢山, 方金凤, 孔强.  城市园林绿化特色性研究 . 浙江农林大学学报, 2000, 17(2): 150-154.
    [18] 刘爱琴, 马祥庆, 俞立烜, 罗雪妹.  马尾松林下不同混交模式对土壤肥力的影响 . 浙江农林大学学报, 1998, 15(3): 250-255.
    [19] 林开敏, 林国清, 张沈龙, 俞立烜.  天然阔叶林与杉木连栽林地土壤肥力的差异* . 浙江农林大学学报, 1995, 12(2): 221-225.
    [20] 林平, 叶正环, 朱昌乐, 侯建育.  柳杉连栽林地的土壤肥力特性 . 浙江农林大学学报, 1994, 11(2): 138-142.
  • 加载中
  • 链接本文:

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.20200753

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2021//1

计量
  • 文章访问数:  64
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-12-07
  • 修回日期:  2021-04-12

园林绿化用搬迁地土壤肥力综合评价

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200753
    基金项目:  上海市绿化和市容管理局科技攻关项目(G200202,G190202)
    作者简介:

    伍海兵(ORCID: 0000-0001-9382-4532),高级工程师,从事城市土壤研究。E-mail: wuhaibing22@163.com

    通信作者: 梁晶(ORCID: 0000-0002-8118-650X),教授级高级工程师,从事城市土壤质量评价、修复及有机废弃物再利用研究。E-mail: liangjing336@163.com
  • 中图分类号: S151.9

摘要:   目的  以上海典型搬迁地为研究对象,对搬迁地土壤单项肥力指标和土壤综合肥力进行分析,探讨城中村和工业企业搬迁地土壤肥力质量特征,为科学指导搬迁地土壤用于园林绿化提供依据。  方法  选取上海典型的20个城中村搬迁地样点和16个工业企业搬迁地样点,筛选土壤pH、电导率、有机质、碱解氮、有效磷、速效钾和容重等7项指标作为肥力评价指标,采用修正的内梅罗法对搬迁地土壤肥力进行综合评价。  结果  搬迁地土壤呈碱性,电导率适宜,有机质和碱解氮质量分数相对适宜,有效磷和速效钾质量分数丰富,土壤容重大;上海市搬迁地土壤肥力综合指数均值仅为0.86;城中村搬迁地土壤肥力综合指数显著高于工业企业搬迁地(P<0.05)。  结论  上海搬迁地土壤肥力相对较差,其中59.3%的搬迁地土壤属于差等级,40.7%的搬迁地土壤属于一般等级;城中村搬迁地土壤肥力优于工业企业搬迁地土壤;搬迁地土壤用于城市园林绿化前,应通过技术手段提升土壤肥力以满足绿化种植要求。图5表2参23

English Abstract

伍海兵, 何小丽, 梁晶. 园林绿化用搬迁地土壤肥力综合评价[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200753
引用本文: 伍海兵, 何小丽, 梁晶. 园林绿化用搬迁地土壤肥力综合评价[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200753
WU Haibing, HE Xiaoli, LIANG Jing. Comprehensive evaluation of soil fertility in relocated land for landscaping[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200753
Citation: WU Haibing, HE Xiaoli, LIANG Jing. Comprehensive evaluation of soil fertility in relocated land for landscaping[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200753

返回顶部

目录

    /

    返回文章
    返回