留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

保水剂和生物表面活性剂配制屋顶绿化轻型基质的探究

谭其言 李素艳 孙向阳 郝惠蓉 李逸楠 孙经宇

谭其言, 李素艳, 孙向阳, 郝惠蓉, 李逸楠, 孙经宇. 保水剂和生物表面活性剂配制屋顶绿化轻型基质的探究[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200755
引用本文: 谭其言, 李素艳, 孙向阳, 郝惠蓉, 李逸楠, 孙经宇. 保水剂和生物表面活性剂配制屋顶绿化轻型基质的探究[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200755
TAN Qiyan, LI Suyan, SUN Xiangyang, HAO Huirong, LI Yinan, SUN Jingyu. Study on light-weight substrate for roof greening with aquasorb and biosurfactant[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200755
Citation: TAN Qiyan, LI Suyan, SUN Xiangyang, HAO Huirong, LI Yinan, SUN Jingyu. Study on light-weight substrate for roof greening with aquasorb and biosurfactant[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200755

本文已在中国知网网络首发,可在知网搜索、下载并阅读全文。

保水剂和生物表面活性剂配制屋顶绿化轻型基质的探究

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200755
基金项目: 北京市自然科学基金资助项目(6202021)
详细信息
    作者简介: 谭其言(ORCID: 0000-0001-5289-5174),从事屋顶绿化基质等研究。E-mail: 309895480@qq.com
    通信作者: 李素艳(ORCID: 0000-0002-4391-8263),教授,博士生导师,从事农林废弃物处理与资源化利用、屋顶绿化基质等研究。E-mail: lisuyan@bjfu.edu.cn
  • 中图分类号: S606

Study on light-weight substrate for roof greening with aquasorb and biosurfactant

  • 摘要:   目的  以珍珠岩为基质骨料,保水剂(A)、生物表面活性剂(B)和缓释肥为添加剂,结合植物生长指标,筛选最优屋顶绿化专用基质。  方法  在施加30 g·kg−1缓释肥条件下,分析不同质量分数(0、0.5、1.0 g·kg−1)保水剂(处理号分别为A0、A0.5、A1.0)]和不同施用水平(0、100、200 mL·kg−1)质量分数为2%生物表面活性剂(处理号分别为B0、B100、B200)对珍珠岩理化性质改良效果。通过矩阵法选择2组高评分基质开展栽培试验,利用隶属函数分析栽培植物金叶莸Caryopteris clandonensis ‘Worcester Gold’和马蔺Iris lactea的生长指标,筛选最优配比基质。  结果  保水剂和生物表面活性剂对基质理化性质和植物生长指标影响显著(P<0.05)。与对照(A0B0)相比,A1.0B200的容重显著降低17.11%,毛管孔隙度和田间持水量显著提高10.82%和55.55%,全氮、有效磷和速效钾质量分数分别显著提高14.78%、44.36%和25.28%;A1.0B200栽培的金叶莸和马蔺的株高、根长以及地上部和根部鲜质量均显著大于对照,隶属函数综合评价系数最高。  结论  保水剂和生物表面活性剂可以改善珍珠岩基质的水气比,提高基质的供肥和保肥能力;与A1.0B100相比,A1.0B200基质更优。图2表5参39
  • 图  1  不同处理对基质持水量的影响

    Figure  1  Effects of different treatments on water holding capacity of substrate

    图  2  各处理株高和根长

    Figure  2  Plant height and root length for each treatment

    表  1  试验处理基质组成

    Table  1.   Composition of substrate treatments

    处理保水剂/
    (g·kg−1)
    2%生物表面活性剂/
    (mL·kg−1)
    缓释肥/
    (g·kg−1)
    对照0030
    A0B100010030
    A0B200020030
    A0.5B00.5030
    A0.5B1000.510030
    A0.5B2000.520030
    A1.0B01.0030
    A1.0B1001.010030
    A1.0B2001.020030
    下载: 导出CSV

    表  2  基质物理性质

    Table  2.   Physical properties of substrate treatments

    处理容重/(g·cm−3)总孔隙度/%通气孔隙度/%毛管孔隙度/%水气比
    对照0.134 a76.98 a28.08 a48.90 a1.76 e
    A0B1000.122 b72.43 ab24.04 b48.39 a2.02 de
    A0B2000.115 c76.03 ab22.94 bc53.09 a2.33 cd
    A0.5B00.119 b73.28 ab22.64 bcd50.64 a2.26 cd
    A0.5B1000.113 bc71.49 ab20.53 cde50.97 a2.50 cd
    A0.5B2000.099 d68.42 b19.94 de48.48 a2.43 cd
    A1.0B00.112 bc75.20 ab21.01 cd54.19 a2.60 bc
    A1.0B1000.104 cd71.80 ab18.07 ef53.73 a2.99 ab
    A1.0B2000.096 d70.65 ab17.11 f53.54 a3.14 a
      说明:同列不同小写字母表示不同处理间差异显著(P<0.05)
    下载: 导出CSV

    表  3  基质化学性质

    Table  3.   Chemical properties of substrate treatments

    处理pH电导率/
    (μS·cm−1)
    阳离子交换量/
    (cmol·kg−1)
    全氮/
    (g·kg−1)
    有效磷/
    (mg·kg−1)
    速效钾/
    (mg·kg−1)
    对照8.22 a343.44 cd5.74 f5.75 e96.70 e2 703.3 e
    A0B1006.51 d270.36 d5.93 ef5.89 e101.80 e2 883.4 d
    A0B2006.86 bcd341.76 cd6.63 c5.83 e107.30 de2 957.8 cd
    A0.5B07.38 b553.74 b6.16 de6.09 d118.40 cd2 937.5 cd
    A0.5B1007.01 bcd438.95 bc6.30 d6.37 bc125.50 bc3 088.1 bc
    A0.5B2006.68 cd480.10 bc6.93 b6.44 ab129.80 abc3 143.8 b
    A1.0B08.01 a768.74 a6.71 bc6.24 cd131.30 abc3 178.4 b
    A1.0B1007.12 bc580.76 b6.94 b6.43 ab145.64 a3 421.8 a
    A1.0B2007.32 b564.96 b7.32 a6.60 a139.60 ab3 386.6 a
      说明:同列不同小写字母表示不同处理间差异显著(P<0.05)
    下载: 导出CSV

    表  4  植物鲜质量和根冠比

    Table  4.   Fresh weight and root top ratio of plant

    植物处理总鲜质量/g根鲜质量/g地上部鲜质量/g根冠比
    金叶莸对照49.74 b14.03 b35.71 b0.39 a
    A1.0B10061.09 ab18.26 ab42.83 ab0.43 a
    A1.0B20072.59 a22.95 a49.64 a0.48 a
    马蔺 对照85.56 b36.19 b49.37 b0.73 a
    A1.0B100104.00 b44.08 ab59.92 ab0.76 a
    A1.0B200129.16 a51.69 a77.47 a0.68 a
      说明:同一植物相同指标不同小写字母表示不同处理间差异显著(P<0.05)
    下载: 导出CSV

    表  5  不同基质条件下对金叶莸和马蔺生长指标的综合评价

    Table  5.   Comprehensive evaluation of growth indexes of C.clandonensis ‘Worcester Gold’ and I. lactea

    处理金叶莸马蔺综合评价
    系数
    综合
    排名
    株高根长总鲜
    质量
    根鲜
    质量
    地上部
    鲜质量
    根冠比株高根长总鲜
    质量
    根鲜
    质量
    地上部
    鲜质量
    根冠比
    对照000000000000.670.063
    A1.0B1000.350.560.500.470.510.420.500.230.420.510.381.000.492
    A1.0B2001.001.001.001.001.001.001.001.001.001.001.000.000.921
    下载: 导出CSV
  • [1] 许萍, 车伍, 李俊奇. 屋顶绿化改善城市环境效果分析[J]. 环境保护, 2004(7): 41 − 44. doi:  10.3969/j.issn.0253-9705.2004.07.008

    XU Ping, CHE Wu, LI Junqi. Analysis on improvement of urban environment made by green roof [J]. Environ Prot, 2004(7): 41 − 44. doi:  10.3969/j.issn.0253-9705.2004.07.008
    [2] 北京市质量技术监督局. 屋顶绿化规范: DB11/T 281−2005[S]. 北京: 北京市园林绿化局, 2005.
    [3] 刘维东. 成都市屋顶绿化植物的选择及其生态效益研究[D]. 成都: 四川农业大学, 2006.

    LIU Weidong. Studies on Ecological Effect and Selection of Roof Greening Plants in Chengdu City[D]. Chengdu: Sichuan Agricultural University, 2006.
    [4] 邓雄, 彭晓春, 覃超梅. 屋顶绿化的功能、特点及其在我国的现状和存在的问题[J]. 中山大学学报(自然科学版), 2010, 49(增刊 1): 99 − 101.

    DENG Xiong, PENG Xiaochun, QIN Chaomei. The review of the functions and characteristics of roof greening, and its current situation and problems in China [J]. Acta Sci Nat Univ Sunyatseni, 2010, 49(suppl 1): 99 − 101.
    [5] NARDINI A, ANDRI S, CRASSO M. Influence of substrate depth and vegetation type on temperature and water runoff mitigation by extensive green roofs: shrubs versus herbaceous plants [J]. Urban Ecosyst, 2012, 15(3): 697 − 708. doi:  10.1007/s11252-011-0220-5
    [6] 马进. 3种野生景天对逆境胁迫生理响应及园林应用研究[D]. 南京: 南京林业大学, 2009.

    MA Jin. Studies on the Physiological Responses to Osmosis Stress and Landscape Application of Three Wild Sedum Plants[D]. Nanjing: Nanjing Forestry University, 2009.
    [7] 吉文丽, 李卫忠, 王诚吉, 等. 屋顶花园发展现状及北方屋顶绿化植物选择与种植设计[J]. 西北林学院学报, 2005, 20(3): 180 − 183. doi:  10.3969/j.issn.1001-7461.2005.03.048

    JI Wenli, LI Weizhong, WANG Chengji, et al. A study on present-situation of roof garden, plant select and planting design in northern roof garden [J]. J Northwest For Univ, 2005, 20(3): 180 − 183. doi:  10.3969/j.issn.1001-7461.2005.03.048
    [8] 肖超群, 郭小平, 刘玲, 等. 绿化废弃物堆肥配制屋顶绿化新型基质的研究[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(3): 598 − 604. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2019.03.022

    XIAO Chaoqun, GUO Xiaoping, LIU Ling, et al. Greening waste compost as a new substrate for green roofs [J]. J Zhejiang A&F Univ, 2019, 36(3): 598 − 604. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2019.03.022
    [9] 中国建筑防水协会. 种植屋面工程技术规程: JGJ 155−2013[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2013.
    [10] 肖敏, 张国强. 国内外屋顶的绿化设计[J]. 工业建筑, 2015, 45(1): 184 − 188.

    XIAO Min, ZHANG Guoqiang. Development of designing and application of green roofs [J]. Ind Constr, 2015, 45(1): 184 − 188.
    [11] 李炎艳. 珍珠岩粒径和灌溉模式对封闭式槽培番茄生长发育的影响[D]. 邯郸: 河北工程大学, 2020.

    LI Yanyan. Effects of Pearlite Particle Size and Irrigationpatterns on Growth and Development of Enclosedcultivated Tomato[D]. Handan: Hebei University of Engineering, 2020.
    [12] BAI Wenbo, ZHANG Henggui, LIU Benson, et al. Effects of super-absorbent polymers on the physical and chemical properties of soil following different wetting and drying cycles [J]. Soil Use Manage, 2010, 26(3): 253 − 260. doi:  10.1111/j.1475-2743.2010.00271.x
    [13] LIU Jin, SHI Bin, LU Yi, et al. Effectiveness of a new organic polymer sand-fixing agent on sand fixation[J]. Environ Earth Sci, . 2012, 65(3). doi: 10.1007/s12665-011-1106-9.
    [14] 马焕成, 罗质斌, 陈义群, 等. 保水剂对土壤养分的保蓄作用[J]. 浙江林学院学报, 2004, 21(4): 404 − 407.

    MA Huancheng, LUO Zhibin, CHEN Yiqun, et al. Hydrogel’s role in retention of nutrients in soil [J]. J Zhejiang For Coll, 2004, 21(4): 404 − 407.
    [15] 崔敏. 湿润剂对斥水性栽培基质基本理化性质和作物生长状况的影响[D]. 泰安: 山东农业大学, 2008.

    CUI Min. The Influences of Wetting Agents on Physical and Chemical Properties and Plant Growth Status of Water-repellent Medium[D]. Yai’an: Shandong Agriculture University, 2008.
    [16] OOSTINDIE K, DEKKER L W, WESSELING J G, et al. Influence of a single soil surfactant application on potato ridge moisture dynamics and crop yield in a water repellent sandy soil [J]. Acta Hortic, 2012, 938: 341 − 346.
    [17] 石坂信吉. 人工土壤及其制造方法: CN104394684A [P]. 2015-03-04.
    [18] BANAT I M, MAKKAR R S, CAMEOTRA S S. Potential commercial applications of microbial surfactants [J]. Appl Microbiol Biotechnol, 2000, 53(5): 495 − 508. doi:  10.1007/s002530051648
    [19] 吕刚, 王磊, 卢喜平, 等. 不同复垦方式排土场砾石对饱和导水率和贮水能力的影响[J]. 土壤学报, 2017, 54(6): 1414 − 1423.

    LÜ Gang, WANG Lei, LU Xiping, et al. The effect of gravel on saturated hydraulic conductivity and sater stor-age capacity in reclaimed dump relative to reclamationmode [J]. Acta Pedol Sin, 2017, 54(6): 1414 − 1423.
    [20] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 3版. 北京: 中国农业出版社, 2000.
    [21] 甘露, 范海燕, 吴文勇, 等. 无土栽培基质水分特性参数研究[J]. 农业机械学报, 2013, 44(5): 113 − 118, 142. doi:  10.6041/j.issn.1000-1298.2013.05.021

    GAN Lu, FAN Haiyan, WU Wenyong, et al. Water retention parameters of soilless-culture substrates [J]. Transac Chin Soc Agric Mach, 2013, 44(5): 113 − 118, 142. doi:  10.6041/j.issn.1000-1298.2013.05.021
    [22] 郝丹, 张璐, 孙向阳, 等. 金盏菊栽培中园林废弃物堆肥与牛粪替代泥炭的效果分析[J]. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(8): 1556 − 1564. doi:  10.11674/zwyf.19475

    HAO Dan, ZHANG Lu, SUN Xiangyang, et al. Effect analysis of garden waste compost and cow manure substituting peat in Calendula officinalis cultivation [J]. J Plant Nutr Fert, 2020, 26(8): 1556 − 1564. doi:  10.11674/zwyf.19475
    [23] 李谦盛. 屋顶绿化栽培基质的选择[J]. 安徽农业科学, 2005, 33(1): 84 − 85. doi:  10.3969/j.issn.0517-6611.2005.01.044

    LI Qiansheng. Greening media selection for green roof [J]. J Anhui Agri Sci, 2005, 33(1): 84 − 85. doi:  10.3969/j.issn.0517-6611.2005.01.044
    [24] 冉艳玲. 化学保水剂对土壤水分及物理特性的作用效应[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2014.

    RAN Yanling. Effects of Super Absorbent Polymers on Soil Water Moisture and Physical Properties[D]. Yangling: Northwest A&F University, 2014.
    [25] 韩玉国, 武亨飞, 杨培岭, 等. 保水剂对土壤的物理性质与水分入渗的动态影响[J]. 干旱地区农业研究, 2013, 31(5): 161 − 167.

    HAN Yuguo, WU Hengfei, YANG Peiling, et al. Dynamic effects of super absorbent polymer on physical properties and water infiltration of soil [J]. Agric Res Arid Areas, 2013, 31(5): 161 − 167.
    [26] 郭世荣. 固体栽培基质研究、开发现状及发展趋势[J]. 农业工程学报, 2005, 21(增刊): 1 − 4.

    GUO Shirong. Research progress, current exploitations and developing trends of solid cultivation medium [J]. Trans Chin Soc Agric Eng, 2005, 21(suppl): 1 − 4.
    [27] SACHDEV D P, CAMEOTRA S S. Biosurfactants in agriculture [J]. Appl Microbiol Biotechnol, 2013, 97(3): 1005 − 1016. doi:  10.1007/s00253-012-4641-8
    [28] 宫丽丹, 殷振华. 保水剂在农业生产上的应用研究[J]. 中国农学通报, 2009, 25(22): 174 − 177.

    GONG Lidan, YIN Zhenhua. Absorbent polymers in agricultural production on the applied research [J]. Chin Agric Sci Bull, 2009, 25(22): 174 − 177.
    [29] ABAD M, NOGUERA P, BURÉS S. National inventory of organic wastes for use as growing media for ornamental potted plant production: case study in Spain [J]. Bioresour Technol, 2001, 77(2): 197 − 200. doi:  10.1016/S0960-8524(00)00152-8
    [30] 国家林业局. 花木栽培基质: LY/T 2700−2016[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016.
    [31] 杨逵. 有机-无机复合保水剂的保水性能和对土壤理化性质的影响[D]. 兰州: 甘肃农业大学, 2008.

    YANG Kui. Effect of Organic-Inorganic Superabsorbent Composite on Water Absorbency and Physicochemical Properties of Soil[D]. Lanzhou: Gansu Agriculture University, 2008.
    [32] ZHANG Lu, SUN Xiangyang. Effects of rhamnolipid and initial compost particle size on the two-stage composting of green waste [J]. Bioresour Technol, 2014, 163C: 112 − 122.
    [33] CHANG Baoxin, WHERLEY B, AITKENHEAD-PETERSON J A, et al. Effect of wetting agent on nutrient and water retention and runoff from simulated urban lawns [J]. Hortscience, 2020, 55(7): 1005 − 1013. doi:  10.21273/HORTSCI14982-20
    [34] KARADAG E, UZUM O B, SARAYDIN D. Swelling equilibria and dye adsorption studies of chemically crosslinked superabsorbent acrylamide/maleic acid hydrogels [J]. Eur Polym J, 2002, 38(11): 2133 − 2141. doi:  10.1016/S0014-3057(02)00117-9
    [35] 卫星, 李贵雨, 吕琳. 农林废弃物育苗基质的保水保肥效应[J]. 林业科学, 2015, 51(12): 26 − 34.

    WEI Xing, LI Guiyu, LÜ Lin. Water and nutrient preservation of agri-forest residues used as nursery matrix [J]. Sci Silv Sin, 2015, 51(12): 26 − 34.
    [36] MA Qiang, HUANG Chaogang, XIAO Henglin. Functionality study on light-weight ecological substrate [J]. Energies, 2018, 11: 3431. doi: 10.3390/en11123431.
    [37] CHOI J M. Effect of soil wetting agents on germination, growth, and nutrient uptake of common cockscomb in plug culture [J]. Hortic Environ Biotechnol, 2003, 44(4): 514 − 517.
    [38] YANG Yonghui, WU Pute, WU Jicheng, et al. Responses of winter wheat photosynthetic characteristics and chlorophyll content to water-retaining agent and N fertilizer [J]. J Appl Ecol, 2011, 22(1): 79 − 85. doi:  10.1002/env.1030
    [39] SANCHETI A, JU L K. Rhamnolipid effects on water imbibition, germination, and initial root and shoot growth of soybeans [J]. J Surfactants Deterg, 2020, 23(2): 371 − 381. doi:  10.1002/jsde.12383
  • [1] 滕芝妍, 崔雨同, 应学兵, 郑伟尉, 臧运祥, 朱祝军.  不同南瓜品种的综合评价 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(1): 143-150. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.01.019
    [2] 王琳, 李素艳, 孙向阳, 龚小强, 余克非, 蔡琳琳.  不同配比园林绿化废弃物和蘑菇渣混合蚯蚓堆肥的效果 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(2): 326-334. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.02.014
    [3] 胡涛, 曹钰, 张鸽香.  基质和植物生长调节剂对美国流苏硬枝扦插生根的影响 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(3): 622-628. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.03.025
    [4] 张东北, 王秀花, 周生财, 吴小林, 楚秀丽, 周志春.  不同家系马尾松容器苗对基质配比及控释肥的响应 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(5): 1044-1050. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.05.026
    [5] 肖超群, 郭小平, 刘玲, 罗超, 李若愚, 刘冠宏.  绿化废弃物堆肥配制屋顶绿化新型基质的研究 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(3): 598-604. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.03.022
    [6] 蔡琳琳, 李素艳, 龚小强, 孙向阳, 张建伟, 于鑫, 魏乐.  好氧堆肥-蚯蚓堆肥结合法处理绿化废弃物与牛粪 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(2): 261-267. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.02.009
    [7] 徐义康, 高飞, 施柳, 孙夏莉, 王方, 许双双, 臧运祥.  利用隶属函数法综合评价8个大白菜品种性状 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(5): 845-852. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.05.008
    [8] 金侯定, 喻卫武, 曾燕如, 项美云, 戴文圣, 党婉誉.  香榧Torreya grandis ‘Merrillii’的扦插繁殖 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(1): 185-191. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.01.025
    [9] 朱咪咪, 张迟, 常爱玲, 党婉誉, 周彩红, 俞狄虎, 吴莹莹, 张敏.  ‘无籽’瓯柑小孢子母细胞减数分裂特性基因RAD51和MS1的表达差异分析 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(6): 921-927. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.001
    [10] 龚小强, 李素艳, 李燕, 孙向阳.  绿化废弃物好氧堆肥和蚯蚓堆肥作为蔬菜育苗基质研究 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(2): 280-287. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.02.013
    [11] 孙燕, 杨秀珍, 钱璐, 李惠.  花生壳栽培基质对大花蕙兰‘世界和平’生长及生理特性的影响 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(4): 566-571. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.04.011
    [12] 王旭艳, 林夏珍, 李琳, 阮颖, 邢小明.  几种农林废弃物复合基质的理化特性及对浙江楠容器育苗的效果 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(5): 674-680. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.05.007
    [13] 施旭丽, 王筠竹, 王萃铂, 房伟民, 陈发棣, 陈素梅.  4个国庆盆菊品种扦插繁殖 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(1): 141-147. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.01.021
    [14] 翟丽丽, 房伟民, 陈发棣, 王晓帅, 吴洪米, 张琳.  国庆小菊品种抗旱性综合评价 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(2): 166-172. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.02.003
    [15] 邵果园, 陆方方.  远缘植物试管嫁接及ISSR分析 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(4): 630-634. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.04.026
    [16] 张小庆, 张金池, 王丽, 梦莉, 黄进.  连续干旱条件下喷播基质水分衰退规律 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(6): 839-844. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.06.006
    [17] 宁惠娟, 邵锋, 戴思兰, 包志毅.  40个品种菊的切花用途评价 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(3): 389-394.
    [18] 高永茜, 周跃华, 田昆, 郑畹, 聂艳丽, 段辉, 张文东.  蔗渣基质对云南松种子育苗的影响 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(4): 598-602.
    [19] 翟玫瑰, 李纪元, 徐迎春, 李辛雷, 李玉红, 倪穗.  茶花幼苗无土栽培基质配方研究 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(6): 817-822.
    [20] 宣功巧.  运用景观生态学基本原理规划城市绿地系统斑块和廊道 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(5): 599-603.
  • 加载中
  • 链接本文:

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.20200755

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2021/4/1

计量
  • 文章访问数:  16
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-12-04
  • 修回日期:  2021-05-06

保水剂和生物表面活性剂配制屋顶绿化轻型基质的探究

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200755
    基金项目:  北京市自然科学基金资助项目(6202021)
    作者简介:

    谭其言(ORCID: 0000-0001-5289-5174),从事屋顶绿化基质等研究。E-mail: 309895480@qq.com

    通信作者: 李素艳(ORCID: 0000-0002-4391-8263),教授,博士生导师,从事农林废弃物处理与资源化利用、屋顶绿化基质等研究。E-mail: lisuyan@bjfu.edu.cn
  • 中图分类号: S606

摘要:   目的  以珍珠岩为基质骨料,保水剂(A)、生物表面活性剂(B)和缓释肥为添加剂,结合植物生长指标,筛选最优屋顶绿化专用基质。  方法  在施加30 g·kg−1缓释肥条件下,分析不同质量分数(0、0.5、1.0 g·kg−1)保水剂(处理号分别为A0、A0.5、A1.0)]和不同施用水平(0、100、200 mL·kg−1)质量分数为2%生物表面活性剂(处理号分别为B0、B100、B200)对珍珠岩理化性质改良效果。通过矩阵法选择2组高评分基质开展栽培试验,利用隶属函数分析栽培植物金叶莸Caryopteris clandonensis ‘Worcester Gold’和马蔺Iris lactea的生长指标,筛选最优配比基质。  结果  保水剂和生物表面活性剂对基质理化性质和植物生长指标影响显著(P<0.05)。与对照(A0B0)相比,A1.0B200的容重显著降低17.11%,毛管孔隙度和田间持水量显著提高10.82%和55.55%,全氮、有效磷和速效钾质量分数分别显著提高14.78%、44.36%和25.28%;A1.0B200栽培的金叶莸和马蔺的株高、根长以及地上部和根部鲜质量均显著大于对照,隶属函数综合评价系数最高。  结论  保水剂和生物表面活性剂可以改善珍珠岩基质的水气比,提高基质的供肥和保肥能力;与A1.0B100相比,A1.0B200基质更优。图2表5参39

English Abstract

谭其言, 李素艳, 孙向阳, 郝惠蓉, 李逸楠, 孙经宇. 保水剂和生物表面活性剂配制屋顶绿化轻型基质的探究[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200755
引用本文: 谭其言, 李素艳, 孙向阳, 郝惠蓉, 李逸楠, 孙经宇. 保水剂和生物表面活性剂配制屋顶绿化轻型基质的探究[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200755
TAN Qiyan, LI Suyan, SUN Xiangyang, HAO Huirong, LI Yinan, SUN Jingyu. Study on light-weight substrate for roof greening with aquasorb and biosurfactant[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200755
Citation: TAN Qiyan, LI Suyan, SUN Xiangyang, HAO Huirong, LI Yinan, SUN Jingyu. Study on light-weight substrate for roof greening with aquasorb and biosurfactant[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200755

返回顶部

目录

    /

    返回文章
    返回