留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

天山-帕米尔地区生态安全格局时空演变及其影响因素

邓卓 李文静 张豫芳 董晔

邓卓, 李文静, 张豫芳, 董晔. 天山-帕米尔地区生态安全格局时空演变及其影响因素[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220458
引用本文: 邓卓, 李文静, 张豫芳, 董晔. 天山-帕米尔地区生态安全格局时空演变及其影响因素[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220458
DENG Zhuo, LI Wenjing, ZHANG Yufang, DONG Ye. Spatiotemporal evolution of ecological security pattern and its influencing factors in Tianshan-Pamir region[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220458
Citation: DENG Zhuo, LI Wenjing, ZHANG Yufang, DONG Ye. Spatiotemporal evolution of ecological security pattern and its influencing factors in Tianshan-Pamir region[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220458

本文已在中国知网网络首发,可在知网搜索、下载并阅读全文。

天山-帕米尔地区生态安全格局时空演变及其影响因素

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220458
基金项目: 新疆维吾尔自治区区域协同创新专项-上海合作组织科技伙伴计划及国际科技合作计划(2020E01044);第二次青藏高原综合科学考察研究(2019QZKK0502020802);青海省科技成果转化专项项目(2020-SF-145)
详细信息
    作者简介: 邓卓(ORCID: 0000-0002-8063-442X),从事风景园林规划设计研究。E-mail: 1142795817@qq.com
    通信作者: 张豫芳(ORCID: 0000-0002-9437-7612),副研究员,博士,从事区域可持续发展研究。E-mail: zhangyf@ms.xjb.ac.cn
  • 中图分类号: S771.8

Spatiotemporal evolution of ecological security pattern and its influencing factors in Tianshan-Pamir region

  • 摘要:   目的  天山-帕米尔地区以其独特的地理位置和丰富多样的生态系统,在中国生态安全方面发挥着重要的屏障作用,但近30 a来区域经济和生态环境发生了很大变化,开展基于自然及人为压力状态下天山-帕米尔地区生态安全格局时空演变及其影响因素研究,为区域生态保护、生态建设以及协同发展提供科学依据。  方法  以天山-帕米尔地区作为研究区,运用压力-状态-响应(PSR)模型以及地理探测器方法,选取20个关键指标,对天山-帕米尔地区1990—2018年的生态安全及其影响因素进行分析。  结果  天山-帕米尔地区区域生态安全的分布格局并没有发生显著变化,但不同市(县)的生态安全等级差异较大;1990—2018年天山-帕米尔地区生态安全处于Ⅲ级及以上的面积占比始终在60%及以上,2010年达80%,区域生态环境改善显著;其中有5个因子对天山-帕米尔地区生态安全的影响较为稳定,其他各因子的影响各有差异;3个子系统影响从大到小依次为响应、压力、状态,状态指数和压力指数变化趋势相似。  结论  天山-帕米尔地区生态安全状况逐步向好,但也存在一些生态破坏的现象。其中博乐市、精河县、温泉县、塔什库尔干塔吉克自治县生态安全状态改善显著,响应能力的提高对缓解生态压力具有较大贡献。图4表4参32
  • 图  1  天山-帕米尔地区生态安全时空格局示意图

    Figure  1  Spatial and temporal pattern of ecological security in Tianshan-Pamir region

    图  2  天山-帕米尔地区生态安全指数分级面积统计       

    Figure  2  Area statistic of classification by ecological security index in Tianshan-Pamir region

    图  3  天山-帕米尔地区各子系统动态变化

    Figure  3  Dynamic changes of subsystems in Tianshan-Pamir region

    图  4  生态安全动态变化趋势

    Figure  4  Dynamic change trend of ecological security

    表  1  天山-帕米尔地区生态安全评价体系

    Table  1.   Evaluation system of ecological security in Tianshan-Pamir region

    目标层准则层要素层指标层指标属性
    生态安全综合指数 压力(P) 社会经济压力 人口密度/(人·km−2)
    人口自然增长率/%
    人均国内生产总值(GDP)/元
    国内游客数量增长率/%
    资源环境压力 单位耕地化肥使用量/(t·hm−2)
    单位面积废水排放量/(t·km−2)
    湿地覆盖率/%
    状态(S) 社会经济状态 区域开发指数/%
    经济密度/(万元·km−2)
    旅行社数量增长率/个
    资源环境状态 草地覆盖率/%
    森林覆盖率/%
    原煤消耗/(t·万元−1)
    人均水资源量/(m3·人−1)
    响应(R) 社会经济响应 旅游收入占GDP比例/%
    第三产业占GDP比例/%
    城镇化水平/%
    拥有卫生技术人员/人
    资源环境响应 单位面积环保投入/(万元·km−2)
    自然保护区数量/个
    下载: 导出CSV

    表  2  天山-帕米尔地区生态安全分级标准

    Table  2.   Classification standard of ecological security in Tianshan-Pamir region

    等级安全等级生态安全综合指数生态安全特征描述
    不安全  [0.00~0.19) 压力极大,环境极差,存在严重生态环境问题
    较不安全 [0.19~0.23) 压力较大,环境较差,生态环境处于不稳定状态
    临界安全 [0.23~0.31) 压力接近阈值,环境一般,能发挥基本生态系统功能
    较安全  [0.31~0.49) 压力较小,环境较好,但仍存在部分限制性因素
    安全   [0.49~0.72) 压力很小,环境优越,生态系统功能、结构完善
    下载: 导出CSV

    表  3  天山-帕米尔地区生态安全综合指数描述性统计

    Table  3.   Descriptive statistics of ecological security index in Tianshan-Pamir region

    年份生态安全综合指数变异系数/%
    平均值最小值最大值标准差
    19900.2750.1710.7120.09133.14
    20000.2770.1400.5230.09534.34
    20100.3070.1510.5070.08326.84
    20180.2970.1650.5290.09431.82
    下载: 导出CSV

    表  4  不同年份主要影响因子探测结果

    Table  4.   Detection results of main influencing factors in different years

    影响因子 (X)q (Y)
    1990200020102018年
    国内游客数量增长率 0.29 0.46 0.47 0.50
    人均GDP 0.24
    湿地覆盖率 0.45 0.23 0.22
    人均水资源量 0.28 0.45 0.42 0.50
    原煤消耗 0.29 0.46 0.47 0.51
    旅行社数量增长率 0.26 0.34
    旅游收入占GDP比例 0.29 0.46 0.467 0.51
    第三产业占GDP比例 0.20
    拥有卫生技术人员数 0.29 0.47 0.48 0.51
    自然保护区数量 0.66
      说明:−表示q<0.20
    下载: 导出CSV
  • [1] 冯琰玮, 甄江红, 马晨阳. 内蒙古生态承载力评价及生态安全格局优化[J]. 地理研究, 2021, 40(4): 1096 − 1110. doi:  10.11821/dlyj020200132

    FENG Yanwei, ZHEN Jianghong, MA Chenyang. Evaluation of ecological carrying capacity and optimization of ecological security pattern in Inner Mongolia [J]. Geographical Research, 2021, 40(4): 1096 − 1110. doi:  10.11821/dlyj020200132
    [2] 肖笃宁, 陈文波, 郭福良. 论生态安全的基本概念和研究内容[J]. 应用生态学报, 2002, 13(3): 354 − 358. doi:  10.3321/j.issn:1001-9332.2002.03.024

    XIAO Duning, CHEN Wenbo, GUO Fuliang. On the basic concepts contents of ecological security [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2002, 13(3): 354 − 358. doi:  10.3321/j.issn:1001-9332.2002.03.024
    [3] 崔杨林, 高祥, 董斌, 等. 县域景观生态风险评价[J]. 浙江农林大学学报, 2021, 38(3): 541 − 551. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.20200461

    CUI Yanglin, GAO Xiang, DONG Bin, et al. Landscape ecological risk assessment of county [J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2021, 38(3): 541 − 551. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.20200461
    [4] GAO Sheng, SUN Huihui, ZHAO Lin, et al. Dynamic assessment of island ecological environment sustainability under urbanization based on rough set, synthetic index and catastrophe progression analysis theories[J/OL]. Ocean and Coastal Management, 2019, 178: 104790[2022-06-28]. doi:  10.1016/j.ocecoaman.2019.04.017.
    [5] SONG Guoba, CHEN Yu, TIAN Meirong, et al. The ecological vulnerability evaluation in southwestern mountain region of China based on GIS and AHP method [J]. Procedia Environmental Sciences, 2010, 2: 465 − 475. doi:  10.1016/j.proenv.2010.10.051
    [6] 徐涵秋. 城市遥感生态指数的创建及其应用[J]. 生态学报, 2013, 33(24): 7853 − 7862.

    XU Hanqiu. A remote sensing urban ecological index and its application [J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(24): 7853 − 7862.
    [7] WANG Qiang, LI Siqi, LI Rongrong. Evaluating water resource sustainability in Beijing, China: combining PSR model and matter-element extension method [J]. Journal of Cleaner Production, 2019, 206: 171 − 179. doi:  10.1016/j.jclepro.2018.09.057
    [8] BAI Xiaorui, TANG Jingchun. Ecological security assessment of Tianjin by PSR model [J]. Procedia Environmental Sciences, 2010, 2: 881 − 887. doi:  10.1016/j.proenv.2010.10.099
    [9] RUAN Wenqi, LI Yongquan, ZHANG Shuning, et al. Evaluation and drive mechanism of tourism ecological security based on the DPSIR-DEA model [J]. Tourism Management, 2019, 75: 609 − 625. doi:  10.1016/j.tourman.2019.06.021
    [10] 王晶, 原伟鹏, 刘新平. 哈尔滨城市土地生态安全时序评价及预测分析[J]. 干旱区地理, 2018, 41(4): 885 − 892. doi:  10.12118/j.issn.1000-6060.2018.04.26

    WANG Jing, YUAB Weipeng, LIU Xinping. Time series evaluation and prediction analysis of urban land ecological security in Harbin City [J]. Arid Land Geography, 2018, 41(4): 885 − 892. doi:  10.12118/j.issn.1000-6060.2018.04.26
    [11] 汤旭, 郑洁, 冯彦, 等. 云南省县域森林生态安全评价与空间分析[J]. 浙江农林大学学报, 2018, 35(4): 684 − 694. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2018.04.014

    TANG Xu, ZHENG Jie, FENG Yan, et al. Country-level forest ecological security evaluation and spatial analysis in Yunnan Province [J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2018, 35(4): 684 − 694. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2018.04.014
    [12] HAN Baolong, LIU Hongxiao, WANG Rusong. Urban ecological security assessment for cities in the Beijing-Tianjin-Hebei metropolitan region based on fuzzy and entropy methods [J]. Ecological Modelling, 2015, 318(24): 217 − 225.
    [13] SUN Tengteng, LIN Wenpeng, CHEN Guangsheng, et al. Wetland ecosystem health assessment through integratingremote sensing and inventory data with an assessment model for the Hangzhou Bay [J]. Science of The Total Environment, 2016, 566/567: 627 − 640. doi:  10.1016/j.scitotenv.2016.05.028
    [14] LIU Delin, HAO Shilong. Ecosystem health assessment at county-scale using the pressure-state-response framework on the Loess Plateau, China[J/OL]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2017, 14: 2[2022-07-01]. doi:  10.3390/ijerph14010002.
    [15] 李琛, 高彬嫔, 吴映梅, 等. 基于PLUS模型的山区城镇景观生态风险动态模拟[J]. 浙江农林大学学报, 2022, 39(1): 84 − 94.

    LI Chen, GAO Binpin, WU Yingmei, et al. Dynamic simulation of landscape ecological risk in mountain towns based on PLUS model [J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2022, 39(1): 84 − 94.
    [16] 于贵瑞, 杨萌, 陈智, 等. 大尺度区域生态环境治理及国家生态安全格局构建的技术途径和战略布局[J]. 应用生态学报, 2021, 32(4): 1141 − 1153. doi:  10.13287/j.1001-9332.202102.040

    YU Guirui, YANG Meng, CHEN Zhi, et al. Technical approach and strategic plan for large-scale ecological and environmental governance and national ecological security pattern construction [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2021, 32(4): 1141 − 1153. doi:  10.13287/j.1001-9332.202102.040
    [17] 艾克旦·依萨克, 满苏尔·沙比提, 阿曼妮萨·库尔班, 等. 阿克苏河流域绿洲生态安全评价及影响因子分析[J]. 环境科学与技术, 2020, 43(7): 217 − 223. doi:  10.19672/j.cnki.1003-6504.2020.07.029

    Akida Essak, Mansur Sabit, Amannisa Kurban, et al. Ecological security evaluation and impact factor analysis of oasis in Aksu River Basin [J]. Environmental Science &Technology, 2020, 43(7): 217 − 223. doi:  10.19672/j.cnki.1003-6504.2020.07.029
    [18] 王昌博, 李爱农, 张晓荣, 等. 基于遥感和GIS的中巴经济走廊多发展情景生态风险综合评价[J]. 遥感技术与应用, 2021, 36(1): 65 − 78.

    WANG Changbo, LI Ainong, ZHANG Xiaorong, et al. Comprehensive assessment of ecological risk in multi-scenarios of China-Pakistan economic corridor based on RS and GIS [J]. Remote Sensing Technology and Application, 2021, 36(1): 65 − 78.
    [19] 田浩, 刘琳, 张正勇, 等. 天山北坡经济带关键性生态空间评价研究[J]. 生态学报, 2021, 41(1): 401 − 414.

    TIAN Hao, LIU Lin, ZHANG Zhengyong, et al. Evaluation on the critical ecological space of the economic belt of Tianshan northslope [J]. Acta Ecologica Sinica, 2021, 41(1): 401 − 414.
    [20] 李鹏辉, 徐丽萍, 刘笑, 等. 基于三维生态足迹模型的天山北麓绿洲生态安全评价[J]. 干旱区研究, 2020, 37(5): 1337 − 1345. doi:  10.13866/j.azr.2020.05.27

    LI Penghui, XU Liping, LIU Xiao, et al. Ecological security evaluation of an oasis in the north of the Tianshan Mountains based on three-dimensional ecological footprint model [J]. Arid Zone Research, 2020, 37(5): 1337 − 1345. doi:  10.13866/j.azr.2020.05.27
    [21] 张磊, 吴炳方, 李晓松, 等. 基于碳收支的中国土地覆被分类系统[J]. 生态学报, 2014, 34(24): 7158 − 7166.

    ZHANG Lei, WU Bingfang, LI Xiaosong, et al. Classification system of China land cover for carbon budget [J]. Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(24): 7158 − 7166.
    [22] 徐浩田, 周林飞, 成遣. 基于PSR模型的凌河口湿地生态系统健康评价与预警研究[J]. 生态学报, 2017, 37(24): 8264 − 8274.

    XU Haotian, ZHOU Linfei, CHENG Qian. Study on ecosystem health evaluation and risk assessment for Linghekou wetlands based on a PSR model [J]. Acta Ecologica Sinica, 2017, 37(24): 8264 − 8274.
    [23] CHEN Yun, WANG Jinliang. Ecological security early-warning in central Yunnan Province, China, based on the gray model [J/OL]. Ecological Indicators, 2020, 111: 106000[2022-07-02]. doi:  10.1016/j.ecolind.2019.106000.
    [24] HU Mengmeng, LI Zhaotian, YUAN Mengjiao, et al. Spatial differentiation of ecological security and differentiated management of ecological conservation in the Pearl River Delta, China [J]. Ecological Indicators, 2019, 104: 439 − 448. doi:  10.1016/j.ecolind.2019.04.081
    [25] 李建春, 袁文华. 基于GIS格网模型的银川市土地生态安全评价研究[J]. 自然资源学报, 2017, 32(6): 988 − 1001.

    LI Jianchun, YUAN Wenhua. Assessment of urban land ecological security in Yinchuan city based on the Grid method [J]. Journal of Natural Resources, 2017, 32(6): 988 − 1001.
    [26] 田璐, 邱思静, 彭建, 等. 基于PSR框架的内蒙古自治区沙漠化敏感性评估[J]. 地理科学进展, 2018, 37(12): 1682 − 1692. doi:  10.18306/dlkxjz.2018.12.010

    TIAN Lu, QIU Sijing, PENG Jian, et al. Desertification sensitivity evaluation in Inner Mongolia Autonomous Region based on PSR framework [J]. Progress in Geography, 2018, 37(12): 1682 − 1692. doi:  10.18306/dlkxjz.2018.12.010
    [27] 王劲峰, 徐成东. 地理探测器: 原理与展望[J]. 地理学报, 2017, 72(1): 116 − 134. doi:  10.11821/dlxb201701010

    WANG Jinfeng, XU Chengdong. Geodetector: principle and prospective [J]. Acta Geographica Sinica, 2017, 72(1): 116 − 134. doi:  10.11821/dlxb201701010
    [28] 黄木易, 方斌, 岳文泽, 等. 近20 a来巢湖流域生态服务价值空间分异机制的地理探测[J]. 地理研究, 2019, 38(11): 2790 − 2803. doi:  10.11821/dlyj020181075

    HUANG Muyi, FANG Bin, YUE Wenze, et al. Spatial differentiation of ecosystem service values and its geographical detection in Chaohu Basin during 1995−2017 [J]. Geographical Research, 2019, 38(11): 2790 − 2803. doi:  10.11821/dlyj020181075
    [29] WANG Haiying, QIN Fen, XU Chengdong, et al. Evaluating the suitability of urban development land with a Geodetector[J/OL]. Ecological Indicators, 2021, 123: 107339[2022-07-05]. doi:  10.1016/j.ecolind.2021.107339.
    [30] MA Rui, LIANG Lizhong, KONG Yunfeng, et al. Hotspot detection and socio-ecological factor analysis of asthma hospitalization rate in Guangxi, China[J/OL]. Environmental Research, 2020, 183: 109201[2022-07-05]. doi:  10.1016/j.envres.2020.109201.
    [31] 袁烨城, 刘海江, 李宝林, 等. 2000—2010年新疆陆地生态系统变化格局与分析[J]. 地球信息科学学报, 2015, 17(3): 300 − 308.

    YUAN Yecheng, LIU Haijiang, LI Baolin, et al. Study on the change of ecosystem in Xinjiang from 2000 to 2010 [J]. Journal of Geo-information Science, 2015, 17(3): 300 − 308.
    [32] 宋文杰, 张清, 刘莎莎, 等. 基于LUCC的干旱区人为干扰与生态安全分析——以天山北坡经济带绿洲为例[J]. 干旱区研究, 2018, 35(1): 235 − 242.

    SONG Wenjie, ZHANG Qing, LIU Shasha, et al. LUCC-based human disturbance and ecological security in arid area: a case study in the economic zone on northern slope of the Tianshan Mountains [J]. Arid Zone Research, 2018, 35(1): 235 − 242.
  • [1] 周斯怡, 殷晓洁, 汤瑞权, 吴鹏飞.  长江上游典型石漠化地区生态环境质量评价 . 浙江农林大学学报, 2022, 39(4): 783-791. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210523
    [2] 李琛, 高彬嫔, 吴映梅, 郑可君, 武燕.  基于PLUS模型的山区城镇景观生态风险动态模拟 . 浙江农林大学学报, 2022, 39(1): 84-94. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210237
    [3] 朱颖, 顾春望, 李欣, 周婷婷, 冯育青.  基于DPSIRM模型的苏州吴江区湿地生态安全评价 . 浙江农林大学学报, 2022, 39(5): 1114-1123. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210758
    [4] 黄晓芬, 白鸥.  浙江省森林乡村空间分布特征及其影响因素 . 浙江农林大学学报, 2022, 39(4): 884-893. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210558
    [5] 沈鹏, 李功权.  基于生态位因子模型的湖北省松材线虫病风险评估 . 浙江农林大学学报, 2021, 38(3): 560-566. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200365
    [6] 兰洁, 肖中琪, 李吉玫, 张毓涛.  天山雪岭云杉生物量分配格局及异速生长模型 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(3): 416-423. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190384
    [7] 赵勋刚, 胡雨村, 王文辉, 胡云卿.  乌海市生态环境评价及驱动因子分析 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(5): 990-998. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.05.019
    [8] 谢依娜, 赵乐静, 刘云根, 王妍, 侯磊, 李晓琳.  基于耦合协调模型的旅游型美丽乡村复合生态系统协调发展 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(4): 743-749. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.04.020
    [9] 汤旭, 郑洁, 冯彦, 李燕坤, 王时军, 张大红.  云南省县域森林生态安全评价与空间分析 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(4): 684-694. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.04.014
    [10] 陈丽萍, 李平衡, 莫路锋, 周国模, 李金荣.  基于通量源区模型的雷竹林生态系统碳通量信息提取 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(1): 1-10. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.01.001
    [11] 陈闪, 蒋文伟, 陈尧, 王旭东.  地理信息系统支持下富阳区建成区生态敏感性分析 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(6): 837-844. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.06.003
    [12] 易武英, 苏维词, 周文龙, 唐金刚, 张凤太.  基于元胞自动机模型的贵阳市花溪区生态安全预警模拟研究 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(3): 369-375. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.03.006
    [13] 赵应苟, 张绍勇, 张爽, 贾进伟, 陈安良, 张立钦.  松节油对米尔贝霉素的杀螨增效活性及稳定性 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(6): 905-910. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.06.012
    [14] 张廷廷, 徐华潮, 江挺.  嘉兴市南湖区林业害虫调查及主要害虫风险分析 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(4): 621-625. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.04.022
    [15] 张敏.  西藏林芝地区生态旅游资源基本特征与吸引向性评价 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(3): 301-305.
    [16] 詹晓云, 王胜奎, 吕先忠, 曾燕如.  临安市生态旅游资源优化开发模型的建立与应用 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(5): 570-574.
    [17] 汤肇元, 张文龙, 郑利珍.  林地价格预测模型 . 浙江农林大学学报, 2002, 19(4): 420-425.
    [18] 周林, 傅先义, 张正跃, 马以秀, 朱国生.  江苏里下河地区池杉造林密度模型的研究 . 浙江农林大学学报, 1999, 16(2): 145-150.
    [19] 谢哲根, 唐正良, 翁卫松, 戴俊强, 王洪喜.  材种出材率预估模型研究 . 浙江农林大学学报, 1996, 13(4): 392-396.
    [20] 李坚Ford-Robertson, JBWattres, MP, .  非采伐性的收获预测模型* . 浙江农林大学学报, 1995, 12(4): 353-359.
  • 加载中
  • 链接本文:

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.20220458

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2023/2/1

计量
  • 文章访问数:  18
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-07-09
  • 录用日期:  2022-11-04
  • 修回日期:  2022-10-14
  • 网络出版日期:  2022-12-15

天山-帕米尔地区生态安全格局时空演变及其影响因素

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220458
    基金项目:  新疆维吾尔自治区区域协同创新专项-上海合作组织科技伙伴计划及国际科技合作计划(2020E01044);第二次青藏高原综合科学考察研究(2019QZKK0502020802);青海省科技成果转化专项项目(2020-SF-145)
    作者简介:

    邓卓(ORCID: 0000-0002-8063-442X),从事风景园林规划设计研究。E-mail: 1142795817@qq.com

    通信作者: 张豫芳(ORCID: 0000-0002-9437-7612),副研究员,博士,从事区域可持续发展研究。E-mail: zhangyf@ms.xjb.ac.cn
  • 中图分类号: S771.8

摘要:   目的  天山-帕米尔地区以其独特的地理位置和丰富多样的生态系统,在中国生态安全方面发挥着重要的屏障作用,但近30 a来区域经济和生态环境发生了很大变化,开展基于自然及人为压力状态下天山-帕米尔地区生态安全格局时空演变及其影响因素研究,为区域生态保护、生态建设以及协同发展提供科学依据。  方法  以天山-帕米尔地区作为研究区,运用压力-状态-响应(PSR)模型以及地理探测器方法,选取20个关键指标,对天山-帕米尔地区1990—2018年的生态安全及其影响因素进行分析。  结果  天山-帕米尔地区区域生态安全的分布格局并没有发生显著变化,但不同市(县)的生态安全等级差异较大;1990—2018年天山-帕米尔地区生态安全处于Ⅲ级及以上的面积占比始终在60%及以上,2010年达80%,区域生态环境改善显著;其中有5个因子对天山-帕米尔地区生态安全的影响较为稳定,其他各因子的影响各有差异;3个子系统影响从大到小依次为响应、压力、状态,状态指数和压力指数变化趋势相似。  结论  天山-帕米尔地区生态安全状况逐步向好,但也存在一些生态破坏的现象。其中博乐市、精河县、温泉县、塔什库尔干塔吉克自治县生态安全状态改善显著,响应能力的提高对缓解生态压力具有较大贡献。图4表4参32

English Abstract

邓卓, 李文静, 张豫芳, 董晔. 天山-帕米尔地区生态安全格局时空演变及其影响因素[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220458
引用本文: 邓卓, 李文静, 张豫芳, 董晔. 天山-帕米尔地区生态安全格局时空演变及其影响因素[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220458
DENG Zhuo, LI Wenjing, ZHANG Yufang, DONG Ye. Spatiotemporal evolution of ecological security pattern and its influencing factors in Tianshan-Pamir region[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220458
Citation: DENG Zhuo, LI Wenjing, ZHANG Yufang, DONG Ye. Spatiotemporal evolution of ecological security pattern and its influencing factors in Tianshan-Pamir region[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220458

返回顶部

目录

    /

    返回文章
    返回