-
土壤微生物在有机碳形成与转化过程中起到了关键作用[1]。土壤微生物“碳泵”理论的续埋效应观点认为:微生物残体碳(MRC)累积效应对土壤有机碳(SOC)转化起着重要作用[2−3]。在量化微生物残体碳对全球陆地生态系统表层土壤有机碳的贡献后,发现微生物残体碳对土壤有机碳的贡献可达50%以上[4]。这是由于土壤中海量微生物在不断生长、代谢、增殖和死亡等迭代过程中,微生物细胞壁残体组分(如真菌细胞壁组分几丁质和细菌细胞壁组分肽聚糖等)在土壤中会不断累积,而且,土壤中大部分微生物附着于土壤矿物表面生长和繁殖,微生物死亡后形成的残体碳也多与土壤矿物表面相结合形成有机无机复合体,能够相对稳定地存留在土壤中,直接贡献于土壤碳库[5]。因此,微生物残体碳的形成和转化对于维持土壤碳汇功能、缓解气候变化有重要意义[6]。然而,土壤微生物残体碳结构复杂、组分多样,目前无法准确被量化,只能通过解析微生物残体的生物标志物——氨基糖,来表征其形成和转化过程[7]。目前,土壤中有4种氨基糖可以被定量化,分别是氨基葡萄糖(GluN)、胞壁酸(MurN)、氨基半乳糖(GalN)和氨基甘露糖(ManN),其中GluN主要来源于真菌细胞壁,MurN唯一来源于细菌;GalN一般认为其主要是由细菌合成,但目前尚不确定其准确来源,ManN在土壤中很少,可忽略不计[8]。因此,探究不同微生物来源微生物残体碳与土壤有机碳的关系,有助于揭示土壤有机碳形成和转化过程中真菌和细菌的作用[9]。
毛竹Phyllostachys edulis是中国亚热带地区数量最多、分布面积最大、最具代表性的竹种[10],面积达4.68×106 hm2[11−12]。毛竹借助其强大的地下竹鞭向周围扩张,逐渐改变原有林分植物群落组成并使其结构简化。毛竹向常绿阔叶林扩张会使得生境内凋落叶输入量有所减少[13−14],土壤有机碳储量下降且结构也发生改变[15],土壤微生物生物量下降而细菌多样性和丰富度却显著增加,细菌和真菌的生物量比例升高[16]。然而,毛竹扩张对常绿阔叶林土壤微生物残体的累积特征及其影响因素仍不清楚。因此,本研究以毛竹向亚热带常绿阔叶林扩张演替序列为研究对象,通过分析土壤氨基糖质量分数,揭示毛竹扩张对常绿阔叶林土壤微生物残体碳累积的影响及与有机碳关联特征,并进一步分析毛竹扩张过程中土壤微生物残体碳变化的影响因子,以期提升对亚热带森林土壤有机碳转化的微生物调控机制的认知。
-
与常绿阔叶林相比,毛竹-阔叶混交林和毛竹纯林土壤真菌残体碳质量分数显著降低27.59%和36.76% (P<0.05,图1A),说明毛竹扩张导致土壤真菌残体碳数量显著降低。常绿阔叶林土壤细菌残体碳为3.53 g·kg−1(图1B),而竹阔混交林和毛竹林土壤细菌残体碳分别为2.35和2.29 g·kg−1,毛竹扩张也导致土壤细菌残体碳质量分数显著下降35.13% (P<0.05)。毛竹扩张导致土壤总微生物残体碳质量分数显著降低了32.61%和40.32% (P<0.05)。
Figure 1. Changes of microbial residue carbon contents and its proportions in soil organic carbon during Ph. edulis expansion
毛竹扩张对常绿阔叶林土壤真菌残体碳、细菌残体碳、总微生物残体碳与土壤有机碳之比的影响均呈现先下降后上升的趋势(图1D、E、F)。毛竹纯林土壤真菌残体碳与土壤有机碳之比显著高于毛竹-阔叶混交林(P<0.05,图1D),毛竹-阔叶混交林演替为毛竹纯林过程中土壤真菌残体碳与土壤有机碳之比提升了25.53%。毛竹纯林土壤细菌残体碳与土壤有机碳之比则显著高于毛竹-阔叶混交林和常绿阔叶林(P<0.05,图1E),分别增加了15.50%和43.21%。毛竹纯林土壤中总微生物残体碳与土壤有机碳之比显著高于毛竹-阔叶混交林(P<0.05,图1F),说明毛竹扩张使常绿阔叶林土壤微生物残体对有机碳的贡献先下降后逐渐增加。
-
如图2所示:毛竹扩张对常绿阔叶林土壤真菌残体碳与细菌残体碳比值的影响虽不显著,但毛竹扩张使常绿阔叶林土壤真菌残体碳与细菌残体碳比值依然呈现下降趋势,毛竹林土壤中真菌残体碳与细菌残体碳比值为3.04,相比常绿阔叶林土壤中的3.48下降了14.47%,意味着毛竹扩张使土壤真菌对有机碳的贡献相对于细菌逐渐下降,而细菌对有机碳的相对贡献有逐渐增加的趋势。
-
毛竹扩张对常绿阔叶林凋落物和土壤理化性质的影响如表1所示:毛竹扩张显著降低了常绿阔叶林凋落物年产量、凋落物碳质量分数和碳氮比,以及土壤有机碳和可溶性有机碳(P<0.05),毛竹纯林全磷质量分数也显著低于常绿阔叶林土壤(P<0.05)。3种林分条件下土壤pH和土壤碳氮比差异不显著。
林分类型 凋落物 土壤 凋落物年产量/
(Mg·hm−2·a−1)凋落物有机碳/
(g·kg−1)凋落物全氮/
(g·kg−1)凋落物
碳氮比土壤含
水量/%土壤有机碳/
(g·kg−1)土壤全氮/
(g·kg−1)土壤碳
氮比常绿阔叶林 11.11±1.63 a 461.98±30.35 a 12.84±0.40 a 35.98±2.05 a 0.32±0.06 a 35.24±6.33 a 2.57±0.6 ab 13.85±1.31 a 毛竹-阔叶混交林 10.30±1.13 a 420.72±19.81 b 12.45±1.82 a 34.35±5.90 a 0.28±0.07 a 28.02±0.80 b 2.26±0.2 a 12.48±1.74 a 毛竹纯林 5.71±0.37 b 301.56±49.24 c 14.49±1.62 a 20.74±1.07 b 0.37±0.05 a 19.70±5.44 c 1.63±0.4 b 12.06±0.39 a 林分类型 土壤 土壤全磷/
(g·kg−1)可溶性有机碳/
(mg·kg−1)pH 磷脂脂肪酸/
(nmol·g−1)真菌脂肪酸/
(nmol·g−1)细菌脂肪酸/
(nmol·g−1)真菌脂肪酸/
细菌脂肪酸常绿阔叶林 0.44±0.04 a 892.94±96.97 a 3.82±0.21 a 9.31±1.06 a 1.34±0.24 a 5.97±0.56 a 0.22±0.02 a 毛竹-阔叶混交林 0.44±0.03 a 746.87±108.16 b 3.92±0.28 a 7.13±1.41 b 0.88±0.27 b 4.79±0.71 b 0.18±0.03 ab 毛竹纯林 0.33±0.04 b 672.67±86.62 b 4.09±0.14 a 5.64±0.40 b 0.66±0.04 b 3.84±0.19 b 0.17±0.01 b 说明:不同小写字母表示不同林分类型间差异显著(P<0.05)。 Table 1. Effects of Ph. edulis expansion on litter and soil properties of evergreen broad-leaved forest
微生物残体碳与凋落物和土壤理化基本性质的Spearman相关分析表明(图3):凋落物碳、细菌生物量、真菌生物量和总微生物生物量与真菌残体碳、细菌残体碳、总微生物残体碳呈显著正相关(P<0.05),土壤有机碳仅与真菌残体碳、总微生物残体碳呈显著正相关(P<0.05)。土壤全氮则是与真菌残体碳/土壤有机碳、细菌残体碳/土壤有机碳和总微生物残体碳/土壤有机碳呈显著负相关(P<0.05)。
-
凋落物年产量通过分别影响土壤有机碳、真菌生物量、细菌生物量及总微生物生物量,对土壤真菌残体碳、细菌残体碳和总微生物残体碳产生显著正相关(P<0.05),并分别解释了95.3%、39.0%和95.0%的土壤真菌残体碳、细菌残体碳和总微生物残体碳变化 (图4A、B、C)。凋落物年产量和凋落物碳氮比对于土壤真菌残体碳、细菌残体碳和总微生物残体碳变化的影响不显著,但是凋落物碳氮比对真菌生物量和总微生物生物量却呈显著负相关(P<0.05)。
Effects of Phyllostachys edulis expansion on soil microbial residue carbon accumulation in evergreen broad-leaved forests
doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20230626
- Received Date: 2023-12-28
- Accepted Date: 2024-05-25
- Rev Recd Date: 2024-05-20
- Available Online: 2024-09-25
- Publish Date: 2024-09-25
-
Key words:
- Phyllostachys edulis expansion /
- soil organic carbon /
- microbial residue carbon /
- amino sugar
Abstract:
Citation: | SHAO Shuai, WANG Zhongqian, PAN Lingqiang, ZHENG Yunyou, ZHENG Xuli, TIAN Libin, XU Qiufang. Effects of Phyllostachys edulis expansion on soil microbial residue carbon accumulation in evergreen broad-leaved forests[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2024, 41(5): 1005-1012. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20230626 |