留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

香榧Torreya grandis ‘Merrillii’的扦插繁殖

金侯定 喻卫武 曾燕如 项美云 戴文圣 党婉誉

金侯定, 喻卫武, 曾燕如, 项美云, 戴文圣, 党婉誉. 香榧Torreya grandis ‘Merrillii’的扦插繁殖[J]. 浙江农林大学学报, 2017, 34(1): 185-191. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.01.025
引用本文: 金侯定, 喻卫武, 曾燕如, 项美云, 戴文圣, 党婉誉. 香榧Torreya grandis ‘Merrillii’的扦插繁殖[J]. 浙江农林大学学报, 2017, 34(1): 185-191. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.01.025
JIN Houding, YU Weiwu, ZENG Yanru, XIANG Meiyun, DAI Wensheng, DANG Wanyu. Cutting-based propagation in Torreya grandis 'Merrillii'[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2017, 34(1): 185-191. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.01.025
Citation: JIN Houding, YU Weiwu, ZENG Yanru, XIANG Meiyun, DAI Wensheng, DANG Wanyu. Cutting-based propagation in Torreya grandis 'Merrillii'[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2017, 34(1): 185-191. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.01.025

香榧Torreya grandis ‘Merrillii’的扦插繁殖

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.01.025
基金项目: 

浙江省林业厅资助项目 2013B01

浙江省宁波市科技局农业重大专项项目 2014C11006

浙江省宁波市自然科学基金资助项目 2015A610267

详细信息
    作者简介: 金侯定, 从事经济林培育与利用研究。E-mail:573513667@qq.com
    通信作者: 喻卫武, 高级实验师, 从事经济林培育与利用研究。E-mail:yww888@zafu.edu.cn
  • 中图分类号: S723.1

Cutting-based propagation in Torreya grandis 'Merrillii'

  • 摘要: 香榧Torreya grandis‘Merrillii’造林多采用培养多年嫁接大苗,尚未在生产上使用扦插繁殖。分别研究了扦插季节、外源植物生长调节物质种类及质量浓度、插穗选择与处理以及基质对香榧扦插生根的影响。结果表明:以当年生枝条为插穗,夏季扦插成活率显著高于其他3季,死亡率低,生根时间较短;夏季以半木质化枝条为插穗,用100.0或200.0 mg·L-1的萘乙酸(NAA)处理香榧插穗,生根率分别为64.4%和55.6%,其生根率与生根质量高于吲哚丁酸(IBA)和双吉尔6号生根粉(GGR6)处理;夏季用2.5 mg·L-1标典3721扦插专用生根液处理香榧带踵枝条15 s,生根率为96.7%,侧根数多,根系发达;秋季硬枝扦插,5种基质配比中以V(泥炭):V(珍珠岩):V(蛭石)=1:1:1生根率和生根指数较好。研究结果说明:香榧扦插繁殖能获得较高的生根成苗率,具有在生产上直接应用的前景,但规模化生产尚需将上述研究结果组合起来开展进一步的研究。
  • 图  1  人工气候室不同插穗的生根情况

    Figure  1.  Rooting of different cuttings when cutting was done under greenhouse conditions in Torreya grandis 'Merrillii'

    表  1  不同季节扦插对香榧插穗生根时间的影响

    Table  1.   Effect of different seasons for cutting on rooting time in Torreya grandis 'Merrillii'

    季节 愈伤组织出现期 愈伤组织发达期 根突期 根伸长期
    日期 扦插天数/d 日期 扦插天数/d 日期 扦插天数/d 日期 扦插天数/d
    2015-04-11 9 2015-05-25 53 2015-06-04 63 2015-06-24 83
    2014-07-22 14 2014-07-29 21 2014-08-20 43 2015-09-11 65
    2014-10-26 20 2014-11-05 30 2015-01-20 106 2015-03-23 168
    2015-03-13 42 2015-04-11 71 2015-06-04 125 2015-06-24 145
    下载: 导出CSV

    表  2  不同季节扦插对香榧扦插生根的影响

    Table  2.   Effect of different seasons for cutting on rooting in Torreya grandis 'Merrillii'

    季节 生根率/% 愈伤率/% 主根数/条 侧根数/条 生根指数 地上干质量/g 根部干质量/g 根冠比 扦插时间/d
    31.7±1.7 a 5.0±2.9 b 2.5±0.3 a 2.7±1.1 b 31.40±9.57ab 0.62±0.00 c 0.09±0.01 a 0.14±0.01 a 163
    31.1±1.1a 61.1±1.1 a 2.3±0.3 a 1.8±0.3 b 17.92±1.35 bc 0.87±0.05 b 0.05±0.01 b 0.06±0.01 c 170
    23.3±1.9b 15.6±1.1 b 1.8±0.9 a 9.1±0.1 a 49.76±5.86 a 0.99±0.04 b 0.10±0.01 a 0.10±0.01 b 339
    8.3±1.7 c 5.0±2.9 b 1.7±0.2 a 8.9±2.2 a 6.15±1.93c 1.14±0.06 a 0.06±0.00 b 0.05±0.00 c 225
    说明:同列不同小写字母表示差异显著(P < 0.05);数据为平均数±标准误。
    下载: 导出CSV

    表  3  不同外源植物生长调节物质种类、质量浓度处理对香榧扦插影响的双因素方差分析

    Table  3.   Two-way analysis of different plant growth regulators and their concentrations for cutting in Torreya grandis 'Merrillii'

    因素 生根率 愈伤率 主根数 侧根数 生根指数 地上干质量 根部干质量 根冠比
    F P F P F P F P F P F P F P F P
    种类(A) 154.326 0.000** 228.414 0.000** 24.514 0.000** 25.520 0.000** 48.155 0.000** 2.534 0.107 7.393 0.005** 10.606 0.001**
    浓度(B) 13.190 0.000** 9.578 0.001** 1.398 0.273 14.311 0.000** 1.334 0.288 0.544 0.590 1.749 0.202 3.049 0.072
    互作(AxB) 30.433 0.000** 5.087 0.006** 4.014 0.017* 1.558 0.228 0.448 0.772 4.963 0.007** 1.863 0.161 4.839 0.008**
    说明:**表示处理间差异极显著(P < 0.01), *表示处理间差异显著(P < 0.05)。
    下载: 导出CSV

    表  4  不同外源植物生长调节物质种类对香榧扦插生根的多重比较

    Table  4.   A multiple comparison in different plant growth regulators for cutting in Torreya grandis 'Merrillii'

    种类 生根率/% 愈伤率/% 主根数/条 侧根数/条 生根指数 地上干质量/g 根部干质量/g 根冠比
    GGR6 28.0 c 66.0 a 2.0 c 4.2 c 30.64 c 0.75 a 0.05 b 0.07 b
    NAA 53.3 a 25.7 c 3.6 a 7.8 a 167.98 a 0.73 a 0.07 a 0.10 a
    IBA 33.3 b 52.7 b 2.8 b 5.7 b 66.86 b 0.82 a 0.07 a 0.09 a
    说明:不同小写字母表示差异显著(P < 0.05)。
    下载: 导出CSV

    表  5  不同外源植物生长调节物质质量浓度对香榧扦插生根的多重比较

    Table  5.   A multiple comparison in different concentrations of growth regulators for cutting of Torreya grandis 'Merrillii'

    质量浓度/(mg·L-1) 生根率/% 愈伤率/% 主根数/条 侧根数/条 生根指数 地上干质量/g 根部干质量/g 根冠比
    100 41.7 a 51.7 a 2.7 a 4.7 c 75.36 a 0.8 a 0.07 a 0.10 a
    200 39.3 a 48.3 a 3.0 a 5.8 b 98.39 a 0.4 a 0.06 a 0.08 ab
    500 33.7 b 44.3 b 2.7 a 7.2 a 91.72 a 0.8 a 0.06 a 0.08 b
    说明:不同小写字母表示差异显著(P < 0.05)。
    下载: 导出CSV

    表  6  不同外源植物生长调节物质种类、质量浓度处理对香榧扦插生根的影响

    Table  6.   Effect of different combinations of plant growth regulators and their concentrations on cutting of Torreya grandis 'Merrillii'

    处理 生根率/% 愈伤率/%c 主根数/条 侧根数/条 生根指数 地上干质量/g 根部干质量/g 根冠比
    GGR6 100 20.0±1.9 72.2±4.0 2.3±0.2 3.5±0.3 16.38±2.80 0.86±0.04 0.06±0.01 0.06±0.01
    GGR6 200 33.3±1.9 60.0±1.9 2.3±0.3 3.8±0.5 41.35±9.69 0.72±0.04 0.04±0.01 0.04±0.01
    GGR6 500 31.1±1.1 65.6±1.1 1.5±0.1 5.3±0.4 34.19±6.23 0.66±0.07 0.05±0.01 0.07±0.01
    NAA 100 64.4±1.1 30.0±1.9 3.1±0.4 6.9±1.2 160.37±41.01 0.76±0.04 0.08±0.00 0.10±0.01
    NAA 200 55.6±1.1 28.9±1.1 4.2±0.3 7.3±0.2 186.06±16.13 0.68±0.03 0.08±0.01 0.11±0.01
    NAA 500 40.0±1.9 17.8±2.2 3.4±0.3 9.1±1.0 157.52±3.97 0.74±0.05 0.05±0.00 0.07±0.01
    IBA 100 41.1±2.2 53.3±3.3 2.7±0.3 3.6±0.3 49.34±6.21 0.69±0.06 0.08±0.01 0.11±0.01
    IBA 200 28.9±2.2 55.6±1.1 2.5±0.3 6.3±0.4 67.77±11.29 0.82±0.04 0.06±0.01 0.07±0.01
    IBA 500 30.0±1.9 48.9±1.1 3.2±0.1 7.3±0.8 83.46±24.01 0.95±0.08 0.08±0.01 0.08±0.01
    对照 39.3±4.5 45.6±1.1 2.1±0.1 5.3±0.7 49.86±19.47 0.80±0.07 0.06±0.01 0.07±0.01
    说明:外源植物生长调节物质种类后面的数值为质量浓度(mg·L-1); 表中数据为平均值±标准误。
    下载: 导出CSV

    表  7  温室条件下不同插穗对香榧扦插的影响`

    Table  7.   Effect of different cuttings for cutting in Torreya grandis 'Merrillii' under greenhouse conditions

    处理 生根率/% 愈伤率/% 死亡率/% 主根数/条 侧根数/条 生根指数 地上干质量/g 根部干质量/g 根冠比
    带踵
    枝条
    96.7±3.3 a 0.0±0.0 b 3.3±3.3 a 4.9±0.3 a 13.8±0.7 a 1 029.00±198.89 a 2.36±0.4 a 0.31±0.05 a 0.13±0.02 a
    上部
    枝条
    90.0±2.9 a 10.0±2.9 a 0.0±0.0 a 3.7±0.8 a 3.2±0.5 b 164.99±0.01 b 0.63±0.08 b 0.04±0.01 b 0.07±0.02 a
    说明:同列不同小写字母表示差异显著(P < 0.05);数据为平均数±标准误。
    下载: 导出CSV

    表  8  不同基质配比对香榧扦插生根的影响

    Table  8.   The eifect of treatment of cuttings with different medium formula on root rate in Torreya grandis 'Merrillii'

    基质配比 生根率/% 愈伤率/% 抽梢率/% 主根数/条 侧根数/条 生根指数 地上干质量/g 根部干质量/g 根冠比
    基质1 23.3±1.9 a 15.6±1.1 ab 25.6±2.9 a 1.8±0.2 a 9.1±0.1 ab 49.76±5.86 a 0.89±0.07 a 0.11±0.01 ab 0.12±0.02 b
    基质2 4.4±1.1 c 11.1±4.4 b 13.3±0.0 c 1.3±0.1 a 8.3±1.8 b 7.19±2.65 c 0.86±0.09 a 0.12±0.02 b 0.14±0.03 b
    基质3 11.1±1.1 b 17.8±1.1 a 13.3±0.0 b 1.9±0.4 a 8.8±1.1 b 32.11±4.81 b 0.92±0.03 a 0.10±0.01 b 0.10±0.01 b
    基质4 13.3±1.9 b 7.8±1.1 c 12.2±1.1 b 1.8±0.6 a 12.4±1.1 a 53.99±6.94 a 0.86±0.09 a 0.17±0.04 a 0.20±0.03 a
    基质5 1.1±1.1 d 3.3±0.0 d 0.0±0.0 c - - - - - -
    说明:同列不同小写字母表示差异显著(P < 0.05);数据为平均数±标准误;“-”表示生根的插穗太少,没有统计。
    下载: 导出CSV
  • [1] 黎章矩, 戴文圣.中国香榧[M].北京:科学出版社, 2007:1-55.
    [2] 吴连海, 吴黎明, 倪荣新, 等.香榧栽培经济效益分析[J].浙江农林大学学报, 2013, 30(2):299-303. http://zlxb.zafu.edu.cn/CN/abstract/abstract753.shtml

    WU Lianhai, WU Liming, NI Rongxin, et al. Economic benefits of Torreya grandis 'Merrillii'plantings[J]. J Zhejiang A & F Univ, 2013, 30(2):299-303. http://zlxb.zafu.edu.cn/CN/abstract/abstract753.shtml
    [3] 陈树茂.香榧扦插育苗的探讨[J].北京林业大学学报, 2001, 23(增2):128. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BJLY2001S2044.htm

    CHEN Shumao. Research on the cutting technique of Torreya grandis 'Merrillii'[J]. J Beijing For Univ, 2001, 23(supp2):128. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BJLY2001S2044.htm
    [4] 郭维华.香榧扦插育苗试验[J].林业科技开发, 2002, 16(增1):91-92. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LKKF2002S1044.htm

    GUO Weihua. Experiment on seedling cultivation by cuttage of Torreya grandis 'Merrillii'[J]. Chin For Sci Technol, 2002, 16(supp 1):91-92. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LKKF2002S1044.htm
    [5] 万小金, 吴晓明, 程小东.香榧采穗圃营建技术[J].江西林业科技, 2006(3):24-25. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JXLI200603011.htm

    WAN Xiaojin, WU Xiaoming, CHENG Xiaodong. Techniques of constructing cutting orchards for Torreya grandis[J]. J Jiangxi For Sci Technol, 2006(3):24-25. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JXLI200603011.htm
    [6] 牟洪香.三倍体毛白杨优良无性系微体快速繁殖技术研究[D].泰安:山东农业大学, 2003. http://d.wanfangdata.com.cn/Thesis_Y507701.aspx

    MU Hongxiang. Study on Rapid Micropropagation Technique of Triploid Clones of Populus tomentosa[D]. Tai'an:Shandong Agricultural University, 2003. http://d.wanfangdata.com.cn/Thesis_Y507701.aspx
    [7] 刘关君, 李绪尧, 由香玲, 等.长白落叶松插穗内源激素变化与不定根产生的关系[J].东北林业大学学报, 2000, 28(1):19-20. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DBLY200001004.htm

    LIU Guanjun, LI Xuyao, YOU Xiangling, et al. Relationship between endogenous hormone changes of softwood cuttings and adventitious roots of Larix olgensis emerging[J]. J Northeast For Univ, 2000, 28(1):19-20. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DBLY200001004.htm
    [8] KRISANTINI S, JOHNSTON M, WILLIAMS R R, et al. Adventitious root formation in Grevillea (Proteaceae), an Australian native species[J]. Sci Hortic, 2006, 107(2):171-175. doi:  10.1016/j.scienta.2005.05.015
    [9] DAVIES F T, Jr. Shoot RNA, cambrial activity and indolebutyric acid effectivity in seasonal rooting of juvenile and mature Ficus pumila cuttings[J]. Physiol Plantarum, 1984, 62(4):571-575. doi:  10.1111/ppl.1984.62.issue-4
    [10] 李伊乐.针叶树种韧皮部结构和胼胝质分布变化的研究[D].南京:南京林业大学, 2012. http://cn.bing.com/academic/profile?id=5bda894240fd46e32cc61e3427faac0d&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn

    LI Yile. The Changes of Phloem Structures and Callose Distributions During One Year of Growth in Some Conifers[D]. Nanjing:Nanjing Forestry University, 2012. http://cn.bing.com/academic/profile?id=5bda894240fd46e32cc61e3427faac0d&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
    [11] BLAKESLEY D, WESTON G D, HALL J F. The role of endogenous auxin in root initiation (I) evidence from studies on auxin application, and analysis of endogenous levels[J]. Plant Growth Regul, 1991, 10(4):341-353. doi:  10.1007/BF00024593
    [12] 李焕勇, 刘涛, 张华新, 等.植物扦插生根机理研究进展[J].世界林业研究, 2014, 27(1):23-28. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJLY201401005.htm

    LI Huanyong, LIU Tao, ZHANG Huaxin, et al. Research progress in rooting mechanism of plant cuttings[J]. World For Res, 2014, 27(1):23-28. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJLY201401005.htm
    [13] ROY B N, BASU R N, BOSE T K. Interaction of auxins with growth-retarding, -inhibiting and ethylene-producing chemicals in rooting of cuttings[J]. Plant Cell Physiol. 1972, 13(6):1123-1127.
    [14] 郭素娟.林木扦插生根的解剖学及生理学研究进展[J].北京林业大学学报, 1997, 19(4):64-69. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BJLY704.010.htm

    GUO Sujuan. Progress of study on rooting anatomy and physiology of forest tree cuttings[J]. J Beijing For Univ, 1997, 19(4):64-69. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BJLY704.010.htm
    [15] 欧阳芳群, 付国赞, 王军辉, 等.欧洲云杉扦插生根进程中内源激素和多酚类物质变化[J].林业科学, 2015, 51(3):155-162. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LYKE201503020.htm

    OUYANG Fangqun, FU Guozan, WANG Junhui, et al. Qualitative analysis of endogenesis hormone and polyphenol during rooting of cuttings in Norway spruce (Picea abies)[J]. Sci Silv Sin, 2015, 51(3):155-162. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LYKE201503020.htm
    [16] 李志刚, 秦军, 赵健, 等.添加硫酸铵的生物质炭型育苗基质使用效果研究[J].中国农学通报, 2010, 26(24):295-300. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNTB201024058.htm

    LI Zhigang, QIN Jun, ZHAO Jian, et al. Studies on application effect of biomass charcoal seedling substrate after added ammonium sulfate[J]. Chin Agric Sci Bull, 2010, 26(24):295-300. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNTB201024058.htm
  • [1] 叶晓明, 钱宇汀, 叶雯, 沈黄莹, 曾燕如, 喻卫武, 戴文圣.  香榧绿藻的生物学特性及物种鉴定 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(4): 629-637. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.04.001
    [2] 张东北, 王秀花, 周生财, 吴小林, 楚秀丽, 周志春.  不同家系马尾松容器苗对基质配比及控释肥的响应 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(5): 1044-1050. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.05.026
    [3] 胡涛, 曹钰, 张鸽香.  基质和植物生长调节剂对美国流苏硬枝扦插生根的影响 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(3): 622-628. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.03.025
    [4] 谷红霞, 叶雯, 钱宇汀, 叶晓明, 戴文圣.  香榧不同微型嫁接方法初探 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(1): 183-188. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.01.025
    [5] 张新宇, 董玉峰, 刘佩迎, 刘秀梅, 朱红, 王华田.  磁化处理对绒毛白蜡嫩枝扦插生根的影响 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(5): 949-954. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.05.024
    [6] 白磊, 李荣生, 尹光天, 杨锦昌, 邹文涛.  米老排扦插生根因子及优化 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(3): 543-550. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.03.025
    [7] 刘萌萌, 曾燕如, 江建斌, 韩炯, 喻卫武.  香榧生长期叶片和种子中矿质元素动态变化研究 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(5): 724-729. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.05.010
    [8] 王瑞, 陈永忠, 彭邵锋, 王湘南, 陈隆升, 罗健.  油茶扦插生根过程的生理生化基础研究 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(4): 615-619. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.04.023
    [9] 王慧, 楼炉焕, 朱小楼.  不同植物生长调节物质对西南卫矛和卫矛扦插生根的影响 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(1): 155-158. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.01.025
    [10] 高永茜, 周跃华, 田昆, 郑畹, 聂艳丽, 段辉, 张文东.  蔗渣基质对云南松种子育苗的影响 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(4): 598-602.
    [11] 李大威, 郭素娟, 翟明普.  杂交榛和欧洲榛扦插生根关键技术 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(1): 89-94.
    [12] 黄焱, 季孔庶, 方彦, 翟锦如.  珍珠黄杨春季扦插生根性状差异及内源激素变化 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(3): 284-289.
    [13] 徐兴友, 郭学民, 蔡建国, 尹伟伦, 王华芳, .  白杜卫矛硬枝扦插前期生根试验 . 浙江农林大学学报, 2004, 21(3): 353-356.
    [14] 张纪卯, 陈文荣, 陈能德, 何志斌, 陈巧女, 郑文.  峦大杉扦插生根及生长 . 浙江农林大学学报, 2001, 18(2): 139-143.
    [15] 张若蕙, 刘洪谔, 蔡建国, 沈锡康.  应用新型绿色植物生长调节剂ABT-11~ 15号生根粉促进树木扦插成活 . 浙江农林大学学报, 1998, 15(1): 22-26.
    [16] 蔡建国, 沈锡康, 张若蕙, 林定波, 陆媛媛.  植物立体培育器和植物生长调节剂在银杏扦插繁殖中的应用 . 浙江农林大学学报, 1998, 15(4): 340-346.
    [17] 钱莲芳, 黎章矩, 钱永涛, 高洪.  4种雀梅繁殖试验 . 浙江农林大学学报, 1995, 12(4): 374-379.
    [18] 何祯祥, 蒋恕, 叶志宏, 施季森.  杉木无性系扦插繁殖生根机理 . 浙江农林大学学报, 1994, 11(1): 38-44.
    [19] 张若蕙, 刘洪谔, 沈锡康, 周骋, 叶苏芳.  26种亚热带树种扦插繁殖试验 . 浙江农林大学学报, 1994, 11(2): 116-120.
    [20] 钱莲芳, 黎章矩, 池方河, 倪丽芬, 王文潮.  银杏硬枝扦插与器官发生 . 浙江农林大学学报, 1993, 10(2): 125-132.
  • 加载中
  • 链接本文:

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.2017.01.025

    http://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2017/1/185

图(1) / 表(8)
计量
  • 文章访问数:  1832
  • HTML全文浏览量:  141
  • PDF下载量:  448
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2015-12-16
  • 修回日期:  2016-03-23
  • 刊出日期:  2017-01-20

香榧Torreya grandis ‘Merrillii’的扦插繁殖

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.01.025
    基金项目:

    浙江省林业厅资助项目 2013B01

    浙江省宁波市科技局农业重大专项项目 2014C11006

    浙江省宁波市自然科学基金资助项目 2015A610267

    作者简介:

    金侯定, 从事经济林培育与利用研究。E-mail:573513667@qq.com

    通信作者: 喻卫武, 高级实验师, 从事经济林培育与利用研究。E-mail:yww888@zafu.edu.cn
  • 中图分类号: S723.1

摘要: 香榧Torreya grandis‘Merrillii’造林多采用培养多年嫁接大苗,尚未在生产上使用扦插繁殖。分别研究了扦插季节、外源植物生长调节物质种类及质量浓度、插穗选择与处理以及基质对香榧扦插生根的影响。结果表明:以当年生枝条为插穗,夏季扦插成活率显著高于其他3季,死亡率低,生根时间较短;夏季以半木质化枝条为插穗,用100.0或200.0 mg·L-1的萘乙酸(NAA)处理香榧插穗,生根率分别为64.4%和55.6%,其生根率与生根质量高于吲哚丁酸(IBA)和双吉尔6号生根粉(GGR6)处理;夏季用2.5 mg·L-1标典3721扦插专用生根液处理香榧带踵枝条15 s,生根率为96.7%,侧根数多,根系发达;秋季硬枝扦插,5种基质配比中以V(泥炭):V(珍珠岩):V(蛭石)=1:1:1生根率和生根指数较好。研究结果说明:香榧扦插繁殖能获得较高的生根成苗率,具有在生产上直接应用的前景,但规模化生产尚需将上述研究结果组合起来开展进一步的研究。

English Abstract

金侯定, 喻卫武, 曾燕如, 项美云, 戴文圣, 党婉誉. 香榧Torreya grandis ‘Merrillii’的扦插繁殖[J]. 浙江农林大学学报, 2017, 34(1): 185-191. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.01.025
引用本文: 金侯定, 喻卫武, 曾燕如, 项美云, 戴文圣, 党婉誉. 香榧Torreya grandis ‘Merrillii’的扦插繁殖[J]. 浙江农林大学学报, 2017, 34(1): 185-191. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.01.025
JIN Houding, YU Weiwu, ZENG Yanru, XIANG Meiyun, DAI Wensheng, DANG Wanyu. Cutting-based propagation in Torreya grandis 'Merrillii'[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2017, 34(1): 185-191. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.01.025
Citation: JIN Houding, YU Weiwu, ZENG Yanru, XIANG Meiyun, DAI Wensheng, DANG Wanyu. Cutting-based propagation in Torreya grandis 'Merrillii'[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2017, 34(1): 185-191. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.01.025
  • 香榧Torreya grandis ‘Merrillii’是榧树Torreya grandis的一个栽培品种,是中国特有的珍稀干果[1]。目前,香榧种子极高的经济价值推动了香榧生产的发展,栽培规模大幅度增加,对苗木的需求量日益增大,但香榧多嫁接繁殖,以榧树作砧木至少要培养2 a,常用“2+2”(2 a砧木培养+2 a嫁接苗培养)嫁接苗木[2],生产周期相对较长,且有培养大苗移栽的趋势,而扦插繁殖在生产上尚没有广泛应用。陈树茂[3]采用春夏扦插,夏季扦插翌年保有率达65%。郭维华[4]夏季扦插用ABT6号生根粉(又称双吉尔6号生根粉,GGR6)处理,当年存活率92%,翌年保有率83%。万小金等[5]春季香榧扦插当年存活率为62%,夏季扦插用生根粉或萘乙酸(NAA)处理,翌年保有率80%。这些针对香榧扦插的试验,虽然得到了一定的结果,但缺乏系统的研究,生根率也不高,且香榧扦插苗多数根系不发达,缺乏健壮的侧根,满足不了规模化生产的需求。本研究从扦插季节、外源植物生长调节物质量、插穗的选取、基质配比等4个方面对香榧扦插繁殖进行了研究,可为后续香榧苗木扦插体系的完善提供一些信息。

    • 试验地位于浙江省临安市,29°56′~30°23′N,118°51′~119°52′E,浙江农林大学亚热带森林培育国家重点实验室培育基地的温室及实验室。温室扦插床上搭建1.8 m高铁架,铺设透光率约50%的遮阳网,配备自动喷雾设备。室内人工气候模拟室温约20~25 ℃,湿度50%~70%,全天24 h光照。

    • 早晨或傍晚于浙江农林大学校园内的香榧培育基地,从10~12年生香榧雌株上采集当年生生长健壮、无病虫害及机械损伤的枝条。插穗处理在采集后2 h内完成,处理过程中用湿毛巾包裹插穗,以防止插穗失水、氧化。插穗粗度0.20~0.40 cm,长度13.00~15.00 cm,木质化程度相近,并去除基部总叶片的1/3。整个插穗浸泡在质量分数为0.125%多菌灵(25%有效含量)溶液中消毒约2 min,沥干后放在阴凉处备用。扦插前用锋利刀片斜切插穗基部,注意保持切口光滑平整,切口暴露在空气中时间越短越好,并进行外源植物生长调节物质处理。扦插深度为插穗总长度1/3,一般为5.00 cm,间距4.00 cm × 5.00 cm,并压紧压实插穗周围的基质,保证插穗基部与基质充分接触。

    • 春季扦插在2015年4月2日进行,夏季扦插在2014年7月8日进行,秋季扦插在2014年10月6日进行,冬季扦插在2015年1月30日进行。采用当年生枝条,统一用300.0 mg·L-1的GGR6(双吉尔生根粉,北京艾比蒂生物科技有限公司生产)浸泡20 min。1处理·季度-1,30株·处理-1,重复3次。

    • 夏季采集香榧半木质化插穗进行扦插,用双吉尔6号生根粉(GGR6),萘乙酸(NAA),吲哚丁酸(IBA)等3种外源植物生长调节物质进行处理,每种植物生长调节物质采用3种质量浓度,即100.0,200.0,500.0 mg·L-1。插穗均处理20 min,以清水浸泡插穗20 min为对照。共10个处理,30株·处理-1,重复3次。

    • 夏季分别采集半木质化且基部带一点2年生香榧枝段的枝条(简称带踵枝条;长约14.00 cm,粗约0.27 cm),来自香榧树冠上部的当年生半木质化枝条(长约8.40 cm,粗约0.24 cm)作插穗,在温室进行扦插;夏季分别采集带踵枝条(长约11.30 cm,粗约0.22 cm),当年生普通半木质化枝条作插穗(长约10.50 cm,粗约0.27 cm),在人工气候室内进行扦插。所有插穗用2.5 mg·L-1标典3721扦插专用生根液(郑州标典科技开发有限公司)速蘸插穗基部15 s后扦插。10株·处理-1,3次重复。

    • 秋季采集当年香榧硬枝进行扦插。插穗规格基本一致(长14.00~15.00 cm,粗0.24~0.30 cm),供试验基质有泥炭(直径0~10 mm,丹麦Pindstrup),蛭石(直径5~8 mm),珍珠岩(直径2~4 mm),稻壳炭(大连九成)。共5种配比:即基质1为V(泥炭):V(珍珠岩):V(蛭石)=1:1:1,基质2为V(泥炭):V(珍珠岩):V(蛭石)=1:2:1,基质3为V(泥炭):V(珍珠岩):V(蛭石)=1:4:1,基质4为V(泥炭):V(珍珠岩:V(蛭石)=1:8:1,基质5为V(泥炭):V(珍珠岩):V(蛭石):V(稻壳炭)=1:3:1:1。基质于2014年10月5日配制,30株·处理-1,3次重复,扦插后管理一致。使用农业环境监测仪(TNHY-D-16,杭州托普仪器有限公司,精度为3%)在扦插后约105 d的14:00进行基质水分含量测定。

    • 扦插后,隔7~10 d进行生根状态观察,记录愈伤组织出现期、不定根出现期,取3株·处理-1,观察后小心栽回。当大部分处理生根,主根伸长并且出现侧根时进行生根统计,计算生根率(=生根插穗数/总插穗数,%),愈伤率(=只形成愈伤组织而不生根的插穗数/总插穗数,%)和死亡率(=100%-生根率-死亡率)。取5株·处理-1统计插穗的不定根数,即主根数、侧根数,3次重复。用直尺测量主根长、侧根长,并计算生根指数=生根率×平均根数×平均根长[6],平均根长为单株的平均总根长(cm)。选5株·处理-1进行测定生物量测定,80 ℃ 72 h烘干至恒量后称量,根冠比=地下部分生物量干质量/地上部分生物量干质量。

    • 利用Excel 2003对所测数据进行整理,数据用SPSS 18.0软件进行统计分析。百分数和计数数据分别进行平方根反正弦转换和平方根转换,再进行方差分析;用新复极差法(Duncan法)对方差分析差异显著的结果进行多重比较。

    • 春夏秋冬分别在扦插后163,170,339,225 d进行生根统计,发现香榧在4个季节进行扦插都能生根。春季和夏季进行扦插,插穗生根时间少于秋季和冬季。春季和夏季的插穗根伸长期分别为扦插后第83天和第65天,秋季和冬季分别在第168天和第145天出现根伸长(表 1)。

      表 1  不同季节扦插对香榧插穗生根时间的影响

      Table 1.  Effect of different seasons for cutting on rooting time in Torreya grandis 'Merrillii'

      季节 愈伤组织出现期 愈伤组织发达期 根突期 根伸长期
      日期 扦插天数/d 日期 扦插天数/d 日期 扦插天数/d 日期 扦插天数/d
      2015-04-11 9 2015-05-25 53 2015-06-04 63 2015-06-24 83
      2014-07-22 14 2014-07-29 21 2014-08-20 43 2015-09-11 65
      2014-10-26 20 2014-11-05 30 2015-01-20 106 2015-03-23 168
      2015-03-13 42 2015-04-11 71 2015-06-04 125 2015-06-24 145

      在单因素方差分析存在显著差异的基础上做多重比较(表 2)表明:春季和夏季扦插生根率显著高于秋季和冬季(P<0.05),春季生根率为31.7%,夏季为31.1%,分别比秋季和冬季高8.3%,23.3%和7.8%,22.8%。夏季扦插插穗愈伤率(61.1%)显著高于其他3季(P<0.05),分别高出56.7%,45.6%,56.1%。死亡率则冬季(86.7%)>春季(63.3%)>秋季(61.1%)>夏季(7.8%),春秋季接近,以夏季扦插的死亡率最低。

      表 2  不同季节扦插对香榧扦插生根的影响

      Table 2.  Effect of different seasons for cutting on rooting in Torreya grandis 'Merrillii'

      季节 生根率/% 愈伤率/% 主根数/条 侧根数/条 生根指数 地上干质量/g 根部干质量/g 根冠比 扦插时间/d
      31.7±1.7 a 5.0±2.9 b 2.5±0.3 a 2.7±1.1 b 31.40±9.57ab 0.62±0.00 c 0.09±0.01 a 0.14±0.01 a 163
      31.1±1.1a 61.1±1.1 a 2.3±0.3 a 1.8±0.3 b 17.92±1.35 bc 0.87±0.05 b 0.05±0.01 b 0.06±0.01 c 170
      23.3±1.9b 15.6±1.1 b 1.8±0.9 a 9.1±0.1 a 49.76±5.86 a 0.99±0.04 b 0.10±0.01 a 0.10±0.01 b 339
      8.3±1.7 c 5.0±2.9 b 1.7±0.2 a 8.9±2.2 a 6.15±1.93c 1.14±0.06 a 0.06±0.00 b 0.05±0.00 c 225
      说明:同列不同小写字母表示差异显著(P < 0.05);数据为平均数±标准误。

      不同季节扦插的插穗主根数无明显差异,但秋季和冬季扦插侧根数显著高于春季和夏季(P<0.05)。春季和秋季扦插,其生根指数显著高于冬季(P<0.05)。从扦插时间来看,春季扦插少于秋季,少176 d。从地上部分干质量来看,春季至冬季,插穗地上部分干质量逐渐递增,冬季最高,达1.14 g,而春季最小,为0.62 g。春季扦插,插穗的根冠比显著高于其他3季(P<0.05),达0.14,分别高133.3%,40.0%,180.0%。综合比较,夏季扦插最好,成活率显著高于其他季节,死亡率低,生根时间较短,生根率较高。

    • 双因素方差分析结果(表 3)表明:外源植物生长调节物质种类、质量浓度对香榧夏季扦插生根均有显著影响(P<0.05)。外源植物生长调节物质种类对生根率、愈伤率、主根数、侧根数、生根指数、根部干质量、根冠比有极显著影响(P<0.01)。外源植物生长调节物质质量浓度对生根率、愈伤率、侧根数有极显著影响(P<0.01)。双因素的交互效应对插穗的生根率、愈伤率、地上部分干质量、根冠比有极显著影响(P<0.01),对主根数有显著影响(P<0.05),其余各指标则无显著影响。

      表 3  不同外源植物生长调节物质种类、质量浓度处理对香榧扦插影响的双因素方差分析

      Table 3.  Two-way analysis of different plant growth regulators and their concentrations for cutting in Torreya grandis 'Merrillii'

      因素 生根率 愈伤率 主根数 侧根数 生根指数 地上干质量 根部干质量 根冠比
      F P F P F P F P F P F P F P F P
      种类(A) 154.326 0.000** 228.414 0.000** 24.514 0.000** 25.520 0.000** 48.155 0.000** 2.534 0.107 7.393 0.005** 10.606 0.001**
      浓度(B) 13.190 0.000** 9.578 0.001** 1.398 0.273 14.311 0.000** 1.334 0.288 0.544 0.590 1.749 0.202 3.049 0.072
      互作(AxB) 30.433 0.000** 5.087 0.006** 4.014 0.017* 1.558 0.228 0.448 0.772 4.963 0.007** 1.863 0.161 4.839 0.008**
      说明:**表示处理间差异极显著(P < 0.01), *表示处理间差异显著(P < 0.05)。

      外源植物生长调节物质种类对香榧插穗生根影响的多重比较(表 4)表明:生根率从大到小依次为NAA>IBA>GGR6(P<0.05),愈伤率从大到小依次为GGR6>IBA>NAA。主根数、侧根数、生根指数从大到小依次为NAA>IBA>GGR6。根部干质量和根冠比从大到小依次为NAA>IBA>GGR6,其中NAA和IBA差异不显著(P>0.05)。因此,香榧扦插外源植物生长调节物质种类选择NAA为好。

      表 4  不同外源植物生长调节物质种类对香榧扦插生根的多重比较

      Table 4.  A multiple comparison in different plant growth regulators for cutting in Torreya grandis 'Merrillii'

      种类 生根率/% 愈伤率/% 主根数/条 侧根数/条 生根指数 地上干质量/g 根部干质量/g 根冠比
      GGR6 28.0 c 66.0 a 2.0 c 4.2 c 30.64 c 0.75 a 0.05 b 0.07 b
      NAA 53.3 a 25.7 c 3.6 a 7.8 a 167.98 a 0.73 a 0.07 a 0.10 a
      IBA 33.3 b 52.7 b 2.8 b 5.7 b 66.86 b 0.82 a 0.07 a 0.09 a
      说明:不同小写字母表示差异显著(P < 0.05)。

      外源植物生长调节物质质量浓度对香榧插穗生根影响的多重比较(表 5)表明:生根率和愈伤率100.0和200.0 mg·L-1处理显著高于500.0 mg·L-1处理(P<0.05);侧根数则500.0>200.0>100.0 mg·L-1处理(P<0.05)。根冠比100.0 mg·L-1处理显著高于500.0 mg·L-1处理(P<0.05),其余各指标则差异不显著(P>0.05)。低质量浓度的外源植物生长调节物质处理下,插穗生根率和根冠比显著提高,愈伤率也提高,但侧根数显著低于高质量浓度。因此,香榧扦插外源植物生长调节物质质量浓度应选择100.0~200.0 mg·L-1。综合分析,100.0~200.0 mg·L-1的NAA处理香榧插穗生根效果最好,生根率为64.4%~55.6%,比清水对照高出25.2%~16.3%,主根数、侧根数、生根指数较高(表 6)。

      表 5  不同外源植物生长调节物质质量浓度对香榧扦插生根的多重比较

      Table 5.  A multiple comparison in different concentrations of growth regulators for cutting of Torreya grandis 'Merrillii'

      质量浓度/(mg·L-1) 生根率/% 愈伤率/% 主根数/条 侧根数/条 生根指数 地上干质量/g 根部干质量/g 根冠比
      100 41.7 a 51.7 a 2.7 a 4.7 c 75.36 a 0.8 a 0.07 a 0.10 a
      200 39.3 a 48.3 a 3.0 a 5.8 b 98.39 a 0.4 a 0.06 a 0.08 ab
      500 33.7 b 44.3 b 2.7 a 7.2 a 91.72 a 0.8 a 0.06 a 0.08 b
      说明:不同小写字母表示差异显著(P < 0.05)。

      表 6  不同外源植物生长调节物质种类、质量浓度处理对香榧扦插生根的影响

      Table 6.  Effect of different combinations of plant growth regulators and their concentrations on cutting of Torreya grandis 'Merrillii'

      处理 生根率/% 愈伤率/%c 主根数/条 侧根数/条 生根指数 地上干质量/g 根部干质量/g 根冠比
      GGR6 100 20.0±1.9 72.2±4.0 2.3±0.2 3.5±0.3 16.38±2.80 0.86±0.04 0.06±0.01 0.06±0.01
      GGR6 200 33.3±1.9 60.0±1.9 2.3±0.3 3.8±0.5 41.35±9.69 0.72±0.04 0.04±0.01 0.04±0.01
      GGR6 500 31.1±1.1 65.6±1.1 1.5±0.1 5.3±0.4 34.19±6.23 0.66±0.07 0.05±0.01 0.07±0.01
      NAA 100 64.4±1.1 30.0±1.9 3.1±0.4 6.9±1.2 160.37±41.01 0.76±0.04 0.08±0.00 0.10±0.01
      NAA 200 55.6±1.1 28.9±1.1 4.2±0.3 7.3±0.2 186.06±16.13 0.68±0.03 0.08±0.01 0.11±0.01
      NAA 500 40.0±1.9 17.8±2.2 3.4±0.3 9.1±1.0 157.52±3.97 0.74±0.05 0.05±0.00 0.07±0.01
      IBA 100 41.1±2.2 53.3±3.3 2.7±0.3 3.6±0.3 49.34±6.21 0.69±0.06 0.08±0.01 0.11±0.01
      IBA 200 28.9±2.2 55.6±1.1 2.5±0.3 6.3±0.4 67.77±11.29 0.82±0.04 0.06±0.01 0.07±0.01
      IBA 500 30.0±1.9 48.9±1.1 3.2±0.1 7.3±0.8 83.46±24.01 0.95±0.08 0.08±0.01 0.08±0.01
      对照 39.3±4.5 45.6±1.1 2.1±0.1 5.3±0.7 49.86±19.47 0.80±0.07 0.06±0.01 0.07±0.01
      说明:外源植物生长调节物质种类后面的数值为质量浓度(mg·L-1); 表中数据为平均值±标准误。
    • 单因素方差分析结果表明:不同类型插穗对香榧扦插生根有显著差异(P<0.05)(表 7)。带踵枝条作插穗扦插,侧根数、生根指数、地上及根部干质量显著高于来自香榧树冠上部的枝条(P<0.05),生根率、死亡率等其余各指标则不同插穗间差异不显著(P>0.05)(表 7)。综合分析,在温室用2.5 mg·L-1标典3721扦插专用生根液处理带踵枝条基部后扦插生根效果最好,其生根率为96.7%,侧根数为13.8条,根部干质量高,根系生长较好(表 7图 1)。

      图  1  人工气候室不同插穗的生根情况

      Figure 1.  Rooting of different cuttings when cutting was done under greenhouse conditions in Torreya grandis 'Merrillii'

      表 7  温室条件下不同插穗对香榧扦插的影响`

      Table 7.  Effect of different cuttings for cutting in Torreya grandis 'Merrillii' under greenhouse conditions

      处理 生根率/% 愈伤率/% 死亡率/% 主根数/条 侧根数/条 生根指数 地上干质量/g 根部干质量/g 根冠比
      带踵
      枝条
      96.7±3.3 a 0.0±0.0 b 3.3±3.3 a 4.9±0.3 a 13.8±0.7 a 1 029.00±198.89 a 2.36±0.4 a 0.31±0.05 a 0.13±0.02 a
      上部
      枝条
      90.0±2.9 a 10.0±2.9 a 0.0±0.0 a 3.7±0.8 a 3.2±0.5 b 164.99±0.01 b 0.63±0.08 b 0.04±0.01 b 0.07±0.02 a
      说明:同列不同小写字母表示差异显著(P < 0.05);数据为平均数±标准误。
    • 不同配比基质的含水量差异显著(P<0.05),从大到小顺序依次为基质1(19.5%)>基质5(18.3%)>基质2(15.0%)>基质3(14.5%)>基质4(4.8%)。随着珍珠岩比例的增加,透水性逐渐增强,基质水分含量逐渐降低。单因素方差分析(表 8)表明,不同配比基质对香榧扦插生根影响差异显著(P<0.05)。扦插生根率基质1显著高于其他处理(P<0.05),大小顺序依次为基质1>基质4>基质3>基质2>基质5,其中基质3和基质4差异不显著;愈伤率基质1和基质3显著高于其他处理(P<0.05);成活率基质1>基质3>基质4>基质2>基质5;抽梢率基质1显著高于其他处理(P<0.05),基质1>基质3>基质4>基质2>基质5,其中基质3和基质4接近;侧根数基质4显著高于其他处理;主根数处理间差异不显著;生根指数基质1和基质4显著高于基质2和基质3(P<0.05);根部干质量和根冠比基质4显著高于其他处理,而地上部分干质量处理间差异不显著(P>0.05)。综合比较,基质1最佳,其生根率、成活率、抽梢率、侧根数、生根指数都较高,而基质4生根指数和根冠比较高,基质5生根率和成活率最低。

      表 8  不同基质配比对香榧扦插生根的影响

      Table 8.  The eifect of treatment of cuttings with different medium formula on root rate in Torreya grandis 'Merrillii'

      基质配比 生根率/% 愈伤率/% 抽梢率/% 主根数/条 侧根数/条 生根指数 地上干质量/g 根部干质量/g 根冠比
      基质1 23.3±1.9 a 15.6±1.1 ab 25.6±2.9 a 1.8±0.2 a 9.1±0.1 ab 49.76±5.86 a 0.89±0.07 a 0.11±0.01 ab 0.12±0.02 b
      基质2 4.4±1.1 c 11.1±4.4 b 13.3±0.0 c 1.3±0.1 a 8.3±1.8 b 7.19±2.65 c 0.86±0.09 a 0.12±0.02 b 0.14±0.03 b
      基质3 11.1±1.1 b 17.8±1.1 a 13.3±0.0 b 1.9±0.4 a 8.8±1.1 b 32.11±4.81 b 0.92±0.03 a 0.10±0.01 b 0.10±0.01 b
      基质4 13.3±1.9 b 7.8±1.1 c 12.2±1.1 b 1.8±0.6 a 12.4±1.1 a 53.99±6.94 a 0.86±0.09 a 0.17±0.04 a 0.20±0.03 a
      基质5 1.1±1.1 d 3.3±0.0 d 0.0±0.0 c - - - - - -
      说明:同列不同小写字母表示差异显著(P < 0.05);数据为平均数±标准误;“-”表示生根的插穗太少,没有统计。
    • 扦插生根具有季节性[7-8]。薜荔Ficus pumila扦插时,高生根率的处理出现在形成层恢复活动的生长期,低生根的处理出现在形成层活动较低的冬季休眠期[10]。香榧的生长期在春季和夏季(4月至8月),其中树干形成层活动旺盛期为7月中旬[10],秋季和冬季(10月至翌年2月)为相对休眠期[1]。扦插生根过程中生长素对不定根的形成起重要作用[11];嫩枝生长素高于休眠枝,生根率也高[12]。这也是本试验夏季用香榧当年生枝条进行扦插,成活率高于其他3季的原因,与陈树茂[3]、郭维华[4]对香榧扦插研究的结果相一致。

      外源植物生长调节物质对插穗扦插生根起促进或抑制作用[13]。本研究结果表明:100.0~200.0 mg·L-1NAA处理香榧插穗基部能显著提高插穗生根率,IBA和GGR6效果没有NAA好。200.0 mg·L-1GGR6浸泡插穗20 min当年成活率为93.3%,但移栽时发现,其生根率仅为33.3%,而愈伤率达60%,大部分插穗只有愈伤组织,但不分化成根,地上部分表现正常。2014年春季硬枝扦插的插穗,21个月后检查发现,插穗发芽情况不好,仍呈现绿色、不生根。因此,香榧扦插容易产生愈伤组织,但生根并不容易,插穗地上部分正常的表现易给人产生扦插成活的假象。愈伤组织体积过大,会过多消耗插穗内的生根物质;老化的愈伤组织细胞分裂素高,生长素低,不利于愈伤组织分化[14-15]。本试验仅进行了单一外源植物生长调节物质的试验,植物生长调节物质混合使用的效果有待于进一步研究。

      香榧夏季带踵枝条扦插生根率为96.7%,生根指数高,根系发达。这是因为踵部原来是枝条的分生位置,营养物质较多,枝条发育充分,半木质化枝条代谢旺盛,生长素含量高,同时大量的带有芽和叶的枝条能提供较多的生长素及营养物质,因此插穗生根快,根系健壮发达。

      基质是插穗成活的关键因素之一。香榧属浅根性树种,具肉质根,表皮上分布多而大的气孔,具有好气性[1]。本研究中,基质1[V(泥炭):V(珍珠岩):V(蛭石)=1:1:1]在保水的同时透气性也好,香榧扦插生根率和生根指数较好,表明基质水分含量适宜,满足扦插生根过程中插穗对水分和空气的需求;基质5[V(泥炭):V(珍珠岩):V(蛭石):V(稻壳炭)=1:3:1:1]保水性好,但生根率最低,死亡率最高,可能与稻壳炭富钾而偏碱的特性有关[16]

      本研究仅从扦插季节、外源植物生长调节物质处理、插穗的选取、基质配比等4个方面对香榧扦插开展了研究。由于相关内容研究之初仅在前人的研究基础上进行设计研究,在14个月内同步完成,因此4方面研究相对独立,后续需组合开展研究,建立较为系统的香榧扦插体系。

参考文献 (16)

目录

    /

    返回文章
    返回