-
香榧Torreya grandis ‘Merrillii’是榧树Torreya grandis的一个栽培品种,是中国特有的珍稀干果[1]。目前,香榧种子极高的经济价值推动了香榧生产的发展,栽培规模大幅度增加,对苗木的需求量日益增大,但香榧多嫁接繁殖,以榧树作砧木至少要培养2 a,常用“2+2”(2 a砧木培养+2 a嫁接苗培养)嫁接苗木[2],生产周期相对较长,且有培养大苗移栽的趋势,而扦插繁殖在生产上尚没有广泛应用。陈树茂[3]采用春夏扦插,夏季扦插翌年保有率达65%。郭维华[4]夏季扦插用ABT6号生根粉(又称双吉尔6号生根粉,GGR6)处理,当年存活率92%,翌年保有率83%。万小金等[5]春季香榧扦插当年存活率为62%,夏季扦插用生根粉或萘乙酸(NAA)处理,翌年保有率80%。这些针对香榧扦插的试验,虽然得到了一定的结果,但缺乏系统的研究,生根率也不高,且香榧扦插苗多数根系不发达,缺乏健壮的侧根,满足不了规模化生产的需求。本研究从扦插季节、外源植物生长调节物质量、插穗的选取、基质配比等4个方面对香榧扦插繁殖进行了研究,可为后续香榧苗木扦插体系的完善提供一些信息。
-
春夏秋冬分别在扦插后163,170,339,225 d进行生根统计,发现香榧在4个季节进行扦插都能生根。春季和夏季进行扦插,插穗生根时间少于秋季和冬季。春季和夏季的插穗根伸长期分别为扦插后第83天和第65天,秋季和冬季分别在第168天和第145天出现根伸长(表 1)。
表 1 不同季节扦插对香榧插穗生根时间的影响
Table 1. Effect of different seasons for cutting on rooting time in Torreya grandis 'Merrillii'
季节 愈伤组织出现期 愈伤组织发达期 根突期 根伸长期 日期 扦插天数/d 日期 扦插天数/d 日期 扦插天数/d 日期 扦插天数/d 春 2015-04-11 9 2015-05-25 53 2015-06-04 63 2015-06-24 83 夏 2014-07-22 14 2014-07-29 21 2014-08-20 43 2015-09-11 65 秋 2014-10-26 20 2014-11-05 30 2015-01-20 106 2015-03-23 168 冬 2015-03-13 42 2015-04-11 71 2015-06-04 125 2015-06-24 145 在单因素方差分析存在显著差异的基础上做多重比较(表 2)表明:春季和夏季扦插生根率显著高于秋季和冬季(P<0.05),春季生根率为31.7%,夏季为31.1%,分别比秋季和冬季高8.3%,23.3%和7.8%,22.8%。夏季扦插插穗愈伤率(61.1%)显著高于其他3季(P<0.05),分别高出56.7%,45.6%,56.1%。死亡率则冬季(86.7%)>春季(63.3%)>秋季(61.1%)>夏季(7.8%),春秋季接近,以夏季扦插的死亡率最低。
表 2 不同季节扦插对香榧扦插生根的影响
Table 2. Effect of different seasons for cutting on rooting in Torreya grandis 'Merrillii'
季节 生根率/% 愈伤率/% 主根数/条 侧根数/条 生根指数 地上干质量/g 根部干质量/g 根冠比 扦插时间/d 春 31.7±1.7 a 5.0±2.9 b 2.5±0.3 a 2.7±1.1 b 31.40±9.57ab 0.62±0.00 c 0.09±0.01 a 0.14±0.01 a 163 夏 31.1±1.1a 61.1±1.1 a 2.3±0.3 a 1.8±0.3 b 17.92±1.35 bc 0.87±0.05 b 0.05±0.01 b 0.06±0.01 c 170 秋 23.3±1.9b 15.6±1.1 b 1.8±0.9 a 9.1±0.1 a 49.76±5.86 a 0.99±0.04 b 0.10±0.01 a 0.10±0.01 b 339 冬 8.3±1.7 c 5.0±2.9 b 1.7±0.2 a 8.9±2.2 a 6.15±1.93c 1.14±0.06 a 0.06±0.00 b 0.05±0.00 c 225 说明:同列不同小写字母表示差异显著(P < 0.05);数据为平均数±标准误。 不同季节扦插的插穗主根数无明显差异,但秋季和冬季扦插侧根数显著高于春季和夏季(P<0.05)。春季和秋季扦插,其生根指数显著高于冬季(P<0.05)。从扦插时间来看,春季扦插少于秋季,少176 d。从地上部分干质量来看,春季至冬季,插穗地上部分干质量逐渐递增,冬季最高,达1.14 g,而春季最小,为0.62 g。春季扦插,插穗的根冠比显著高于其他3季(P<0.05),达0.14,分别高133.3%,40.0%,180.0%。综合比较,夏季扦插最好,成活率显著高于其他季节,死亡率低,生根时间较短,生根率较高。
-
双因素方差分析结果(表 3)表明:外源植物生长调节物质种类、质量浓度对香榧夏季扦插生根均有显著影响(P<0.05)。外源植物生长调节物质种类对生根率、愈伤率、主根数、侧根数、生根指数、根部干质量、根冠比有极显著影响(P<0.01)。外源植物生长调节物质质量浓度对生根率、愈伤率、侧根数有极显著影响(P<0.01)。双因素的交互效应对插穗的生根率、愈伤率、地上部分干质量、根冠比有极显著影响(P<0.01),对主根数有显著影响(P<0.05),其余各指标则无显著影响。
表 3 不同外源植物生长调节物质种类、质量浓度处理对香榧扦插影响的双因素方差分析
Table 3. Two-way analysis of different plant growth regulators and their concentrations for cutting in Torreya grandis 'Merrillii'
因素 生根率 愈伤率 主根数 侧根数 生根指数 地上干质量 根部干质量 根冠比 F P F P F P F P F P F P F P F P 种类(A) 154.326 0.000** 228.414 0.000** 24.514 0.000** 25.520 0.000** 48.155 0.000** 2.534 0.107 7.393 0.005** 10.606 0.001** 浓度(B) 13.190 0.000** 9.578 0.001** 1.398 0.273 14.311 0.000** 1.334 0.288 0.544 0.590 1.749 0.202 3.049 0.072 互作(AxB) 30.433 0.000** 5.087 0.006** 4.014 0.017* 1.558 0.228 0.448 0.772 4.963 0.007** 1.863 0.161 4.839 0.008** 说明:**表示处理间差异极显著(P < 0.01), *表示处理间差异显著(P < 0.05)。 外源植物生长调节物质种类对香榧插穗生根影响的多重比较(表 4)表明:生根率从大到小依次为NAA>IBA>GGR6(P<0.05),愈伤率从大到小依次为GGR6>IBA>NAA。主根数、侧根数、生根指数从大到小依次为NAA>IBA>GGR6。根部干质量和根冠比从大到小依次为NAA>IBA>GGR6,其中NAA和IBA差异不显著(P>0.05)。因此,香榧扦插外源植物生长调节物质种类选择NAA为好。
表 4 不同外源植物生长调节物质种类对香榧扦插生根的多重比较
Table 4. A multiple comparison in different plant growth regulators for cutting in Torreya grandis 'Merrillii'
种类 生根率/% 愈伤率/% 主根数/条 侧根数/条 生根指数 地上干质量/g 根部干质量/g 根冠比 GGR6 28.0 c 66.0 a 2.0 c 4.2 c 30.64 c 0.75 a 0.05 b 0.07 b NAA 53.3 a 25.7 c 3.6 a 7.8 a 167.98 a 0.73 a 0.07 a 0.10 a IBA 33.3 b 52.7 b 2.8 b 5.7 b 66.86 b 0.82 a 0.07 a 0.09 a 说明:不同小写字母表示差异显著(P < 0.05)。 外源植物生长调节物质质量浓度对香榧插穗生根影响的多重比较(表 5)表明:生根率和愈伤率100.0和200.0 mg·L-1处理显著高于500.0 mg·L-1处理(P<0.05);侧根数则500.0>200.0>100.0 mg·L-1处理(P<0.05)。根冠比100.0 mg·L-1处理显著高于500.0 mg·L-1处理(P<0.05),其余各指标则差异不显著(P>0.05)。低质量浓度的外源植物生长调节物质处理下,插穗生根率和根冠比显著提高,愈伤率也提高,但侧根数显著低于高质量浓度。因此,香榧扦插外源植物生长调节物质质量浓度应选择100.0~200.0 mg·L-1。综合分析,100.0~200.0 mg·L-1的NAA处理香榧插穗生根效果最好,生根率为64.4%~55.6%,比清水对照高出25.2%~16.3%,主根数、侧根数、生根指数较高(表 6)。
表 5 不同外源植物生长调节物质质量浓度对香榧扦插生根的多重比较
Table 5. A multiple comparison in different concentrations of growth regulators for cutting of Torreya grandis 'Merrillii'
质量浓度/(mg·L-1) 生根率/% 愈伤率/% 主根数/条 侧根数/条 生根指数 地上干质量/g 根部干质量/g 根冠比 100 41.7 a 51.7 a 2.7 a 4.7 c 75.36 a 0.8 a 0.07 a 0.10 a 200 39.3 a 48.3 a 3.0 a 5.8 b 98.39 a 0.4 a 0.06 a 0.08 ab 500 33.7 b 44.3 b 2.7 a 7.2 a 91.72 a 0.8 a 0.06 a 0.08 b 说明:不同小写字母表示差异显著(P < 0.05)。 表 6 不同外源植物生长调节物质种类、质量浓度处理对香榧扦插生根的影响
Table 6. Effect of different combinations of plant growth regulators and their concentrations on cutting of Torreya grandis 'Merrillii'
处理 生根率/% 愈伤率/%c 主根数/条 侧根数/条 生根指数 地上干质量/g 根部干质量/g 根冠比 GGR6 100 20.0±1.9 72.2±4.0 2.3±0.2 3.5±0.3 16.38±2.80 0.86±0.04 0.06±0.01 0.06±0.01 GGR6 200 33.3±1.9 60.0±1.9 2.3±0.3 3.8±0.5 41.35±9.69 0.72±0.04 0.04±0.01 0.04±0.01 GGR6 500 31.1±1.1 65.6±1.1 1.5±0.1 5.3±0.4 34.19±6.23 0.66±0.07 0.05±0.01 0.07±0.01 NAA 100 64.4±1.1 30.0±1.9 3.1±0.4 6.9±1.2 160.37±41.01 0.76±0.04 0.08±0.00 0.10±0.01 NAA 200 55.6±1.1 28.9±1.1 4.2±0.3 7.3±0.2 186.06±16.13 0.68±0.03 0.08±0.01 0.11±0.01 NAA 500 40.0±1.9 17.8±2.2 3.4±0.3 9.1±1.0 157.52±3.97 0.74±0.05 0.05±0.00 0.07±0.01 IBA 100 41.1±2.2 53.3±3.3 2.7±0.3 3.6±0.3 49.34±6.21 0.69±0.06 0.08±0.01 0.11±0.01 IBA 200 28.9±2.2 55.6±1.1 2.5±0.3 6.3±0.4 67.77±11.29 0.82±0.04 0.06±0.01 0.07±0.01 IBA 500 30.0±1.9 48.9±1.1 3.2±0.1 7.3±0.8 83.46±24.01 0.95±0.08 0.08±0.01 0.08±0.01 对照 39.3±4.5 45.6±1.1 2.1±0.1 5.3±0.7 49.86±19.47 0.80±0.07 0.06±0.01 0.07±0.01 说明:外源植物生长调节物质种类后面的数值为质量浓度(mg·L-1); 表中数据为平均值±标准误。 -
单因素方差分析结果表明:不同类型插穗对香榧扦插生根有显著差异(P<0.05)(表 7)。带踵枝条作插穗扦插,侧根数、生根指数、地上及根部干质量显著高于来自香榧树冠上部的枝条(P<0.05),生根率、死亡率等其余各指标则不同插穗间差异不显著(P>0.05)(表 7)。综合分析,在温室用2.5 mg·L-1标典3721扦插专用生根液处理带踵枝条基部后扦插生根效果最好,其生根率为96.7%,侧根数为13.8条,根部干质量高,根系生长较好(表 7,图 1)。
图 1 人工气候室不同插穗的生根情况
Figure 1. Rooting of different cuttings when cutting was done under greenhouse conditions in Torreya grandis 'Merrillii'
表 7 温室条件下不同插穗对香榧扦插的影响`
Table 7. Effect of different cuttings for cutting in Torreya grandis 'Merrillii' under greenhouse conditions
处理 生根率/% 愈伤率/% 死亡率/% 主根数/条 侧根数/条 生根指数 地上干质量/g 根部干质量/g 根冠比 带踵
枝条96.7±3.3 a 0.0±0.0 b 3.3±3.3 a 4.9±0.3 a 13.8±0.7 a 1 029.00±198.89 a 2.36±0.4 a 0.31±0.05 a 0.13±0.02 a 上部
枝条90.0±2.9 a 10.0±2.9 a 0.0±0.0 a 3.7±0.8 a 3.2±0.5 b 164.99±0.01 b 0.63±0.08 b 0.04±0.01 b 0.07±0.02 a 说明:同列不同小写字母表示差异显著(P < 0.05);数据为平均数±标准误。 -
不同配比基质的含水量差异显著(P<0.05),从大到小顺序依次为基质1(19.5%)>基质5(18.3%)>基质2(15.0%)>基质3(14.5%)>基质4(4.8%)。随着珍珠岩比例的增加,透水性逐渐增强,基质水分含量逐渐降低。单因素方差分析(表 8)表明,不同配比基质对香榧扦插生根影响差异显著(P<0.05)。扦插生根率基质1显著高于其他处理(P<0.05),大小顺序依次为基质1>基质4>基质3>基质2>基质5,其中基质3和基质4差异不显著;愈伤率基质1和基质3显著高于其他处理(P<0.05);成活率基质1>基质3>基质4>基质2>基质5;抽梢率基质1显著高于其他处理(P<0.05),基质1>基质3>基质4>基质2>基质5,其中基质3和基质4接近;侧根数基质4显著高于其他处理;主根数处理间差异不显著;生根指数基质1和基质4显著高于基质2和基质3(P<0.05);根部干质量和根冠比基质4显著高于其他处理,而地上部分干质量处理间差异不显著(P>0.05)。综合比较,基质1最佳,其生根率、成活率、抽梢率、侧根数、生根指数都较高,而基质4生根指数和根冠比较高,基质5生根率和成活率最低。
表 8 不同基质配比对香榧扦插生根的影响
Table 8. The eifect of treatment of cuttings with different medium formula on root rate in Torreya grandis 'Merrillii'
基质配比 生根率/% 愈伤率/% 抽梢率/% 主根数/条 侧根数/条 生根指数 地上干质量/g 根部干质量/g 根冠比 基质1 23.3±1.9 a 15.6±1.1 ab 25.6±2.9 a 1.8±0.2 a 9.1±0.1 ab 49.76±5.86 a 0.89±0.07 a 0.11±0.01 ab 0.12±0.02 b 基质2 4.4±1.1 c 11.1±4.4 b 13.3±0.0 c 1.3±0.1 a 8.3±1.8 b 7.19±2.65 c 0.86±0.09 a 0.12±0.02 b 0.14±0.03 b 基质3 11.1±1.1 b 17.8±1.1 a 13.3±0.0 b 1.9±0.4 a 8.8±1.1 b 32.11±4.81 b 0.92±0.03 a 0.10±0.01 b 0.10±0.01 b 基质4 13.3±1.9 b 7.8±1.1 c 12.2±1.1 b 1.8±0.6 a 12.4±1.1 a 53.99±6.94 a 0.86±0.09 a 0.17±0.04 a 0.20±0.03 a 基质5 1.1±1.1 d 3.3±0.0 d 0.0±0.0 c - - - - - - 说明:同列不同小写字母表示差异显著(P < 0.05);数据为平均数±标准误;“-”表示生根的插穗太少,没有统计。
Cutting-based propagation in Torreya grandis 'Merrillii'
-
摘要: 香榧Torreya grandis‘Merrillii’造林多采用培养多年嫁接大苗,尚未在生产上使用扦插繁殖。分别研究了扦插季节、外源植物生长调节物质种类及质量浓度、插穗选择与处理以及基质对香榧扦插生根的影响。结果表明:以当年生枝条为插穗,夏季扦插成活率显著高于其他3季,死亡率低,生根时间较短;夏季以半木质化枝条为插穗,用100.0或200.0 mg·L-1的萘乙酸(NAA)处理香榧插穗,生根率分别为64.4%和55.6%,其生根率与生根质量高于吲哚丁酸(IBA)和双吉尔6号生根粉(GGR6)处理;夏季用2.5 mg·L-1标典3721扦插专用生根液处理香榧带踵枝条15 s,生根率为96.7%,侧根数多,根系发达;秋季硬枝扦插,5种基质配比中以V(泥炭):V(珍珠岩):V(蛭石)=1:1:1生根率和生根指数较好。研究结果说明:香榧扦插繁殖能获得较高的生根成苗率,具有在生产上直接应用的前景,但规模化生产尚需将上述研究结果组合起来开展进一步的研究。Abstract: In Torreya grandis 'Merrillii', large-size grafted plantlets cultured for several years are currently used in forestation, while cutting-based propagation has not been used in production. Effects of different seasons for cutting, exogenous plant growth regulators and their concentrations, selection and treatment of cuttings, and media on rooting of cuttings were studied in this paper. Results showed that cutting in summer in T. grandis 'Merrillii' was good using cuttings from less-than-one-year shoots, with a low death rate, a high survival rate and a short rooting time. Semi-woody cuttings treated with NAA at either 100.0 mg·L-1 or 200.0 mg·L-1 had a rooting rate of 64.4% and 55.6%, respectively, which had a higher rooting rate and quality than those treated with IBA and GGR6. Cuttings with a part of 2-year-old shoots treated in summer for 15 s with a 3 721 rooting liquid at a concentration of 2.5 mg·L-1 had a rooting rate of 96.7%, resulting in developed lateral roots and a root system. An optimal medium for hard-wood cutting performed in autumn would be peat:perlite:vermiculite at a proportion of 1:1:1 (V/V/V), which was good in rooting rate and rooting index. The results indicated that T. grandis 'Merrillii' could get a high rooted plantlet rate by cutting, which had good prospects on direct application to production. But it is necessary to conduct an in-depth study by combining all the results mentioned above for mass production.
-
Key words:
- silviculture /
- Torreya grandis 'Merrillii' /
- cutting /
- exogenous plant growth regulator /
- medium /
- rooting
-
表 1 不同季节扦插对香榧插穗生根时间的影响
Table 1. Effect of different seasons for cutting on rooting time in Torreya grandis 'Merrillii'
季节 愈伤组织出现期 愈伤组织发达期 根突期 根伸长期 日期 扦插天数/d 日期 扦插天数/d 日期 扦插天数/d 日期 扦插天数/d 春 2015-04-11 9 2015-05-25 53 2015-06-04 63 2015-06-24 83 夏 2014-07-22 14 2014-07-29 21 2014-08-20 43 2015-09-11 65 秋 2014-10-26 20 2014-11-05 30 2015-01-20 106 2015-03-23 168 冬 2015-03-13 42 2015-04-11 71 2015-06-04 125 2015-06-24 145 表 2 不同季节扦插对香榧扦插生根的影响
Table 2. Effect of different seasons for cutting on rooting in Torreya grandis 'Merrillii'
季节 生根率/% 愈伤率/% 主根数/条 侧根数/条 生根指数 地上干质量/g 根部干质量/g 根冠比 扦插时间/d 春 31.7±1.7 a 5.0±2.9 b 2.5±0.3 a 2.7±1.1 b 31.40±9.57ab 0.62±0.00 c 0.09±0.01 a 0.14±0.01 a 163 夏 31.1±1.1a 61.1±1.1 a 2.3±0.3 a 1.8±0.3 b 17.92±1.35 bc 0.87±0.05 b 0.05±0.01 b 0.06±0.01 c 170 秋 23.3±1.9b 15.6±1.1 b 1.8±0.9 a 9.1±0.1 a 49.76±5.86 a 0.99±0.04 b 0.10±0.01 a 0.10±0.01 b 339 冬 8.3±1.7 c 5.0±2.9 b 1.7±0.2 a 8.9±2.2 a 6.15±1.93c 1.14±0.06 a 0.06±0.00 b 0.05±0.00 c 225 说明:同列不同小写字母表示差异显著(P < 0.05);数据为平均数±标准误。 表 3 不同外源植物生长调节物质种类、质量浓度处理对香榧扦插影响的双因素方差分析
Table 3. Two-way analysis of different plant growth regulators and their concentrations for cutting in Torreya grandis 'Merrillii'
因素 生根率 愈伤率 主根数 侧根数 生根指数 地上干质量 根部干质量 根冠比 F P F P F P F P F P F P F P F P 种类(A) 154.326 0.000** 228.414 0.000** 24.514 0.000** 25.520 0.000** 48.155 0.000** 2.534 0.107 7.393 0.005** 10.606 0.001** 浓度(B) 13.190 0.000** 9.578 0.001** 1.398 0.273 14.311 0.000** 1.334 0.288 0.544 0.590 1.749 0.202 3.049 0.072 互作(AxB) 30.433 0.000** 5.087 0.006** 4.014 0.017* 1.558 0.228 0.448 0.772 4.963 0.007** 1.863 0.161 4.839 0.008** 说明:**表示处理间差异极显著(P < 0.01), *表示处理间差异显著(P < 0.05)。 表 4 不同外源植物生长调节物质种类对香榧扦插生根的多重比较
Table 4. A multiple comparison in different plant growth regulators for cutting in Torreya grandis 'Merrillii'
种类 生根率/% 愈伤率/% 主根数/条 侧根数/条 生根指数 地上干质量/g 根部干质量/g 根冠比 GGR6 28.0 c 66.0 a 2.0 c 4.2 c 30.64 c 0.75 a 0.05 b 0.07 b NAA 53.3 a 25.7 c 3.6 a 7.8 a 167.98 a 0.73 a 0.07 a 0.10 a IBA 33.3 b 52.7 b 2.8 b 5.7 b 66.86 b 0.82 a 0.07 a 0.09 a 说明:不同小写字母表示差异显著(P < 0.05)。 表 5 不同外源植物生长调节物质质量浓度对香榧扦插生根的多重比较
Table 5. A multiple comparison in different concentrations of growth regulators for cutting of Torreya grandis 'Merrillii'
质量浓度/(mg·L-1) 生根率/% 愈伤率/% 主根数/条 侧根数/条 生根指数 地上干质量/g 根部干质量/g 根冠比 100 41.7 a 51.7 a 2.7 a 4.7 c 75.36 a 0.8 a 0.07 a 0.10 a 200 39.3 a 48.3 a 3.0 a 5.8 b 98.39 a 0.4 a 0.06 a 0.08 ab 500 33.7 b 44.3 b 2.7 a 7.2 a 91.72 a 0.8 a 0.06 a 0.08 b 说明:不同小写字母表示差异显著(P < 0.05)。 表 6 不同外源植物生长调节物质种类、质量浓度处理对香榧扦插生根的影响
Table 6. Effect of different combinations of plant growth regulators and their concentrations on cutting of Torreya grandis 'Merrillii'
处理 生根率/% 愈伤率/%c 主根数/条 侧根数/条 生根指数 地上干质量/g 根部干质量/g 根冠比 GGR6 100 20.0±1.9 72.2±4.0 2.3±0.2 3.5±0.3 16.38±2.80 0.86±0.04 0.06±0.01 0.06±0.01 GGR6 200 33.3±1.9 60.0±1.9 2.3±0.3 3.8±0.5 41.35±9.69 0.72±0.04 0.04±0.01 0.04±0.01 GGR6 500 31.1±1.1 65.6±1.1 1.5±0.1 5.3±0.4 34.19±6.23 0.66±0.07 0.05±0.01 0.07±0.01 NAA 100 64.4±1.1 30.0±1.9 3.1±0.4 6.9±1.2 160.37±41.01 0.76±0.04 0.08±0.00 0.10±0.01 NAA 200 55.6±1.1 28.9±1.1 4.2±0.3 7.3±0.2 186.06±16.13 0.68±0.03 0.08±0.01 0.11±0.01 NAA 500 40.0±1.9 17.8±2.2 3.4±0.3 9.1±1.0 157.52±3.97 0.74±0.05 0.05±0.00 0.07±0.01 IBA 100 41.1±2.2 53.3±3.3 2.7±0.3 3.6±0.3 49.34±6.21 0.69±0.06 0.08±0.01 0.11±0.01 IBA 200 28.9±2.2 55.6±1.1 2.5±0.3 6.3±0.4 67.77±11.29 0.82±0.04 0.06±0.01 0.07±0.01 IBA 500 30.0±1.9 48.9±1.1 3.2±0.1 7.3±0.8 83.46±24.01 0.95±0.08 0.08±0.01 0.08±0.01 对照 39.3±4.5 45.6±1.1 2.1±0.1 5.3±0.7 49.86±19.47 0.80±0.07 0.06±0.01 0.07±0.01 说明:外源植物生长调节物质种类后面的数值为质量浓度(mg·L-1); 表中数据为平均值±标准误。 表 7 温室条件下不同插穗对香榧扦插的影响`
Table 7. Effect of different cuttings for cutting in Torreya grandis 'Merrillii' under greenhouse conditions
处理 生根率/% 愈伤率/% 死亡率/% 主根数/条 侧根数/条 生根指数 地上干质量/g 根部干质量/g 根冠比 带踵
枝条96.7±3.3 a 0.0±0.0 b 3.3±3.3 a 4.9±0.3 a 13.8±0.7 a 1 029.00±198.89 a 2.36±0.4 a 0.31±0.05 a 0.13±0.02 a 上部
枝条90.0±2.9 a 10.0±2.9 a 0.0±0.0 a 3.7±0.8 a 3.2±0.5 b 164.99±0.01 b 0.63±0.08 b 0.04±0.01 b 0.07±0.02 a 说明:同列不同小写字母表示差异显著(P < 0.05);数据为平均数±标准误。 表 8 不同基质配比对香榧扦插生根的影响
Table 8. The eifect of treatment of cuttings with different medium formula on root rate in Torreya grandis 'Merrillii'
基质配比 生根率/% 愈伤率/% 抽梢率/% 主根数/条 侧根数/条 生根指数 地上干质量/g 根部干质量/g 根冠比 基质1 23.3±1.9 a 15.6±1.1 ab 25.6±2.9 a 1.8±0.2 a 9.1±0.1 ab 49.76±5.86 a 0.89±0.07 a 0.11±0.01 ab 0.12±0.02 b 基质2 4.4±1.1 c 11.1±4.4 b 13.3±0.0 c 1.3±0.1 a 8.3±1.8 b 7.19±2.65 c 0.86±0.09 a 0.12±0.02 b 0.14±0.03 b 基质3 11.1±1.1 b 17.8±1.1 a 13.3±0.0 b 1.9±0.4 a 8.8±1.1 b 32.11±4.81 b 0.92±0.03 a 0.10±0.01 b 0.10±0.01 b 基质4 13.3±1.9 b 7.8±1.1 c 12.2±1.1 b 1.8±0.6 a 12.4±1.1 a 53.99±6.94 a 0.86±0.09 a 0.17±0.04 a 0.20±0.03 a 基质5 1.1±1.1 d 3.3±0.0 d 0.0±0.0 c - - - - - - 说明:同列不同小写字母表示差异显著(P < 0.05);数据为平均数±标准误;“-”表示生根的插穗太少,没有统计。 -
[1] 黎章矩, 戴文圣.中国香榧[M].北京:科学出版社, 2007:1-55. [2] 吴连海, 吴黎明, 倪荣新, 等.香榧栽培经济效益分析[J].浙江农林大学学报, 2013, 30(2):299-303. WU Lianhai, WU Liming, NI Rongxin, et al. Economic benefits of Torreya grandis 'Merrillii'plantings[J]. J Zhejiang A & F Univ, 2013, 30(2):299-303. [3] 陈树茂.香榧扦插育苗的探讨[J].北京林业大学学报, 2001, 23(增2):128. CHEN Shumao. Research on the cutting technique of Torreya grandis 'Merrillii'[J]. J Beijing For Univ, 2001, 23(supp2):128. [4] 郭维华.香榧扦插育苗试验[J].林业科技开发, 2002, 16(增1):91-92. GUO Weihua. Experiment on seedling cultivation by cuttage of Torreya grandis 'Merrillii'[J]. Chin For Sci Technol, 2002, 16(supp 1):91-92. [5] 万小金, 吴晓明, 程小东.香榧采穗圃营建技术[J].江西林业科技, 2006(3):24-25. WAN Xiaojin, WU Xiaoming, CHENG Xiaodong. Techniques of constructing cutting orchards for Torreya grandis[J]. J Jiangxi For Sci Technol, 2006(3):24-25. [6] 牟洪香.三倍体毛白杨优良无性系微体快速繁殖技术研究[D].泰安:山东农业大学, 2003. MU Hongxiang. Study on Rapid Micropropagation Technique of Triploid Clones of Populus tomentosa[D]. Tai'an:Shandong Agricultural University, 2003. [7] 刘关君, 李绪尧, 由香玲, 等.长白落叶松插穗内源激素变化与不定根产生的关系[J].东北林业大学学报, 2000, 28(1):19-20. LIU Guanjun, LI Xuyao, YOU Xiangling, et al. Relationship between endogenous hormone changes of softwood cuttings and adventitious roots of Larix olgensis emerging[J]. J Northeast For Univ, 2000, 28(1):19-20. [8] KRISANTINI S, JOHNSTON M, WILLIAMS R R, et al. Adventitious root formation in Grevillea (Proteaceae), an Australian native species[J]. Sci Hortic, 2006, 107(2):171-175. [9] DAVIES F T, Jr. Shoot RNA, cambrial activity and indolebutyric acid effectivity in seasonal rooting of juvenile and mature Ficus pumila cuttings[J]. Physiol Plantarum, 1984, 62(4):571-575. [10] 李伊乐.针叶树种韧皮部结构和胼胝质分布变化的研究[D].南京:南京林业大学, 2012. LI Yile. The Changes of Phloem Structures and Callose Distributions During One Year of Growth in Some Conifers[D]. Nanjing:Nanjing Forestry University, 2012. [11] BLAKESLEY D, WESTON G D, HALL J F. The role of endogenous auxin in root initiation (I) evidence from studies on auxin application, and analysis of endogenous levels[J]. Plant Growth Regul, 1991, 10(4):341-353. [12] 李焕勇, 刘涛, 张华新, 等.植物扦插生根机理研究进展[J].世界林业研究, 2014, 27(1):23-28. LI Huanyong, LIU Tao, ZHANG Huaxin, et al. Research progress in rooting mechanism of plant cuttings[J]. World For Res, 2014, 27(1):23-28. [13] ROY B N, BASU R N, BOSE T K. Interaction of auxins with growth-retarding, -inhibiting and ethylene-producing chemicals in rooting of cuttings[J]. Plant Cell Physiol. 1972, 13(6):1123-1127. [14] 郭素娟.林木扦插生根的解剖学及生理学研究进展[J].北京林业大学学报, 1997, 19(4):64-69. GUO Sujuan. Progress of study on rooting anatomy and physiology of forest tree cuttings[J]. J Beijing For Univ, 1997, 19(4):64-69. [15] 欧阳芳群, 付国赞, 王军辉, 等.欧洲云杉扦插生根进程中内源激素和多酚类物质变化[J].林业科学, 2015, 51(3):155-162. OUYANG Fangqun, FU Guozan, WANG Junhui, et al. Qualitative analysis of endogenesis hormone and polyphenol during rooting of cuttings in Norway spruce (Picea abies)[J]. Sci Silv Sin, 2015, 51(3):155-162. [16] 李志刚, 秦军, 赵健, 等.添加硫酸铵的生物质炭型育苗基质使用效果研究[J].中国农学通报, 2010, 26(24):295-300. LI Zhigang, QIN Jun, ZHAO Jian, et al. Studies on application effect of biomass charcoal seedling substrate after added ammonium sulfate[J]. Chin Agric Sci Bull, 2010, 26(24):295-300. -
链接本文:
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.2017.01.025