留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

白及种质资源遗传多样性分析

王洁 朱锡彭 王腾斐 朱建军 李文俊 邢丙聪 郑颖

王洁, 朱锡彭, 王腾斐, 朱建军, 李文俊, 邢丙聪, 郑颖. 白及种质资源遗传多样性分析[J]. 浙江农林大学学报, 2023, 40(2): 321-329. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210690
引用本文: 王洁, 朱锡彭, 王腾斐, 朱建军, 李文俊, 邢丙聪, 郑颖. 白及种质资源遗传多样性分析[J]. 浙江农林大学学报, 2023, 40(2): 321-329. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210690
WANG Jie, ZHU Xipeng, WANG Tengfei, ZHU Jianjun, LI Wenjun, XING Bingcong, ZHENG Ying. Genetic diversity analysis of Bletilla striata germplasm by ISSR and SRAP markers[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2023, 40(2): 321-329. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210690
Citation: WANG Jie, ZHU Xipeng, WANG Tengfei, ZHU Jianjun, LI Wenjun, XING Bingcong, ZHENG Ying. Genetic diversity analysis of Bletilla striata germplasm by ISSR and SRAP markers[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2023, 40(2): 321-329. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210690

白及种质资源遗传多样性分析

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210690
基金项目: “十四五”浙江省农业(中药材)新品种选育重大科技专项(2021C02074);浙江省特色中药资源保护与创新利用重点实验室资助项目(2021E10013);温州市园艺植物育种重点实验室开放项目(ZD202003)
详细信息
    作者简介: 王洁(ORCID: 0000-0001-6442-3334),从事中药资源学研究。E-mail: 1360527207@qq.com
    通信作者: 郑颖(ORCID: 0000-0002-8080-2251),副教授,博士,从事中药植物资源保护与利用研究。E-mail: zhengying@zafu.edu.cn
  • 中图分类号: S722

Genetic diversity analysis of Bletilla striata germplasm by ISSR and SRAP markers

  • 摘要:   目的  采用简单重复序列间扩增(ISSR)和相关序列扩增多态性(SRAP)等2种标记技术分析不同种源白及Bletilla striata样本的遗传多样性水平和遗传关系,为白及种质的鉴定、分类、保护和开发提供理论依据。  方法  从100个ISSR引物和238对SRAP引物组合中筛选出多态性高、扩增条带清晰、重复性好的引物进行聚合酶链式反应(PCR)扩增,用Popgene 32.0计算来自浙江、云南、贵州和四川等省32个不同种源白及的遗传多样性参数和遗传距离,用NTSYS-pc 2.10e进行聚类分析。  结果  从100个ISSR引物中筛选出11个多态性较好的引物,共扩增出188个条带,平均每个引物扩增出17.09个条带,其中多态性位点174个,占总扩增片段的92.20%;从238对SRAP引物组合中筛选出11对多态性较好的引物组合,共扩增出216个条带,平均每个引物扩增出19.64个条带,其中多态性位点202个,占总扩增片段的93.52%。综合ISSR和SRAP的标记结果发现:四川白及种源的遗传多样性水平最高,贵州最低;非加权组平均法(UPGMA聚类)和主坐标分析(PCoA分析)结果显示:聚为一类的白及种源大多来自同一省份,云南省与四川省白及种源的遗传距离较近,浙江省和贵州省白及种源的遗传距离较近,说明遗传距离与地理距离存在一定的重合,但并不呈正相关。  结论  本研究所选白及种源间具有较高的遗传多样性,ISSR和SRAP标记技术均可有效揭示白及的遗传多样性和亲缘关系。图4表4参25
  • 图  1  引物UBC876对所采集白及样本的ISSR-PCR扩增结果

    Figure  1  Amplification results of B. striata with primer UBC876 of ISSR

    图  2  引物组合Me9-Em13对所采集白及样本的SRAP-PCR扩增结果

    Figure  2  Amplification results of B. striata with primer combination Me9-Em13 of SRAP

    图  3  32个白及种源的UPGMA聚类图

    Figure  3  UPGMA cluster map of 32 provenance of B. striata

    图  4  综合ISSR和SRAP标记数据的PCoA分析

    Figure  4  PCoA analysis of ISSR and SRAP markers data

    表  1  白及种源信息

    Table  1.   Source information of B. striata samples

    编号种源地编号种源地编号种源地编号种源地
    1 浙江温州泰顺 9 云南丽江永胜 17 四川乐山沐川(2) 25 四川汶川水磨(2)
    2 浙江台州天台 10 云南普洱思茅 18 四川雅安石棉 26 四川汶川水磨(3)
    3 浙江衢州江山 11 云南曲靖会泽 19 四川内江东兴(1) 27 四川都江堰虹口(1)
    4 浙江金华磐安 12 贵州遵义正安 20 四川内江东兴(2) 28 四川都江堰虹口(2)
    5 浙江宁波象山 13 贵州黔西南安龙 21 四川内江东兴(3) 29 四川成都大邑
    6 浙江杭州临安 14 贵州遵义赤水 22 四川内江东兴(4) 30 四川成都彭州(1)
    7 云南红河蒙自(1) 15 贵州毕节大方 23 四川内江东兴(5) 31 四川成都彭州(2)
    8 云南红河蒙自(2) 16 四川乐山沐川(1) 24 四川汶川水磨(1) 32 四川甘孜康定
    下载: 导出CSV

    表  2  ISSR引物信息及扩增结果

    Table  2.   ISSR primer information and amplification results

    引物编号ISSR引物序列
    (5′→3′)
    扩增条
    带数/条
    多态性条
    带数/条
    PPB/%引物编号ISSR引物序列
    (5′→3′)
    扩增条
    带数/条
    多态性条
    带数/条
    PPB/%
    1 UBC823 (TC)8C 15 12 80.00 8 UBC876 (GATA)2(GACA)2 25 25 100.00
    2 UBC826 (AC)8C 18 17 94.44 9 UBC879 C(TTCAC)3 15 15 100.00
    3 UBC827 (AC)8G 16 16 100.00 10 UBC880 (GGAGA)3 17 11 64.71
    4 UBC842 (GA)8(C/T)G 18 18 100.00 11 UBC881 (GGGTG)3 20 20 100.00
    5 UBC855 (AC)8(C/T)T 9 9 100.00 合计 188 174
    6 UBC866 (CTC)6 15 12 80.00 平均 17.09 15.82 92.20
    7 UBC868 (GAA)6 20 19 95.00
    下载: 导出CSV

    表  3  SRAP引物信息及扩增结果

    Table  3.   SRAP primer information and amplification results

    引物
    编号
    SRAP引物正向引
    物(5′→3′)
    反向引
    物(5′→3′)
    扩增条
    带数/条
    多态性条
    带数/条
    PPB/%引物
    编号
    SRAP引物正向引
    物(5′→3′)
    反向引
    物(5′→3′)
    扩增条
    带数/条
    多态性条
    带数/条
    PPB/%
    1 Me1-Em12 BATA DCAT 19 17 89.47 8 Me11-Em12 BACG DCAT 18 15 83.33
    2 Me3-Em2 BAAT DTGC 22 20 90.91 9 Me12-Em6 BAAA DGCA 16 16 100.00
    3 Me5-Em5 BAAG DAAC 18 17 94.44 10 Me12-Em7 BAAA DCAA 17 16 94.12
    4 Me6-Em2 BACT DTGC 19 16 84.21 11 Me13-Em9 BAAC DCGA 28 27 96.43
    5 Me9-Em13 BACA DCTA 18 18 100.00 合计 216 202
    6 Me9-Em14 BACA DCTC 19 18 94.74 平均 19.64 18.36 93.52
    7 Me11-Em10 BACG DCAG 22 22 100.00
      说明:B表示TGAGTCCAAACCGG;D表示GACTGCGTACGAATT
    下载: 导出CSV

    表  4  白及的遗传多样性

    Table  4.   Genetic diversity of B. striata

    研究方法种源地NaNeHIPPB/%
    浙江  1.50001.32150.18410.272950.00
    ISSR云南  1.64891.40420.23280.347364.89
    贵州  1.50001.31760.18240.271750.00
    四川  1.79261.43930.26070.394079.26
    群体水平1.61041.37070.21500.321561.04
    物种水平1.92551.46190.28190.432792.55
    SRAP浙江  1.58331.37530.21530.319158.33
    云南  1.67131.41630.24320.363167.13
    贵州  1.50001.33730.19230.283550.00
    四川  1.87041.48910.28860.435787.04
    群体水平1.65631.40450.23490.350465.63
    物种水平1.93521.53090.31030.466793.52
    ISSR+SRAP浙江  1.54461.35030.20070.297654.46
    云南  1.66091.41070.23840.355866.09
    贵州  1.50001.32810.18770.278050.00
    四川  1.83421.46600.27560.416383.42
    群体水平1.63491.38880.22560.336963.49
    物种水平1.93071.49880.29710.450993.07
    下载: 导出CSV
  • [1] CHEN Zhiyan, CHENG Lizeng, HE Yichen, et al. Extraction, characterization, utilization as wound dressing and drug delivery of Bletilla striata polysaccharide: a review [J]. International Journal of Biological Macromolecules, 2018, 120: 2076 − 2085.
    [2] DONG Jianwei, ZHAO Lixing, CAI Le, et al. Antioxidant activities and phenolics of fermented Bletilla formosana with eight plant pathogen fungi [J]. Journal Bioscience and Bioengineering, 2014, 118(4): 396 − 399.
    [3] WANG Lining, HE Yongzhi, ZHAO Qiduo, et al. Phenolic compounds from Bletilla striata [J]. Journal of Asian Natural Products Research, 2017, 19(10): 981 − 986.
    [4] DIAO Huajia, LI Xin, CHEN Jiangning, et al. Bletilla striata polysaccharide stimulates inducible nitric oxide synthase and proinflammatory cytokine expression in macrophages [J]. Journal of Bioscience and Bioengineering, 2008, 105(2): 85 − 89.
    [5] ZHANG Guangyuan, QIAO Jin, LIU Xin, et al. Interactions of self-assembled Bletilla striata polysaccharide nanoparticles with bovine serum albumin and biodistribution of its docetaxel-loaded nanoparticles[J/OL]. Pharmaceutics, 2019, 11(1): 43[2022-09-01]. doi:10.3390/pharmaceutics11010043.
    [6] PRIDGEON A M, CRIBB P J, CHASE M W, et al. Genera Orchidacearum, Volume 4, Epidendroideae (Part 1)[M]. New York: Oxford University Press, 2005.
    [7] CHUNG M Y, CHUNG M G. Pollination biology and breeding systems in the terrestrial orchid Bletilla striata [J]. Plant Systematics and Evolution, 2005, 252: 1 − 9.
    [8] JIAO Jie, JIA Xiangrong, LIU Pei, et al. Species identification of polygonatirhizoma in China by both morphological and molecular marker methods [J]. Comptes Rendus Biologies, 2018, 341(2): 102 − 110.
    [9] MALLARD B W, TIRALONGO J. Cancer stem cell marker glycosylation: nature, function and significance [J]. Glycoconjugate Journal, 2017, 34(4): 441 − 452.
    [10] 聂新辉, 尤春源, 张大伟, 等. 棉花抗低温生理指标和分子标记鉴定体系研究[J]. 新疆农业科学, 2013, 50(1): 8 − 14.

    NIE Xinhui, YOU Chunyuan, ZHANG Dawei, et al. Study on the physiological indexes and identifiable system of molecule marker about cotton cold resistance [J]. Xinjiang Agricultural Sciences, 2013, 50(1): 8 − 14.
    [11] HAYWARD A C, TOLLENAERE R, DALTON-MORGAN J, et al. Molecular marker applications in plants [J]. Methods in Molvcular Biology, 2015, 1245: 13 − 27.
    [12] HADIPOUR M, KAZEMITABAR S K, YAGHINI H, et al. Genetic diversity and species differentiation of medicinal plant persian poppy (Papaver bracteatum L. ) using AFLP and ISSR markers[J/OL]. Ecological Genetics and Genomics, 2020, 16: 100058[2021-09-01]. doi:10.1016/j.egg.2020.100058.
    [13] 金亮, 郭方其, 付曼曼, 等. 中药材白及分子鉴定研究进展[J/OL]. 分子植物育种, 2021-07-14[2021-09-01]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20210713.1319.003.html.

    JIN Liang, GUO Fangqi, FU Manman, et al. Progress on molecular authentication of Bletilla striata [J/OL]. Molecular Plant Breeding, 2021-07-14[2021-09-01]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20210713.1319.003.html.
    [14] 邢佳鑫, 陈玲, 张希, 等. SSR和ISSR法对白芨的真伪鉴定[J]. 热带农业科学, 2019, 39(10): 42 − 47.

    XING Jiaxin, CHEN Ling, ZHANG Xi, et al. Authenticity identification of Bletilla striata by SSR and ISSR [J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture, 2019, 39(10): 42 − 47.
    [15] 洪建聪, 郭艳, 翟利娜, 等. 野生白及资源遗传多样性的SRAP分析[J]. 中草药, 2019, 50(8): 1966 − 1971.

    HONG Jiancong, GUO Yan, ZHAI Lina, et al. Genetic diversity of wild Bletilla striata based on SRAP markers [J]. Chinese Traditional and Herbal Drugs, 2019, 50(8): 1966 − 1971.
    [16] 陈锦, 杨侃侃, 王志伟, 等. 利用RAPD、ISSR标记分析白芨种质资源遗传多样性的研究[J]. 中国农学通报, 2017, 33(12): 137 − 142.

    CHEN Jin, YANG Kankan, WANG Zhiwei, et al. Study on genetic diversity of Bletilla striata germplasm resources using RAPD and ISSR markers [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2017, 33(12): 137 − 142.
    [17] 孙宇龙, 侯北伟, 耿丽霞, 等. 基于SRAP标记的白芨遗传多样性和遗传结构评价[J]. 药学学报, 2016, 51(1): 147 − 152.

    SUN Yulong, HOU Beiwei, GENG Lixia, et al. Evaluation of genetic diversity and population structure of Bletilla striata based on SRAP markers [J]. Acta Pharmaceutica Sinica, 2016, 51(1): 147 − 152.
    [18] WANG C X, TIAN M. Callus-mediated and direct protocorm-like body formation of Bletilla striata and assessment of clonal fidelity using ISSR markers [J]. Acta Physiologiae Plantarum, 2014, 36(9): 2321 − 2330.
    [19] FERRIOL M, PICÓ B, NUEZ F. Genetic diversity of a germplasm collection of Cucurbita pepo using SRAP and AFLP markers [J]. Theoretical and Applied of Genetics, 2003, 107(2): 271 − 82.
    [20] BUDAK H, SHEARMAN R C, PARMAKSIZ I, et al. Molecular characterization of Buffalograss germplasm using sequence-related amplified polymorphism markers [J]. Theoretical and Applied of Genetics, 2004, 108: 328 − 334.
    [21] 周天华, 黎君, 丁家玺, 等. 白及种质资源及其近缘种的SSR指纹图谱研究[J]. 西北植物学报, 2017, 37(4): 673 − 681.

    ZHOU Tianhua, LI Jun, DING Jiaxi, et al. SSR fingerprints of Bletilla striata Rchb. f. germplasm and its relatives or congeners [J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2017, 37(4): 673 − 681.
    [22] 和志娇, 吕丽芬, 杨丽云, 等. 白芨种质资源遗传多样性的ISSR分析[J]. 西南农业学报, 2008, 21(4): 1081 − 1085.

    HE Zhijiao, LÜ Lifen, YANG Liyun, et al. Gennetic diversity of Bletilla Rchb. f. germplasms by ISSR analysis [J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2008, 21(4): 1081 − 1085.
    [23] 吴劲松. 白及属植物AFLP遗传多样性分析及鉴定研究[D]. 南京: 南京师范大学, 2014.

    WU Jinsong. Analysis and Identification of AFLP Genetic Diversity of Bletilla Rchb. f. [D]. Nanjing: Nanjing Normal University, 2014.
    [24] GUO Yan, ZHAI Lina, LONG Hao, et al. Genetic diversity of Bletilla striata assessed by SCoT and IRAP markers [J/OL]. Hereditas, 2018, 155: 35[2021-09-01]. doi:10.1186/s41065-018-0074-4.
    [25] HAMRICK J L, GODT M J W. Effects of life history traits on genetic diversity in plant species [J]. Transaction of the Royal Society of London Series B, 1996, 351: 1291 − 1298.
  • [1] 邓莉丽, 刘青华, 周志春, 高凯, 骆定会.  抗松材线虫病马尾松种质资源遗传多样性分析及核心种质构建 . 浙江农林大学学报, 2024, 41(1): 67-78. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20230333
    [2] 黄锦春, 万思琦, 陈扬, 李丽红, 张自力, 朱建军, 吴梅, 邢丙聪, 邵清松, 陆晨飞.  利用ISSR与SRAP分子标记分析金线莲种质资源遗传多样性 . 浙江农林大学学报, 2023, 40(1): 22-29. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220473
    [3] 李亚萍, 戴惠明, 姜武, 陈家栋, 段晓婧, 陶正明.  基于SRAP标记的不同产区黄精的遗传多样性 . 浙江农林大学学报, 2023, 40(3): 658-664. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220436
    [4] 郑刘辉, 詹利云, 侯宇, 喻卫武, 曾燕如, 戴文圣.  雄性榧树遗传多样性的SSR荧光标记分析 . 浙江农林大学学报, 2022, 39(2): 329-337. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210279
    [5] 王黎, 徐郝, 俞云栋, 张海珍, 高燕会, 沈笑, 金晨莺, 陈轶敏.  基于SCoT标记的朱顶红品种遗传多样性分析 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(5): 930-938. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190614
    [6] 王罗云, 何彩云, 罗红梅, 张建国, 段爱国, 曾艳飞.  沙棘7个亚种与26个重要品种的遗传多样性 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(4): 670-677. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.04.006
    [7] 柴晓娟, 郭玮龙, 陈慧, 王俊荣, 谢德志, 金水虎.  蔺草种质资源遗传多样性的ISSR分析 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(3): 552-558. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.03.022
    [8] 毕志宏, 魏敏静, 刘莹莹, 杨传平, 魏志刚.  样本数量对白桦群体遗传参数估算的影响 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(4): 564-570. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.04.003
    [9] 刘跃钧, 张媛, 蒋燕锋, 刘京晶.  黄精种质资源遗传多样性研究 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(6): 1085-1091. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.023
    [10] 慎家辉, 秦安, 李甲明, 刘伦, 吴俊.  甲基磺酸乙酯诱变杜梨种子突变的鉴定与分析 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(6): 892-897. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.06.010
    [11] 徐沂春, 胡绍庆, 赵宏波.  基于AFLP分子标记的不同类型野生桂花种群遗传结构分析 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(2): 217-223. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.02.009
    [12] 吴月燕, 陶巧静, 李波, 许丹叶.  西洋杜鹃SRAP体系优化及遗传多样性分析 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(6): 844-851. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.06.007
    [13] 张振, 张含国, 张磊, 朱航勇, 李雪峰.  兴安落叶松基本群体与育种群体RAPD多样性分析 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(1): 130-136. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.01.022
    [14] 高燕会, 樊民亮, 骆文坚, 黄华宏, 童再康.  濒危树种金钱松RAPD体系的建立和遗传多样性分析 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(5): 815-822. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.05.023
    [15] 沈俊岭, 倪慧群, 陈晓阳, 黄少伟.  麻疯树遗传多样性的相关序列扩增多态性(SRAP)分析 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(3): 347-353. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.03.005
    [16] 范繁荣.  濒危植物白桂木的遗传多样性研究 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(2): 266-271. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.02.017
    [17] 王祖良, 丁丽霞, 赵明水, 程晓渊, 沈乾.  濒危植物天目铁木遗传多样性的RAPD分析 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(3): 304-308.
    [18] 曹福亮, 花喆斌, 汪贵斌, 张往祥.  野生银杏资源群体遗传多样性的RAPD分析 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(1): 22-27.
    [19] 李洁, 熊智, 张成刚.  云南尼泊尔桤木遗传多样性研究 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(1): 16-21.
    [20] 唐娟娟, 范义荣, 朱睦元.  黄山松群体遗传多样性分析 . 浙江农林大学学报, 2003, 20(1): 23-26.
  • 加载中
  • 链接本文:

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.20210690

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2023/2/321

图(4) / 表(4)
计量
  • 文章访问数:  528
  • HTML全文浏览量:  94
  • PDF下载量:  59
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-10-09
  • 修回日期:  2022-03-31
  • 录用日期:  2022-04-07
  • 网络出版日期:  2023-04-03
  • 刊出日期:  2023-04-20

白及种质资源遗传多样性分析

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210690
    基金项目:  “十四五”浙江省农业(中药材)新品种选育重大科技专项(2021C02074);浙江省特色中药资源保护与创新利用重点实验室资助项目(2021E10013);温州市园艺植物育种重点实验室开放项目(ZD202003)
    作者简介:

    王洁(ORCID: 0000-0001-6442-3334),从事中药资源学研究。E-mail: 1360527207@qq.com

    通信作者: 郑颖(ORCID: 0000-0002-8080-2251),副教授,博士,从事中药植物资源保护与利用研究。E-mail: zhengying@zafu.edu.cn
  • 中图分类号: S722

摘要:   目的  采用简单重复序列间扩增(ISSR)和相关序列扩增多态性(SRAP)等2种标记技术分析不同种源白及Bletilla striata样本的遗传多样性水平和遗传关系,为白及种质的鉴定、分类、保护和开发提供理论依据。  方法  从100个ISSR引物和238对SRAP引物组合中筛选出多态性高、扩增条带清晰、重复性好的引物进行聚合酶链式反应(PCR)扩增,用Popgene 32.0计算来自浙江、云南、贵州和四川等省32个不同种源白及的遗传多样性参数和遗传距离,用NTSYS-pc 2.10e进行聚类分析。  结果  从100个ISSR引物中筛选出11个多态性较好的引物,共扩增出188个条带,平均每个引物扩增出17.09个条带,其中多态性位点174个,占总扩增片段的92.20%;从238对SRAP引物组合中筛选出11对多态性较好的引物组合,共扩增出216个条带,平均每个引物扩增出19.64个条带,其中多态性位点202个,占总扩增片段的93.52%。综合ISSR和SRAP的标记结果发现:四川白及种源的遗传多样性水平最高,贵州最低;非加权组平均法(UPGMA聚类)和主坐标分析(PCoA分析)结果显示:聚为一类的白及种源大多来自同一省份,云南省与四川省白及种源的遗传距离较近,浙江省和贵州省白及种源的遗传距离较近,说明遗传距离与地理距离存在一定的重合,但并不呈正相关。  结论  本研究所选白及种源间具有较高的遗传多样性,ISSR和SRAP标记技术均可有效揭示白及的遗传多样性和亲缘关系。图4表4参25

English Abstract

王洁, 朱锡彭, 王腾斐, 朱建军, 李文俊, 邢丙聪, 郑颖. 白及种质资源遗传多样性分析[J]. 浙江农林大学学报, 2023, 40(2): 321-329. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210690
引用本文: 王洁, 朱锡彭, 王腾斐, 朱建军, 李文俊, 邢丙聪, 郑颖. 白及种质资源遗传多样性分析[J]. 浙江农林大学学报, 2023, 40(2): 321-329. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210690
WANG Jie, ZHU Xipeng, WANG Tengfei, ZHU Jianjun, LI Wenjun, XING Bingcong, ZHENG Ying. Genetic diversity analysis of Bletilla striata germplasm by ISSR and SRAP markers[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2023, 40(2): 321-329. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210690
Citation: WANG Jie, ZHU Xipeng, WANG Tengfei, ZHU Jianjun, LI Wenjun, XING Bingcong, ZHENG Ying. Genetic diversity analysis of Bletilla striata germplasm by ISSR and SRAP markers[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2023, 40(2): 321-329. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210690
  • 白及Bletilla striata为兰科Orchidaceae白及属Bletilla多年生草本植物,以其干燥块茎入药,具有止血[1]、促进伤口愈合[2]、抗菌[3]、抗病毒[4]、抗肿瘤[5]等药理作用。此外,白及块茎含较多的胶质多糖,具有抗衰老、美白和抗氧化[2]等功能,因此也被广泛应用于化妆品行业。白及的花色鲜艳美丽,具有较高的观赏价值[6]。由于白及种子无胚乳,自然萌发率低,白及的需求量与野生资源的缺乏产生了巨大的冲突[7],因此开展白及资源的保护及种质资源的研究工作刻不容缓。随着生物技术的发展,除了形态标记[8]、细胞标记[9]、生理生化标记[10]等传统的标记技术外,遗传多样性研究出现了新的基于基因组DNA水平的标记技术——分子标记。分子标记是在群体中易于跟踪和量化的基因位点,并且可能与特定基因或性状相关[11]。与其他标记相比,分子标记具有多态性好、数量多以及高共显性、简单稳定、易于追溯等优点[12]。简单重复序列间扩增(ISSR)和相关序列扩增多态性(SRAP)分子标记是针对非特异性序列进行扩增的,因此对于白及这类基因组序列信息较为匮乏的物种而言是一种快速鉴定的方法[13]。邢佳鑫等[14]应用简单重复序列(SSR)和ISSR标记对外观较相似的白及样本进行遗传多样性分析,探索了快速鉴定白及组培苗真伪的新方法;洪建聪等[15]利用筛选出的15对SRAP引物组合将50份白及样本分成6个大类;陈锦等[16]利用ISSR和随机扩增多态性(RAPD)标记研究白及种质资源的遗传多样性,结果显示:白及种源间的遗传差异与地理距离相关,还发现ISSR不受时间和地点的限制,比RAPD有更高的多态性比率,结果相对更稳定可靠;孙宇龙等[17]通过SRAP标记将12个白及野生种源聚类成3支系,并发现遗传距离和地理距离间有显著正相关性,为白及野生资源的就地保护和迁地保护提供了理论依据;WANG等[18]使用ISSR标记分析了白及再生植株的克隆保真度,结果发现:再生植株与母株的相似度接近100.0%,表明通过愈伤组织和原球茎培养的再生植株在遗传上是稳定的。

    目前,同时应用2种分子标记技术在分子水平上对白及种质资源进行的相关研究较少。本研究采用ISSR和SRAP分子标记技术,对从浙江省、云南省、贵州省和四川省搜集的32个白及种源进行亲缘关系及遗传多样性的初步分析,揭示白及个体间与种源间的遗传分化,为白及资源的保护和利用提供参考。

    • 2020年6—7月在浙江、云南、贵州、四川等22个地区采集32个白及种源,并将采集到的白及叶片洗净擦干,经液氮速冻后放置−80 ℃超低温冰箱备用。种源基本信息见表1

      表 1  白及种源信息

      Table 1.  Source information of B. striata samples

      编号种源地编号种源地编号种源地编号种源地
      1 浙江温州泰顺 9 云南丽江永胜 17 四川乐山沐川(2) 25 四川汶川水磨(2)
      2 浙江台州天台 10 云南普洱思茅 18 四川雅安石棉 26 四川汶川水磨(3)
      3 浙江衢州江山 11 云南曲靖会泽 19 四川内江东兴(1) 27 四川都江堰虹口(1)
      4 浙江金华磐安 12 贵州遵义正安 20 四川内江东兴(2) 28 四川都江堰虹口(2)
      5 浙江宁波象山 13 贵州黔西南安龙 21 四川内江东兴(3) 29 四川成都大邑
      6 浙江杭州临安 14 贵州遵义赤水 22 四川内江东兴(4) 30 四川成都彭州(1)
      7 云南红河蒙自(1) 15 贵州毕节大方 23 四川内江东兴(5) 31 四川成都彭州(2)
      8 云南红河蒙自(2) 16 四川乐山沐川(1) 24 四川汶川水磨(1) 32 四川甘孜康定
    • 主要仪器:JXFSTPRP-24L组织快速研磨仪(中国上海净信实业发展有限公司)、TU-100恒温金属浴(中国上海一恒科技有限公司)、Colibri超微量分光光度计(德国Titertek Berthold公司)、Centrifuge 5415 R高速冷冻离心机(德国Eppendorf公司)、Mini-P25微孔板离心机(中国杭州奥盛仪器有限公司)、T100 Thermal Cycler PCR仪、PowerPac HC高电流电泳仪[伯乐生命医学产品(中国上海)有限公司]、JY04S-3C凝胶成像系统(中国北京君意东方电泳设备有限公司)、B2042BluEye TM蓝光切胶仪(中国苏州宇恒生物科技有限公司)。

      主要试剂:植物基因组DNA快速抽提试剂盒(中国上海生工生物股份有限公司)、2×Flash PCR MasterMix(中国北京康为世纪生物科技有限公司)、10 × loading buffer、DL 15000 DNA Marker、DL 2000 DNA Marker(日本TAKARA公司)。β-巯基乙醇、聚乙烯吡咯烷酮(PVP)、乙醇、氯仿、异戊醇等均为中国上海国药集团化学试剂有限公司生产;ISSR引物和SRAP引物由北京擎科生物科技有限公司合成。

    • 取洁净干燥的白及嫩叶,采用植物基因组DNA快速抽提试剂盒提取样本DNA,并用质量分数为1%的琼脂糖凝胶电泳法检测完整性,选择条带清晰明亮且无拖尾与杂带的DNA,用超微量分光光度计检测DNA的浓度和纯度,结合DNA浓度及电泳的结果,将较优的DNA样品液用双蒸水(ddH2O)稀释至20 mg·L−1,放置冰箱−20 ℃保存备用。

    • 本研究采用的ISSR引物为哥伦比亚大学公布的第9套100个ISSR通用引物序列;SRAP引物为参考前人[19-20]设计的238对SRAP引物组合,共包含14条上游引物(Me1~Me14)和17条下游引物(Em1~Em17)。引物的筛选经过初筛和复筛2个步骤:从32个供试材料中选取4个表型性状差异较明显的材料作为样本DNA,对引物进行初筛,选出扩增产物主带明显、条带清晰的引物。经过引物的初筛后,选择所有样本DNA作为模板,针对初筛后的引物进行复筛,选择多态性高、扩增条带清晰、重复性好的引物作为本研究的引物。根据每条引物的退火温度(Tm) ± 5 ℃的范围,设置8个温度梯度进行聚合酶链式反应(PCR);根据条带得出每个引物的最适退火温度。

    • ISSR-PCR扩增体系(20 μL):1 μL DNA模板、1 μL引物(20 mg·L−1)、10 μL 2×Flash PCR MasterMix、8 μL ddH2O;ISSR-PCR扩增程序:98 ℃预变性30 s;94 ℃变性10 s;退火(每个引物的退火温度不同)15 s,72 ℃延伸15 s;共35个循环,72 ℃延伸1 min,4 ℃保存。

      SRAP-PCR扩增体系(20 μL):1 μL DNA模板、1 μL引物(20 mg·L−1)、10 μL 2×Flash PCR MasterMix、7 μL ddH2O;SRAP-PCR扩增程序:98 ℃预变性30 s;94 ℃变性10 s;退火(每个引物的退火温度不同)15 s,72 ℃延伸15 s;共38个循环,72 ℃延伸1 min,4 ℃保存。

      PCR扩增产物在含有Gelred核酸染料的质量分数为1.5%的琼脂糖凝胶1×TAE缓冲液中,130 V,电泳50 min后,经凝胶成像系统(JY04S-3C)拍照保存。

    • 人工读取电泳结果数据,并进行统计处理。将条带中清晰可见以及可重复的标记为“1”,同一位置上条带缺失或者弱带标记为“0”,形成“0、1”数据矩阵,分别得到ISSR、SRAP及综合两者(SSR+SRAP)的数据。通过Excel表格,统计每个引物或每对引物组合扩增的条带以及多态性条带数,计算多态位点百分率(PPB),利用Popgene 32.0软件计算等位基因数(Na)、有效等位基因数(Ne)、Nei’s基因多样性指数(H)、Shannon’s多态性信息指数(I)、种源总基因多样性(Ht)、种源内基因多样性(Hs)、基因分化系数(Gst = 1−Hs/Ht)和基因流(Nm)等遗传多样性参数,并计算种源间的遗传距离和遗传一致性,使用OmicStudio工具(https://www.omicstudio.cn/tool)对遗传距离进行主坐标(PCoA)分析,利用NTSYS-pc 2.10e软件对种源进行聚类分析,并绘制非加权组平均法(UPGMA)树状图。

    • 提取白及基因组DNA后,经琼脂糖凝胶电泳检测DNA质量,并通过超微量分光光度计检测其浓度、纯度,均符合要求,可进行下一步试验。

    • 经过2次筛选,共获得11条条带清晰、多态性高且重复性好的引物(表2)。11条引物共扩增出188条条带,多态性条带有174条,PPB为92.20%。11条引物平均扩增条带数为17.09条,平均多态性条带数为15.82条。扩增位点数最多的引物是UBC876,扩出了25条条带;其次是引物UBC868和UBC881,均扩增出20条条带;扩增条带最少的引物是UBC855,只扩增出9条条带,PPB为64.71%~100.00%,其中,引物UBC827、UBC842、UBC855、UBC876、UBC879和UBC881的PPB为100%,均表现出极高的多态性,占总引物的54.55%;UBC880的PPB最低,为64.71%。以引物UBC876为例,它对所采集白及样本的ISSR-PCR的扩增结果见图1

      表 2  ISSR引物信息及扩增结果

      Table 2.  ISSR primer information and amplification results

      引物编号ISSR引物序列
      (5′→3′)
      扩增条
      带数/条
      多态性条
      带数/条
      PPB/%引物编号ISSR引物序列
      (5′→3′)
      扩增条
      带数/条
      多态性条
      带数/条
      PPB/%
      1 UBC823 (TC)8C 15 12 80.00 8 UBC876 (GATA)2(GACA)2 25 25 100.00
      2 UBC826 (AC)8C 18 17 94.44 9 UBC879 C(TTCAC)3 15 15 100.00
      3 UBC827 (AC)8G 16 16 100.00 10 UBC880 (GGAGA)3 17 11 64.71
      4 UBC842 (GA)8(C/T)G 18 18 100.00 11 UBC881 (GGGTG)3 20 20 100.00
      5 UBC855 (AC)8(C/T)T 9 9 100.00 合计 188 174
      6 UBC866 (CTC)6 15 12 80.00 平均 17.09 15.82 92.20
      7 UBC868 (GAA)6 20 19 95.00

      图  1  引物UBC876对所采集白及样本的ISSR-PCR扩增结果

      Figure 1.  Amplification results of B. striata with primer UBC876 of ISSR

    • 经过2次筛选,共获得11对条带清晰、多态性高且重复性好的引物组合(表3)。11对引物组合共扩增出216条条带,多态性条带有202条,多态性比率占93.52%,11对引物平均扩增条带数为19.64条,平均多态性条带数为18.36条。引物组合Me13-Em9扩增位点数最多,扩出28条条带;其次为引物组合Me3-Em2和Me11-Em10,均扩增出22条条带;扩增条带最少的引物组合为Me12-Em6,仅扩增出16条条带。引物的PPB为83.33%~100.00%,其中,引物组合Me9-Em13、Me11-Em10和Me12-Em6的PPB最高,均为100.00%,占总引物的25.93%;引物组合Me11-Em12的PPB最低,为83.33%。以引物组合Me9-Em13为例,它对部分白及基因组DNA的ISSR-PCR的扩增结果见图2

      表 3  SRAP引物信息及扩增结果

      Table 3.  SRAP primer information and amplification results

      引物
      编号
      SRAP引物正向引
      物(5′→3′)
      反向引
      物(5′→3′)
      扩增条
      带数/条
      多态性条
      带数/条
      PPB/%引物
      编号
      SRAP引物正向引
      物(5′→3′)
      反向引
      物(5′→3′)
      扩增条
      带数/条
      多态性条
      带数/条
      PPB/%
      1 Me1-Em12 BATA DCAT 19 17 89.47 8 Me11-Em12 BACG DCAT 18 15 83.33
      2 Me3-Em2 BAAT DTGC 22 20 90.91 9 Me12-Em6 BAAA DGCA 16 16 100.00
      3 Me5-Em5 BAAG DAAC 18 17 94.44 10 Me12-Em7 BAAA DCAA 17 16 94.12
      4 Me6-Em2 BACT DTGC 19 16 84.21 11 Me13-Em9 BAAC DCGA 28 27 96.43
      5 Me9-Em13 BACA DCTA 18 18 100.00 合计 216 202
      6 Me9-Em14 BACA DCTC 19 18 94.74 平均 19.64 18.36 93.52
      7 Me11-Em10 BACG DCAG 22 22 100.00
        说明:B表示TGAGTCCAAACCGG;D表示GACTGCGTACGAATT

      图  2  引物组合Me9-Em13对所采集白及样本的SRAP-PCR扩增结果

      Figure 2.  Amplification results of B. striata with primer combination Me9-Em13 of SRAP

    • 利用Popgene 32.0软件对32个白及种源的遗传距离和遗传一致度进行计算,表明在ISSR研究中,遗传一致度为0.5745~0.8989,遗传距离为0.1065~0.5543。遗传一致度最高的是21号四川内江东兴(3)和22号四川内江东兴(4)种源,为0.8989;它们的遗传距离最小,为0.1065,说明其亲缘关系较近。遗传一致度最低的是13号贵州黔西南安龙和25号四川汶川水磨(2)种源,它们的遗传一致度均为0.5745;它们的遗传距离最大,为0.5543,说明其亲缘关系较远。在SRAP研究中,遗传一致度为0.5231~0.8102,遗传距离为0.2105~0.5231。遗传距离最小的是2号浙江台州天台和3号浙江衢州江山种源;遗传距离最大的是4号浙江金华磐安和30号四川成都彭州(1)种源。综合ISSR和SRAP数据,遗传一致度为0.5668~0.8119,遗传距离为0.2084~0.5677;遗传距离最小的是25号四川汶川水磨(2)和32号四川甘孜康定种源,遗传距离最大的是4号浙江金华磐安和11号云南曲靖会泽种源。

    • 将32个种源按地区划分为4个群体(浙江、云南、贵州和四川),使用Popgene 32.0软件分析种源的遗传多样性指数(表4)。在ISSR研究中,32个种源在物种水平上,Na为1.9255,Ne为1.4619,H为0.2819,I为0.4327,PPB为92.55%。在群体水平上,Na为1.5000~1.7926;Ne为1.3176~1.4393;H为0.1824~0.2607;I为0.2717~0.3940;PPB为50.00%~79.26%。可见,相对于物种水平而言,群体间的遗传多样性水平较低。在SRAP研究中,变异水平也是物种大于群体,与ISSR研究结果相似。综合ISSR和SRAP数据,32个种源在物种水平上,Na为1.9307,Ne为1.4988,H为0.2971,I为0.4509,PPB为93.07%。在群体水平上,Na为1.5000~1.8342,平均为1.6349;Ne为1.3281~1.4660,平均为1.3888;H为0.1877~0.2756,平均为0.2256;I为0.2780~0.4163,平均为0.3369;PPB为50.00%~83.42%,平均为63.49%,也是群体间的遗传多样性水平更低。其中,从ISSR、SRAP及综合ISSR和SRAP的研究结果来看,NaNeHIPPB数值最小的均是贵州省种源,浙江省种源次之,各数值最大的均是四川种源,说明四川白及种源具有较高的遗传多样性,贵州白及种源遗传多样性较低。

      表 4  白及的遗传多样性

      Table 4.  Genetic diversity of B. striata

      研究方法种源地NaNeHIPPB/%
      浙江  1.50001.32150.18410.272950.00
      ISSR云南  1.64891.40420.23280.347364.89
      贵州  1.50001.31760.18240.271750.00
      四川  1.79261.43930.26070.394079.26
      群体水平1.61041.37070.21500.321561.04
      物种水平1.92551.46190.28190.432792.55
      SRAP浙江  1.58331.37530.21530.319158.33
      云南  1.67131.41630.24320.363167.13
      贵州  1.50001.33730.19230.283550.00
      四川  1.87041.48910.28860.435787.04
      群体水平1.65631.40450.23490.350465.63
      物种水平1.93521.53090.31030.466793.52
      ISSR+SRAP浙江  1.54461.35030.20070.297654.46
      云南  1.66091.41070.23840.355866.09
      贵州  1.50001.32810.18770.278050.00
      四川  1.83421.46600.27560.416383.42
      群体水平1.63491.38880.22560.336963.49
      物种水平1.93071.49880.29710.450993.07
    • 利用NTSYS-pc 2.10e软件将32个种源的标记结果进行聚类分析,得到相应的UPGMA树状图(图3)。ISSR的UPGMA树状图显示:32个种源的种质资源遗传相似系数为0.650~0.900,变幅为0.250。其中,在遗传相似系数为0.680时,可将32个白及种源分为4个类群:Ⅰ类群包括26个种源,其中浙江种源6个,云南种源2个、贵州种源3个,四川种源15个;Ⅱ类群包括2个云南红河蒙自种源;Ⅲ类群仅包括13号贵州黔西南安龙种源,Ⅳ类群包括11号云南曲靖会泽种源、17号四川乐山沐川(2)种源和24号四川汶川水磨(1)种源共3个。在遗传相似系数为0.738时,Ⅰ类群又可分为4个类群(ⅰ、ⅱ、ⅲ、ⅳ类群) (图3A)。SRAP的UPGMA树状图显示:遗传相似系数为0.630~0.810,变幅为0.180。其中,在遗传相似系数为0.658时,可将样本分为3个类群:Ⅰ类群包括浙江种源6个和贵州种源4个;Ⅱ类群包括云南种源4个和四川种源10个;Ⅲ类群包括云南曲靖会泽种源和四川种源7个(图3B)。ISSR+SRAP的UPGMA树状图显示:遗传相似系数为0.660~0.810,变幅为0.150。其中,在遗传相似系数为0.688时,可将样本分为5个类群:Ⅰ类群包括浙江种源6个和贵州种源4个;Ⅱ类群包括云南种源2个和四川种源7个;Ⅲ类群包括2个云南红河蒙自种源;Ⅳ类群包括云南曲靖会泽种源和四川种源7个;Ⅴ类群包括四川种源3个(图3C)。使用OmicStudio工具将ISSR+SRAP的标记结果进行PCoA分析(图4),结果与UPGMA聚类结果基本一致。

      图  3  32个白及种源的UPGMA聚类图

      Figure 3.  UPGMA cluster map of 32 provenance of B. striata

      图  4  综合ISSR和SRAP标记数据的PCoA分析

      Figure 4.  PCoA analysis of ISSR and SRAP markers data

    • 陈锦等[16]、周天华等[21]、和志娇等[22]、吴劲松[23]、孙宇龙等[17]分别应用RAPD、SSR、ISSR、扩增片段长度多态性(AFLP)和SRAP等单一分子标记技术研究了白及种质资源的遗传多样性,其中每个引物最少扩增得到1条多态性条带,最多的有19条,PPB最低为46.10%,最高则达90.48%。本研究综合了ISSR和SRAP等2种标记方法对32个白及种源进行了分析,筛选出的11条ISSR引物,共扩增出188条条带,多态性条带174条,平均每条引物15.82条,最多的达25条(UBC876),PPB为92.20%;筛选出的11对SRAP引物组合,共扩增出216条条带,多态性条带有202条,平均每对引物19.64条,最多达27条(Me13-Em9),PPB为93.52%。结果充分体现了供试白及种源在分子水平上具有丰富的遗传多样性,同时也验证了ISSR和SRAP标记技术在白及种源多态性检测方面的高效率,且SRAP的检测效率略高于ISSR。综合ISSR和SRAP数据分析白及遗传多样性指数发现:四川省白及种源的NaNeHIPPB最大,云南种源次之,贵州种源最小,说明四川白及种源的遗传多样性水平最高,适应环境能力较强。

      和志娇等[22]采用ISSR标记对不同种源的野生白及进行遗传多样性评价,发现不同地理位置和不同海拔采集到的白及个体的遗传距离有差异;孙宇龙等[17]也发现:遗传距离和地理距离间有显著正相关性;洪建聪等[15]和GUO等[24]则发现:白及个体的遗传距离与地理距离无直接关联。本研究综合了ISSR和SRAP标记数据发现:21号四川内江东兴(3)种源与22号四川内江东兴(4)种源、2号浙江台州天台种源与3号浙江衢州江山种源、25号四川汶川水磨(2)种源与32号四川甘孜康定种源的遗传距离较小,亲缘关系较近;13号贵州黔西南安龙种源与25号四川汶川水磨(2)种源、4号浙江金华磐安种源与11号云南曲靖会泽种源和30号四川成都彭州(1)种源遗传距离较大,亲缘关系较远。总体上同省的样品间遗传距离相对较小,这些在UPGMA聚类图和PCoA分析图上也有比较直观的体现。UPGMA聚类显示:聚为一类的白及种源大多来自同一省份,而在PCoA分析图中,云南种源与四川种源的亲缘关系较近,浙江种源与贵州种源的亲缘关系较近。整体上各个种源间的遗传距离与地理位置呈现出一定的相关性,但又不完全按照地理位置的远近聚类,有些甚至有所交叉。

      物种的遗传特性主要受到生态环境、生物学特征、繁殖方式以及各种人为活动的影响[25],野生白及由于长期的异花授粉和自然选择,其遗传背景复杂[24];人工栽培白及则多是从山上采挖假鳞茎进行种植,品种混杂,品质参差不齐。又由于白及对生境的依赖性较高,因此生境的破坏和片段化都会影响其遗传多样性,所以在保护物种多样性时,首先应保护生态环境。本研究的某些白及种源可能是来自不同地区的引种,在土壤、养分、温度和水分等环境条件的作用下,导致地理距离较近的种源遗传性状产生了相似的变异,从而使不同种源间的遗传距离与地理距离存在一定的重合性。总的来说,本研究32个白及种源的遗传多样性水平较高。

    • 本研究综合利用ISSR和SRAP等2种分子标记技术,对浙江、云南、贵州、四川32个白及种源进行遗传多样性分析。结果显示:种源间具有较高的遗传多样性,且ISSR和SRAP技术均可有效揭示白及的遗传多样性和亲缘关系,运用2种分子标记技术也使得研究的可信度更高。

参考文献 (25)

目录

    /

    返回文章
    返回