留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

美国山核桃叶的抗菌作用

叶申怡 阮夏云 樊莹 张欢帅 井长怡 毛胜凤 张爱莲

叶申怡, 阮夏云, 樊莹, 张欢帅, 井长怡, 毛胜凤, 张爱莲. 美国山核桃叶的抗菌作用[J]. 浙江农林大学学报, 2014, 31(4): 658-662. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.04.025
引用本文: 叶申怡, 阮夏云, 樊莹, 张欢帅, 井长怡, 毛胜凤, 张爱莲. 美国山核桃叶的抗菌作用[J]. 浙江农林大学学报, 2014, 31(4): 658-662. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.04.025
YE Shenyi, RUAN Xiayun, FAN Ying, ZHANG Huanshuai, JING Changyi, MAO Shengfeng, ZHANG Ailian. Antimicrobial activity of Carya illinoensis leaves[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2014, 31(4): 658-662. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.04.025
Citation: YE Shenyi, RUAN Xiayun, FAN Ying, ZHANG Huanshuai, JING Changyi, MAO Shengfeng, ZHANG Ailian. Antimicrobial activity of Carya illinoensis leaves[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2014, 31(4): 658-662. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.04.025

美国山核桃叶的抗菌作用

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.04.025
基金项目: 

浙江农林大学大学生科技创新项目 201202011

详细信息
    作者简介: 叶申怡, 从事微生物农药研究。E-mail:844190417@qq.com
    通信作者: 张爱莲, 讲师, 从事生物农药研究。E-mail:zhangailian@126.com
  • 中图分类号: S789.4

Antimicrobial activity of Carya illinoensis leaves

  • 摘要: 对美国山核桃Carya illinoensis叶进行体外抗菌作用研究, 以期开发出一种新型的天然杀菌剂。美国山核桃叶经体积分数为75%乙醇提取后, 采用系统溶剂法将抽提物分为石油醚、氯仿、乙酸乙酯、正丁醇和水等5个不同极性的提取物。采用滤纸片法, 检测以上提取物对黄曲霉菌Aspergillus flavus, 根霉菌Rhzopus oryzae, 青霉菌Penicillium sp., 酵母菌Saccharomyces cerevisiae, 大肠埃希菌Escherichia coli和枯草杆菌Bacillus subtilis等的抑菌效果, 并计算各提取物对真菌的半数抑菌质量浓度(CE50)。结果表明:乙酸乙酯提取物对青霉菌、根霉菌、黄曲霉菌和枯草杆菌均表现出明显的抑菌效果且差异显著(P < 0.05, P < 0.01), 抑菌圈直径均值分别为9.18, 10.86, 8.26, 10.18 mm, 但对于黄曲霉菌石油醚提取物(CE50 0.91 g·L-1)的抑菌效果优于乙酸乙酯提取物(CE50>200 g·L-1); 而正丁醇提取物对酵母菌和大肠埃希菌表现出明显的抑菌效果且差异显著(P < 0.05, P < 0.01), 其抑菌圈直径均值分别为11.13, 8.83 mm, 但对于大肠埃希菌水提物的抑菌效果优于正丁醇提取物, 其抑菌圈直径均值为9.13 mm。综上, 美国山核桃叶的正丁醇提取物和乙酸乙酯提取物抑菌效果最佳。针对这一实验结果, 可以根据防治对象不同, 采用不同的提取方法和工艺, 研发专菌专治的天然杀菌剂, 以提升杀菌剂的作用效果。
  • 表  1  美国山核桃叶各提取物对6株菌种抑菌圈的方差分析

    Table  1.   Variance analysis of inhibition zone of different extracts from Carya illinoensis against 6 species of strains

    酵母菌 青霉菌 黄曲霉菌 根霉囷 枯草杆菌 大肠埃希菌
    提取液 抑菌圈
    直径/mm
    提取液 抑菌圈
    直径/mm
    提取液 抑菌圈
    直径/mm
    提取液 抑菌圈
    直径/mm
    提取液 抑菌圈
    直径/mm
    提取液 抑菌圈
    直径/mm
    正丁醇 11.13 aA 乙酸乙酯 9.18aA 石油醚 8.35 aA 乙酸乙酯 10.86 aA 乙酸乙酯 10.18 aA 9.13 aA
    10.48 aAB 8.71 aAB 乙酸乙酯 8.26 abAB 氯仿 9.36 bAB 氯仿 9.88 aA 正丁醇 8.83 abAB
    氯仿 10.19abAB 氯仿 8.59abAB 总浸膏 8.22 abAB 正丁醇 9.32 bBC 正丁醇 9.30 aA 石油醚 8.65 bcAB
    总浸膏 10.07abAB 石油醚 8.40abAB 正丁醇 7.47 bcBC 石油醚 8.25 cCD 石油醚 8.53 bB 氯仿 8.23 bcB
    石油醚 10.04 bBC 总浸膏 8.26abAB 7.35 bcBC 8.64 cD 8.09 bcB 乙酸乙酯 7.88 bcB
    乙酸乙酯 8.79 cC 正丁醇 7.92 bB 氯仿 7.18 cC 总浸膏 7.44 dD 总浸膏 7.77 cC 总浸膏 7.77 cB
        说明:数据后不同小写字母表示差异达0.05显著水平,不同大写字母表示差异达0.01显著水平。
    下载: 导出CSV

    表  2  美国山核桃叶各提取物对6株菌种的半数抑菌质量浓度

    Table  2.   CE50 of different extracts of Carya illinoensis against 6 species of strains

    菌种 提取物 不同药液质量浓度死亡率/% 回归方程 相关系数 CE50/(g.L1)
    10.00 5.00 2.50 1.25 0.65
    黄曲霉菌 总浸膏 55.00 69.44 64.44 65.37 70.19 y=5.46-0.237 2x -0.682 1 1.94
    64.52 66.81 70.48 68.19 67.07 y=5.46-0.059 7 x -0.463 9 > 200.00
    正丁醇 63.15 68.89 70.19 67.41 68.15 y=5.47-0.077 7x -0.497 5 > 200.00
    石油醚 57.78 66.85 65.19 65.74 62.22 y=5.35+9.000 0x -0.328 1 0.91
    氯仿 68.37 69.48 71.74 69.63 68.85 y=5.50-0.010 6x -0.133 3 > 200.00
    乙酸乙酯 61.30 61.30 68.15 67.04 65.74 y=5.41-0.131 7x -0.712 6 > 200.00
    酵母菌 总浸膏 52.?6 59.26 60.56 57.96 52.59 y=5.14+0.017 6 x 0.088 0 0.00
    55.00 58.15 59.63 52.96 50.74 y=5.06+0.117 1 x 0.591 8 0.30
    正丁醇 35.56 56.30 56.30 63.33 60.19 y=5.28-0.489 9 x -0.816 0 3.68
    石油醚 5?.07 50.74 59.44 58.70 65.19 y=5.27-0.176 8 x -0.624 6 31.79
    氯仿 58.33 54.07 57.04 53.70 59.44 y=5.15-0.016 1 x -0.116 4 > 200.00
    乙酸乙酯 43.70 69.07 69.26 65.93 61.30 y=5.39-0.273 0 x -0.463 3 27.63
    青霉菌 总浸膏 57.41 64.44 61.11 69.63 68.70 y=5.45-0.251 2 x -0.855 9 59.82
    37.78 34.44 34.63 38.52 44.26 y=4.71-0.151 8x -0.672 5 0.01
    正丁醇 42.59 33.52 34.07 32.22 30.56 y=4.47+0.234 3x 0.865 1 188.21
    石油醚 42.04 35.00 35.44 31.04 35.74 y=4.54+0.150 9x 0.658 5 > 200.00
    氯仿 63.15 66.11 67.59 56.48 63.33 y=5.29+0.081 9x 0.341 4 0.00
    乙酸乙酯 57.59 58.52 62.22 62.41 66.48 y=5.35-0.192 2x -0.964 9 62.82
    根霉菌 总浸膏 62.41 62.52 57.96 59.26 59.04 y=5.20+0.087 9x 0.757 7 0.01
    66.37 70.63 66.41 68.70 65.78 y=5.42+0.029 5x 0.241 6 0.00
    正丁醇 56.96 62.48 66.93 65.33 68.30 y=5.43-0.228 5x -0.900 9 75.73
    石油醚 65.19 66.11 64.00 65.56 60.74 y=5.31+0.845 0x 0.695 3 0.00
    氯仿 45.22 59.63 64.07 61.11 65.19 y=5.35-0.358 8x -0.816 5 9.44
    乙酸乙酯 49.44 57.41 52.04 54.63 62.78 y=5.18-0.133 9x -0.746 5 22.21
    下载: 导出CSV
  • [1] 易醒, 谢明勇, 肖小年.胡桃科植物化学及生物活性研究概况[J].中草药, 2001, 32(6):559-561. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZCYO200106038.htm

    YI Xing, XIE Mingyong, XIAO Xiaonian. Survey of chemical constituents and bioactivity of Juglandaceae plants[J]. Chin Trad Herbal Drug, 2001, 32(6):559-561. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZCYO200106038.htm
    [2] CHAO S H, GREENLEAF A L, PRICE D H. Juglone, an inhibitor of the peptidyl-prolyl isomerase Pinl, also directly blocks transcription[J]. Nucl Acids Res, 2001, 29(3):767-773. doi:  10.1093/nar/29.3.767
    [3] 王春玲, 包永明, 段彦龙, 等.胡桃楸树对Hela.PC-3细胞作用的研究[J].肿瘤学杂志, 2003, 9(3):144-146. http://www.cnki.com.cn/article/cjfdtotal-xhon200303007.htm

    WANG Chunling, BAO Yongming, DUAN Yanlong, et al. A study on effect of Juglans mandshuria on Hela and PC-3 cells[J]. J Oncol, 2003, 9(3):144-146. http://www.cnki.com.cn/article/cjfdtotal-xhon200303007.htm
    [4] 胡旭姣, 赵肖君, 周奋, 等.山核桃提取物体外抗肿瘤作用研究[J].中华中医药学刊, 2007, 25(2):369-370. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYHS200702081.htm

    HE Xujiao, ZHAO Xiaojun, ZHOU Fen, et al. The anti-tumor effects of Carya cathayensis Sarg. extracts in vitro[J]. Chin Arch Trad Chin Med, 2007, 25(2):369-370. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYHS200702081.htm
    [5] 殷舒, 毛胜凤, 杨琼霞, 等.山核桃叶片提取物的抑菌作用[J].浙江林学院学报, 2007, 24(5):604-607. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJLX200705020.htm

    YIN Shu, MAO Shengfeng, YANG Qiongxia, et al. Bacteriostasis and fungistasis with extracts from Carya cathayensis leaves[J]. J Zhejiang For Coll, 2007, 24(5):604-607. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZJLX200705020.htm
    [6] 刘建萍, 由宝昌, 于岩, 等.大叶胡颓子叶抗菌活性部位的研究[J].时珍国医国药, 2012, 23(2):293-294. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SZGY201202015.htm

    LIU Jianping, YOU Baochang, YU Yan, et al. The antibacterial active situs of Elaeagnus macrophylla Thunb. leaves[J]. Lishizhen Med Mater Med Res, 2012, 23(2):293-294. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SZGY201202015.htm
    [7] 张均田.现代药理实验方法[M].北京:北京医科大学·中国协和医科大学联合出版社, 1998:1409.
    [8] 高苇, 李宝聚, 石延霞, 等.咪鲜胺对糙皮侧耳(平菇)污染菌绿色木霉的抑制作用[J].中国蔬菜, 2012(16):75-79. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgsc201216014

    GAO Wei, LI Baoju, SHI Yanxia, et al. Inhibitory effect of prochloraz on Trichoderma viride contaminated Pleurotus ostreatus(Jacq. ex Fr.)Quèl.[J]. China Veg, 2012(16):75-79. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgsc201216014
    [9] 张野平, 杨志博.胡桃醌对肿瘤细胞的增殖抑制作用和抗菌作用[J].沈阳药学院学报, 1993, 10(4):271-274. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYD199304008.htm

    ZHANG Yeping, YANG Zhibo. The antiseptic effect of Juglone and its inhibition effect on tumor cells multiplication[J]. J Shenyang Coll Pharm, 1993, 10(4):271-274. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYD199304008.htm
    [10] 潘亚琴, 李全清, 张森尧, 等.山核桃叶与美国山核桃叶中化学成分的初步分析[J].中华中医药学刊, 2008, 26(11):2517-2519. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYHS200811088.htm

    PAN Yaqin, LI Quanqing, ZHANG Sengyao, et al. Study on chemical components in the leaves of Carya cathayensis and C. illinoensis[J]. Chin Arch Trad Chin Med, 2008, 26(11):2517-2519. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZYHS200811088.htm
    [11] 姚振生, 叶荷平, 陈杰, 等.野核桃叶提取物的体外抗菌作用[J].江西中医学院学报, 2001, 13(3):122. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XYXB200103021.htm

    YAO Zhensheng, YE Heping, CHEN Jie, et al. Comparative study on vitro activity of extract from Juglans cathayensis Dode[J]. J Jiangxi Coll Trad Chin Med, 2001, 3(3):122. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XYXB200103021.htm
    [12] 蒋剑平, 熊耀康, 姚振生, 等.华东野山核桃叶提取物体外抗菌作用研究[J].浙江中医学院学报, 2005, 29(3):75-76. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BHON200503048.htm

    JIANG Jianping, XIONG Yaokang, YAO Zhensheng, et al. Comparative study on vitro activity of extract from Folium Juglis catayensis[J]. J Zhejiang Coll Trad Chin Med, 2005, 29(3):75-76. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BHON200503048.htm
  • [1] 钱宇汀, 薛晓峰, 曾燕如, 陈文充, 叶晓明, 喻卫武, 戴文圣.  香榧瘿螨为害对香榧叶片结构及叶绿素质量分数的影响 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(2): 296-302. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.02.014
    [2] 张恒, 孙子健, 张运林, 金森, 王玉霞.  不同距离气象数据对细小可燃物含水率预测模型精度的影响 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(3): 529-536. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.03.019
    [3] 刘奕来, 王江宏, 张静, 朱丹妮, 毛嘉俊, 周湘.  蚜科专化菌暗孢耳霉对竹蚜种群动态的影响及控蚜作用 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(5): 907-914. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.05.018
    [4] 杜和芬, 王佩星, 徐华潮, 张娓娓, 王紫薇.  光肩星天牛对山核桃挥发性组分的触角电位分析 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(1): 166-171. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.01.022
    [5] 李洪滨, 朱诚棋, 周湘, 马良进, 苏秀.  红哺鸡竹异香柱菌的形态学和分子鉴定 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(6): 1040-1044. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.016
    [6] 张爽, 张璞瑜, 蒋达青, 张媚, 张立钦, 林海萍.  棘托竹荪抑菌物质的乙醇提取工艺优化与抑菌作用 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(6): 1045-1051. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.017
    [7] 王璇, 马良进, 吕全, 孟娴静, 张星耀.  山核桃干腐病病原菌的鉴定 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(2): 238-245. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.02.012
    [8] 林富平, 周帅, 马楠, 张汝民, 高岩.  4个桂花品种叶片挥发物成分及其对空气微生物的影响 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(1): 15-21. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.01.003
    [9] 田甜, 沈振明, 徐秋芳, 刘卜榕.  土壤中山核桃干腐病抑制菌的筛选和鉴定 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(1): 58-64. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.01.011
    [10] 巨云为, 樊培峰, 奚月明, 薛中官.  万寿菊提取物对松材线虫的毒杀作用 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(2): 316-319. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.02.026
    [11] 杨淑贞, 丁立忠, 楼君芳, 张秋月, 吴继来, 胡国良.  山核桃干腐病发生发展规律及防治技术 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(2): 228-232.
    [12] 史冬辉, 刘洪波, 杨小丰, 张瑜, 陈安良, 张立钦.  黄山木兰精油对9种植物病原真菌的抑菌活性 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(2): 223-227.
    [13] 林君阳, 马良进, 陈安良, 张立钦.  山核桃外果皮化学成分及抑菌活性初步研究 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(1): 100-104.
    [14] 马良进, 吴美卿, 苏秀, 陈安良, 张立钦.  山核桃外果皮提取物活体抑菌活性 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(5): 620-624.
    [15] 毛胜凤, 张立钦, 张健, 林海萍, 马良进, 徐清信.  马尾松叶提取物的抗菌活性 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(3): 359-362.
    [16] 苏秀, 马良进, 陈安良, 张立钦.  山核桃外果皮提取物抑菌活性的初步研究 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(3): 355-358.
    [17] 胡国良, 程益鹏, 楼君芳, 王国杜, 夏国华, 陈建刚, 章祖平.  山核桃花蕾蛆生物学特性及防治技术 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(4): 463-467.
    [18] 张昕, 张立钦, 马良进, 林海萍, 毛胜凤, 张炳欣.  生防菌ZJY-1抑菌作用的初步研究 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(1): 91-95.
    [19] 张俊会, 金则新.  七子花不同时期叶片提取物的体外抑菌活性 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(3): 369-371.
    [20] 殷舒, 毛胜凤, 杨琼霞, 黄佩龙, 朱栋奎, 胡军祥.  山核桃叶片提取物的抑菌作用 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(5): 604-607.
  • 加载中
  • 链接本文:

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.2014.04.025

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2014/4/658

计量
  • 文章访问数:  2334
  • HTML全文浏览量:  375
  • PDF下载量:  548
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2013-07-29
  • 修回日期:  2013-12-02
  • 刊出日期:  2014-08-20

美国山核桃叶的抗菌作用

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.04.025
    基金项目:

    浙江农林大学大学生科技创新项目 201202011

    作者简介:

    叶申怡, 从事微生物农药研究。E-mail:844190417@qq.com

    通信作者: 张爱莲, 讲师, 从事生物农药研究。E-mail:zhangailian@126.com
  • 中图分类号: S789.4

摘要: 对美国山核桃Carya illinoensis叶进行体外抗菌作用研究, 以期开发出一种新型的天然杀菌剂。美国山核桃叶经体积分数为75%乙醇提取后, 采用系统溶剂法将抽提物分为石油醚、氯仿、乙酸乙酯、正丁醇和水等5个不同极性的提取物。采用滤纸片法, 检测以上提取物对黄曲霉菌Aspergillus flavus, 根霉菌Rhzopus oryzae, 青霉菌Penicillium sp., 酵母菌Saccharomyces cerevisiae, 大肠埃希菌Escherichia coli和枯草杆菌Bacillus subtilis等的抑菌效果, 并计算各提取物对真菌的半数抑菌质量浓度(CE50)。结果表明:乙酸乙酯提取物对青霉菌、根霉菌、黄曲霉菌和枯草杆菌均表现出明显的抑菌效果且差异显著(P < 0.05, P < 0.01), 抑菌圈直径均值分别为9.18, 10.86, 8.26, 10.18 mm, 但对于黄曲霉菌石油醚提取物(CE50 0.91 g·L-1)的抑菌效果优于乙酸乙酯提取物(CE50>200 g·L-1); 而正丁醇提取物对酵母菌和大肠埃希菌表现出明显的抑菌效果且差异显著(P < 0.05, P < 0.01), 其抑菌圈直径均值分别为11.13, 8.83 mm, 但对于大肠埃希菌水提物的抑菌效果优于正丁醇提取物, 其抑菌圈直径均值为9.13 mm。综上, 美国山核桃叶的正丁醇提取物和乙酸乙酯提取物抑菌效果最佳。针对这一实验结果, 可以根据防治对象不同, 采用不同的提取方法和工艺, 研发专菌专治的天然杀菌剂, 以提升杀菌剂的作用效果。

English Abstract

叶申怡, 阮夏云, 樊莹, 张欢帅, 井长怡, 毛胜凤, 张爱莲. 美国山核桃叶的抗菌作用[J]. 浙江农林大学学报, 2014, 31(4): 658-662. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.04.025
引用本文: 叶申怡, 阮夏云, 樊莹, 张欢帅, 井长怡, 毛胜凤, 张爱莲. 美国山核桃叶的抗菌作用[J]. 浙江农林大学学报, 2014, 31(4): 658-662. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.04.025
YE Shenyi, RUAN Xiayun, FAN Ying, ZHANG Huanshuai, JING Changyi, MAO Shengfeng, ZHANG Ailian. Antimicrobial activity of Carya illinoensis leaves[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2014, 31(4): 658-662. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.04.025
Citation: YE Shenyi, RUAN Xiayun, FAN Ying, ZHANG Huanshuai, JING Changyi, MAO Shengfeng, ZHANG Ailian. Antimicrobial activity of Carya illinoensis leaves[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2014, 31(4): 658-662. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.04.025
  • 美国山核桃Carya illinoensis,又名薄壳山核桃或长山核桃,原产于美国和墨西哥北部,世界多个国家都有引种栽培。中国江苏省于20世纪引入栽培于淮安、南京、泰州、江阴等地。近年来,浙江农林大学开展了薄壳山核桃引种、育种与推广栽培。胡桃科Juglandacecae植物含有黄酮类、萜类、萘醌苷类、多酚类和有机酸类等成分,具有抑制醛糖还原酶,抑制细菌DNA起始复合物的形成,抗肿瘤,镇痛消炎等作用[1-3]。胡旭姣等[5]的研究表明:山核桃叶片提取物具有抑制胃癌SGC-7901细胞增殖和诱导该肿瘤细胞凋亡的作用。美国山核桃与山核桃Carya cathayensis同属,两者亲缘关系相近。一般认为,植物之间亲缘关系相近的个体常具有类似的化学成分和相似临床疗效的规律。殷舒等[5]对山核桃叶片提取物的抑菌作用研究表明:山核桃叶片提取物对金黄色葡萄球菌Staphylococcus aureus, 大肠埃希菌Escherichia coli,酵母菌Saccharomyces cerevisiae,黄曲霉菌Aspergillus flavus,青霉菌Penicillium sp.和黑曲霉菌Aspergillus niger均有抑制作用。本实验采用滤纸片法,首次对美国山核桃叶的总提取物,以及石油醚、氯仿、乙酸乙酯、正丁醇、水5个不同极性的提取物进行抗菌作用研究,以期为今后农业上的新型植物农药开发和医学上的临床应用提供科学依据。

    • 美国山核桃叶,2012年10月采于浙江农林大学东湖校区。菌种根霉菌Rhzopus oryzae,酵母菌Saccharomyces cerevisiae,黄曲霉菌Aspergillus flavus,青霉菌Penicillium sp.,大肠埃希菌Escherichia coli和枯草杆菌Bacillus subtilis均由浙江农林大学森林保护实验室提供。

    • 供试有机溶剂及所用生化试剂均为国产分析纯。使用下列仪器:SHB-III循环水式多用真空泵(河南省予华仪器有限公司);旋转蒸发仪(河南省予华仪器有限公司);AB104-N分析天平;MLS-3750全自动蒸汽灭菌锅(SANYO);PRX-350C智能人工气候箱(宁波海曙赛福实验仪器厂);MCV-B131FCT超净工作台(SANYO)。

    • 新鲜美国山核桃叶(5.00 kg)于50 ℃烘箱中烘48 h至干,粉碎,过40目筛,取粉500 g,用体积分数为75%乙醇回流提取3次,2 h·次-1,滤液合并,减压浓缩至无醇味,烘干,得总浸膏72.6 g。取30.0 g总浸膏用水分散后分别用石油醚、氯仿、乙酸乙酯、正丁醇萃取,各萃取液及水相减压浓缩回收溶剂,烘干,得到不同极性提取物。随后用二甲基亚砜将总浸膏和不同提取物浸膏分别配制成质量浓度为10.000,5.000,2.500,1.250和0.625 g·L-1的药液,备用。

    • 将各供试细菌分别移接入牛肉膏斜面培养基上,真菌接入马铃薯葡萄糖琼脂(PDA)斜面培养基上,细菌置于37 ℃的培养箱中培养48 h,真菌置于25 ℃的培养箱中培养96 h。

    • 将活化好的各菌种制成比例为1.0×108~1.0×109菌落形成单位(CFU)·L-1的菌悬液,备用。

    • 无菌条件下,取菌悬液0.1 mL,用无菌涂布棒均匀涂布在平板培养基上,将灭菌后直径为6 mm的滤纸小圆片在上述各抽提液中浸泡20 min后,取出晾干,等距离贴于平板上,4片·皿-1,3个重复·菌种-1,分别以各自无浸膏的萃取液为空白对照。细菌置于31 ℃培养箱中培养24 h,真菌置于25 ℃培养箱中培养72 h后,用十字交叉法,测定抑菌圈直径,并按以下公式计算抑菌率:抑菌率=(对照菌落数-处理菌落数)/对照菌落数×100%。

    • 抑菌圈直径原始数据用DPS数据处理系统软件进行多因素方差分析,并对平均数用最小显著性差异法(LSD)进行多重比较。

    • 根据提取物质量浓度与抑制率获得回归方程,计算各真菌抑制率在50%时的各提取物质量浓度,即为各提取物对各真菌的半数抑菌质量浓度(CE50)。

    • 美国山核桃叶各极性提取物对6株供试菌均表现出一定的抑菌活性,其中正丁醇提取物与乙酸乙酯提取物对除大肠埃希菌外的5株供试菌均表现出较强的抑菌活性,故可认为美国山核桃叶正丁醇提取物与乙酸乙酯提取物的抑菌效果最佳。而对于黄曲霉菌,石油醚提取物表现出较强的抑菌活性(表 1)。

      表 1  美国山核桃叶各提取物对6株菌种抑菌圈的方差分析

      Table 1.  Variance analysis of inhibition zone of different extracts from Carya illinoensis against 6 species of strains

      酵母菌 青霉菌 黄曲霉菌 根霉囷 枯草杆菌 大肠埃希菌
      提取液 抑菌圈
      直径/mm
      提取液 抑菌圈
      直径/mm
      提取液 抑菌圈
      直径/mm
      提取液 抑菌圈
      直径/mm
      提取液 抑菌圈
      直径/mm
      提取液 抑菌圈
      直径/mm
      正丁醇 11.13 aA 乙酸乙酯 9.18aA 石油醚 8.35 aA 乙酸乙酯 10.86 aA 乙酸乙酯 10.18 aA 9.13 aA
      10.48 aAB 8.71 aAB 乙酸乙酯 8.26 abAB 氯仿 9.36 bAB 氯仿 9.88 aA 正丁醇 8.83 abAB
      氯仿 10.19abAB 氯仿 8.59abAB 总浸膏 8.22 abAB 正丁醇 9.32 bBC 正丁醇 9.30 aA 石油醚 8.65 bcAB
      总浸膏 10.07abAB 石油醚 8.40abAB 正丁醇 7.47 bcBC 石油醚 8.25 cCD 石油醚 8.53 bB 氯仿 8.23 bcB
      石油醚 10.04 bBC 总浸膏 8.26abAB 7.35 bcBC 8.64 cD 8.09 bcB 乙酸乙酯 7.88 bcB
      乙酸乙酯 8.79 cC 正丁醇 7.92 bB 氯仿 7.18 cC 总浸膏 7.44 dD 总浸膏 7.77 cC 总浸膏 7.77 cB
          说明:数据后不同小写字母表示差异达0.05显著水平,不同大写字母表示差异达0.01显著水平。

      表 1可知:美国山核桃叶不同极性提取物及总浸膏对细菌和真菌皆有抑菌作用,但各提取物的抑菌效果存在差异。对真菌的抑菌作用:石油醚提取物对黄曲霉菌的抑菌作用显著大于其他4种提取物及总浸膏,在0.01及0.05水平上均存在显著差异,故对于黄曲霉菌,石油醚提取物的抑菌效果最佳,抑菌圈直径均值为8.35 mm;对于青霉菌,乙酸乙酯提取物的抑菌效果最佳,抑菌圈直径均值为9.19 mm;对于酵母菌,正丁醇提取物的抑菌效果最佳,抑菌圈直径均值为11.13 mm;对于根霉菌,乙酸乙酯提取物的抑菌效果最佳,抑菌圈直径均值为10.86 mm。在对细菌的抑菌试验中:正丁醇提取物对枯草杆菌的抑菌效果最佳,抑菌圈直径均值为10.19 mm;而对于大肠埃希菌,水提取物的抑菌效果最佳,抑菌圈直径均值为9.13 mm。由此可知:美国山核桃叶的乙酸乙酯提取物和正丁醇提取物均表现出较为广谱的抑菌作用,对真菌与细菌都有不同程度的抑菌作用,且差异显著;乙酸乙酯提取物对于根霉菌的抑菌作用显著大于其他供试菌种,正丁醇提取物对于酵母菌和枯草杆菌的抑菌作用显著大于其他供试菌种。故美国山核桃叶的正丁醇提取物和乙酸乙酯提取物的抑菌效果最佳。

    • 表 2可知:美国山核桃叶的正丁醇提取物和乙酸乙酯提取物对各真菌均表现出较强的抑菌作用。对于酵母菌,正丁醇提取物表现出较其他提取物最强的抑菌活性,其半数抑制质量浓度(CE50)值为3.68 g·L-1。对于根霉菌,氯仿提取物表现出较乙酸乙酯提取物更强的抑菌活性,其CE50值为9.44 g·L-1。对于黄曲霉菌,石油醚提取物表现出较正丁醇提取物和乙酸乙酯提取物更强的抑菌作用,CE50值为0.91 g·L-1。对于青霉菌,水提取物表现出较正丁醇提取物和乙酸乙酯提取物更强的抑菌作用,CE50值为0.01 g·L-1

      表 2  美国山核桃叶各提取物对6株菌种的半数抑菌质量浓度

      Table 2.  CE50 of different extracts of Carya illinoensis against 6 species of strains

      菌种 提取物 不同药液质量浓度死亡率/% 回归方程 相关系数 CE50/(g.L1)
      10.00 5.00 2.50 1.25 0.65
      黄曲霉菌 总浸膏 55.00 69.44 64.44 65.37 70.19 y=5.46-0.237 2x -0.682 1 1.94
      64.52 66.81 70.48 68.19 67.07 y=5.46-0.059 7 x -0.463 9 > 200.00
      正丁醇 63.15 68.89 70.19 67.41 68.15 y=5.47-0.077 7x -0.497 5 > 200.00
      石油醚 57.78 66.85 65.19 65.74 62.22 y=5.35+9.000 0x -0.328 1 0.91
      氯仿 68.37 69.48 71.74 69.63 68.85 y=5.50-0.010 6x -0.133 3 > 200.00
      乙酸乙酯 61.30 61.30 68.15 67.04 65.74 y=5.41-0.131 7x -0.712 6 > 200.00
      酵母菌 总浸膏 52.?6 59.26 60.56 57.96 52.59 y=5.14+0.017 6 x 0.088 0 0.00
      55.00 58.15 59.63 52.96 50.74 y=5.06+0.117 1 x 0.591 8 0.30
      正丁醇 35.56 56.30 56.30 63.33 60.19 y=5.28-0.489 9 x -0.816 0 3.68
      石油醚 5?.07 50.74 59.44 58.70 65.19 y=5.27-0.176 8 x -0.624 6 31.79
      氯仿 58.33 54.07 57.04 53.70 59.44 y=5.15-0.016 1 x -0.116 4 > 200.00
      乙酸乙酯 43.70 69.07 69.26 65.93 61.30 y=5.39-0.273 0 x -0.463 3 27.63
      青霉菌 总浸膏 57.41 64.44 61.11 69.63 68.70 y=5.45-0.251 2 x -0.855 9 59.82
      37.78 34.44 34.63 38.52 44.26 y=4.71-0.151 8x -0.672 5 0.01
      正丁醇 42.59 33.52 34.07 32.22 30.56 y=4.47+0.234 3x 0.865 1 188.21
      石油醚 42.04 35.00 35.44 31.04 35.74 y=4.54+0.150 9x 0.658 5 > 200.00
      氯仿 63.15 66.11 67.59 56.48 63.33 y=5.29+0.081 9x 0.341 4 0.00
      乙酸乙酯 57.59 58.52 62.22 62.41 66.48 y=5.35-0.192 2x -0.964 9 62.82
      根霉菌 总浸膏 62.41 62.52 57.96 59.26 59.04 y=5.20+0.087 9x 0.757 7 0.01
      66.37 70.63 66.41 68.70 65.78 y=5.42+0.029 5x 0.241 6 0.00
      正丁醇 56.96 62.48 66.93 65.33 68.30 y=5.43-0.228 5x -0.900 9 75.73
      石油醚 65.19 66.11 64.00 65.56 60.74 y=5.31+0.845 0x 0.695 3 0.00
      氯仿 45.22 59.63 64.07 61.11 65.19 y=5.35-0.358 8x -0.816 5 9.44
      乙酸乙酯 49.44 57.41 52.04 54.63 62.78 y=5.18-0.133 9x -0.746 5 22.21
    • 美国山核桃叶的各提取物中,正丁醇提取物和乙酸乙酯提取物具有最佳抑菌效果。两者均对革兰氏阳性菌(枯草杆菌)具有明显抑制作用,其中正丁醇提取物抑菌效果优于乙酸乙酯提取物;正丁醇提取物对革兰氏阴性菌(大肠埃希菌)抑制作用不明显。各提取物对酵母型真菌和霉菌型真菌也有明显抑菌作用,其中正丁醇提取物对酵母菌型真菌的抑菌作用明显强于乙酸乙酯提取物,而乙酸乙酯提取物对霉菌型真菌的抑菌作用明显强于正丁醇提取物。此外,石油醚提取物对黄曲霉菌具有最佳抑菌作用。由此推断,美国山核桃叶所含抑菌成分复杂,可分布于不同有机相,且对不同的供试微生物有不同的抑菌效力。

      张野平等[9]对胡桃醌对肿瘤细胞的增殖抑制作用和抗菌作用研究表明,胡桃醌对许多革兰氏阳性菌和阴性菌均有抑制作用。潘亚琴等[10]对山核桃叶与美国山核桃叶中化学成分的初步分析研究表明,美国山核桃叶与山核桃叶中所含化学成分类型基本相同。由此可见,美国山核桃叶中也可能含有抑菌的有效成分。本实验结果亦表明美国山核桃叶提取物对革兰氏阳性菌和革兰氏阴性菌具有明显抑制作用。美国山核桃、山核桃和核桃楸(含有胡桃醌药效成分)[11]为同属植物, 而胡桃醌对许多革兰氏阳性菌和阴性菌均有抑制作用[9, 12]。利用植物亲缘关系来寻找新的药效成分的思路来分析,同属的美国山核桃叶极可能含有类似的药效成分。此外,美国山核桃叶还对新型隐球菌(酵母型真菌)和霉菌型真菌具明显抗菌作用,对此种抗菌作用的有效成分有待于进一步研究。

      生物农药是天然存在的或者经过基因修饰的药剂,与常规农药的区别在于其独特的作用方式、低使用剂量和靶标种类的专一性。随着科学技术的迅速发展,生物农药的范畴不断扩大,涉及到动物、植物、微生物中的许多种类及多种与生物有关的具有农药功能的物质。日益成长的有机农业使得生物农药的需求逐渐上扬,而美国山核桃在长江流域以南各省林储丰富,从资源利用的角度可考虑在保护基础上进行合理开发。美国山核桃是落叶乔木,秋末冬初,叶会全部凋落,次年重新长出新叶,叶资源可不断再生,因此,开发利用美国山核桃叶资源切实可行。

参考文献 (12)

目录

    /

    返回文章
    返回