绿地土壤孔隙度检测方法及其对土壤肥力评价的重要性

伍海兵; 李爱平; 方海兰; 郝冠军

doi:10.11833/j.issn.2095-0756.2015.01.014

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

绿地土壤孔隙度检测方法及其对土壤肥力评价的重要性

伍海兵 , 李爱平 , 方海兰 , 郝冠军

文章导航 > 浙江农林大学学报 > 2015 > 32(1): 98-103

伍海兵, 李爱平, 方海兰, 郝冠军. 绿地土壤孔隙度检测方法及其对土壤肥力评价的重要性[J]. 浙江农林大学学报, 2015, 32(1): 98-103. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.01.014

引用本文:

WU Haibing, LI Aiping, FANG Hailan, HAO Guanjun. Green-belt soil testing methods for porosity and the importance of porosity on soil fertility evaluation[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2015, 32(1): 98-103. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.01.014

Citation:

WU Haibing, LI Aiping, FANG Hailan, HAO Guanjun. Green-belt soil testing methods for porosity and the importance of porosity on soil fertility evaluation[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2015, 32(1): 98-103. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.01.014

绿地土壤孔隙度检测方法及其对土壤肥力评价的重要性

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.01.014

1.
上海市园林科学研究所，上海 200232;
2.
南京农业大学资源与环境科学学院，江苏南京 210095

基金项目:

上海辰山植物园专项基金资助项目（G102402）

详细信息

作者简介: 伍海兵，助理工程师，从事城市土壤物理性质等研究。

通信作者: 方海兰，教授级高级工程师，博士，从事城市土壤质量评价与有机废弃物土地利用等研究。

中图分类号: S151.9；S714.2

Green-belt soil testing methods for porosity and the importance of porosity on soil fertility evaluation

1.
Shanghai Institute of Landscape Gardening, Shanghai 200232, China;
2.
College of Resources and Environmental Science, Nanjing Agricultural University, Nanjing 210095, Jiangsu, China

摘要: 为研究不同测定方法对土壤孔隙度大小及孔隙度对土壤肥力的影响，以上海辰山植物园典型绿地土壤和自然土壤为例，分析农业和林业2种检测方法对土壤孔隙度测定结果的影响；以上海世博会规划区典型土样为例，分析主要物理指标对绿地土壤评价结果的影响。结果表明：2种方法测定绿地土壤孔隙度差异明显，其中农业方法测定的总孔隙度、非毛管孔隙度均显著高于林业方法（P＜0.05），但毛管孔隙度差异不显著；2种方法测定的自然土壤的孔隙度各组成差异不显著（P＞0.05）；林业方法更适宜绿地土壤孔隙度的检测；非毛管孔隙度比土壤容重对绿地土壤肥力影响大（P＜0.01），应作为绿地土壤肥力评价的重要指标。图1表2参22
- 土壤学 /
- 绿地土壤 /
- 农业方法 /
- 林业方法 /
- 非毛管孔隙度 /
- 土壤肥力
Abstract: In order to discuss the influence of different testing methods for soil porosity and the importance of porosity on soil fertility. First, using typical green-belt soils and natural soils from Shanghai Chenshan Botanical Garden, two soil porosity testing methods, the agriculture method （NY） and the forestry method （LY） were compared. Then, the former Shanghai World Exposition Site was used to evaluate the influence on the fertility of green-belt soils by the main physical properties. Results for green-belt soils showed that except for capillary porosity, total porosity and non-capillary porosity with the NY method was much higher than the LY method（P＜0.05）. For natural soils, no porosity differences were found when comparing the two methods（P＞0.05）. Thus, in green-belt soils, the LY method was more suitable for testing porosities. Results of the green-belt soil fertility evaluation showed that non-capillary porosity influenced soil fertility evaluation more than soil bulk density（P＜0.01）. To evaluate the fertility of green-belt soils, non-capillary porosity should be applied as an important index.［Ch，1 fig. 2 tab. 22 ref.］
- soil science /
- green-belt soil /
- agriculture method /
- forestry method /
- non-capillary porosity /
- soil fertility

[1]	孙经宇, 孙向阳, 李素艳, 王晨晨, 岳宗伟. 北京市通州区绿地土壤重金属源解析及风险评价 . 浙江农林大学学报, 2024, 41(3): 517-525. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20230435
[2]	包婕, 江峰, 马嘉伟, 徐彦, 马瑗蕊, 陈楚文, 叶正钱, 柳丹. 城市绿地土壤研究文献的CiteSpace可视化分析 . 浙江农林大学学报, 2023, 40(3): 685-694. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210624
[3]	刘宗悦, 吕时新, 徐钧杰, 陈旭, 楼一恺, 祁祥斌, 余树全. 毛竹林皆伐和剩余物保留对土壤质量的影响 . 浙江农林大学学报, 2022, 39(6): 1289-1295. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220122
[4]	谢林峰, 凌晓晓, 黄圣妍, 高浩展, 吴家森, 陈俊辉, 黄坚钦, 秦华. 临安区山核桃林地土壤水解酶活性空间分布特征及土壤肥力评价 . 浙江农林大学学报, 2022, 39(3): 625-634. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210417
[5]	胡颖槟, 金锦, 童志鹏, 吴家森. 山核桃人工林土壤肥力研究进展 . 浙江农林大学学报, 2021, 38(5): 1066-1075. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210501
[6]	伍海兵, 何小丽, 梁晶. 园林绿化用搬迁地土壤肥力综合评价 . 浙江农林大学学报, 2021, 38(5): 1076-1081. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200753
[7]	严亮亮, 岳坤, 宋丽华. 灵武长枣果实品质与土壤肥力、叶片养分的相关性 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(4): 631-638. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190462
[8]	姜仕昆, 周运超, 谭伟, 陈竹, 黄剑峰. 马尾松林近自然不同经营管理措施下土壤肥力 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(5): 876-882. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190549
[9]	蔡煜, 王景燕, 龚伟, 吕向楠, 舒正悦, 闫思宇, 赵昌平. 柑橘林下养鸡对土壤团粒结构分形特征的影响 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(2): 225-232. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.02.004
[10]	马闪闪, 赵科理, 丁立忠, 黄莎, 蔡铃, 赵伟明, 叶正钱. 临安市不同山核桃产区土壤肥力状况的差异性研究 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(6): 953-960. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.005
[11]	徐莉, 周伟, 俞元春, 王玫, 侯文军, 徐长柏, 戴成. 沼液施用对杨树林地土壤性质及林分生长的影响 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(2): 204-207. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.02.006
[12]	梁晶, 方海兰, 郝冠军, 孙倩. 上海城市绿地不同植物群落土壤呼吸及因子分析 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(1): 22-31. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.01.004
[13]	蒋俊明, 朱维双, 刘国华, 费世民, 陈秀明. 川南毛竹林土壤肥力研究 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(4): 486-490.
[14]	周国模, 刘恩斌, 佘光辉. 森林土壤碳库研究方法进展 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(2): 207-216.
[15]	黄勇来. 枫香与不同树种混交林的培肥土壤功能 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(5): 497-500.
[16]	蔡丽平, 谢锦升, 林锦仪, 陈光水. 南亚热带侵蚀赤红壤治理前后土壤肥力的变化 . 浙江农林大学学报, 2001, 18(2): 131-135.
[17]	邱仁辉, 周新年, 杨玉盛. 半悬索道集材对林地土壤理化性质的影响 . 浙江农林大学学报, 1998, 15(1): 37-41.
[18]	刘爱琴, 马祥庆, 俞立烜, 罗雪妹. 马尾松林下不同混交模式对土壤肥力的影响 . 浙江农林大学学报, 1998, 15(3): 250-255.
[19]	林开敏, 林国清, 张沈龙, 俞立烜. 天然阔叶林与杉木连栽林地土壤肥力的差异* . 浙江农林大学学报, 1995, 12(2): 221-225.
[20]	林平, 叶正环, 朱昌乐, 侯建育. 柳杉连栽林地的土壤肥力特性 . 浙江农林大学学报, 1994, 11(2): 138-142.

链接本文:
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.2015.01.014

https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2015/1/98

点击查看大图

计量

文章访问数: 2858
HTML全文浏览量: 485
PDF下载量: 871
被引次数: 0

绿地土壤孔隙度检测方法及其对土壤肥力评价的重要性

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.01.014

1. 上海市园林科学研究所，上海 200232;

2. 南京农业大学资源与环境科学学院，江苏南京 210095

基金项目:

上海辰山植物园专项基金资助项目（G102402）

作者简介:
伍海兵，助理工程师，从事城市土壤物理性质等研究。

通信作者: 方海兰，教授级高级工程师，博士，从事城市土壤质量评价与有机废弃物土地利用等研究。

收稿日期: 2014-04-14
修回日期: 2014-05-27
刊出日期: 2015-02-20

中图分类号: S151.9；S714.2

关键词:

摘要: 为研究不同测定方法对土壤孔隙度大小及孔隙度对土壤肥力的影响，以上海辰山植物园典型绿地土壤和自然土壤为例，分析农业和林业2种检测方法对土壤孔隙度测定结果的影响；以上海世博会规划区典型土样为例，分析主要物理指标对绿地土壤评价结果的影响。结果表明：2种方法测定绿地土壤孔隙度差异明显，其中农业方法测定的总孔隙度、非毛管孔隙度均显著高于林业方法（P＜0.05），但毛管孔隙度差异不显著；2种方法测定的自然土壤的孔隙度各组成差异不显著（P＞0.05）；林业方法更适宜绿地土壤孔隙度的检测；非毛管孔隙度比土壤容重对绿地土壤肥力影响大（P＜0.01），应作为绿地土壤肥力评价的重要指标。图1表2参22

English Abstract

Green-belt soil testing methods for porosity and the importance of porosity on soil fertility evaluation

1. Shanghai Institute of Landscape Gardening, Shanghai 200232, China;

2. College of Resources and Environmental Science, Nanjing Agricultural University, Nanjing 210095, Jiangsu, China

Received Date: 2014-04-14
Rev Recd Date: 2014-05-27
Publish Date: 2015-02-20

Keywords:

Abstract: In order to discuss the influence of different testing methods for soil porosity and the importance of porosity on soil fertility. First, using typical green-belt soils and natural soils from Shanghai Chenshan Botanical Garden, two soil porosity testing methods, the agriculture method （NY） and the forestry method （LY） were compared. Then, the former Shanghai World Exposition Site was used to evaluate the influence on the fertility of green-belt soils by the main physical properties. Results for green-belt soils showed that except for capillary porosity, total porosity and non-capillary porosity with the NY method was much higher than the LY method（P＜0.05）. For natural soils, no porosity differences were found when comparing the two methods（P＞0.05）. Thus, in green-belt soils, the LY method was more suitable for testing porosities. Results of the green-belt soil fertility evaluation showed that non-capillary porosity influenced soil fertility evaluation more than soil bulk density（P＜0.01）. To evaluate the fertility of green-belt soils, non-capillary porosity should be applied as an important index.［Ch，1 fig. 2 tab. 22 ref.］

引用本文: