留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

高黎贡山南段长蕊木兰天然更新研究

李贵祥 柴勇 和丽萍 赵欣凤 毕波 马赛宇 陈建洪

冉钰岑, 何芳, 刘菊莲, 等. 极危植物九龙山榧的大小孢子发生和雌雄配子体发育研究[J]. 浙江农林大学学报, 2022, 39(5): 940-949. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220181
引用本文: 李贵祥, 柴勇, 和丽萍, 等. 高黎贡山南段长蕊木兰天然更新研究[J]. 浙江农林大学学报, 2021, 38(1): 219-224. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200268
RAN Yucen, HE Fang, LIU Julian, et al. Microsporogenesis, megasporogensis and development of male and female gametophytes of Torreya jiulongshanensis, a critically endangered plant[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2022, 39(5): 940-949. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220181
Citation: LI Guixiang, CHAI Yong, HE Liping, et al. Natural regeneration of Alcimandra cathcartii in south section of Gaoligong Mountain[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2021, 38(1): 219-224. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200268

高黎贡山南段长蕊木兰天然更新研究

DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200268
基金项目: 国家林业公益性行业科研专项(201304306)
详细信息
    作者简介: 李贵祥,研究员,从事森林经营及植被恢复研究。E-mail: lguixiang7558@126.com
    通信作者: 陈建洪,副研究员,从事森林经营及管理研究。E-mail: lytcjh678@sina.com
  • 中图分类号: S718.5

Natural regeneration of Alcimandra cathcartii in south section of Gaoligong Mountain

  • 摘要:   目的  长蕊木兰Alcimandra cathcartii为国家Ⅰ级保护植物。探究长蕊木兰天然更新的状况,更好地对长蕊木兰进行保护。  方法  通过设置样圆对长蕊木兰天然更新情况进行调查,研究长蕊木兰空间格局和更新。  结果  ①长蕊木兰种群内分布型的指标方差(S2)和平均数的比率(m)为4.14,显著大于1.00,表明长蕊木兰种群个体分布不均匀,在调查样圆内幼树的分布是集群型的。②长蕊木兰在8个样圆内的更新数量为67株,更新数量较少。从所更新的长蕊木兰幼苗径级分布来看,幼苗幼树、小树和中树更新比例分别为46.27%、32.83%和20.90%,其更新数量呈金字塔结构,说明长蕊木兰更新数量虽少,但结构相对较为稳定。③长蕊木兰在0°~90°、90°~180°、180°~270°和270°~360°方位角更新株数比例分别为26.86%、19.40%、20.90%和32.84%。各个角度范围内的更新株数有一定差异,但从不同方位角分布株数方差分析来看,在不同方位角上长蕊木兰更新分布株数差异不显著。④长蕊木兰的更新与母树距离具有一定的关系,在0~5、5~10、10~15、15~20、20~25、25~30 m距离范围内,所占的株数比例分别为11.94%、34.33%、23.88%、22.39%、5.97%、1.49%,其更新主要分布在距离母树5~20 m的范围,更新株数比例达80.60%。从离长蕊木兰母树不同距离范围的更新株数方差分析来看,离母树的不同距离范围与长蕊木兰更新分布株数差异显著。  结论  长蕊木兰更新数量较少,范围较窄,种群难以扩大,其种群扩大需要人工促进更新或人工更新。表7参17
  • 九龙山榧Torreya jiulongshanensis为红豆杉科Taxaceae榧属Torreya高大乔木,雌雄异株,仅分布于浙江中部和西南部,模式产地为遂昌九龙山,被列为浙江省极小种群保护植物,最近一次被评估为极危(CR)植物[1]。2021年颁布的《国家重点保护野生植物名录》中,其被列为国家Ⅱ级保护植物(http://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2021-09/09/content_5636409.htm)。目前,九龙山榧的种群数量极少,仅17株,其中模式产地仅1雌2雄共3株,每年结籽量很少,无幼树和幼苗,更新困难,而且生境破坏严重,人为干扰程度大[2-4]。九龙山榧作为榧属的古老孑遗植物,对研究古植物学和古地理学具有重要意义,其对于改良香榧T. grandis ‘Merrillii’品质也可能具有很大的潜在价值[5]

    植物的有性生殖发育异常是濒危的主要原因之一,珍稀濒危植物或多或少存在生殖障碍[6-7]。研究发现:云南红豆杉Taxus yunnanensis不仅生殖周期长,且在1个雌配子体上有多个颈卵器,但最终只有1个或者少数几个颈卵器能得到精子,传粉效率低及雌雄性生殖系统发育不同步是造成其濒危的主要原因[8];香果树Emmenopterys henryi在胚发育过程中存在明显胚后熟现象,致使种子萌发率低,更新困难[9];羊角槭Acer yangjuechi在雌配子体发育过程中存在严重的生殖障碍,出现胚珠败育、胚囊退化及珠心组织细胞死亡等现象,是其濒危的重要原因[10];崖柏Thuja sutchuenensis从大、小孢子叶球形成至种子成熟的整个发育过程中均存在败育,而胚珠败育及雌配子体游离核时期至幼胚发育期间的败育是其生殖障碍的主要原因[11]

    自20世纪初以来,国内外学者先后对榧属几种植物生殖生物学开展了研究[12-14]。然而,关于九龙山榧生殖生物学的研究至今未见报道。本研究采用石蜡切片法,对九龙山榧大、小孢子的发生和雌、雄配子体的发育过程进行研究,并与红豆杉科其他植物加以比较,旨在从生殖生物学角度探讨九龙山榧的种子发育及结籽率低下是否与其大、小孢子的发生和雌、雄配子的发育异常有关,以期为九龙山榧保育措施的制定提供生殖生物学依据。

    九龙山榧取自模式产地:丽水市遂昌县王村口镇西坑下村(28°20′01″N,118°55′22″E,海拔501 m)。以林缘仅有的1雌株和与雌株相近的1雄株为样株。

    2018年6月底至2019年4月初,在小孢子叶球(雄球花)的芽分化到散粉期间,对其外部形态发育过程进行观测、拍照,并记录发育的各个时间段和重要时间节点。2018年6月28日至2019年2月13日,隔3 d采1次;2019年2月中旬至2019年4月初散粉,每天采样。每次取样5个。

    2018年11月12日至2019年11月30日,在大孢子叶球(雌球花)的芽分化到种子发育期间,对其外部形态发育过程进行观测、拍照,记录各个发育时间段和重要时间节点。2018年11月12日至2019年4月4日,隔6 d采1次;2019年4月5—30日,每天取样。每次取样5个。

    2019年4月5—6日的散粉期间,用毛笔对吐露传粉滴的胚珠进行人工授粉,授粉2 h后进行观察,对仍有传粉滴吐露的胚珠进行补粉,直到该大孢子叶球不再吐露传粉滴。2019年5月1日至2019年11月30日,隔6 d对大孢子叶球进行采样。每次采集3~5个。

    采集的大、小孢子叶球浸泡固定于FAA溶液(体积分数为38%甲醛溶液∶冰醋酸∶体积分数为70%乙醇溶液=1∶1∶18,体积比)中,置于4 ℃冰箱中冷藏保存。采用常规石蜡切片法进行制片,切片厚度为5~7 μm[15],用改良爱氏苏木精染色[16],中性树胶封片,在Motic BA410E显微镜下观察并拍照。

    2.1.1   小孢子叶球的生长发育

    2018年6月29日,九龙山榧雄株的多数枝条叶腋处已经可见新生的混合芽,长为2.78~3.96 mm[(2.40±0.11) mm],宽为1.18~1.58 mm[(1.38±0.14) mm],混合芽着生于当年生枝条上,偶见于2年生枝条(图1A)。2018年9月22日,幼嫩的小孢子叶球体积明显变大,长为2.24~2.55 mm[(2.40±0.11) mm],宽为1.18~1.58 mm[(1.36±0.16) mm],外裹鳞片叶,深绿色,顶端扁而宽;营养芽的体积变化不大,顶端与茎端相似,保持较尖的圆锥形(图1B)。此时,从外观上很容易将小孢子叶球与营养芽区分出来。2018年10月12日,小孢子叶球呈圆锥形(图1C),外裹绿色鳞片叶,基部着生4枚苞片,2轮鳞片。小孢子叶球单生,长为2.78~3.96 mm[(3.37±0.47) mm],宽为1.01~1.91 mm[(1.62±0.38) mm],有一短轴,轴上螺旋状紧密排列着30~40枚小孢子叶,小孢子叶背面常着生4个(稀为3或5个)小孢子囊。2019年2月26日,小孢子叶球中下部变圆,呈浅绿色,芽鳞逐渐张开,露出小孢子囊(图1D)。2019年3月25日,小孢子叶球叶轴伸长,小孢子囊突破苞片、鳞片,逐渐伸到芽鳞外(图1E),紧密的小孢子叶变得松散,小孢子囊完全暴露在空气中,开裂后花粉散出,此时小孢子叶球成熟(图1F)。成熟的小孢子叶球呈长圆柱形,饱满,小孢子叶逐渐变成黄绿色。

    图 1  大、小孢子叶球(雌、雄球花)的发育
    Figure 1  Development of microstrobilus and macrostrobilus (male and female strobili)

    2019年4月4日,小孢子囊开始散粉,散粉时间持续4 d,时间较快。散粉前小孢子囊开裂,花粉散出,颜色呈黄色。同一小孢子叶球中,叶轴基部的小孢子囊散粉通常比叶轴上部的早开裂(图1G)。散粉后,小孢子叶球迅速干缩(图1H)。

    2.1.2   大孢子叶球的生长发育

    2018年11月12日,1年生枝条顶端存在普通芽和生殖芽,外观难以区分(图1I)。此时,生殖芽内部的苞叶叶腋出现珠被原基的隆起(图2A)。此后珠被不断生长,2019年3月25日,珠被生长至珠心上方,包被珠心(图2B)。此时,大孢子叶球2个,成对生于叶腋,外观呈圆锥形,长为0.38~0.49 mm[(0.47±0.12) mm],宽为0.26~0.29 mm[(0.28±0.09) mm],两侧微微隆起,外裹绿色鳞片状叶,着生于1年生雌株枝条顶端。每一大孢子叶球的短轴上紧密排列着4枚两两交互对生的苞片和最基部1枚侧生的苞片,具1个直立胚珠。2019年3月28日,在小孢子叶球即将散粉前,大孢子叶球逐渐从外包苞片和鳞片中突破,伸到芽鳞外,胚珠开始暴露在空气中,为接收花粉做准备(图1J)。2019年4月6日,假种皮开始露出(图2C)。此时,大孢子叶球呈圆球形,长为1.48~2.12 mm[(1.86±0.24) mm],宽为1.07~1.47 mm[(1.37±0.28) mm]。2019年4月4—7日为散粉期,胚珠的珠孔端吐露出传粉滴,授粉后传粉滴消失(图1K)。2019年4月23日,假种皮的长度逐渐生长至珠被1/2处,可见明显的珠孔和珠心上部的溶解腔(图2D)。2019年4月30日,胚珠个体逐渐变大,外层的珠被和假种皮逐渐伸长,但还未完全包裹住胚珠的珠孔(图1L)。2019年6月8—29日,成对的大孢子叶球仅1个发育,发育的假种皮长度逐渐超过珠被,突破鳞片,包裹住胚珠(图1M图1N),先端较尖。2019年8月29日,胚珠长度增大,深绿色,胚珠着生的枝条顶端出现新生的小孢子叶球(图1O)。2019年9月22日,大孢子叶球呈卵球形,长为6.18~7.28 mm[(6.85±0.42) mm],宽为3.15~3.50 mm[(3.32±0.11) mm],胚珠底部变黄,假种皮先端变红(图1P)。

    图 2  大孢子发生和雌配子体发育(含受精作用)
    Figure 2  Megasporogenesis and female gametophyte development (including fertilization)

    2018年8月20日,小孢子叶原基表皮下方的孢原细胞已经分化形成次生造孢细胞。次生造孢细胞紧密相连,呈多边形(图3A)。2018年11月12日,外层的次生壁细胞开始分裂、分化,小孢子囊由外而内最终形成矩形的表皮层,呈椭圆形的小孢子囊内壁,呈不规则散状排列的2层中层细胞,以及最内呈长条形的绒毡层(图3B)。小孢子囊发育类型为基本型。2018年11月15日,造孢细胞分化形成小孢子母细胞,最初的小孢子母细胞由于体积较大、排列紧密,呈多边形,胞质浓厚,细胞核大(图3C)。2019年1月3日,在小孢子母细胞不断形成时期,最外层的表皮细胞经垂周分裂后,垂周壁加厚,径向壁延长,细胞内液泡化,细胞核和核仁逐渐消失,木质化加强,以适应内部小孢子母细胞数目的增加;内壁细胞径向延长,并纤维化加厚;中层细胞被挤压,切向壁延长呈扁平状紧贴内壁;绒毡层细胞在小孢子母细胞时期最初呈长条形单核延长,发育后期细胞个体逐渐变大,细胞质变浓,并以单核或双核形式存在(图3D)。2019年2月2日,排列紧密的小孢子母细胞逐渐从胼胝质中解离,变成游离的小孢子母细胞,形状从多边形变为圆形(图3E)。

    图 3  小孢子发生和雄配子体发育(含精子形成)
    Figure 3  Microsporogenesis and male gametophyte development (including spermatogenesis)

    2019年2月26日至3月6日为小孢子母细胞减数分裂期。小孢子母细胞经过第1次减数分裂,形成2个子核(图3F),2个子核之间不形成细胞壁直接进入减数分裂Ⅱ期,再次分裂之后形成四面体形、左右对称形2种类型的四分体(图3G)。小孢子囊壁和中层细胞开始解体,绒毡层细胞多为双核,由绒毡层出现的位置判断绒毡层细胞为周原质团细胞,绒毡层类型为变形绒毡层。小孢子囊内约7%绒毡层出现异常膨大,堆叠在一起(图3H)。2019年3月12日,四分体中的4个小孢子之间开始形成各自的细胞壁(图3I)。2019年3月16日,四分体开始解体,胼胝质壁消失,小孢子的细胞壁逐渐加厚,形成游离小孢子细胞(图3J),绒毡层部分细胞进入药室内部(图3K)。2019年3月19日为小孢子细胞单核靠边期,表皮细胞木质化加强,内壁继续解体,中层细胞仅留下残迹,绒毡层仍以双核或单核形式存在(图3L)。一些小孢子囊内游离小孢子内液泡化导致细胞变形,约占11%(图3M)。

    2019年3月31日,单核靠边的小孢子细胞壁开始逐渐增厚,细胞核经过有丝分裂形成2个核,细胞质也在2个核之间形成细胞板将2个核隔开,其中大的核为管核,小的核为生殖核。此时,成熟花粉粒形成(图3N)。成熟花粉粒的直径为30 μm,双核,表面褶皱成不规则状,无气囊。花粉成熟期时,小孢子囊内壁与中层细胞仅剩残迹,绒毡层消失,表皮细胞完全木质化并且带状加厚(图3O)。2019年4月4—7日,开始散粉时,小孢子囊囊基部囊壁没有加厚的开裂口破裂,从开裂口散出(图3P)。2019年5月30日,在胚珠上方花粉粒萌发成花粉管,伸入珠心组织1/3处,花粉管中可清晰看到管细胞、生殖细胞和不育细胞,生殖细胞比不育细胞稍大(图3Q)。2019年6月24日,花粉管入侵至珠心1/2处,生殖核明显增大,管核与不育核明显变小,且即将消失(图3R)。2019年7月27日,花粉管抵达雌配子体壁,此时管核和不育核已消失,位于花粉管先端的精原细胞已分裂成2个形状相似、大小相同的精细胞。精细胞核大、细胞质浓,形状为椭圆形或圆形(图3S)。2019年11月29日,花粉管伸长至颈卵器上方,精细胞明显增大,细胞质浓厚(图3T)。九龙山榧小孢子及雄配子体发育进程见表1

    表 1  九龙山榧的有性生殖过程
    Table 1  Process of sexual reproduction in T. jiulongshanensis
    发育时期(年-月-日)小孢子和雄配子体发育大孢子和雌配子体发育
    2018-08-20 次生造孢细胞
    2018-11-15 小孢子母细胞形成
    2019-02-26—2019-03-06 小孢子母细胞减数分裂期
    2019-03-12—2019-03-16 四分体时期
    2019-03-16 小孢子从四分体中相互分离
    2019-03-19 单核靠边期
    2019-04-06 散粉与传粉 造孢组织
    2019-04-23 减数分裂Ⅱ后期
    2019-05-18 功能大孢子
    2019-05-30 管细胞、生殖细胞和不育细胞
    2019-06-06 游离核时期
    2019-06-24 管核与不育核即将消失
    2019-07-27 精原细胞分裂形成两个大小相同的精细胞
    2019-08-11 细胞化阶段
    2019-09-22 颈卵器母细胞
    2019-09-22—2019-11-29 颈卵器阶段
    2019-11-29 受精
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2019年4月6日,在散粉期,珠心下方与珠被齐平的水平线上出现一团核大、质浓、呈多边形的造孢细胞(图2E)。①大孢子发生时期:2019年4月23日,造孢细胞分化,在近中央位置形成大孢子母细胞,并进行减数分裂Ⅰ,形成大孢子二分体,二分体再进行减数分裂Ⅱ(图2F),最终形成纵向直列的4个大孢子。2019年5月18日,合点端的大孢子不断发育,最终形成功能性大孢子,近珠孔的3个大孢子逐渐退化(图2G)。②游离核时期:2019年6月6日,合点端的功能大孢子继续进行多次有丝分裂,形成多核的雌配子体,但不形成细胞壁,细胞核呈游离状态,分布在雌配子体的细胞质中(图2H)。游离核之间由染色质丝相连。③细胞化时期:2019年8月11日,当游离核分裂8次,形成256个游离核后,在连接游离核间原生质丝的基础上,开始向心式形成细胞壁,最后整个雌配子体完全细胞化(图2I)。④颈卵器时期:当雌配子体不断发育到一定程度,近珠孔端的一些细胞开始逐渐膨大,形成颈卵器母细胞。2019年9月22日,颈卵器母细胞进行平周和垂周分裂,最终形成4个较小的颈细胞和1个较大的中央细胞(图2J)。刚形成的颈细胞呈圆形,细胞核明显,个体较周围细胞小,中央细胞呈圆形,细胞核较大,周围细胞质浓。中央细胞进行1次不均等分裂,形成卵核和腹沟核,腹沟核很快消失。由于此过程发生较快,因此未捕捉到正在退化的腹沟核。2019年9月30日,初形成的卵核位于颈卵器的近珠孔端,周围有少量细胞质包围,卵核下方有1个大液泡(图2K)。2019年10月13日,卵核开始下沉,往颈卵器的中央开始移动,同时蛋白泡出现(图2L)。2019年11月12日,受精前,成熟的颈卵器中蛋白泡消失,细胞质变浓,卵细胞发育成熟且位于中央,等待受精(图2M)。九龙山榧的颈卵器为椭圆形,多数位于雌配子体的近珠孔端,同一胚珠中有2个颈卵器。颈卵器的周围通常紧密排列着1层套细胞,套细胞的细胞核大、体积较小(图2L~M)。本研究观察到九龙山榧每个胚珠中只产生1个雌配子体,含2个单生型颈卵器,与香榧相同。九龙山榧的大孢子及雌配子体发育进程见表1

    九龙山榧的受精作用发生于2019年11月29日,从传粉到受精约7个月,在花粉管中产生2个大小相似的精细胞(图3T),受精前其中一个精细胞进入颈卵器中与卵细胞结合,另一个则停留在花粉管中(图2N)。在精细胞接触卵细胞前,精细胞边缘整齐,细胞核明显,两者接触时,精细胞边缘开始变得模糊,细胞质因变得蓬松而染色较浅(图2O)。在精细胞和卵细胞逐渐融合的过程中,精细胞核区逐渐消失,细胞质相融(图2P)。

    裸子植物小孢子母细胞发育节律主要分为4种类型[17-20]:①小孢子母细胞的减数分裂过程起始于初冬,进入休眠期停止减数分裂,在翌年春季解除休眠后完成后续发育,如侧柏Platycladus orientalis。②翌年春天形成造孢细胞,再分化成小孢子母细胞,小孢子母细胞不经过休眠直接开始进行减数分裂,如穗花杉Amentotaxus argotaenia。③小孢子母细胞于当年年底前已经分化形成,经过翌年春季才开始后续的减数分裂过程,如欧洲赤松Pinus sylvestris。④小孢子母细胞进行减数分裂并形成游离小孢子再越冬,翌年春季继续发育为成熟花粉,红豆杉属Taxus加拿大红豆杉T. canadenesis、短叶红豆杉T. brevifolia、南方红豆杉T. wallichiana var. mairei和云南红豆杉T. yunnanensis等属此类型。九龙山榧与香榧小孢子母细胞的发育方式相同[21],这种发育方式避免了其减数分裂过程受到寒冷冬季低温影响,降低了减数分裂发生异常的风险。九龙山榧在减数分裂时期部分小孢子囊的绒毡层发生异常增生和膨大现象。陈祖铿等[22]对穗花杉研究发现:绒毡层细胞发生异常膨大在裸子植物发育中为异常现象,其结果会导致小孢子母细胞受到挤压,在减数分裂过程中发生异常,最终引起花粉败育。这也曾在太白红杉Larix chinensis [23]的小孢子发育过程中有过报道。九龙山榧花粉囊中的绒毡层从小孢子母细胞时期一直持续存在到单核靠边期,直到形成成熟花粉粒才完全降解。绒毡层的延迟降解可能会争夺游离小孢子细胞发育所需的营养物质和空间。单核靠边期时,少部分小孢子囊中出现小孢子细胞内液泡化现象,导致一些细胞形状变化、破裂。但由于花粉粒能在雌花胚珠的珠心上方萌发出花粉管,且雄配子体的发育基本正常,说明花粉粒具备正常的生理活性和后期生殖功能,这与本研究对其花粉活力测定的结果一致。由此可见,小孢子的发生和雄配子体的发育均正常。

    裸子植物的花粉萌发普遍迟缓且花粉管的生长非常缓慢[24]。穗花杉于5月底开始散粉,7月中下旬形成精子,历时约2个月[25];短叶红豆杉于4月底萌发花粉管,6月初形成精子,历时1个多月[26];南方红豆杉2月中下旬散粉,4月中旬体细胞迅速分裂形成2个精子,历时约2个月[20];香榧于4月下旬散粉,7月中下旬花粉管中体细胞核分裂出2个大小相等的精核,过程近3个月[27]。九龙山榧4月初散粉,4月底花粉才开始萌发出花粉管,7月底雌配子体上方产生2个精原细胞。因此,九龙山榧从传粉到形成精子,整个过程历时近4个月,发育周期均较红豆杉科其他种更长。这可能是雄配子体在花粉管中发育缓慢以等待颈卵器中的卵细胞发育成熟以完成受精[20]。受精延迟现象在裸子植物中普遍存在。白豆杉Pseudotaxus chienii于4月17日传粉,5月下旬陆续发生受精作用,两者相隔1个多月[28];穗花杉于5月25日至6月15日传粉,7月20—29日受精,两者相隔约2个月[22];云南红豆杉的受精作用发生于3月底至4月初,传粉与受精相隔约4个月[8];香榧于4月下旬授粉,9月上旬发生受精作用,从传粉到受精间隔4~5个月[27]。在本研究中,九龙山榧于4月初开始传粉,11月下旬发生受精作用,从传粉到受精需要约7个月,晚于红豆杉科已经报道的大多数植物。

    植物有性生殖过程的任何一个环节出现障碍,都会造成生殖失败,种子减少,更新困难从而致濒[29]。九龙山榧小孢子叶球8月中旬开始发生,至2019年7月底才形成精子,历时11个月余;大孢子叶球11月中上旬开始发生,至2019年11月底才进行受精作用,过程历时12个月余,雌雄生殖系统发育的周期均较红豆杉科以往报道的其他种更长。生殖过程历时久、环节多,增加花粉败育、胚珠死亡的概率[8],且从传粉到受精时间跨度大,加之个体数量极少,仅1雌株2雄株,胚珠发育严重滞后于小孢子叶球的散粉期,可能导致受精率降低甚至受精作用受阻。此外,陈佳妮等[30]发现:香榧结籽高于榧树,在于前者成熟叶片的氮含量和光合能力显著高于后者。九龙山榧为喜光的阳生树种[31],其结籽率低的原因可能还与雌株树体老化、光合生理特性、外界营养不足等有关。

    可见,九龙山榧冗长的生殖周期、复杂的生殖过程和雌性生殖系统发育明显滞后于雄性生殖系统,加之人为干扰强、树体老化、营养不足、个体数量少等均可能造成其结籽率底、自然更新困难,进而致濒。从实际出发,对九龙山榧的保育可以借鉴香榧的培育技术:①由于九龙山榧雌雄异株,小种群中的花粉密度很难达到较高的水平,胚珠传粉滴的吐露容易受不良天气的影响,因此在散粉期收集足够的花粉,将花粉合理优化保存,分期在晴天进行人工授粉以提高授粉率[32];②加强雌株的科学管理,平衡施肥,追施磷、钾复合肥[33],浅根多次施肥,繁殖期叶面施淡肥[34],从而促进胚的发育和提高坐果率。

    材料采集过程中得到浙江遂昌王村口镇西坑下村严东根先生的无私帮助。在此深表谢意!

  • 表  1  长蕊木兰天然更新调查母树基本情况

    Table  1.   Investigation of seed trees of natural regeneration of A. cathcartii

    母树号母树位置海拔/m坡向坡度/(°)郁闭度胸径/cm树高/m冠幅/m
    北纬(N)东经(E)东西南北
    124°29′23.3″98°46′18.0″2 175东北250.841.722.01210
    224°49′30.9″98°45′54.6″2 140西北200.945.017.0 810
    324°49′58.5″98°46′12.3″2 205西北200.923.314.5 6 7
    424°49′58.1″98°46′10.1″2 190西北平地0.829.912.5 810
    524°50′12.0″98°45′54.7″2 170西北200.947.518.5 810
    624°50′16.9″98°45′54.5″2 145南 100.746.816.31112
    724°49′53.6″98°46′09.8″2 115西北200.847.021.01010
    824°50′03.5″98°46′04.1″2 200西北180.828.721.0 8 9
    下载: 导出CSV

    表  2  长蕊木兰在不同样圆中的更新数量

    Table  2.   Number of regeneration of A. cathcartii in different sample circle

    样圆号株数/株密度/(株·hm−2)样圆号株数/株密度/(株·hm−2)
    120815 310
    2 93161138
    3 3107 828
    4 9318 931
    下载: 导出CSV

    表  3  长蕊木兰在不同龄级的更新状况

    Table  3.   Natural regeneration of A. cathcartii in different ages

    样圆号更新株数/株样圆号更新株数/株
    H<1 m1 m≤H<5 mH≥5 mH<1 m1 m≤H<5 mH≥5 m
    119126 7 3 0
    252 17 5 2 0
    302 08 5 3 0
    480 0合计312214
    501 1
    下载: 导出CSV

    表  4  长蕊木兰不同方位角上的天然更新状况

    Table  4.   Natural regeneration of A. cathcartii in different azimuths

    方位角/(°)更新株数/株
    样圆1样圆2样圆3样圆4样圆5样圆6样圆7样圆8合计
    0~90 7201133118
    90~1806100131113
    180~2702226010114
    270~3607301033522
    下载: 导出CSV

    表  5  长蕊木兰在不同方位角天然更新数量的方差分析

    Table  5.   Analysis of variance of natural regeneration numbers of A. cathcartii in different azimuths

    差异源平方和自由度均方检验统计量(F)显著性水平(P)F临界值
    组间 5.318 548 31.772 8490.383 3190.765 8362.960 351
    组内124.875 000274.625 000
    总计130.193 54830
    下载: 导出CSV

    表  6  长蕊木兰不同距离范围内的天然更新状况

    Table  6.   Natural regeneration of A. cathcartii in different distances

    距离/m更新株数/株
    样圆1样圆2样圆3样圆4样圆5样圆6样圆7样圆8合计
    0~5 11111111 8
    5~109412131223
    10~153204022316
    15~207101023115
    20~2510000201 4
    25~3010000000 1
    下载: 导出CSV

    表  7  长蕊木兰不同距离范围内的天然更新方差分析

    Table  7.   Analysis of variance of natural regeneration numbers of A. cathcartii in different distances

    差异源平方和自由度均方检验统计量(F)显著性水平(P)F临界值
    组间 42.854 170 58.570 8333.376 0840.011 8452.437 693
    组内106.625 000422.538 690
    总计149.479 17047
    下载: 导出CSV
  • [1] 中国科学院昆明植物研究所. 云南植物志: 第16卷[M]. 北京: 科学出版社, 2005.
    [2] 张茂钦. 云南珍稀濒危树种生态生物学研究[M]. 昆明: 云南大学出版社, 1998.
    [3] 中国科学院中国植物志编辑委员会. 中国植物志: 第1卷[M]. 北京: 科学出版社, 2004.
    [4] 刘炜洋, 陈国富, 张彦冬. 不同林分内水曲柳天然更新及影响因子研究[J]. 华东森林经理, 2010, 24(4): 19 − 23.

    LIU Weiyang, CHEN Guofu, ZHANG Yandong. Natural regeneration and influencing factors of Fraxinus mandshulica in different forests [J]. East China For Manage, 2010, 24(4): 19 − 23.
    [5] 程瑞梅, 沈雅飞, 封晓辉, 等. 森林自然更新[J]. 浙江农林大学学报, 2018, 35(5): 955 − 967.

    CHENG Ruimei, SHEN Yafei, FENG Xiaohui, et al. Research review on forests natural regeneration [J]. J Zhejiang A&F Univ, 2018, 35(5): 955 − 967.
    [6] 杨佳楠, 李兰兰, 李馨, 等. 城市绿地中硬质铺装对臭椿天然更新的影响[J]. 水土保持通报, 2015, 35(5): 164 − 168.

    YANG Jianan, LI Lanlan, LI Xin, et al. Effects of rigid pavement on natural regeneration of Ailanthus altissima in urban greenland [J]. Bull Soil Water Conserv, 2015, 35(5): 164 − 168.
    [7] 黄朗, 朱光玉, 康立, 等. 湖南栎类天然次生林幼树更新特征及影响因子[J]. 生态学报, 2019, 39(13): 4900 − 4909.

    HUANG Lang, ZHU Guangyu, KANG Li, et al. Regeneration characteristics and related factors affecting saplings in Quercus spp. natural secondary forests in Hunan Province, China [J]. Acta Ecol Sin, 2019, 39(13): 4900 − 4909.
    [8] 徐凤霞, 龚洵. 长蕊木兰花粉形态观察[J]. 广西植物, 2003, 23(4): 321 − 322.

    XU Fengxia, GONG Xun. Study on pollen morphology of Aleimandra cathcartii [J]. Guihaia, 2003, 23(4): 321 − 322.
    [9] 张雪梅, 刀志灵, 龙春林, 等. 濒危植物长蕊木兰的核型[J]. 云南植物研究, 2006, 28(3): 268 − 270.

    ZHANG Xuemei, DAO Zhiling, LONG Chunlin, et al. Karyotypical studies on an endangered species Alcimandra cathcartii (Magnoliaceae) [J]. Acta Bot Yunnan, 2006, 28(3): 268 − 270.
    [10] 袁春明, 孟广涛, 方向京, 等. 珍稀濒危植物长蕊木兰种群的年龄结构与空间分布[J]. 生态学报, 2012, 32(2): 3866 − 3872.

    YUAN Chunming, MENG Guangtao, FANG Xiangjing, et al. Age structure and spatial distribution of the rare and endangered plant Alcimandra cathcartii [J]. Acta Ecol Sin, 2012, 32(2): 3866 − 3872.
    [11] 马加芳, 李贵祥, 柴勇, 等. 不同生境的长蕊木兰幼苗春季的光合特性[J]. 东北林业大学学报, 2017, 45(4): 43 − 48.

    MA Jiafang, LI Guixiang, CHAI Yong, et al. Photosynthetic characteristics of Alcimandra cathcardii seedlings of different habitats in spring [J]. J Northeast For Univ, 2017, 45(4): 43 − 48.
    [12] 柴勇, 吴涛, 邵金平, 等. 高黎贡山自然保护区长蕊木兰遗传多样性的ISSR分析[J]. 生态学杂志, 2017, 36(7): 1825 − 1831.

    CHAI Yong, WU Tao, SHAO Jinping, et al. ISSR analysis of genetic diversity of rare and endangered species Alcimandra cathcartii in the Gaoligong Mountains National Nature Reserve [J]. Chin J Ecol, 2017, 36(7): 1825 − 1831.
    [13] 华梅, 司马永康, 马惠芬, 等. 长蕊木兰叶片挥发油的化学成分及其分类学意义[J]. 西部林业科学, 2019, 48(1): 29 − 35.

    HUA Mei, SIMA Yongkang, MA Huifen, et al. Chemical composition of volatile oil from Aromadendron cathcartii leaves and its taxonomic significance [J]. J West China For Sci, 2019, 48(1): 29 − 35.
    [14] 林业部科技司. 森林生态系统定位研究方法[M]. 北京: 中国科学技术出版社, 1994.
    [15] 张文晶. 木荷人工林天然更新的研究[J]. 福建林业科技, 2009, 36(3): 76 − 79.

    ZHANG Wenjing. Study on the natural regeneration of Schima superba plantations [J]. J Fujian For Sci Technol, 2009, 36(3): 76 − 79.
    [16] 柴勇, 李玉媛, 方波, 等. 菜阳河自然保护区山地雨林主要乔木种群分布格局研究[J]. 西部林业科学, 2005, 34(5): 40 − 44.

    CHAI Yong, LI Yuyuan, FANG Bo, et al. Spacial distribution patterns of tree populations in montane rain forest in Caiyanghe Nature Reserve [J]. J West China For Sci, 2005, 34(5): 40 − 44.
    [17] 刘宇, 徐焕文, 李志新, 等. 白桦子代家系幼林期生长表现及适应性分析[J]. 浙江农林大学学报, 2015, 32(6): 853 − 860.

    LIU Yu, XU Huanwen, LI Zhixin, et al. Growth performance and adaptability of Betula platyphylla offspring in the period of young forest [J]. J Zhejiang A&F Univ, 2015, 32(6): 853 − 860.
  • [1] 刘菊莲, 韦博良, 吴雁南, 郑英茂, 刘金亮, 倪健, 于明坚, 郑子洪.  浙江九龙山常绿阔叶林不同物种的径级结构及空间关联 . 浙江农林大学学报, 2023, 40(3): 598-607. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220521
    [2] 李孜沫.  江西省国家森林乡村的空间格局及其影响机制 . 浙江农林大学学报, 2023, 40(6): 1292-1299. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20230148
    [3] 徐来仙, 郭秋菊, 姚兰, 洪建峰, 牟芙蓉, 艾训儒, 刘学全, 赵奂敦.  凋落物物理阻隔对水杉幼苗出土和早期生长的影响 . 浙江农林大学学报, 2022, 39(5): 1018-1027. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210704
    [4] 张成虎, 刘菊, 胡宝清, 陈秀芬.  广西西江流域水源涵养服务空间格局及其影响因素 . 浙江农林大学学报, 2022, 39(5): 1104-1113. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210616
    [5] 徐丽, 彭浩贤, 潘萍, 欧阳勋志, 余枭, 章敏, 周巧晴.  江西省兴国县植被覆盖度及其空间格局变化 . 浙江农林大学学报, 2021, 38(6): 1117-1126. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200792
    [6] 王瑞红, 潘刚, 张新军, 李江荣, 张新建.  色季拉山急尖长苞冷杉幼苗天然更新的影响因子研究 . 浙江农林大学学报, 2021, 38(3): 652-658. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200302
    [7] 程瑞梅, 沈雅飞, 封晓辉, 肖文发, 王娜, 杨邵, 郭燕.  森林自然更新研究进展 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(5): 955-967. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.05.022
    [8] 唐继新, 雷渊才, 曾冀, 李忠国, 李武志, 农良书, 赵总.  米老排人工林皆伐迹地种子天然更新林密度调控效应 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(3): 459-466. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.03.009
    [9] 王瑞红, 李江荣, 潘刚.  色季拉山急尖长苞冷杉天然更新影响因素 . 浙江农林大学学报, 2018, 35(6): 1038-1044. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2018.06.006
    [10] 袁振花, 张茂震, 郭含茹, 秦立厚.  基于空间协同仿真模拟的开化县森林碳估计 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(3): 384-393. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.03.003
    [11] 汪洋, 冷艳芝, 苏长江, 宋丛文, 程德华, 操英南, 张敏, 付翠林.  恩施天然红椿种群结构及空间分布格局 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(1): 17-25. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.01.003
    [12] 玉宝, 张秋良, 王立明, 萨如拉.  兴安落叶松中幼龄过伐林林木空间格局对更新格局的影响 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(3): 346-352. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.03.003
    [13] 张佳佳, 傅伟军, 杜群, 张国江, 姜培坤.  浙江省森林凋落物碳密度空间分布的影响因素 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(6): 814-820. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.06.003
    [14] 王群, 张金池, 田月亮, 叶立新, 刘胜龙.  浙江凤阳山天然混交林林分空间结构分析 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(6): 875-882. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.06.011
    [15] 王妍, 卢琦, 王玉华, 敖文明, 乔殿学.  呼伦贝尔沙地樟子松落种与种子库特征 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(6): 883-888. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.06.012
    [16] 蔡霞, 王祖华, 陈丽娟.  淳安县森林生态系统服务功能空间分异区划 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(5): 727-734. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.05.007
    [17] 王妍, 卢琦, 吴波, 程立岩, 王玉华.  呼伦贝尔沙地樟子松种群更新潜力 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(2): 248-253. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.02.012
    [18] 郭徵, 江洪, 陈健, 程苗苗, 江子山, 余树全, 李土生3.  基于遥感的杭州余杭森林景观格局变化 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(1): 36-43. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.01.006
    [19] 俞飞, 侯平, 陈全明, 王祖良.  天目山老龄柳杉林土壤种子库状态与更新 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(4): 464-468.
    [20] 陈爱玲, 游水生, 林德喜.  阔叶林地在不同更新方式下土壤理化性质的变化 . 浙江农林大学学报, 2001, 18(2): 127-130.
  • 期刊类型引用(1)

    1. 马长乐,杨建欣,桂晴,龚买玉,周龙飞,刘佳. 榧树属植物资源研究进展. 经济林研究. 2024(04): 1-13 . 百度学术

    其他类型引用(1)

  • 加载中
  • 链接本文:

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.20200268

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2021/1/219

计量
  • 文章访问数:  1257
  • HTML全文浏览量:  267
  • PDF下载量:  50
  • 被引次数: 2
出版历程
  • 收稿日期:  2020-04-09
  • 修回日期:  2020-10-22
  • 网络出版日期:  2021-01-21
  • 刊出日期:  2021-01-21

高黎贡山南段长蕊木兰天然更新研究

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200268
    基金项目:  国家林业公益性行业科研专项(201304306)
    作者简介:

    李贵祥,研究员,从事森林经营及植被恢复研究。E-mail: lguixiang7558@126.com

    通信作者: 陈建洪,副研究员,从事森林经营及管理研究。E-mail: lytcjh678@sina.com
  • 中图分类号: S718.5

摘要:   目的  长蕊木兰Alcimandra cathcartii为国家Ⅰ级保护植物。探究长蕊木兰天然更新的状况,更好地对长蕊木兰进行保护。  方法  通过设置样圆对长蕊木兰天然更新情况进行调查,研究长蕊木兰空间格局和更新。  结果  ①长蕊木兰种群内分布型的指标方差(S2)和平均数的比率(m)为4.14,显著大于1.00,表明长蕊木兰种群个体分布不均匀,在调查样圆内幼树的分布是集群型的。②长蕊木兰在8个样圆内的更新数量为67株,更新数量较少。从所更新的长蕊木兰幼苗径级分布来看,幼苗幼树、小树和中树更新比例分别为46.27%、32.83%和20.90%,其更新数量呈金字塔结构,说明长蕊木兰更新数量虽少,但结构相对较为稳定。③长蕊木兰在0°~90°、90°~180°、180°~270°和270°~360°方位角更新株数比例分别为26.86%、19.40%、20.90%和32.84%。各个角度范围内的更新株数有一定差异,但从不同方位角分布株数方差分析来看,在不同方位角上长蕊木兰更新分布株数差异不显著。④长蕊木兰的更新与母树距离具有一定的关系,在0~5、5~10、10~15、15~20、20~25、25~30 m距离范围内,所占的株数比例分别为11.94%、34.33%、23.88%、22.39%、5.97%、1.49%,其更新主要分布在距离母树5~20 m的范围,更新株数比例达80.60%。从离长蕊木兰母树不同距离范围的更新株数方差分析来看,离母树的不同距离范围与长蕊木兰更新分布株数差异显著。  结论  长蕊木兰更新数量较少,范围较窄,种群难以扩大,其种群扩大需要人工促进更新或人工更新。表7参17

English Abstract

冉钰岑, 何芳, 刘菊莲, 等. 极危植物九龙山榧的大小孢子发生和雌雄配子体发育研究[J]. 浙江农林大学学报, 2022, 39(5): 940-949. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220181
引用本文: 李贵祥, 柴勇, 和丽萍, 等. 高黎贡山南段长蕊木兰天然更新研究[J]. 浙江农林大学学报, 2021, 38(1): 219-224. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200268
RAN Yucen, HE Fang, LIU Julian, et al. Microsporogenesis, megasporogensis and development of male and female gametophytes of Torreya jiulongshanensis, a critically endangered plant[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2022, 39(5): 940-949. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220181
Citation: LI Guixiang, CHAI Yong, HE Liping, et al. Natural regeneration of Alcimandra cathcartii in south section of Gaoligong Mountain[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2021, 38(1): 219-224. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200268
  • 长蕊木兰Alcimandra cathcartii为木兰科Magnoliaceae长蕊木兰属Alcimandra常绿乔木,别名黄心树、黄泡心、团叶黄心,树高可达50 m[1],胸径可达80 cm[2],是稀有的单种属植物,《国家重点保护野生植物名录(第一批)》将其列为Ⅰ级保护植物,世界自然保护联盟(International Union for Conservation of Nature, IUCN)《濒危物种红色名录》将其列为濒危(EN)物种。长蕊木兰主要分布于中国云南西南部至东南部、西藏南部和东南部,印度东北部、锡金、不丹、缅甸北部,越南北部也有分布[3]。长蕊木兰喜温暖湿润的环境,多生长在砂页岩、石灰岩等发育的酸性黄壤、黄棕壤,土层深厚,有机质含量较高的土壤中,常成片或散生于海拔1 100~2 800 m的山地季风常绿阔叶林、半湿润常绿阔叶林或中山湿性常绿阔叶林中。长蕊木兰木材纹理通直,有光泽,是室内装修、建筑、家具等优良用材;其树形美观,是较好的园林景观绿化树种[2]。森林更新是一个极为重要的生态学过程[4-5],是森林得以繁衍,持续不衰的基础[6]。森林更新包括人工更新和天然更新,对天然更新加以人工辅助,则为人工促进天然更新。森林天然更新主要受到环境因子与林分因子等的影响[7],不同森林类型,其树种特性、更新过程和演替方向会有所差异。长蕊木兰的天然更新将对该种群的繁衍起着极其重要的作用。目前,对长蕊木兰的研究主要集中在形态特征、人工繁育、光合特性、分布格局、遗传多样性等方面[8-13],对其天然更新研究未见报道。本研究调查和分析了长蕊木兰种群的天然更新情况,旨在为长蕊木兰的天然更新和人工促进更新提供理论基础和科学依据,从而为长蕊木兰种群扩繁提供支撑。

    • 研究区位于高黎贡山南段,地处云南省保山市隆阳区的赧亢、腾冲市的小地方和龙陵县的小黑山交汇地段。该区域为长蕊木兰较为集中分布的地带,面积约4 km2,为高黎贡山自然保护区隆阳管护分局赧亢管护站、腾冲市管护分局整顶管护站和小黑山省级自然保护区管辖区域。地势东高西低,地处中国西南部亚热带高原季风气候,气候主要受西南季风和西风南支急流2支风向基本相同但物理性质不同的气流交替控制。全年盛行西南风,四季不分明,干湿季显著,气温日较差大,年较差小,兼有大陆性和海洋性气候特征。年平均气温12.0~17.0 ℃,最冷月为1月,气温为7.0 ℃左右,年降水量1 200.0 mm左右。11月下旬至翌年4月为干季,日照充足,降水少,相对湿度50%~60%。5−10月为湿季,降水量占全年的87%,相对湿度比干季高20%左右。研究区土壤为黄棕壤、棕壤,主要植被类型为中山湿性常绿阔叶林。

    • 在长蕊木兰分布的区域,通过踏查,选择具有天然下种能力的长蕊木兰单株作为母树,在所选母树半径为30 m范围内无其他母树,以保证在调查样圆内母树天然更新的唯一性。共选择8株母树的所有更新植株进行统计分析,分别记录母树的位置、海拔、郁闭度、胸径、树高和冠幅等。所选择母树基本情况见表1

      表 1  长蕊木兰天然更新调查母树基本情况

      Table 1.  Investigation of seed trees of natural regeneration of A. cathcartii

      母树号母树位置海拔/m坡向坡度/(°)郁闭度胸径/cm树高/m冠幅/m
      北纬(N)东经(E)东西南北
      124°29′23.3″98°46′18.0″2 175东北250.841.722.01210
      224°49′30.9″98°45′54.6″2 140西北200.945.017.0 810
      324°49′58.5″98°46′12.3″2 205西北200.923.314.5 6 7
      424°49′58.1″98°46′10.1″2 190西北平地0.829.912.5 810
      524°50′12.0″98°45′54.7″2 170西北200.947.518.5 810
      624°50′16.9″98°45′54.5″2 145南 100.746.816.31112
      724°49′53.6″98°46′09.8″2 115西北200.847.021.01010
      824°50′03.5″98°46′04.1″2 200西北180.828.721.0 8 9
    • 以母树为中心向外辐射,按0~5、5~10、10~15、15~20、20~25、25~30 m的环形样带进行调查,并在相应的距离范围内,按方位角0°~90°、90°~180°、180°~270°、270°~360°分别调查长蕊木兰更新的株数。调查时,记录更新植株与母树的相对位置、树高、地径、冠幅等指标。

    • 密度计算公式:D=x/s。其中:x为样方中某个种的个体数;s为样地面积;D为密度。种群分布格局由下列公式计算[14]$ {S^2} = \sum\limits_{i = 1}^n {{{\left( {{x_i} - m} \right)}^2}/\left( {n - 1} \right)} $。其中:xi为样方中某个种的个体数;m为各样方中某个种个体平均数;n为取样个体数;S2为分散度(方差)。

    • 采用径级大小结构代替年龄结构的方法来分析其结构特征[15]。以长蕊木兰的树高(H)对天然更新苗木进行分级:H<1 m划为幼苗幼树,1 m≤H<5 m划为小树,H≥5 m划为中树。母树作为大树不计入更新分析。

    • 采用Excel 2003对长蕊木兰更新苗木进行统计整理,并在不同方位角和不同距离上进行方差分析。

    • 种群分布格局是指种群中的个体在其水平空间的分布状况,反映了种群内的个体间在水平空间上的相互关系[16]。不同植物群落中的每个种群都有自己的分布格局,其表现的方式主要有:聚集分布、随机分布和均匀分布。通过对植物群落中种群分布格局的测定,可以揭示该群落空间结构特征。

      表2可见:8个样圆中,共有长蕊木兰75株。长蕊木兰种群密度为10~81株·hm−2,平均密度为32株·hm−2。长蕊木兰种群内分布型的指标方差和平均数的比率(S2/m)为4.14,显著大于1.00,说明长蕊木兰在调查样圆内为集群型分布,其种群个体分布不均匀,幼树的分布是集群型的。

      表 2  长蕊木兰在不同样圆中的更新数量

      Table 2.  Number of regeneration of A. cathcartii in different sample circle

      样圆号株数/株密度/(株·hm−2)样圆号株数/株密度/(株·hm−2)
      120815 310
      2 93161138
      3 3107 828
      4 9318 931
    • 长蕊木兰的天然更新能力是该种群得以繁衍的基础。从长蕊木兰天然更新调查结果来看(表3):在8个样圆分布的75株长蕊木兰植株总数中,母树8株,更新苗67株,树高H<1 m的幼苗幼树31株,占总株数的46.27%;1 m≤H<5 m的小树22株,占总株数的32.83%;H≥5 m的中树14株,占总株数的20.90%。从幼苗幼树、小树、中树更新数量来看,苗木数量依次递减,呈金字塔分布结构,说明长蕊木兰更新数量虽然较少,但其结构相对较为稳定。

      表 3  长蕊木兰在不同龄级的更新状况

      Table 3.  Natural regeneration of A. cathcartii in different ages

      样圆号更新株数/株样圆号更新株数/株
      H<1 m1 m≤H<5 mH≥5 mH<1 m1 m≤H<5 mH≥5 m
      119126 7 3 0
      252 17 5 2 0
      302 08 5 3 0
      480 0合计312214
      501 1
    • 从长蕊木兰不同方位角更新株数来看(表4):在方位角270°~360°的更新株数最多,占32.84%;0~90°的更新株数18株,占26.86%;在90°~180°和180°~270°更新株数分别为13和14株,所占比例分别为19.40%和20.90%。从不同方位角的更新状况来看:长蕊木兰更新有一定差异,但从其更新分布的株数方差分析来看(表5):检验统计量F=0.383 319,显著性水平P=0.765 836>0.05,不同方位角长蕊木兰更新分布株数差异不显著。

      表 4  长蕊木兰不同方位角上的天然更新状况

      Table 4.  Natural regeneration of A. cathcartii in different azimuths

      方位角/(°)更新株数/株
      样圆1样圆2样圆3样圆4样圆5样圆6样圆7样圆8合计
      0~90 7201133118
      90~1806100131113
      180~2702226010114
      270~3607301033522

      表 5  长蕊木兰在不同方位角天然更新数量的方差分析

      Table 5.  Analysis of variance of natural regeneration numbers of A. cathcartii in different azimuths

      差异源平方和自由度均方检验统计量(F)显著性水平(P)F临界值
      组间 5.318 548 31.772 8490.383 3190.765 8362.960 351
      组内124.875 000274.625 000
      总计130.193 54830
    • 长蕊木兰的更新与母树距离具有一定的关系。从母树不同距离的长蕊木兰更新情况看(表6):在0~5、5~10、10~15、15~20、20~25、25~30 m距离范围内所占的株数比例分别为11.94%、34.33%、23.88%、22.39%、5.97%、1.49%。表明离母树的距离不同,长蕊木兰更新株数不一样,更新株数最多是5~10 m,其余依次为10~15、15~20、0~5、20~25和25~30 m,5~20 m距离更新株数所占比例为总更新株数的80.60%。从离母树不同距离的长蕊木兰更新株数方差分析来看(表7):检验统计量F= 3.376 084,P<0.05,离母树不同距离的长蕊木兰更新株数差异显著。

      表 6  长蕊木兰不同距离范围内的天然更新状况

      Table 6.  Natural regeneration of A. cathcartii in different distances

      距离/m更新株数/株
      样圆1样圆2样圆3样圆4样圆5样圆6样圆7样圆8合计
      0~5 11111111 8
      5~109412131223
      10~153204022316
      15~207101023115
      20~2510000201 4
      25~3010000000 1

      表 7  长蕊木兰不同距离范围内的天然更新方差分析

      Table 7.  Analysis of variance of natural regeneration numbers of A. cathcartii in different distances

      差异源平方和自由度均方检验统计量(F)显著性水平(P)F临界值
      组间 42.854 170 58.570 8333.376 0840.011 8452.437 693
      组内106.625 000422.538 690
      总计149.479 17047
    • 植物种群分布格局一方面与种群本身的特性有关,另一方面还受生境条件以及种群间相关性的影响[16]。从高黎贡山南段长蕊木兰分布格局来看,其种群内分布型的指标方差和平均数的比率(S2/m)为4.14,显著大于1,表明长蕊木兰在调查样圆内为集群型分布,种群个体分布不均匀,幼树的分布是集群型的。聚集分布格局会满足幼苗的生长需要,可以群聚的形式来增强对其他植物种竞争的能力[17]

      长蕊木兰的更新与母树的结实量、种子的成熟情况以及气候等环境因子有关。长蕊木兰在8个样圆内的更新数量为67株,更新数量较少,这可能与长蕊木兰种子多不饱满,发芽率为50%~60%有一定关系[2]。另外,调查中发现,长蕊木兰种子是长吻松鼠Dremomys pernyi及其他动物较为喜好的食物,在一定程度上影响了长蕊木兰的更新。从所更新的幼苗径级分布来看,幼苗幼树、小树和中树更新比例分别为46.27%、32.83%和20.90%,其更新数量呈金字塔结构,说明长蕊木兰更新数量虽少,但其结构相对较为稳定。

      不同方位角更新数量可能和坡度、不同范围分布的枝条有关。从长蕊木兰不同方位角更新株数来看,在0°~90°、90°~180°、180°~270°和270°~60°更新株数比例分别为26.86%、19.40%、20.90%和32.84%。各个方位角的长蕊木兰更新株数有一定差异,但从不同方位角的分布株数的方差分析来看,长蕊木兰更新分布株数差异极不显著。

      长蕊木兰的更新与母树距离具有一定的关系。在0~5、5~10、10~15、15~20、20~25、25~30 m距离范围内更新株数所占的比例分别为11.94%、34.33%、23.88%、22.39%、5.97%、1.49%。长蕊木兰更新株数最多的是距离母树5~10 m范围,其余依次为10~15、15~20、0~5、20~25和25~30 m。距离长蕊木兰母树5~20 m范围更新株数所占比例为80.60%,说明长蕊木兰更新主要分布在距离母树5~20 m。方差分析表明:离母树不同距离的长蕊木兰更新株数存在显著差异。对8个样圆中距离母树30~35 m的范围进行了更新调查,均没有长蕊木兰更新,说明长蕊木兰更新较窄,难以扩大区域,种群的扩大需要人工促进更新或人工更新。

参考文献 (17)

目录

/

返回文章
返回