留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

密云水库上游地区不同雨型对坡面径流特征的影响

毕彪 杨建英 钱云楷 史常青 艾宪锋

毕彪, 杨建英, 钱云楷, 史常青, 艾宪锋. 密云水库上游地区不同雨型对坡面径流特征的影响[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210429
引用本文: 毕彪, 杨建英, 钱云楷, 史常青, 艾宪锋. 密云水库上游地区不同雨型对坡面径流特征的影响[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210429
BI Biao, YANG Jianying, QIAN Yunkai, SHI Changqing, AI Xianfeng. Effects of different rainfall patterns on slope runoff characteristics in the upper reaches of Miyun Reservoir[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210429
Citation: BI Biao, YANG Jianying, QIAN Yunkai, SHI Changqing, AI Xianfeng. Effects of different rainfall patterns on slope runoff characteristics in the upper reaches of Miyun Reservoir[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210429

本文已在中国知网网络首发,可在知网搜索、下载并阅读全文。

密云水库上游地区不同雨型对坡面径流特征的影响

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210429
基金项目: 国家水体污染控制与治理科技重大专项(2018ZX07110001)
详细信息
    作者简介: 毕彪(ORCID: 0000-0001-5854-8157),从事水土保持研究。E-mail: 1327593331@qq.com
    通信作者: 杨建英(ORCID: 0000-0002-4588-9806 ),教授,从事水土保持和生态修复研究。E-mail: jjyang@bjfu.edu.cn
  • 中图分类号: S152.7

Effects of different rainfall patterns on slope runoff characteristics in the upper reaches of Miyun Reservoir

  • 摘要:   目的  探讨不同自然降雨雨型对径流过程的影响。  方法  根据降雨数量特征及雨峰集中时间对密云水库上游地区自然降雨进行二级分类,分别探究不同雨型及过程雨型下的径流特征。  结果  ①根据降雨量(P)、降雨历时(t)、最大30 min雨强(I30)可将研究区降雨划分为3类:P2t3I2雨型(中雨量、长历时、中雨强)、P1t2I1雨型(小雨量、中历时、小雨强)、P3t1I3雨型(大雨量、短历时、大雨强),其中,P1t2I1雨型在研究区发生频次最高,占比81.01%。4种过程雨型的发生频次从大到小依次为均匀型、前峰型、后峰型、中峰型。②不同雨型下的径流特征差异明显,从单次降雨看,P3t1I3雨型单次产流能力最强, P2t3I2雨型在研究区的径流贡献率最大。③不同过程雨型对径流特征影响较大,降雨量集中在降雨前期最容易产流。④降雨量对径流深的影响最大,I30对径流深、径流系数及径流深峰值的影响均比较大,且对径流深峰值的影响要大于对径流深的影响。  结论  坡面径流特征对降雨雨型及过程雨型敏感性很高,采用合理的雨型划分方法研究雨型—径流关系可提高水力侵蚀研究精度。图4表5参27
  • 图  1  自然降雨雨型判别分类散点图

    Figure  1  Scatter diagram of natural rainfall classification

    图  2  量纲-累计降雨径流过程图

    Figure  2  Dimension-cumulative rainfall runoff process diagram

    图  3  不同降雨量对径流过程的影响

    Figure  3  Influence of different rainfall on runoff process

    图  4  不同雨强对径流过程的影响

    Figure  4  Influence of different rainfall intensities on runoff process

    表  1  样地基本情况表

    Table  1.   Basic situation of the plots

    小区名称植被盖度/
    %
    小区规格
    (m×m)
    坡度/
    (°)
    整地措施
    水平条山杏小区84.4920×523大水平条
    穴状侧柏小区100.0020×520穴状
    鱼鳞坑蒙古栎小区88.3220×525鱼鳞坑
      说明:山杏Armeniaca sibirica、侧柏Platycladus orientalis
         蒙古栎Quercus mongolica
    下载: 导出CSV

    表  2  不同雨型的降雨特征

    Table  2.   Rainfall characteristics of different rain types

    雨型 项目特征变量频次比例/%
    P/mmt/hI30/(mm·h−1)
    P2t3I2 (中雨量、长历时、中雨强) 累计值 523.40 88.09 345.20 12 15.19
    均值 43.62 7.34 28.76
    范围 27.20~68.20 1.01~15.25 16.40~52.00
    P1t2I1 (小雨量、中历时、小雨强) 累计值 520.60 147.54 686.80 64 81.01
    均值 8.13 2.31 10.74
    范围 1.80~23.80 0.17~9.03 1.60~38.80
    P3t1I3 (大雨量、短历时、大雨强) 累计值 169.60 5.34 275.20 3 3.80
    均值 56.53 1.78 91.74
    范围 41.20~74.80 0.68~2.33 69.20~106.00
    下载: 导出CSV

    表  3  降雨过程雨型特征指标统计

    Table  3.   Rainfall pattern characteristic index statistics of rainfall process      

    雨型过程雨型P/mmt/hI30/(mm·h-1)频次
    P2t3I2前峰型41.50 a2.75 a20.90 a2
    中峰型40.60 a8.79 a11.80 a3
    后峰型42.27 a8.81 a12.73 a3
    均匀型47.95 a7.45 a14.30 a4
    P1t2I1前峰型6.66 b0.87 b5.89 b17
    中峰型10.82 c1.75 b7.92 b10
    后峰型11.57 c2.16 b7.86 b13
    均匀型6.20 b3.63 c2.58 c24
    P3t1I3前峰型47.401.5143.802
    中峰型
    后峰型74.82.3350.001
    均匀型
      说明:同列不同小写字母表示差异显著(P<0.05);-表示
         无此类数据
    下载: 导出CSV

    表  4  不同雨型下场均径流特征

    Table  4.   Characteristics of average runoff in different rainfall types

    雨型径流深/
    mm
    径流系数径流深峰值/
    (mm·min−1)
    径流贡献率/%
    P2t3I20.446 00.012 00.022 249.98
    P1t2I10.222 00.014 00.016 631.16
    P3t1I30.673 00.016 00.037 218.85
    下载: 导出CSV

    表  5  不同过程雨型对径流特征的影响

    Table  5.   Influence of rainfall patterns in different processes on runoff characteristics

    过程雨型径流深/
    mm
    径流系数径流深峰值/
    (mm·min−1)
    径流贡献率/%
    前峰型0.484 00.016 50.029239.20
    中峰型0.227 00.011 30.013218.39
    后峰型0.358 00.012 90.020138.67
    均匀型0.138 00.006 83.74
      说明:均匀型降雨通常产流较少或不产流,径流量数据为
         人工测量,无产流过程。“-”表示均匀型降雨过程下
         产流过程不存在明显的径流深峰值
    下载: 导出CSV
  • [1] 史志华, 刘前进, 张含玉, 等. 近10年土壤侵蚀与水土保持研究进展与展望[J]. 土壤学报, 2020, 57(5): 1117 − 1127. doi:  10.11766/trxb202002240070

    SHI Zhihua, LIU Qianjin, ZHANG Hanyu, et al. Study on soil erosion and conservation in the past 10 years: progress and prospects [J]. Acta Pedol Sin, 2020, 57(5): 1117 − 1127. doi:  10.11766/trxb202002240070
    [2] EWEA H, ELFEKI A M, BAHRAWI J, et al. Sensitivity analysis of runoff hydrographs due to temporal rainfall patterns in Makkah Al-Mukkramah region, Saudi Arabia[J/OL]. Arabian J Geosci, 2016, 9(5): 424[2021-06-10]. doi:10.1007/s12517-016-2443-5.
    [3] 张杰, 谢颂华, 莫明浩, 等. 不同自然降雨雨型下红壤坡地地表径流和壤中流输出特征[J]. 水电能源科学, 2017, 35(7): 18 − 21.

    ZHANG Jie, XIE Songhua, MO Minghao, et al. Characteristics of surface runoff and interflow output on red-soil slope under different rainfall patterns of natural rainfall conditions [J]. Water Resour Power, 2017, 35(7): 18 − 21.
    [4] 周大淜. 川中紫色土丘陵区侵蚀性降雨及侵蚀特征研究[D]. 重庆: 西南大学, 2010.

    ZHOU Dapeng. Study on Characteristics of Erosive Rainfall and Erosion of Hilly Region of Purple Soil in Central Sichuan Province [D]. Chongqing: Southwest University, 2010.
    [5] 潘欣, 王玉杰, 张会兰, 等. 官厅水库上游典型植物措施特性及在侵蚀性降雨下的水沙效应分析[J]. 北京林业大学学报, 2015, 37(7): 76 − 84.

    PAN Xin, WANG Yujie, ZHANG Huilan, et al. Runoff and sediment effects in erosive rainfall of typical plant conservation practice in the upper reach of Guanting Reservoir, Beijing [J]. J Beijing For Univ, 2015, 37(7): 76 − 84.
    [6] 王改玲, 王青杵, 石生新. 晋北黄土区降雨特征及其对坡地土壤侵蚀的影响[J]. 水土保持学报, 2013, 27(1): 1 − 5.

    WANG Gailing, WANG Qingchu, SHI Shengxin. Rainfall characters and its effect on loess slopeland erosion in Northern Shanxi Province [J]. J Soil Water Conserv, 2013, 27(1): 1 − 5.
    [7] ALAVINIA M, SALEH F N, ASADI H. Effects of rainfall patterns on runoff and rainfall-induced erosion [J]. Int J Sediment Res, 2018, 34(3): 270 − 278.
    [8] NG C W W, WANG B, TUNG Y K. Three-dimensional numerical investigations of groundwater responses in an unsaturated slope subjected to various rainfall patterns [J]. Can Geotech J, 2001, 38(5): 1049 − 1062. doi:  10.1139/t01-057
    [9] RAN Qihua, WANG Feng, GAO Jihui. Modelling effects of rainfall patterns on runoff generation and soil erosion processes on slopes[J/OL]. Water, 2019, 11(11): 2221[2021-06-10]. doi: 10.3390/w11112221.
    [10] 安娟, 于妍, 吴元芝. 降雨类型对褐土横垄坡面土壤侵蚀过程的影响[J]. 农业工程学报, 2017, 33(24): 150 − 156. doi:  10.11975/j.issn.1002-6819.2017.24.020

    AN Juan, YU Yan, WU Yuanzhi. Effects of rainfall patterns on hillslope soil erosion process of cinnamon soil in contour ridge system [J]. Trans Chin So Agric Eng, 2017, 33(24): 150 − 156. doi:  10.11975/j.issn.1002-6819.2017.24.020
    [11] 郑粉莉, 边锋, 卢嘉, 等. 雨型对东北典型黑土区顺坡垄作坡面土壤侵蚀的影响[J]. 农业机械学报, 2016, 47(2): 90 − 97. doi:  10.6041/j.issn.1000-1298.2016.02.013

    ZHENG Fenli, BIAN Feng, LU Jia, et al. Effects of rainfall patterns on hillslope erosion with longitudinal ridge in typical black soil region of Northeast China [J]. Trans Chin Soc Agric Mach, 2016, 47(2): 90 − 97. doi:  10.6041/j.issn.1000-1298.2016.02.013
    [12] 黎俊佑, 马岚, 刘京晶, 等. 雨型对华北土石山区坡面土壤侵蚀的影响[J]. 水土保持学报, 2020, 34(4): 1 − 6.

    LI Junyou, MA Lan, LIU Jingjing, et al. Effects of rainfall patterns on slope soil erosion in the rocky mountain area of North China [J]. J Soil Water Conserv, 2020, 34(4): 1 − 6.
    [13] DUAN Jian, YANG Jie, TANG Chongjun, et al. Effects of rainfall patterns and land cover on the subsurface flow generation of sloping ferralsols in southern China[J/OL]. PLoS One, 2017, 12(8): e0182706[2021-06-10]. doi: 10.1371/journal.pone.0182706.
    [14] 朱楠, 张会兰, 马超, 等. 北京延庆县雨型和坡面措施对水沙及污染物的影响[J]. 生态学杂志, 2015, 34(12): 3509 − 3517.

    ZHU Nan, ZHANG Huilan, MA Chao, et al. Runoff/sediment yield and pollutant characteristics under varying rainfall types and slope measures in Yanqing County in Beijing [J]. Chin J Ecol, 2015, 34(12): 3509 − 3517.
    [15] 王帅兵, 宋娅丽, 王克勤, 等. 不同雨型下反坡台阶减少红壤坡耕地氮磷流失的效果[J]. 农业工程学报, 2018, 34(13): 160 − 169. doi:  10.11975/j.issn.1002-6819.2018.13.019

    WANG Shuaibing, SONG Yali, WANG Keqin, et al. Effects of reverse-slope terrace on nitrogen and phosphorus loss in sloping farmland of red loam under different rainfall pattens [J]. Trans Chin Soc Agric Eng, 2018, 34(13): 160 − 169. doi:  10.11975/j.issn.1002-6819.2018.13.019
    [16] 马星, 郑江坤, 王文武, 等. 不同雨型下紫色土区坡耕地产流产沙特征[J]. 水土保持学报, 2017, 31(2): 17 − 21.

    MA Xing, ZHENG Jiangkun, WANG Wenwu, et al. Characteristics of the runoff and sediment yield of sloping farmland in the purple soil area under different rainfall patterns [J]. J Soil Water Conserv, 2017, 31(2): 17 − 21.
    [17] 高磊, 饶良懿, 崔飞波, 等. 太行山土石山区侵蚀性降雨对典型植物措施产流产沙的影响[J]. 水土保持学报, 2017, 31(1): 5 − 11.

    GAO Lei, RAO Liangyi, CUI Feibo, et al. Effect of erosive rainfall on runoff and sediment yield of typical plant measures in rocky mountain areas of Taihang [J]. J Soil Water Conserv, 2017, 31(1): 5 − 11.
    [18] 谭顺菊, 高华端, 代裕. 羊鸡冲小流域主要雨型对砂页岩坡耕地土壤侵蚀的影响[J]. 中国水土保持, 2016(4): 44 − 47,77. doi:  10.3969/j.issn.1000-0941.2016.04.017

    TAN Shunju, GAO Huaduan, DAI Yu. Influence of main rainfall patterns of Yangjichong small watershed to soil erosion of arenaceous shale sloping farmland [J]. Soil and Water Conserv China, 2016(4): 44 − 47,77. doi:  10.3969/j.issn.1000-0941.2016.04.017
    [19] 黄凯, 李瑞, 李勇, 等. 贵州省黔南区不同侵蚀性雨型条件下生物措施对坡面产流产沙的响应[J]. 水土保持学报, 2020, 34(6): 14 − 21.

    HUANG Kai, LI Rui, LI Yong, et al. Response of runoff and sediment yield to biological measures on slopes under different erosive rain patterns in southern Guizhou [J]. J Soil Water Conserv, 2020, 34(6): 14 − 21.
    [20] 杜波, 唐丽霞, 潘佑静, 等. 贵州喀斯特地区侵蚀性次降雨产流产沙特征研究[J]. 西南林业大学学报, 2016, 36(5): 111 − 117.

    DU Bo, TANG Lixia, PAN Youjing, et al. Study on the characteristics of single erosive rainfall and runoff and sediment yield in karst area of Guizhou [J]. J Southwest For Univ, 2016, 36(5): 111 − 117.
    [21] WANG Wenting, YIN Suiqing, XIE Yun, et al. Effects of four storm patterns on soil loss from five soils under natural rainfall [J]. Catena, 2016, 141: 56 − 65. doi:  10.1016/j.catena.2016.02.019
    [22] A Yinglan, WANG Guoqiang, SUN Wenchao, et al. Stratification response of soil water content during rainfall events under different rainfall patterns [J]. Hydrol Proc, 2018, 32(20): 1 − 12.
    [23] 邬铃莉, 王云琦, 王晨沣, 等. 降雨类型对北方土石山区坡面土壤侵蚀的影响[J]. 农业工程学报, 2017, 33(24): 157 − 164. doi:  10.11975/j.issn.1002-6819.2017.24.021

    WU Lingli, WANG Yunqi, WANG Chenfeng, et al. Effect of rainfall patterms on hillslope soil erosion in rocky mountain area of north China [J]. Trans Chin Soc Agric Eng, 2017, 33(24): 157 − 164. doi:  10.11975/j.issn.1002-6819.2017.24.021
    [24] 杨云斌, 张建军, 李梁, 等. 晋西黄土区降雨过程对小流域产流的影响[J]. 北京林业大学学报, 2019, 41(3): 105 − 114.

    YANG Yunbin, ZHANG Jianjun, LI Liang, et al. Effects of rainfall process on runoff in small watersheds in the Loess Plateau of western Shanxi Province, Northern China [J]. J Beijing For Univ, 2019, 41(3): 105 − 114.
    [25] 马京津, 宋丽莉, 张晓婧. 对2种不同取样方法Pilgrim&Cordery设计雨型的比较研究[J]. 暴雨灾害, 2016, 35(3): 220 − 226.

    MA Jingjin, SONG Lili, ZHANG Xiaojing. The comparison of two different sampling schemes on design storm pattern by the Pilgrim&Cordery [J]. Torrential Rain Disasters, 2016, 35(3): 220 − 226.
    [26] 张杰豪, 梁心蓝, 黄洪粮, 等. 不同耕作措施对花生结荚期产流产沙过程的影响[J]. 水土保持学报, 2021, 35(1): 71 − 78.

    ZHANG Jiehao, LIANG Xinlan, HUANG Hongliang, et al. Effects of different tillage practices on the yield of runoff and sediment in peanut podding stage [J]. J Soil Water Conserv, 2021, 35(1): 71 − 78.
    [27] 韩勇. 侵蚀性降雨雨型对黄土区浅沟坡面侵蚀特征的影响[D]. 北京: 中国科学院, 2016.

    HAN Yong. Effects of Rainfall Regime on Soil and Water Loss at Loessial Hillslope with Ephemeral Gully[D]. Beijing: Chinese Academy of Sciences, 2016.
  • [1] 郑钢, 顾翠花, 林琳, 王杰.  20种千屈菜科植物rbcL基因密码子使用偏好性分析 . 浙江农林大学学报, 2021, 38(3): 476-484. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200390
    [2] 冯歌林, 高竞, 严淑娴, 王晶, 梁辰飞, 秦华, 陈俊辉, 徐秋芳.  3种竹子内生固氮菌特征及多样性 . 浙江农林大学学报, 2021, 38(6): 1203-1212. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190586
    [3] 火艳, 招雪晴, 黄厚毅, 黄贤斌, 许云方, 祝遵凌, 苑兆和.  观赏石榴表型遗传多样性分析 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(5): 939-949. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190619
    [4] 夏雯, 芦建国, 景蕾.  镇江市低影响开发示范区植物群落特征与物种多样性 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(4): 793-800. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.04.020
    [5] 张素, 梁鹏, 吴胜春, 张进, 曹志洪.  节能灯产地竹林土壤重金属污染的时空分布特征 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(3): 484-490. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.03.014
    [6] 李慧霞, 徐爱俊, 方陆明, 周克瑜.  浙江省白鹭分布与迁徙规律 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(6): 883-889. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.06.009
    [7] 杨静怡, 夏玉芳, 谢钊俊, 陶兴月, 丁小霞.  核桃不同单株种子化学成分傅立叶红外光谱差异性分析 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(3): 420-425. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.03.014
    [8] 张梅, 刘利, 伊力塔.  辽宁白石砬子国家级自然保护区植物区系的多样性 . 浙江农林大学学报, 2014, 31(2): 210-216. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.02.008
    [9] 吴月燕, 陶巧静, 李波, 许丹叶.  西洋杜鹃SRAP体系优化及遗传多样性分析 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(6): 844-851. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.06.007
    [10] 樊二齐, 王云华, 郭叶, 俞春莲, 林新春.  6种木兰科植物叶片精油的气质联用(GC-MS)分析 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(2): 307-312. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.02.023
    [11] 闫双喜, 闫丽君, 张志翔.  河南薄山种子植物区系特征及其与邻近地区的关系 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(3): 391-399. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.03.008
    [12] 沈俊岭, 倪慧群, 陈晓阳, 黄少伟.  麻疯树遗传多样性的相关序列扩增多态性(SRAP)分析 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(3): 347-353. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.03.005
    [13] 莫文娟, 袁德义, 段经华, 邹锋.  新高系梨9个品种SSR 标记分析 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(5): 639-643.
    [14] 吴祝华, 施季森, 席梦利, 刘光欣.  百合种质资源花粉形态及亲缘关系研究 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(4): 406-412.
    [15] 朱臻, 沈月琴, 汪君莲, 王峥嵘.  山区农民林业收益分析及增收对策的案例研究 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(4): 460-464.
    [16] 景芸, 梁一池, 杨华.  不同锥栗无性系果实营养成分的比较分析 . 浙江农林大学学报, 2004, 21(2): 176-179.
    [17] 梁健, 孙婷.  延安林区啮齿动物群落的聚类分析 . 浙江农林大学学报, 2004, 21(1): 70-74.
    [18] 唐娟娟, 范义荣, 朱睦元.  黄山松群体遗传多样性分析 . 浙江农林大学学报, 2003, 20(1): 23-26.
    [19] 刘安兴.  树高曲线聚类分析研究 . 浙江农林大学学报, 2001, 18(3): 228-232.
    [20] 黄必恒.  浙江省各市县国民经济状况统计分析 . 浙江农林大学学报, 1999, 16(4): 420-424.
  • 加载中
  • 链接本文:

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.20210429

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2022/3/1

计量
  • 文章访问数:  47
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-06-15
  • 录用日期:  2022-01-10
  • 修回日期:  2021-12-20

密云水库上游地区不同雨型对坡面径流特征的影响

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210429
    基金项目:  国家水体污染控制与治理科技重大专项(2018ZX07110001)
    作者简介:

    毕彪(ORCID: 0000-0001-5854-8157),从事水土保持研究。E-mail: 1327593331@qq.com

    通信作者: 杨建英(ORCID: 0000-0002-4588-9806 ),教授,从事水土保持和生态修复研究。E-mail: jjyang@bjfu.edu.cn
  • 中图分类号: S152.7

摘要:   目的  探讨不同自然降雨雨型对径流过程的影响。  方法  根据降雨数量特征及雨峰集中时间对密云水库上游地区自然降雨进行二级分类,分别探究不同雨型及过程雨型下的径流特征。  结果  ①根据降雨量(P)、降雨历时(t)、最大30 min雨强(I30)可将研究区降雨划分为3类:P2t3I2雨型(中雨量、长历时、中雨强)、P1t2I1雨型(小雨量、中历时、小雨强)、P3t1I3雨型(大雨量、短历时、大雨强),其中,P1t2I1雨型在研究区发生频次最高,占比81.01%。4种过程雨型的发生频次从大到小依次为均匀型、前峰型、后峰型、中峰型。②不同雨型下的径流特征差异明显,从单次降雨看,P3t1I3雨型单次产流能力最强, P2t3I2雨型在研究区的径流贡献率最大。③不同过程雨型对径流特征影响较大,降雨量集中在降雨前期最容易产流。④降雨量对径流深的影响最大,I30对径流深、径流系数及径流深峰值的影响均比较大,且对径流深峰值的影响要大于对径流深的影响。  结论  坡面径流特征对降雨雨型及过程雨型敏感性很高,采用合理的雨型划分方法研究雨型—径流关系可提高水力侵蚀研究精度。图4表5参27

English Abstract

毕彪, 杨建英, 钱云楷, 史常青, 艾宪锋. 密云水库上游地区不同雨型对坡面径流特征的影响[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210429
引用本文: 毕彪, 杨建英, 钱云楷, 史常青, 艾宪锋. 密云水库上游地区不同雨型对坡面径流特征的影响[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210429
BI Biao, YANG Jianying, QIAN Yunkai, SHI Changqing, AI Xianfeng. Effects of different rainfall patterns on slope runoff characteristics in the upper reaches of Miyun Reservoir[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210429
Citation: BI Biao, YANG Jianying, QIAN Yunkai, SHI Changqing, AI Xianfeng. Effects of different rainfall patterns on slope runoff characteristics in the upper reaches of Miyun Reservoir[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210429

返回顶部

目录

    /

    返回文章
    返回