留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

4种林分凋落叶不同分解阶段化学计量特征

武仁杰 邢玮 葛之葳 毛岭峰 彭思利

武仁杰, 邢玮, 葛之葳, 毛岭峰, 彭思利. 4种林分凋落叶不同分解阶段化学计量特征[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220289
引用本文: 武仁杰, 邢玮, 葛之葳, 毛岭峰, 彭思利. 4种林分凋落叶不同分解阶段化学计量特征[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220289
WU Renjie, XING Wei, GE Zhiwei, MAO Lingfeng, PENG Sili. Stoichiometric characteristics of leaf litter at different decomposition stages in 4 forest types[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220289
Citation: WU Renjie, XING Wei, GE Zhiwei, MAO Lingfeng, PENG Sili. Stoichiometric characteristics of leaf litter at different decomposition stages in 4 forest types[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220289

本文已在中国知网网络首发,可在知网搜索、下载并阅读全文。

4种林分凋落叶不同分解阶段化学计量特征

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220289
基金项目: 国家自然科学基金资助项目(41601254);江苏省林业科技创新与推广项目(LYKJ〔2021〕25);江苏省高校优势学科建设工程项目(PAPD)
详细信息
    作者简介: 武仁杰(ORCID: 0000-0002-3990-6235),从事土壤生态学研究。E-mail: wrenjie2022@163.com
    通信作者: 彭思利(ORCID: 0000-0001-8118-9287),讲师,博士,从事土壤生态和恢复生态学研究。E-mail: pengsili@njfu.edu.cn
  • 中图分类号: S718.5

Stoichiometric characteristics of leaf litter at different decomposition stages in 4 forest types

  • 摘要:   目的  研究黔西南地区不同林分凋落叶不同分解阶段的化学计量特征,深入了解喀斯特地区不同森林生态系统养分循环规律。  方法  选取黔西南地区4种典型林分类型,包括马尾松Pinus massoniana林、毛竹Phyllostachys edulis林、杉木Cunninghamia lanceolata林,以及以麻栎Quercus acutissima、安顺润楠Machilus cavaleriei和滇青冈Cyclobalanopsis glaucoides为优势种的天然林,采集处于不同分解阶段的森林凋落叶,并测定其全碳、全氮和全磷化学计量特征。  结果  ①毛竹林各分解阶段全碳质量分数均显著低于其余林分(P<0.05),马尾松林和杉木林已分解阶段凋落叶全碳质量分数均显著低于未分解和半分解阶段(P<0.05);杉木林未分解阶段全氮质量分数显著低于半分解和已分解阶段(P<0.05);天然林已分解阶段全磷质量分数显著高于其余林分(P<0.05),且其半分解阶段全磷质量分数显著低于未分解和已分解阶段(P<0.05)。②杉木林已分解阶段碳氮比显著高于毛竹林(P<0.05),且其未分解阶段碳氮比显著高于半分解和已分解阶段(P<0.05);毛竹林未分解和已分解阶段氮磷比显著高于天然林(P<0.05);杉木林和天然林半分解阶段碳磷比均显著低于马尾松林(P<0.05),天然林已分解阶段碳磷比显著低于其余林分(P<0.05)。  结论  林分类型和分解阶段对凋落叶全碳、全氮和全磷质量分数及化学计量特征均有显著影响。图2表2参36
  • 图  1  不同林分类型和分解阶段的凋落叶全碳、全氮和全磷质量分数

    Figure  1  Carbon, nitrogen and phosphorus contents of leaf litters in different decomposition stages in four forest types

    图  2  不同林分类型和不同分解阶段下的凋落叶碳、氮、磷化学计量特征

    Figure  2  Carbon, nitrogen and phosphorus stoichiometry characteristicsof leaf litters in different decomposition stages in four forest types

    表  1  样地信息表

    Table  1.   Information table of sample plots

    林分类型纬度(N)经度(E)海拔/m坡位坡向坡度/(°)郁闭度/%干扰程度经营措施
    马尾松林 24°42′45″ 104°38′39″ 1 050 中  南偏西7° 25.0 50 去除林下植被、无施肥
    26°29′59″ 106°12′15″ 1 480 上  南偏东75° 20.0 30 去除林下植被、无施肥
    26°29′54″ 106°12′13 1 444 下  东南 9.0 58 去除林下植被、无施肥
    毛竹林  26°31′36″ 106°14′08″ 1 462 下  7.5 80 去除林下植被、无施肥
    26°31′36″ 106°14′08″ 1 500 中  南偏西60° 12.0 50 去除林下植被、无施肥
    26°31′36 106°14′05″ 1 476 中  东南 8.0 85 去除林下植被、无施肥
    杉木林  24°59′48″ 104°48′44″ 1 890 中  北偏西15° 16.0 40 去除林下植被、无施肥
    25°22′09″ 106°08′02″ 1 530 中  北偏东60° 45.0 70 去除林下植被、无施肥
    25°14′01″ 106°08′40″ 1 250 上  南偏东60° 15.0 70 去除林下植被、无施肥
    天然林  25°22′00″ 106°08′02″ 1 490 下  北偏西60° 40.0 70 无经营措施     
    25°06′15″ 105°05′25″ 1 330 上  30.0 80 无经营措施     
    26°14′44″ 105°45′36″ 1420 中上 北偏东58° 39.0 60 无经营措施     
    下载: 导出CSV

    表  2  凋落叶化学计量特征与环境因子的相关分析

    Table  2.   Pearson correlations between stoichiometric characteristics of leaf litters and environmental factors

    项目凋落叶全碳凋落叶全氮凋落叶全磷凋落叶碳氮比凋落叶氮磷比凋落叶碳磷比
    土壤全碳 0.125 −0.047 0.130 0.136 −0.041 −0.093
    土壤全氮 0.110 −0.022 0.265 0.124 −0.122 −0.243
    土壤全磷 0.052 −0.074 −0.229 0 0.104 0.217
    土壤碳氮比 0.073 −0.029 −0.336* 0.022 0.262 0.386*
    土壤氮磷比 0.231 −0.220 0.377* 0.296 −0.341* −0.343*
    土壤碳磷比 0.230 −0.222 0.332* 0.296 −0.305 −0.295
    土壤温度 0.439** −0.193 0.565** 0.267 −0.556** −0.418*
    土壤含水率 −0.007 −0.340* −0.318 0.251 0.013 0.253
    土壤pH 0.167 −0.224 0.461** 0.216 −0.462** −0.453**
    海拔 0.015 0.013 −0.275 −0.075 0.190 0.239
    郁闭度 −0.419* 0.197 −0.192 −0.212 0.371* 0.086
    坡度 0.450** −0.096 0.469** 0.187 −0.456** −0.358*
    坡位 0.282 −0.386* 0.256 0.328 −0.411* −0.217
      说明:*和**分别表示在P<0.05和P<0.01下显著相关
    下载: 导出CSV
  • [1] WAN Songze, FU Shenglei, ZHANG Chenlu, et al. Effects of understory removal and litter addition on leaf and twig decomposition in a subtropical Chinese fir plantation [J]. Land Degradation Dev, 2021, 32(17): 5004 − 5011. doi:  10.1002/ldr.4086
    [2] 岳新建, 叶功富, 高伟, 等. 海岸沙地主要森林的凋落物分解及生态化学计量特征[J]. 水土保持研究, 2021, 28(4): 77 − 83.

    YUE Xinjian, YE Gongfu, GAO Wei, et al. Characteristics of litter decomposition and ecological stoichiometry of different forests on coastal sandy land in Fujian Province [J]. Res Soil Water Conserv, 2021, 28(4): 77 − 83.
    [3] SHEN Ying, TIAN Dashuan, HOU Jihua, et al. Forest soil acidification consistently reduces litter decomposition irrespective of nutrient availability and litter type [J]. Funct Ecol, 2021, 35(12): 2753 − 2762. doi:  10.1111/1365-2435.13925
    [4] 李汶倬, 高扬, 杨柳, 等. 东北地区落叶松新鲜针叶凋落物碳氮磷化学计量特征对环境变化的响应[J]. 生态学杂志, 2020, 39(9): 2832 − 2841.

    LI Wenzhuo, GAO Yang, YANG Liu, et al. Carbon, nitrogen, and phosphorus stoichiometry of recently senesced larch leaves in response to environmental factors across an entire growing season [J]. Chin J Ecol, 2020, 39(9): 2832 − 2841.
    [5] 杨关吕, 黎建强, 左嫚, 等. 滇中高原磨盘山云南松林凋落物输入动态及养分归还量研究[J]. 生态环境学报, 2019, 28(11): 2158 − 2164.

    YANG Guanlü, LI Jianqiang, ZUO Man, et al. Litter production variation and nutrient return of Pinus yunnanensis forest in Mopan mountain in central Yunnan plateau [J]. Ecol Environ Sci, 2019, 28(11): 2158 − 2164.
    [6] 李非凡, 孙冰, 裴男才, 等. 粤北3种林分凋落叶-根系-土壤生态化学计量特征[J]. 浙江农林大学学报, 2020, 37(1): 18 − 26. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2020.01.003

    LI Feifan, SUN Bing, PEI Nancai, et al. Characteristics of litter-root-soil ecological stoichiometry of three forest stands in northern Guangdong [J]. J Zhejiang A&F Univ, 2020, 37(1): 18 − 26. doi:  10.11833/j.issn.2095-0756.2020.01.003
    [7] CHAPIN Ⅲ F, SMATSON P A, MOONEY H A. Principles of Terrestrial Ecosystem Ecology[M]. New York: Springer, 2011: 183 − 228.
    [8] 马文济, 赵延涛, 张晴晴, 等. 浙江天童常绿阔叶林不同演替阶段地表凋落物的C∶N∶P化学计量特征[J]. 植物生态学报, 2014, 38(8): 833 − 842. doi:  10.3724/SP.J.1258.2014.00078

    MA Wenji, ZHAO Yantao, ZHANG Qingqing, et al. C∶N∶P toichiometry in forest floor litter of evergreen broad-leaved forests at different successional stages in Tiantong, Zhejiang, eastern China [J]. Chin J Plant Ecol, 2014, 38(8): 833 − 842. doi:  10.3724/SP.J.1258.2014.00078
    [9] NAVE L E, VANCE E D, SWANSTON C W, et al. Impacts of elevated N inputs on north temperate forest soil C storage, C/N, and net N-mineralization [J]. Geoderma, 2009, 153(1/2): 231 − 240.
    [10] 王新源, 赵学勇, 李玉霖, 等. 环境因素对干旱半干旱区凋落物分解的影响研究进展[J]. 应用生态学报, 2013, 24(11): 3300 − 3310.

    WANG Xinyuan, ZHAO Xueyong, LI Yulin, et al. Effects of environmental factors on litter decomposition in arid and semi-arid regions: a review [J]. Chin J Appl Ecol, 2013, 24(11): 3300 − 3310.
    [11] CORNELISSEN J H C. An experimental comparison of leaf decomposition rates in a wide range of temperate plant species and types [J]. J Ecol, 1996, 84(4): 573 − 582. doi:  10.2307/2261479
    [12] 武亚楠, 喻理飞, 张丽敏, 等. 喀斯特高原区植被恢复过程中土壤碳特征及其影响因素[J]. 生态环境学报, 2020, 29(10): 1935 − 1942.

    WU Yanan, YU Lifei, ZHANG Limin, et al. Characteristics and influencing factors of soil carbon poolduring vegetation restoration in karst plateau [J]. Ecol Environ Sci, 2020, 29(10): 1935 − 1942.
    [13] 胡忠良, 潘根兴, 李恋卿, 等. 贵州喀斯特山区不同植被下土壤C、N、P含量和空间异质性[J]. 生态学报, 2009, 29(8): 4187 − 4195. doi:  10.3321/j.issn:1000-0933.2009.08.021

    HU Zhongliang, PAN Genxing, LI Lianqing, et al. Changes in pools and heterogeneity of soil organic carbon, nitrogen and phosphorus under different vegetation types in karst mountainous area of central Guizhou Province, China [J]. Acta Ecol Sin, 2009, 29(8): 4187 − 4195. doi:  10.3321/j.issn:1000-0933.2009.08.021
    [14] 刘娜, 喻理飞, 赵庆, 等. 喀斯特高原石漠化区次生林叶片—枯落物—土壤连续体碳氮磷生态化学计量特征[J]. 应用与环境生物学报, 2020, 26(3): 681 − 688.

    LIU Na, YU Lifei, ZHAO Qing, et al. C∶N∶P stoichiometry of leaf-litter-soil continuum in secondary forests of the rocky desert regions of the karst plateau [J]. Chin J Appl Environ Biol, 2020, 26(3): 681 − 688.
    [15] 吴鹏, 崔迎春, 赵文君, 等. 喀斯特森林植被自然恢复过程中土壤化学计量特征[J]. 北京林业大学学报, 2019, 41(3): 80 − 92.

    WU Peng, CUI Yingchun, ZHAO Wenjun, et al. Characteristics of soil stoichiometric in natural restoration process of Maolan karst forest vegetation, southwestern China [J]. J Beijing For Univ, 2019, 41(3): 80 − 92.
    [16] 喻阳华, 李一彤, 王俊贤, 等. 贵州白云岩地区植物群落叶片-凋落物-土壤化学计量与碳氮同位素特征[J]. 生态学报, 2022, 42(8): 1 − 10.

    YU Yanghua, LI Yitong, WANG Junxian, et al. Leaf-litter-soil stoichiometry and carbon and nitrogen isotopes of plant communities in dolomite district in Guizhou Province [J]. Acta Ecol Sin, 2022, 42(8): 1 − 10.
    [17] 曾昭霞, 刘孝利, 王克林, 等. 桂西北喀斯特区原生林与次生林凋落物及养分归还特征比较[J]. 生态环境学报, 2010, 19(1): 146 − 151. doi:  10.3969/j.issn.1674-5906.2010.01.027

    ZENG Zhaoxia, LIU Xiaoli, WANG Kelin, et al. Comparison of litterfall and nutrients return properties of primary and secondary forest ecosystems, the karst region of northwest Guangxi [J]. Ecol Environ Sci, 2010, 19(1): 146 − 151. doi:  10.3969/j.issn.1674-5906.2010.01.027
    [18] 卢晓强, 杨万霞, 丁访军, 等. 茂兰喀斯特地区原始林凋落物量动态与养分归还[J]. 生态与农村环境学报, 2014, 30(5): 614 − 619.

    LU Xiaoqiang, YANG Wanxia, DING Fangjun, et al. Dynamics of litterfall and nutrient recycling in virgin forest in Maolan karst region [J]. J Ecol Rural Environ, 2014, 30(5): 614 − 619.
    [19] 杨艳鲜, 冯光恒, 潘志贤, 等. 干热河谷罗望子人工林凋落物分解及养分释放[J]. 干旱区资源与环境, 2013, 27(1): 102 − 107. doi:  10.13448/j.cnki.jalre.2013.01.011

    YANG Yanxian, FENG Guangheng, PAN Zhixian, et al. Decomposition dynamics and nutrient release of litters of Tamarindus indica Linn. artificial forests in dry-hot valler, China [J]. J Arid Land Resour Environ, 2013, 27(1): 102 − 107. doi:  10.13448/j.cnki.jalre.2013.01.011
    [20] BERG B. Plant Litter: Decomposition, Humus Formation, Carbon Sequestration[M]. Berlin: Springer Verlag, 2005: 269 − 271.
    [21] 马祥庆, 刘爱琴, 何智英. 杉木幼林生态系统凋落物及其分解作用研究[J]. 植物生态学报, 1997, 21(6): 77 − 83. doi:  10.3321/j.issn:1005-264X.1997.06.009

    MA Xiangqing, LIU Aiqin, HE Zhiying. The litter and its decomposition in young Chinese fir plantation ecosystem [J]. Chin J Plant Ecol, 1997, 21(6): 77 − 83. doi:  10.3321/j.issn:1005-264X.1997.06.009
    [22] 施昀希, 陈奇伯, 黎建强. 滇中高原森林凋落物不同分解阶段C、N、P的化学计量特征及种间差异[J]. 中南林业科技大学学报, 2020, 40(1): 114 − 122. doi:  10.14067/j.cnki.1673-923x.2020.01.014

    SHI Yunxi, CHEN Qibo, LI Jianqiang. C, N and P stoichiometry at different stages of litter decomposition and interspecies comparison in central Yunnan plateau [J]. J Cent South Univ For Technol, 2020, 40(1): 114 − 122. doi:  10.14067/j.cnki.1673-923x.2020.01.014
    [23] 喻林华, 方晰, 项文化, 等. 亚热带4种林分类型枯落物层和土壤层的碳氮磷化学计量特征[J]. 林业科学, 2016, 52(10): 10 − 21. doi:  10.11707/j.1001-7488.20161002

    YU Linhua, FANG Xi, XIANG Wenhua, et al. Stoichiometry of carbon, nitrogen, andphosphorus in litter and soil of four types of subtropical stand [J]. Sci Silv Sin, 2016, 52(10): 10 − 21. doi:  10.11707/j.1001-7488.20161002
    [24] 龙健, 赵畅, 张明江, 等. 不同坡向凋落物分解对土壤微生物群落的影响[J]. 生态学报, 2019, 39(8): 2696 − 2704.

    LONG Jian, ZHAO Chang, ZHANG Mingjiang, et al. Effect of litter decomposition on soil microbes on different slopes [J]. Acta Ecol Sin, 2019, 39(8): 2696 − 2704.
    [25] 赵畅, 龙健, 李娟, 等. 茂兰喀斯特原生林不同坡向及分解层的凋落物现存量和养分特征[J]. 生态学杂志, 2018, 37(2): 295 − 303. doi:  10.13292/j.1000-4890.201802.027

    ZHAO Chang, LONG Jian, LI Juan, et al. Litter stock and nutrient characteristics of decomposing litter layers in Maolan karst primary forest in different slope directions [J]. Chin J Ecol, 2018, 37(2): 295 − 303. doi:  10.13292/j.1000-4890.201802.027
    [26] SULKAVA P, HUHTA V. Effects of hard frost and freeze-thaw cycles on decomposer communities and N mineralisation in boreal forest soil [J]. Appl Soil Ecol, 2003, 22(3): 225 − 239. doi:  10.1016/S0929-1393(02)00155-5
    [27] 王书丽, 黄立君, 袁希, 等. 氮添加和升温对杉木林凋落物分解及碳氮磷化学计量特征的影响[J]. 生态学杂志, 2020, 39(9): 2842 − 2850. doi:  10.13292/j.1000-4890.202009.016

    WANG Shuli, HUANG Lijun, YUAN Xi, et al. Effects of nitrogen addition and warming on litter decomposition and C, N and P stoichiometric characteristics of Chinese fir [J]. Chin J Ecol, 2020, 39(9): 2842 − 2850. doi:  10.13292/j.1000-4890.202009.016
    [28] 刘瑞龙, 杨万勤, 谭波, 等. 土壤动物对川西亚高山和高山森林凋落叶第1年不同分解时期N和P元素动态的影响[J]. 植物生态学报, 2013, 37(12): 1080 − 1090.

    LIU Ruilong, YANG Wanqin, TAN Bo, et al. Effects of soil fauna on N and P dynamics at different stages during the first year of litter decomposition in subalpine and alpine forests of western Sichuan [J]. Chin J Plant Ecol, 2013, 37(12): 1080 − 1090.
    [29] 谌贤, 刘洋, 邓静, 等. 川西亚高山森林凋落物不同分解阶段碳氮磷化学计量特征及种间差异[J]. 植物研究, 2017, 37(2): 216 − 226. doi:  10.7525/j.issn.1673-5102.2017.02.009

    SHEN Xian, LIU Yang, DENG Jing, et al. C, N and P stoichiometry at different stages of litter decomposition insubalpine forest of western Sichuan Province and interspecies comparison [J]. Bull Bot Res, 2017, 37(2): 216 − 226. doi:  10.7525/j.issn.1673-5102.2017.02.009
    [30] 张建利, 严令斌, 喻理飞, 等. 草海流域3种优势树种凋落物叶分解历程中的水文特征[J]. 水土保持研究, 2014, 21(6): 61 − 66. doi:  10.13869/j.cnki.rswc.2014.06.014

    ZHANG Jianli, YAN Lingbin, YU Lifei, et al. Research for leaf-litter hydrographic effect in the decomposition process of three dominant three species in the Caohai wetland watershed [J]. Res Soil Water Conserv, 2014, 21(6): 61 − 66. doi:  10.13869/j.cnki.rswc.2014.06.014
    [31] CRAINE J M, MORROW C, FIERER N. Microbial nitrogen limitation increases decomposition [J]. Ecology, 2007, 88(8): 2105 − 2113. doi:  10.1890/06-1847.1
    [32] YUAN Zhiyou, CHEN H Y H. Meta-analysis global trends in senesced-leaf nitrogen and phosphorus [J]. Global Ecol Biogeogr, 2009, 18(5): 532 − 542. doi:  10.1111/j.1466-8238.2009.00474.x
    [33] MCGRODDY M E, DAUFRESNE T, HEDIN L O. Scaling of C∶N∶P stoichiometry in forests worldwide: implications of terrestrial redfield-type ratios [J]. Ecology, 2004, 85(9): 2390 − 2401. doi:  10.1890/03-0351
    [34] 王晶苑, 王绍强, 李纫兰, 等. 中国4种森林类型主要优势植物的C∶N∶P化学计量学特征[J]. 植物生态学报, 2011, 35(6): 587 − 595.

    WANG Jingyuan, WANG Shaoqiang, LI Renlan, et al. C∶N∶P stoichiometric characteristics of four forest types’ dominant tree species in China [J]. Chin J Plant Ecol, 2011, 35(6): 587 − 595.
    [35] VEEN G F, SUNDQVIST M K, WARDLE D A. Environmental factors and traits that drive plant litter decomposition do not determine home-field advantage effects [J]. Funct Ecol, 2015, 29(7): 981 − 991. doi:  10.1111/1365-2435.12421
    [36] 赵溪, 李君剑, 李洪建. 关帝山不同植被恢复类型对土壤碳、氮含量及微生物数量的影响[J]. 生态学杂志, 2010, 29(11): 2102 − 2110. doi:  10.13292/j.1000-4890.2010.0341

    ZHAO Xi, LI Junjian, LI Hongjian. Effects of vegetation restoration type on soil carbon, nitrogen, and microbial quantity in Guandi Mountain [J]. Chin J Ecol, 2010, 29(11): 2102 − 2110. doi:  10.13292/j.1000-4890.2010.0341
  • [1] 韦菊娴, 王聪, 何斌, 尤业明, 黄雪蔓.  世界桉树林土壤微生物研究综述 . 浙江农林大学学报, 2022, 39(5): 1144-1154. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210701
    [2] 竹万宽, 许宇星, 王志超, 杜阿朋.  不同生长阶段尾巨桉人工林土壤-微生物化学计量特征 . 浙江农林大学学报, 2021, 38(4): 692-702. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200536
    [3] 简永旗, 吴家森, 盛卫星, 聂国辉, 郑城, 姜培坤.  间伐和林分类型对森林凋落物储量和土壤持水性能的影响 . 浙江农林大学学报, 2021, 38(2): 320-328. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200355
    [4] 原雅楠, 李正才, 王斌, 张雨洁, 黄盛怡.  不同林龄榧树林地土壤碳氮磷化学计量特征 . 浙江农林大学学报, 2021, 38(5): 1050-1057. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200761
    [5] 郭瑞霞, 李崇贵, 刘思涵, 马婷, 全青青.  利用多时相特征的落叶松人工林分类 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(2): 235-242. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.02.006
    [6] 王博, 周志勇, 张欢, 朱雍, 曹雨松, 赵洪涛.  针阔混交林中兴安落叶松比例对土壤化学性质和酶化学计量比的影响 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(4): 611-622. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190525
    [7] 陈梦, 刘济明, 陈敬忠, 李佳, 黄路婷.  氮添加对大果木姜子凋落叶分解及养分释放的影响 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(6): 1080-1087. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200106
    [8] 李非凡, 孙冰, 裴男才, 闫玮明, 罗鑫华.  粤北3种林分凋落叶-根系-土壤生态化学计量特征 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(1): 18-26. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2020.01.003
    [9] 江志标, 陈双林, 郭子武, 杨清平, 朱玲, 李明良.  覆土控鞭高品质竹笋栽培对高节竹叶片形态和养分化学计量特征的影响 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(6): 1155-1160. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.06.025
    [10] 顾鸿昊, 翁俊, 孔佳杰, 叶小猛, 刘永军, 漆良华, 宋新章.  粗放和集约经营毛竹林叶片的生态化学计量特征 . 浙江农林大学学报, 2015, 32(5): 661-667. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2015.05.002
    [11] 卜涛, 张水奎, 宋新章, 江洪.  几个环境因子对凋落物分解的影响 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(5): 740-747. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.05.017
    [12] 陈莉莎, 张金池, 庄家尧, 司登宇.  苏南丘陵区3种林分凋落叶客置分解特征 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(5): 681-688. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.05.008
    [13] 张慧玲, 宋新章, 哀建国, 江洪, 余树全.  增强紫外线-B辐射对凋落物分解的影响研究综述 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(1): 134-142. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.01.022
    [14] 窦荣鹏, 江洪, 余树全, 马元丹, 宋新章, 郭培培, 张小川.  4种亚热带树木凋落叶的分解研究 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(2): 163-169. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.02.001
    [15] 郑兆飞.  木荷叶凋落物的分解及养分动态分析 . 浙江农林大学学报, 2009, 26(1): 22-26.
    [16] 王敏英, 刘强, 丁亚凤, 符素贞, 叶照丽, 冯太生.  海岸青皮林与木麻黄林养分动态及凋落物分解的比较 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(5): 597-603.
    [17] 陈金林, 吴春林, 姜志林, 许新建.  栎林生态系统凋落物分解及磷素释放规律 . 浙江农林大学学报, 2002, 19(4): 367-371.
    [18] 楼炉焕, 王彩霞, 王慧.  果实类型分类探讨 . 浙江农林大学学报, 1998, 15(1): 85-90.
    [19] 俞元春, 赵永艳, 曾曙才.  苏南丘陵不同林分类型土壤养分的动态特性 . 浙江农林大学学报, 1998, 15(1): 32-36.
    [20] 徐秋芳, 钱新标, 桂祖云.  不同林木凋落物分解对土壤性质的影响 . 浙江农林大学学报, 1998, 15(1): 27-31.
  • 加载中
  • 链接本文:

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.20220289

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2022/6/1

计量
  • 文章访问数:  45
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-04-09
  • 录用日期:  2022-07-22
  • 修回日期:  2022-07-19

4种林分凋落叶不同分解阶段化学计量特征

doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220289
    基金项目:  国家自然科学基金资助项目(41601254);江苏省林业科技创新与推广项目(LYKJ〔2021〕25);江苏省高校优势学科建设工程项目(PAPD)
    作者简介:

    武仁杰(ORCID: 0000-0002-3990-6235),从事土壤生态学研究。E-mail: wrenjie2022@163.com

    通信作者: 彭思利(ORCID: 0000-0001-8118-9287),讲师,博士,从事土壤生态和恢复生态学研究。E-mail: pengsili@njfu.edu.cn
  • 中图分类号: S718.5

摘要:   目的  研究黔西南地区不同林分凋落叶不同分解阶段的化学计量特征,深入了解喀斯特地区不同森林生态系统养分循环规律。  方法  选取黔西南地区4种典型林分类型,包括马尾松Pinus massoniana林、毛竹Phyllostachys edulis林、杉木Cunninghamia lanceolata林,以及以麻栎Quercus acutissima、安顺润楠Machilus cavaleriei和滇青冈Cyclobalanopsis glaucoides为优势种的天然林,采集处于不同分解阶段的森林凋落叶,并测定其全碳、全氮和全磷化学计量特征。  结果  ①毛竹林各分解阶段全碳质量分数均显著低于其余林分(P<0.05),马尾松林和杉木林已分解阶段凋落叶全碳质量分数均显著低于未分解和半分解阶段(P<0.05);杉木林未分解阶段全氮质量分数显著低于半分解和已分解阶段(P<0.05);天然林已分解阶段全磷质量分数显著高于其余林分(P<0.05),且其半分解阶段全磷质量分数显著低于未分解和已分解阶段(P<0.05)。②杉木林已分解阶段碳氮比显著高于毛竹林(P<0.05),且其未分解阶段碳氮比显著高于半分解和已分解阶段(P<0.05);毛竹林未分解和已分解阶段氮磷比显著高于天然林(P<0.05);杉木林和天然林半分解阶段碳磷比均显著低于马尾松林(P<0.05),天然林已分解阶段碳磷比显著低于其余林分(P<0.05)。  结论  林分类型和分解阶段对凋落叶全碳、全氮和全磷质量分数及化学计量特征均有显著影响。图2表2参36

English Abstract

武仁杰, 邢玮, 葛之葳, 毛岭峰, 彭思利. 4种林分凋落叶不同分解阶段化学计量特征[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220289
引用本文: 武仁杰, 邢玮, 葛之葳, 毛岭峰, 彭思利. 4种林分凋落叶不同分解阶段化学计量特征[J]. 浙江农林大学学报. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220289
WU Renjie, XING Wei, GE Zhiwei, MAO Lingfeng, PENG Sili. Stoichiometric characteristics of leaf litter at different decomposition stages in 4 forest types[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220289
Citation: WU Renjie, XING Wei, GE Zhiwei, MAO Lingfeng, PENG Sili. Stoichiometric characteristics of leaf litter at different decomposition stages in 4 forest types[J]. Journal of Zhejiang A&F University. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220289

返回顶部

目录

    /

    返回文章
    返回