-
黑龙江五大连池地区在过去的210万a间经历了7次大规模的火山喷发,在植物个体繁殖、存活、生长、死亡等一系列动态演替下,形成了不同时间格局和空间格局的14座火山森林群落[1-2],被喻为“天然火山博物馆”。五大连池火山群是中国第四纪著名的火山群之一,其中老黑山和火烧山为新期火山,形成了面积达80 km2的熔岩台地[3];其熔岩裸露,土壤稀薄贫瘠,植物为特有的矮曲林;其他12座为老期火山,主要为不同发育阶段的针阔混交林和阔叶混交林[4-5]。植被和土壤是森林生态系统的重要组成部分,参与森林生态系统物质循环和能量流动的关键环节[6]。土壤和植物群落结构、功能有着密切的联系,土壤为森林生态系统提供植物生长所必须的矿质元素和水分,影响植物群落的物种组成和动态变化[7-8];植被的群落组成及多样性则影响土壤养分,使土壤呈现空间效应[9]。目前,对物种多样性和土壤的关系已有相当多的研究,主要集中在滇中高原、黄土丘陵、高寒草甸、亚热带高山、喀斯特地貌等不同类型的生态系统[10-14],但对土层浅薄、岩石裸露度高的火山熔岩台地森林类型中物种多样性和土壤的研究较为欠缺。本研究以五大连池不同年代火山熔岩台地为对象,研究植物多样性和土壤养分性质特征及其两者之间的相关性,探讨火山喷发后,生态系统恢复过程中植物多样性和土壤理化性质的变化规律及其响应机制,为研究火山森林生态系统中植被和土壤耦合系统的恢复重建理论提供基础数据。
-
采用“以空间代替时间”的研究方法,选择人为干扰小、生态环境完整、喷发记录清晰的5座火山(以火山最后一次喷发时间作为生态系统发育的起始时间)作为研究样区,共设立了43个20 m × 20 m研究样方。样方的详细情况见表 1。
表 1 五大连池不同年代火山样地条件
Table 1. Sample sites of volcanic platform in different periods
研究区 中心点坐标 海拔/m 土壤类型 喷发时间 样品号 南格拉球山(NGLQ) 48°44′13″N,126°00′46″E 415 暗棕壤 70~80万a前 N(38~43) 尾山(WS) 48°47′23″N,126°15′26″E 400 暗棕壤 40~50万a前 W(28~37) 小孤山(XGS) 48°40′45″N,126°22′06″E 380 暗棕壤 28~36万a前 X(23~27) 东焦得布山(DJDB) 48°39′13″N,126°16′30″E 375 暗棕壤 17~19万a前 D(9~22) 老黑山(LHS) 48°42′32″N,126°07′06″E 340 火山灰土 290 a前 L(1~8) -
2014年8月和2015年8月分别测定了43个样方植物群落的密度(株·m-2),平均冠幅(m2·株-1),盖度(%,即所有林木树冠的椭圆形面积之和占地面面积的比例),平均胸径(cm·株-1)和平均高度(m·株-1)等指标计算群落多样性[15]。
多样性测度指标有:①丰富度R=(S-1)/lnN。②多样性Shannon-Wiener指数$H = - \sum\limits_{i = 1}^k {{P_i}\ln {P_i}} $。③均匀度Pielou指数J=H/lnS。④Simpson优势度指数$D =1 - \sum\limits_{i = 1}^k {P_i^2} $。其中S为群落中的总种数,Pi为种i的个体数占群落中总个体数的比例,即Pi=ni/N,ni为种i的个体数,N为观察到的个体。
-
在各样地中心按梅花型方式选5个采样点,各点间距在5 m之内。2015年8月在各样点用环刀(0~10 cm)取样5次重复,均匀混合组成待测土样。五大连池火山熔岩台地区域土壤很薄,部分仅有10 cm左右,因此以0~10 cm土壤层中作为取样对象。
土壤pH值的测定采用电极电位法;有机质和全氮采用元素分析仪测定;铵态氮、硝态氮采用流动分析仪测定;全磷采用氢氧化钠熔融钼锑抗比色法测定;速效磷采用碳酸氢钠浸提钼锑抗比色法测定;全钾的测定采用氢氧化钠熔融-原子吸收法,速效钾的测定采用醋酸铵浸提-原子吸收法[16]。
-
采用Excel软件进行绘图,利用SPSS 19.0软件进行方差分析,Pearson相关性分析等统计分析。
-
根据实地踏勘和调查统计,在老黑山、东焦得布山、小孤山、尾山、南格拉球山等不同年代火山熔岩台地的43个调查样方,共发现维管束植物358种,隶属于72科205属。其中蕨类植物9科11属19种,裸子植物1科1属1种,种子植物63科193属338种(表 2)。
表 2 五大连池不同年代火山台地植物组成
Table 2. Species composition of plant in volcanic platform in different periods
物种组成 老黑山(290 a) 东焦得布山(17万a) 小孤山(28万a) 尾山(40万a) 南格拉球山(70万a) 科 属 种 科 属 种 科 属 种 科 属 种 科 属 种 蕨类植物 5 5 7 4 6 9 4 5 7 4 6 9 5 7 10 裸子植物 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 种子植物 22 38 48 44 98 146 44 100 154 46 115 186 58 151 231 合计 28 44 56 49 105 156 48 105 161 51 122 196 63 158 241 随着火山形成年代的增加,不同火山台地植被物种的科、属、种组的数量成呈递增趋势,恢复期最长的研究区(南格拉球山),物种最多(图 2)。新期火山台地主要由大面积的缺少土壤的玄武岩熔岩构成,植被物种组成简单,植被物种的丰富度也低,绝大多数物种均是1科1属1种1生活型,仅有蔷薇科Rosaceae,菊科Compositae,禾本科Gramineae,百合科Liliaceae,石竹科Caryophyllaceae等分布有多属多种多生活型,显示这些类群对玄武岩熔岩环境具有较好的适应性。
图 2 不同年代火山台地植物组成科、属、种的聚集过程
Figure 2. Gathering progress of family, genus, species of plants in volcanic platform in different periods
调查结果和物种重要值研究显示,不同年代火山熔岩台地植物群落的建群种和优势种也存在明显差异。在新期火山老黑山,落叶松,白桦,香杨Populus koreana,珍珠梅Sorbaria sorbifolia,万年蒿Artemisia sacrorum等物种是植物群落的优势种或建群种;在中老期火山地区,蒙古栎,黑桦,紫椴Tilia amurensis,五味子Schisandra chinensis,乌苏里薹草Carex ussuriensis等为植物群落的优势种或建群种。
-
随着火山形成年代的增加,乔木层、灌木层和草本层的Simpson多样性指数、Shannon-Wiener多样性指数、Pielou均匀度指数和Margalef丰富度指数的总体变化趋势一致,均是逐渐增加后减小(图 3)。不同的是乔木层和灌木层趋势一致,在恢复至17万a时,达到最大值,后减小并趋向稳定,而草本层植物多样性是在恢复到28万a达到最大值,后呈减小的趋势。经单因素方差分析,火山形成时间对乔木层、灌木层和草本层的4种多样性指数均具有显著差异(P<0.05)。
-
随着火山形成时间的增加,土壤pH值、全磷、全钾、速效钾质量分数趋向一致,均为先减小后增加,在新期火山老黑山具有最大值(图 4)。而土壤有机质、全氮、铵态氮、硝态氮、速效磷总体都呈现先增加后减小。经单因素方差分析,不同火山形成时间对土壤特征的影响差异显著(P<0.05)。
-
草本层、灌木层多样性指数和土壤养分的Pearson相关分析(表 3)表明:氨态氮、硝态氮、全磷、速效磷和速效钾与乔木层、灌木层和草本层的4种多样性特征没有显著相关(P>0.05)。土壤pH值对草本丰富度指数、多样性指数和均匀度指数具有极显著的负相关(P<0.01);土壤有机质和全氮与乔木层和灌木层的丰富度指数呈显著正相关(P<0.05);土壤全钾与乔木层多样性指数、草本层多样性和丰富度呈显著负相关(P<0.05),全钾与乔木层丰富度指数呈极显著负相关(P<0.01)。
表 3 植物多样性与土壤养分之间的相关分析
Table 3. Correlation analysis of plant diversity index and soil nutrients
指数 相关系数 pH值 有机质 全氮 氨态氮 硝态氮 全磷 速效磷 全钾 速效钾 乔Simpson指数 -0.044 0.288 0.245 0.155 -0.008 -0.023 0.178 -0.291 0.074 乔Shannon-Wiener指数 -0.164 0.288 0.238 0.149 -0.048 -0.147 0.169 -0.362* -0.057 乔Pielou指数 0.247 -0.048 -0.039 -0.123 -0.072 0.130 -0.070 0.188 -0.028 乔Margalef指数 -0.233 0.381* 0.338* 0.300 0.048 -0.124 0..238 -0.461** -0.033 灌Simpson指数 -0.119 0.284 0.254 0.092 0.125 0.094 0.008 -0.255 -0.031 灌Shannon-Wiener指数 -0.020 0.234 0.220 0.039 0.116 0.177 -0.105 -0.145 0.010 灌Pielou指数 -0.045 0.181 0.158 -0.024 0.074 0.083 -0.052 -0.138 -0.020 灌Margalef指数 -0.101 0.367* 0.340* 0.230 0.231 0.264 0.069 -0.297 0.117 草Simpson指数 -0.476** 0.108 0.031 0.232 0.069 -0.175 0.198 -0.324* -0.165 草Shannon-Wiener指数 -0.523** 0.144 0.060 0.225 -0.003 -0.186 0.152 -0.366* -0.183 草Pielou指数 -0.195 -0.023 -0.066 0.164 0.001 -0.013 0.124 -0.079 -0.013 草Margalef指数 -0.426** 0.238 0.160 0.277 0.079 -0.104 0.114 -0.368* -0.115 说明:*和**分别表物种多样性指数与土壤养分之间相关性显著(P<0.05)和极显著(P<0.01)
Species diversity and soil nutrients in lava platforms of Wudalianchi Volcanoes, China
-
摘要: 采用空间序列代替时间序列的方法对五大连池不同年代火山熔岩台地进行样方调查,在得到物种组成和土壤养分的基础上,运用相关性分析探讨不同火山熔岩台地植物多样性及其与土壤养分之间的关系。结果表明:植物物种的科、属、种数量在新期火山中最低,随着火山形成年代的增加,老期火山植物物种的科、属、种数量最高;群落乔木层、灌木层的多样性指数、均匀度指数和丰富度指数在17万a火山具有最大值(P < 0.05),群落草本层的多样性指数、均匀度指数和丰富度指数在28万a火山具有最大值(P < 0.05)。随着火山形成年代的增加,这4项指数均呈现先增加后减小的趋势,支持了森林生态系统中间阶段具有较高物种多样性的"中度干扰假说";土壤pH值、全磷、全钾、速效钾质量分数在新期火山最高(290 a),显著高于老期火山(P < 0.05),随着火山形成年代的增加呈现先减小后增加的趋势;土壤有机质、全氮、铵态氮、硝态氮、速效磷质量分数在40~50万a火山具有最大值,显著高于其他时期火山熔岩台地(P < 0.05),随着火山形成年代的增加呈现先增加后减小的趋势。乔、灌、草不同层次多样性指数与土壤的pH值、全氮、全钾有明显的相关性。Abstract: To determine species composition and soil nutrients in different lava platforms as well as the relationship between plant diversity and soil nutrients, volcanic lava platforms of different ages in Wudalianchi were used as research samples using a spatial sequence approach instead of a temporal sequence and correlation analysis. Richness, Shannon-Wiener, Simpson, and Pielou indexes were also used. Results showed that as the age of the volcanoes increased, the number of genera and species of plants was lowest in new volcanic lava platforms and was highest in old volcanic lava platforms. Richness, Shannon-Wiener, Simpson, and Pielou indexes of tree and shrub were highest in volcanic lava platforms erupted at 170 000 years than others (P < 0.05), howere, Richness, Shannon-Wiener, Simpson, and Pielou indexes of herb layers were highest in volcanic lava platforms erupted at 280 000 years than others (P < 0.05), which all initially increased and then decreased in support of the "intermediate disturbance hypothesis" in the forest ecosystem. Total P, total K, available N, and pH in the soil was highest in new volcanic lava platforms(290 years) than others (P < 0.05), which initially decreased and then increased. However, soil organic carbon, total N, ammonium N, nitrate N, and available P was highest in volcanic lava platforms erupted at 400 000-500 000 years than others(P < 0.05), which initially increased and then decreased. Moreover, richness, Shannon-Wiener, Simpson, and Pielou indexes of different layers were positively correlated with pH, total N, and total K in the soil(P < 0.05).
-
Key words:
- forest ecology /
- Wudalianchi /
- volcano /
- lava platform /
- plant diversity /
- soil nutrient
-
表 1 五大连池不同年代火山样地条件
Table 1. Sample sites of volcanic platform in different periods
研究区 中心点坐标 海拔/m 土壤类型 喷发时间 样品号 南格拉球山(NGLQ) 48°44′13″N,126°00′46″E 415 暗棕壤 70~80万a前 N(38~43) 尾山(WS) 48°47′23″N,126°15′26″E 400 暗棕壤 40~50万a前 W(28~37) 小孤山(XGS) 48°40′45″N,126°22′06″E 380 暗棕壤 28~36万a前 X(23~27) 东焦得布山(DJDB) 48°39′13″N,126°16′30″E 375 暗棕壤 17~19万a前 D(9~22) 老黑山(LHS) 48°42′32″N,126°07′06″E 340 火山灰土 290 a前 L(1~8) 表 2 五大连池不同年代火山台地植物组成
Table 2. Species composition of plant in volcanic platform in different periods
物种组成 老黑山(290 a) 东焦得布山(17万a) 小孤山(28万a) 尾山(40万a) 南格拉球山(70万a) 科 属 种 科 属 种 科 属 种 科 属 种 科 属 种 蕨类植物 5 5 7 4 6 9 4 5 7 4 6 9 5 7 10 裸子植物 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 种子植物 22 38 48 44 98 146 44 100 154 46 115 186 58 151 231 合计 28 44 56 49 105 156 48 105 161 51 122 196 63 158 241 表 3 植物多样性与土壤养分之间的相关分析
Table 3. Correlation analysis of plant diversity index and soil nutrients
指数 相关系数 pH值 有机质 全氮 氨态氮 硝态氮 全磷 速效磷 全钾 速效钾 乔Simpson指数 -0.044 0.288 0.245 0.155 -0.008 -0.023 0.178 -0.291 0.074 乔Shannon-Wiener指数 -0.164 0.288 0.238 0.149 -0.048 -0.147 0.169 -0.362* -0.057 乔Pielou指数 0.247 -0.048 -0.039 -0.123 -0.072 0.130 -0.070 0.188 -0.028 乔Margalef指数 -0.233 0.381* 0.338* 0.300 0.048 -0.124 0..238 -0.461** -0.033 灌Simpson指数 -0.119 0.284 0.254 0.092 0.125 0.094 0.008 -0.255 -0.031 灌Shannon-Wiener指数 -0.020 0.234 0.220 0.039 0.116 0.177 -0.105 -0.145 0.010 灌Pielou指数 -0.045 0.181 0.158 -0.024 0.074 0.083 -0.052 -0.138 -0.020 灌Margalef指数 -0.101 0.367* 0.340* 0.230 0.231 0.264 0.069 -0.297 0.117 草Simpson指数 -0.476** 0.108 0.031 0.232 0.069 -0.175 0.198 -0.324* -0.165 草Shannon-Wiener指数 -0.523** 0.144 0.060 0.225 -0.003 -0.186 0.152 -0.366* -0.183 草Pielou指数 -0.195 -0.023 -0.066 0.164 0.001 -0.013 0.124 -0.079 -0.013 草Margalef指数 -0.426** 0.238 0.160 0.277 0.079 -0.104 0.114 -0.368* -0.115 说明:*和**分别表物种多样性指数与土壤养分之间相关性显著(P<0.05)和极显著(P<0.01) -
[1] 周志强, 徐丽娇, 张玉红, 等.黑龙江五大连池的生态价值分析[J].生物多样性, 2011, 19(1):63-70. ZHOU Zhiqiang, XU Lijiao, ZHANG Yuhong, et al. An analysis of the ecological value of Wudalianchi, Heilongjiang Province, China[J]. Biodiversity Sci, 2011, 19(1):63-70. [2] 黄庆阳, 朱道光, 钟海秀, 等.五大连池种子植物属的区系分析[J].植物研究, 2014, 34(2):200-203. HUANG Qingyang, ZHU Daoguang, ZHONG Haixiu, et al. Floristic analysis on spermatophyte genera in Wudalianchi[J]. Bull Bot Res, 2014, 34(2):200-203. [3] 谢立红, 黄庆阳, 曹宏杰, 等.五大连池新期火山熔岩台地维管束植物物种多样性[J].西北植物学报, 2017, 37(4):790-796. XIE Lihong, HUANG Qingyang, CAO Hongjie, et al. Species diversity of vascular plants in new stage volcanic lava plateau in Wudalianchi[J]. Acta Bot Boreal-Occident Sin, 2017, 37(4):790-796. [4] 福英, 白学良, 张乐, 等.五大连池火山熔岩地貌苔藓植物对土壤养分积累的作用[J].生态学报, 2015, 35(10):3288-3297. FU Ying, BAI Xueliang, ZHANG Le, et al. The effect of bryophytes on nutrient accumulation in surface soil in the Wudalianchi volcanic area[J]. Acta Ecol Sin, 2015, 35(10):3288-3297. [5] 沈海滨, 王小德, 董立军.黑龙江五大连池风景区主要植被类型特征[J].北方园艺, 2011(1):108-111. SHEN Haibin, WANG Xiaode, DONG Lijun. Characteristics of main vegetation types in Wudalianchi scenic spot of Heilongjiang Province[J]. North Hortic, 2011(1):108-111. [6] REICH P B, TJOELKER M G, MACHADO J L, et al. Universal scaling of respiratory metabolism, size and nitrogen in plants[J]. Nature, 2006, 439(7075):457-461. [7] HOLMES P. Shrubland restoration following woody alien invasion and mining:effects of topsoil depth, seed source, and fertilizer addition[J]. Restoration Ecol, 2001, 9(1):71-84. [8] 崔宁洁, 张丹桔, 刘洋, 等.不同林龄马尾松人工林林下植物多样性与土壤理化性质[J].生态学杂志, 2014, 33(10):2610-2617. CUI Ningjie, ZHANG Danju, LIU Yang, et al. Plant diversity and soil physicochemical properties under different aged Pinus massoniana plantations[J]. Chin J Ecol, 2014, 33(10):2610-2617. [9] BLOOR J M G, BARDGETT R D. Stability of above-ground and below-ground processes to extreme drought in model grassland ecosystems:interactions with plant species diversity and soil nitrogen availability[J]. Perspect Plant Ecol, Syst, 2012, 14(3):193-204. [10] 李玉进, 胡澍, 焦菊英, 等.黄土丘陵区不同侵蚀环境下土壤有机碳对植被恢复的响应[J].生态学报, 2017, 37(12):4100-4107. LI Yujin, HU Shu, JIAO Juying, et al. Response of soil organic carbon to vegetation restoration in different erosion environments in the hilly-gullied region of the Loess Plateau[J]. Acta Ecol Sin, 2017, 37(12):4100-4107. [11] 王莹, 庞晓攀, 肖玉, 等.高原鼠兔干扰对高寒草甸植物多样性与土壤养分间关系的影响[J].生态学报, 2016, 36(17):5485-5496. WANG Ying, PANG Xiaopan, XIAO Yu, et al. The effect of plateau pika (Ochotona curzoniae) disturbance on the relationship between plant diversity and soil nutrients of alpine meadow[J]. Acta Ecol Sin, 2016, 36(17):5485-5496. [12] 杨元武, 李希来, 周旭辉, 等.高寒草甸植物群落退化与土壤环境特征的关系研究[J].草地学报, 2016, 24(6):1211-1217. YANG Yuanwu, LI Xilai, ZHOU Xuhui, et al. Study on relationship between plant community degradation and soil environment in an alpine meadow[J]. Acta Agrestia Sin, 2016, 24(6):1211-1217. [13] 盛茂银, 熊康宁, 崔高仰, 等.贵州喀斯特石漠化地区植物多样性与土壤理化性质[J].生态学报, 2015, 35(2):434-448. SHENG Maoyin, XIONG Kangning, CUI Gaoyang, et al. Plant diversity and soil physical-chemical properties in karst rocky desertification ecosystem of Guizhou, China[J]. Acta Ecol Sin, 2015, 35(2):434-448. [14] 杨媛媛, 陈奇伯, 黎建强, 等.滇中高原华山松植物多样性与土壤生物肥力特征[J].土壤, 2017, 49(1):90-96. YANG Yuanyuan, CHEN Qibo, LI Jianqiang, et al. Vegetation diversity and soil biological fertility of Pinus armandii in Central Yunnan Plateau, China[J]. Soil, 2017, 49(1):90-96. [15] 马克平, 刘玉明.生物群落多样性的测度方法(Ⅰ)α多样性的测度方法(下)[J].生物多样性, 1994, 2(4):231-239. MA Keping, LIU Yuming. Methods for measuring biodiversity of communities (Ⅰ) Methods of measuring α diversity[J]. Biodiversity Sci, 1994, 2(4):231-239. [16] 鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京:中国农业科技出版社, 2000:146-195. [17] PETRAGLIA M D, DITCHFIELD P, JONES S, et al. The Toba volcanic super-eruption, environmental change, and hominin oppucation history in India over the last 140000 years[J]. Quaternary Int, 2012, 258(5):119-134. [18] 龚直文, 亢新刚, 顾丽.森林植被恢复阶段群落研究动态综述[J].江西农业大学学报, 2009, 31(2):283-291. GONG Zhiwen, KANG Xingang, GU Li. Dynamics of community study on forest vegetation in restoration stages[J]. Acta Agric Univ Jiangxi, 2009, 31(2):283-291. [19] CONNELL J H. Diversity in tropical rain forest and coralreefs[J]. Science, 1978, 199:1302-1310 [20] WALKER L R, SIKES D S, DEGANGE A R, et al. Biological legacies:dired early ecosystem recovery and food wed reorganization after a colcanic in Alaska[J]. Ecoscience, 2013, 20(3):1-12. [21] del MORAL R, WOOD D M. Early primary succession on the volcano Mount St. Helens[J]. J Veg Sci, 1993, 4:223-234. [22] 周胜男, 梁宇, 贺红士, 等.火山喷发后植被演替的影响因子[J].生态学杂志, 2016, 35(1):234-242. ZHOU Shengnan, LIANG Yu, HE Hongshi, et al. Factors affecting vegetation succession after volcano eruptions[J]. Chin J Ecol, 2016, 35(1):234-242. [23] 张荣涛.五大连池火山植物物种多样性及其与生态因子关系[D].哈尔滨: 东北农业大学, 2014. ZHANG Rongtao. Factor and Its Relationship with the Ecological Diversity of Plant Species Wudalianchi Volcano[D]. Harbin: Northeast Agriculture University, 2014. [24] 杨小波, 张桃林, 吴庆书.海南琼北地区不同植被类型物种多样性与土壤肥力的关系[J].生态学报, 2002, 22(2):190-196. YANG Xiaobo, ZHANG Taolin, WU Qingshu. The relationship between biodiversity and soil fertility characteristics on abandoned fields in the tropical region of Southern China[J]. Acta Ecol Sin, 2002, 22(2):190-196. [25] 王凯博, 陈美玲, 秦娟, 等.子午岭植被自然演替中植物多样性变化及其与土壤理化性质的关系[J].西北植物学报, 2007, 27(10):2089-2096. WANG Kaibo, CHEN Meiling, QIN Juan, et al. Plant species diversity and the relation with soil properties in natural succession process in Ziwuling area[J]. Acta Bot Boreal-Occident Sin, 2007, 27(10):2089-2096. [26] 魏晓雪, 姜明月, 方振兴, 等.五大连池地区矮曲林物种多样性及与土壤因子关系[J].安徽农业科学, 2016, 44(1):14-17. WEI Xiaoxue, JIANG Mingyue, FANG Zhenxing, et al. Diversity of elfin forest species in Wudalianchi and the relationship between diversity and soil factors[J]. J Anhui Agric Sci, 2016, 44(1):14-17. -
链接本文:
https://zlxb.zafu.edu.cn/article/doi/10.11833/j.issn.2095-0756.2019.01.011