留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

野生银杏资源群体遗传多样性的RAPD分析

曹福亮 花喆斌 汪贵斌 张往祥

李安定, 张建利, 谢元贵, 等. 贵阳乌当杜鹃群落数量特征与α多样性分析[J]. 浙江农林大学学报, 2014, 31(2): 204-209. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.02.007
引用本文: 曹福亮, 花喆斌, 汪贵斌, 等. 野生银杏资源群体遗传多样性的RAPD分析[J]. 浙江农林大学学报, 2008, 25(1): 22-27.
LI Anding, ZHANG Jianli, XIE Yuangui, et al. Analysis of quantity characteristics and α diversity of the Rhododendron communities in Wudang District, Guiyang City[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2014, 31(2): 204-209. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.02.007
Citation: CAO Fu-liang, HUA Zhe-bin, WANG Gui-bin, et al. Genetic diversity in wild populations of Ginkgo biloba using random amplified polymorphic DNA (RAPD) analysis[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2008, 25(1): 22-27.

野生银杏资源群体遗传多样性的RAPD分析

基金项目: 

江苏省高技术研究项目(BG2004314)

详细信息
    作者简介: 曹福亮,教授,博士生导师,从事经济林培育等的研究。E-mail:samcao2007@yahoo.com.cn
  • 中图分类号: S718.46;Q813

Genetic diversity in wild populations of Ginkgo biloba using random amplified polymorphic DNA (RAPD) analysis

  • 摘要: 用随机扩增多态DNA (RAPD)技术对浙江西天目山、贵州务川、湖北大洪山区、重庆金佛山区和福建武夷山区等5个群体150个银杏Ginkgo biloba个体进行了遗传多样性分析。12个寡核苷酸引物共检测到194个位点,多态位点130个,多态位点百分率66.67%。用PopGen 32软件对数据进行了分析,结果显示:Nei's基因多样性指数(h)的群体水平是0.431 7,Shannon信息指数(I)的群体水平是0.621 1,基因分化系数(Gst)是0.288 2。Shannon信息指数(I)分析揭示的银杏群体遗传分化水平=0.190 3,AMOVA分析结果得出银杏群体间的分化占36.7%。RAPD数据显示,5个银杏群体遗传多样性较高,其中浙江西天目山、贵州务川和湖北大洪山区有可能是野生银杏冰川期避难所。
  • 杜鹃群落是以杜鹃属Rhododendron植物为优势种的植被类型,主要分布于中国西南地区海拔较高的山地[1]。全世界杜鹃属植物约960种,中国约650种,是杜鹃属分布中心,也是杜鹃花生物多样性最高的国家,除新疆地区之外,全国其他省(市、自治区)均有分布,其中以西南地区分布最为广泛。贵州省是杜鹃原生种分布区数量最多的省份之一,是杜鹃花中国中心分布区向外扩张的过渡地带,有着丰富的原生种和大量可能的新种和变种[2]。有关学者先后对杜鹃植物开展了种子萌发特性、形态解剖、抗旱评价、引种驯化、繁殖利用、群落特征以及多样性保护及保育研究[3-5]。但对于杜鹃群落生物多样性的研究较少,尤其采用群落数量分类学方法对杜鹃群落生物多样性研究鲜有报道。采用群落数量分类方法结合群丛特性进行分析,能够定量解析群丛特性、组成特点,更加准确地反映杜鹃与其他植物种类间的关系。在对退化杜鹃群落进行恢复中,以群丛为单位进行恢复,提高了其可操作性。本研究选择贵阳市乌当区万亩杜鹃群落作为研究对象,采用典型样地调查、群落数量分类及多样性分析等方法展开研究,旨在筛选出万亩杜鹃群落生物多样性最高的群丛,为杜鹃群落生物多样性保护提供技术指导,奠定理论基础。

    本研究选择贵阳市乌当区典型杜鹃群落为研究对象。乌当区位于贵阳市东北部,属贵阳城市规划的9个组团之一,地处26°55′~26°33′N,106°30′~107°03′E。乌当区属亚热带季风湿润气候,具有明显的高原性气候的特点,冬无严寒,夏无酷暑,光、热、水同季,垂直气候差异明显,年平均降水量1 179.8~1 271.0 mm。年平均气温14.6 ℃。森林覆盖率达49.36%。由于地形、地貌类型多样,形成多种小气候,宜于农业生产,大部分地区可满足农作物1 a 2熟,蔬菜1 a 3~4熟的需要。主要灾害性天气有干旱、倒春寒、冰雹、秋季连阴雨、秋风、凝冻[6]。区境内河流均属于长江流域乌江水系,河床狭窄,比降大,流速较快。全区土壤为黄壤区,黄棕壤、石灰土、紫色土和冲积土[7]。植被属于黔中山原湿润性灰岩常绿栎林、常绿落叶混交林及马尾松Pinus massoniana林区,主要树种有青栲Cyclobalanopsis glauca,丝栗栲Castanopsis fargesii,细叶青冈栎Cyclobalanopsis gracilis,柞木 Quercus mongolica等,落叶树种有枫香Liquidambar formosana,光皮桦 Betula luminifera等。次生植被有大面积天然牧草和灌丛草坡[8-9]

    采用典型样地调查法,对贵阳市乌当区杜鹃群落进行调查。在贵阳市乌当区杜鹃群落分布区域随机布设调查样点15处,分别在每个调查样点区域内随机设置10 m × 10 m典型群落调查样方3个,共计调查样方45个,统计每个调查样方内的植物种类、生活型、密度、高度、盖度、频度等群落特征指标,用于群落数量分类与多样性等指标的计算。

    贵阳乌当杜鹃群落调查数据统计分析与整理,均采用SPSS 18.0软件和Microsoft Office Excel 2007软件完成。

    1.3.1   群落数量分类

    结合《中国植被》和实际生态学意义,采用TWINSPAN分类法,对贵阳乌当杜鹃群落进行群落数量分类。

    1.3.2   重要值

    采用重要值(Ⅵ,对贵阳乌当杜鹃群落进行分析,计算公式[10-11]

    $I{V_{Ii}} = \left( {\frac{{{D_i}}}{{\sum {{D_i}} }} + \frac{{{F_i}}}{{{{\sum F }_i}}} + \frac{{{C_i}}}{{\sum {{C_i}} }}} \right) \div 3 \times 100\% $

    其中: VIi表示第i种物种的重要值;Di表示第i种物种的密度;Fi表示第i种物种的频度;Ci表示第i种物种的盖度(乔木层中Ci表示第i中物种的显著度)。

    1.3.3   α多样性测度

    采用Margalef指数、Simpson指数和Shannon-Wiener指数对贵阳乌当杜鹃群落物种多样性进行分析,计算公式为[10-13]

    $\begin{array}{l} {\rm{M}}\arg {\rm{alef}}指数R = \frac{{S - 1}}{{\ln N}};\\ {\rm{Simpson}}指数D = \sum\limits_{i = 1}^s {{{({p_i})}^2}} ;\\ {\rm{Simpson}} - {\rm{Wiener}}指数H = - \sum\limits_{i = 1}^s {({p_i}ln{p_i})} \end{array}。$

    其中:S表示植被群落中物种数目,N表示群丛中全部物种个体总数,Pi为第i种的相对重要值。

    1.3.4   均匀性测度

    采用Pielou均匀性指数对贵阳乌当杜鹃群落进行分析,计算公式为[11]

    ${\rm{Pielou}}均匀性指数E = \frac{H}{{\ln S}}。$

    其中:H 表示Shannon-Wiener多样性指数,S表示植被群落中物种数目。

    采用TWINSPAN分类法,对贵阳乌当杜鹃群落15个调查样点进行等级分类,经过4次划分,得到为4组。结合《中国植被》和实际生态意义,采用第4级的分类结果,将贵阳乌当杜鹃群落划分为4组(图 1),结合分类将4个组命名为4个植物群丛。群丛Ⅰ:锈叶杜鹃Rhododendron siderophyllum+白栎Quercus fabrei群丛,包括样点2和样点6。群丛Ⅱ:锈叶杜鹃+白栎+麻栎Quercus acutissima群丛,包括样点1,样点4,样点9,样点3,样点5和样点7。群丛Ⅲ:锈叶杜鹃+麻栎群丛,包括样点10,样点12,样点13和样点15号。群丛Ⅳ:锈叶杜鹃+麻栎+藤黄Garcinia hanburyi群丛,包括样点8,样点11和样点14。

    图  1  乌当杜鹃群落15个样点TWINSPAN树状分类图
    Figure  1.  TWINSPAN classification of 15 sampling pointies in the Wudang of the Rhododendron community
    表  1  贵阳乌当杜鹃群丛重要值特征
    Table  1.  Important values trait of the Rhododendron communities in Wudang,Guiyang
    科名 种名 生活型 重要值
    群丛I 群丛Ⅱ 群丛Ⅲ 群丛Ⅳ
    杜鹃花科Ericaceae 镑叶杜鹃Rhododendron siderophyllum S 48.72 29.80 36.23 48.74
    杜鹃花科Ericaceae 小果南烛Lyonia ovalifolia S 6.02 5.51 5.26
    杜鹃花科Ericaceae 映山红Rhododendron S 7.32 8.12 8.27 4.66
    壳斗科Dagaceae 麻栋Quercus acutissima T 8.91 28.55 11.34 10.28
    壳斗科Dagaceae Castanopsis fargesii T 3.55 5.80 0.80
    壳斗科Dagaceae 白栋Quercus fabrei S 13.66 11.45 1.90 7.90
    禾本科Gramineae 五节芒 Miscanthus floridulus P 0.17
    禾本科Gramineae 茅叶荩草 Arthraxon lanceolatus P 0.64
    禾 本 科 Gramineae Miscanthus sinensis P 0.88 1.04
    蕨科 Pteridiaceae Pteridium aquilinum P 1.32 2.13
    蕨科 Pteridiaceae 密毛蕨 Pteridium reyolutum P 0.76 5.07
    桑科 Moraceae 小构树 Broussonetia CasinoCi S 0.40
    桑科 Moraceae 專草 Humulus scandens P 0.67
    藤黄科 Guttiferae 藤黄 Farcinia hanburyi T 8.82
    藤黄科 Guttiferae 金丝桃 Hypericum monogynum S 1.11
    百合科Liliaceae 拔葜 Smilax china CS 0.67 8.34
    车前科 Plantaginaceae 车 前 草 Plantago asiatica P 0.37
    豆科 Leguminosae 三叶崖豆藤 Millettia unijuga CS 1.39
    金缕梅科 Hamamelidaceae 枫香 Liquidambar formosana T 2.23
    菊科 Compositae 艾蒿 Artemisia vulgaris P 0.46
    茜草科Rubiaceae 鸡矢藤 Paederia scandens CS 1.19
    蔷薇科Rosaceae 插田泡Rubus coreanus S 1.52 2.88
    忍冬科 Caprifoliaceae 珍珠荚莲 liburnum/oetidum S 3.88 7.40
    莎草科 Cyperaceae 莎 草 Cyperus rotundus P 0.34
    山茶科Theaceae 怜木 Juryajaponica S 3.33 5.96 4.36
    杉科 Taxodiaceae 杉木 Cunninghamia lanceolata T 7.50
    石松科 Lycopodiaceae 石松 Lycopodium clavatum P 2.71
    石竹科 Caryophyllaceae 银柴胡 Fypsophilaoldhamiana P 0.37
    五加科 Araliaceae 檧木 Aralia chinensis S 5.75 2.53
    虎耳草科 Saxifragaceae 滇鼠刺 Ktea ilicifolia S 0.36
    苋科 Amaranthaceae 牛漆 Achyranthes bidentata P 0.69
    说明:共计植物31种,其中群丛Ⅰ9种,群丛Ⅱ13种,群丛Ⅲ21种,群丛Ⅳ13种。“—”表示该样地中未发现该种植物;“T”表示乔木植物(tree);“P”表示多年生植物(perennial plant);“S”表示灌木(shrubbery);“CS”表示攀援灌木(climbing shrub)。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    群丛Ⅲ中,杜鹃花科Ericaceae,壳斗科Fagaceae分别共出现3种植物,分别占群丛出现种的14.29%;禾本科Gramineae,蕨科Pteridiaceae,桑科Moraceae分别出现2种植物,分别占群丛出现种的9.52%,其他科共出现9种植物,占群丛出现种的42.86%。群丛Ⅳ中,壳斗科出现3种植物,占群丛出现种的23.08%,杜鹃花科出现2种植物,占群丛出现种的15.38%;其他科共出现7种植物,占群丛出现种的53.85%。

    对贵阳乌当杜鹃群落植物生活型分析发现,乔木植物5种,占群落出现种的16.13%;灌木植物14种(其中攀援灌木植物3种,占群落出现种的9.68%),占群落出现种的45.16%;草本植物12种(均为多年生草本植物)占群落出现种的38.71%。对贵阳乌当杜鹃群落4种群丛植物组成生活型分析发现,群丛Ⅰ中共出现9种植物,其中乔木2种,占群丛出现植物种的22.22%;灌木植物7种(其中攀援植物1种,占群丛出现种的11.11%),占群丛出现种的77.78%;群丛中未出现草本植物种类。群丛Ⅱ中共出现13类植物,其中乔木2种,占群丛出现植物种的15.38%;灌木植物8种(其中攀援植物2种,占群丛出现种的15.38%),占群丛出现种的61.54%;草本植物3种,占群丛出现种的23.08%。群丛Ⅲ中共出现21种植物,其中乔木2种,占群丛出现植物种的9.52%;灌木植物10种(其中攀援植物1种,占群丛出现种的4.76%),占群丛出现种的47.62%;草本植物9种,占群丛出现种的42.86%。群丛Ⅳ中共出现13种植物,其中乔木4种,占群丛出现植物种的30.77%;灌木植物6种,占群丛出现种的46.15%;草本植物3种,占群丛出现种的23.08%。

    对贵阳乌当杜鹃群丛植物重要值分析发现,群丛Ⅰ中,锈叶杜鹃重要值最高,为48.72%,白栎次之,为13.66%;群丛Ⅱ中,锈叶杜鹃重要值最高,为29.80%,麻栎次之,为28.55%,白栎重要值为11.45%;群丛Ⅲ中,锈叶杜鹃重要值最高,为36.23%,麻栎次之,为11.34%;群丛Ⅳ中,锈叶杜鹃重要值最高,为48.74%,麻栎次之,为10.28%。

    综上所述,乌当杜鹃群落是以锈叶杜鹃为主,白栎、麻栎为辅的群落类型。

    贵阳乌当杜鹃群落Margalef丰富度指数分析如表 2所示。Margalef丰富度指数从高到低的变化趋势为群丛Ⅲ(4.714),群丛Ⅱ(3.306),群丛Ⅳ(3.081),群丛Ⅰ(2.111)。

    表  2  贵阳乌当杜鹃群落α多样性与均匀性指数特征
    Table  2.  Index trait of α diversity and evenness of Rhododendron communities in Wudang,Guiyang
    群丛RDHE
    2.1110.7191.6650.758
    3.3060.7981.8730.730
    4.7140.8282.2700.745
    3.0810.7291.8300.714
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    贵阳乌当杜鹃群落Simpson多样性指数、Shannon-Wiener多样性指数分析如表 2所示。Simpson多样性指数从高到低的变化趋势为群丛Ⅲ(0.828),群丛Ⅱ(0.798),群丛Ⅳ(0.729),群丛Ⅰ(0.719);Shannon-Wiener多样性指数从高到低的变化趋势为群丛Ⅲ(2.270),群丛Ⅱ(1.873),群丛Ⅳ(1.830),群丛Ⅰ(1.665)。

    贵阳乌当杜鹃群落Pielou均匀性指数分析如表 2所示。Pielou均匀性指数从高到低的变化趋势为群丛Ⅰ(0.758),群丛Ⅲ(0.745),群丛Ⅱ(0.730),群丛Ⅳ(0.714)。

    综上所述,贵阳乌当杜鹃群落Margalef丰富度指数、Simpson多样性指数、Shannon-Wiener多样性指数均呈现出群丛Ⅲ>群丛Ⅱ>群丛Ⅳ>群丛Ⅰ的趋势,而Pielou均匀性指数则呈现出群丛Ⅰ>群丛Ⅲ>群丛Ⅱ>群丛Ⅳ。

    贵阳乌当杜鹃群落可分为4种植物群丛,依次为群丛Ⅰ:锈叶杜鹃+白栎群丛;群丛Ⅱ:锈叶杜鹃+白栎+麻栎群丛;群丛Ⅲ:锈叶杜鹃+麻栎群丛;群丛Ⅳ:锈叶杜鹃+麻栎+藤黄群丛。杜鹃群落主要以杜鹃科、壳斗科、禾本科植物为主;在贵阳乌当杜鹃群落中锈叶杜鹃种群占绝对优势,麻栎、白栎种群次之,因此,杜鹃群落主要是以锈叶杜鹃为主,麻栎、白栎为辅的植物群落结构类型。贵阳乌当杜鹃群丛Margalef丰富度指数、Simpson多样性指数、Shannon-Wiener多样性指数均呈现出群丛Ⅲ>群丛Ⅱ>群丛Ⅳ>群丛Ⅰ的趋势,而Pielou均匀性指数则呈现出群丛Ⅰ>群丛Ⅲ>群丛Ⅱ>群丛Ⅳ。贵阳乌当杜鹃群落多样性保护应当遵从群丛Ⅲ的植物结构类型进行保护,对群丛Ⅰ,群丛Ⅱ和群丛Ⅳ进行适当修复,使其结构接近群丛Ⅲ的结构类型。

    本研究针对贵阳乌当万亩杜鹃林群落进行多样性研究,按植物群落的自然演替规律,该群落处于灌木或灌丛群落阶段,正向乔灌群落阶段演替,并非顶级群落及地带性植被类型,因此,处于不稳定阶段。目前,贵阳市乌当区想要打造万亩杜鹃林,作为贵阳城郊以观赏杜鹃花的休闲旅游区,但随着群落演替的进行,杜鹃群落的变化会直接影响旅游观光效果,因此,进一步研究贵阳乌当万亩杜鹃林最佳群落结构、物种组成、物种多样性、人工正向干扰或结构调整,对旅游观光效果及群落的相对稳定性有重要意义。正如黔西的百里杜鹃,目前观光效果很好,在长期人为正向干扰下,其群落结构具相对稳定性,但从物种多样性及演替规律来看,目前的结构是否为最佳,有待于进一步研究。

  • [1] 邓莉丽, 刘青华, 周志春, 高凯, 骆定会.  抗松材线虫病马尾松种质资源遗传多样性分析及核心种质构建 . 浙江农林大学学报, 2024, 41(1): 67-78. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20230333
    [2] 黄锦春, 万思琦, 陈扬, 李丽红, 张自力, 朱建军, 吴梅, 邢丙聪, 邵清松, 陆晨飞.  利用ISSR与SRAP分子标记分析金线莲种质资源遗传多样性 . 浙江农林大学学报, 2023, 40(1): 22-29. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220473
    [3] 李亚萍, 戴惠明, 姜武, 陈家栋, 段晓婧, 陶正明.  基于SRAP标记的不同产区黄精的遗传多样性 . 浙江农林大学学报, 2023, 40(3): 658-664. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20220436
    [4] 王洁, 朱锡彭, 王腾斐, 朱建军, 李文俊, 邢丙聪, 郑颖.  白及种质资源遗传多样性分析 . 浙江农林大学学报, 2023, 40(2): 321-329. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210690
    [5] 郑刘辉, 詹利云, 侯宇, 喻卫武, 曾燕如, 戴文圣.  雄性榧树遗传多样性的SSR荧光标记分析 . 浙江农林大学学报, 2022, 39(2): 329-337. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20210279
    [6] 王黎, 徐郝, 俞云栋, 张海珍, 高燕会, 沈笑, 金晨莺, 陈轶敏.  基于SCoT标记的朱顶红品种遗传多样性分析 . 浙江农林大学学报, 2020, 37(5): 930-938. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20190614
    [7] 王罗云, 何彩云, 罗红梅, 张建国, 段爱国, 曾艳飞.  沙棘7个亚种与26个重要品种的遗传多样性 . 浙江农林大学学报, 2019, 36(4): 670-677. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.04.006
    [8] 柴晓娟, 郭玮龙, 陈慧, 王俊荣, 谢德志, 金水虎.  蔺草种质资源遗传多样性的ISSR分析 . 浙江农林大学学报, 2017, 34(3): 552-558. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.03.022
    [9] 刘跃钧, 张媛, 蒋燕锋, 刘京晶.  黄精种质资源遗传多样性研究 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(6): 1085-1091. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.06.023
    [10] 毕志宏, 魏敏静, 刘莹莹, 杨传平, 魏志刚.  样本数量对白桦群体遗传参数估算的影响 . 浙江农林大学学报, 2016, 33(4): 564-570. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2016.04.003
    [11] 吴月燕, 陶巧静, 李波, 许丹叶.  西洋杜鹃SRAP体系优化及遗传多样性分析 . 浙江农林大学学报, 2013, 30(6): 844-851. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2013.06.007
    [12] 张振, 张含国, 张磊, 朱航勇, 李雪峰.  兴安落叶松基本群体与育种群体RAPD多样性分析 . 浙江农林大学学报, 2012, 29(1): 130-136. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2012.01.022
    [13] 高燕会, 樊民亮, 骆文坚, 黄华宏, 童再康.  濒危树种金钱松RAPD体系的建立和遗传多样性分析 . 浙江农林大学学报, 2011, 28(5): 815-822. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2011.05.023
    [14] 范繁荣.  濒危植物白桂木的遗传多样性研究 . 浙江农林大学学报, 2010, 27(2): 266-271. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2010.02.017
    [15] 曹福亮, 王国霞, 李广平, 花喆斌.  银杏ISSR-PCR扩增反应体系的优化 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(2): 186-190.
    [16] 王祖良, 丁丽霞, 赵明水, 程晓渊, 沈乾.  濒危植物天目铁木遗传多样性的RAPD分析 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(3): 304-308.
    [17] 李洁, 熊智, 张成刚.  云南尼泊尔桤木遗传多样性研究 . 浙江农林大学学报, 2008, 25(1): 16-21.
    [18] 桂仁意, 金爱武, 高培军, 曹福亮.  银杏核糖体DNA内转录间隔序列初步分析 . 浙江农林大学学报, 2007, 24(1): 17-21.
    [19] 骆文坚, 金国庆, 徐高福, 丰炳财, 冯建民, 罗小华.  柏木无性系种子园遗传增益及优良家系评选 . 浙江农林大学学报, 2006, 23(3): 259-264.
    [20] 唐娟娟, 范义荣, 朱睦元.  黄山松群体遗传多样性分析 . 浙江农林大学学报, 2003, 20(1): 23-26.
  • 期刊类型引用(4)

    1. 付婷,欧静,龙海燕,黄家涌,郝磊. 淡紫杜鹃典型植物群落结构及其多样性特征分析. 北方园艺. 2022(04): 62-68 . 百度学术
    2. 黄梅,戴晓勇,杨成华,邓伦秀,袁丛军,李鹤,龙海燕,冯育才. 阔柄杜鹃典型植物群落的结构及其多样性特征分析. 西部林业科学. 2020(02): 113-120+136 . 百度学术
    3. 韦海霞,袁丛军,李鹤,龙海燕,杨冰,冯邦贤,戴晓勇. 梵净山稀果杜鹃群落结构及物种多样性初步研究. 四川林业科技. 2020(04): 38-43 . 百度学术
    4. 葛英亮,于水利,时文歆,杨帆,漆晴. 应用Illumina MiSeq高通量测序技术解析O_3-BAC饮用水处理过程细菌多样性变化. 食品科学. 2016(16): 223-228 . 百度学术

    其他类型引用(4)

  • 加载中
  • 链接本文:

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/id/2815

    https://zlxb.zafu.edu.cn/article/zjnldxxb/2008/1/22

计量
  • 文章访问数:  1269
  • HTML全文浏览量:  309
  • PDF下载量:  122
  • 被引次数: 8
出版历程
  • 收稿日期:  2007-01-23
  • 修回日期:  2007-09-11
  • 刊出日期:  2008-02-10

野生银杏资源群体遗传多样性的RAPD分析

    基金项目:

    江苏省高技术研究项目(BG2004314)

    作者简介:

    曹福亮,教授,博士生导师,从事经济林培育等的研究。E-mail:samcao2007@yahoo.com.cn

  • 中图分类号: S718.46;Q813

摘要: 用随机扩增多态DNA (RAPD)技术对浙江西天目山、贵州务川、湖北大洪山区、重庆金佛山区和福建武夷山区等5个群体150个银杏Ginkgo biloba个体进行了遗传多样性分析。12个寡核苷酸引物共检测到194个位点,多态位点130个,多态位点百分率66.67%。用PopGen 32软件对数据进行了分析,结果显示:Nei's基因多样性指数(h)的群体水平是0.431 7,Shannon信息指数(I)的群体水平是0.621 1,基因分化系数(Gst)是0.288 2。Shannon信息指数(I)分析揭示的银杏群体遗传分化水平=0.190 3,AMOVA分析结果得出银杏群体间的分化占36.7%。RAPD数据显示,5个银杏群体遗传多样性较高,其中浙江西天目山、贵州务川和湖北大洪山区有可能是野生银杏冰川期避难所。

English Abstract

李安定, 张建利, 谢元贵, 等. 贵阳乌当杜鹃群落数量特征与α多样性分析[J]. 浙江农林大学学报, 2014, 31(2): 204-209. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.02.007
引用本文: 曹福亮, 花喆斌, 汪贵斌, 等. 野生银杏资源群体遗传多样性的RAPD分析[J]. 浙江农林大学学报, 2008, 25(1): 22-27.
LI Anding, ZHANG Jianli, XIE Yuangui, et al. Analysis of quantity characteristics and α diversity of the Rhododendron communities in Wudang District, Guiyang City[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2014, 31(2): 204-209. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.2014.02.007
Citation: CAO Fu-liang, HUA Zhe-bin, WANG Gui-bin, et al. Genetic diversity in wild populations of Ginkgo biloba using random amplified polymorphic DNA (RAPD) analysis[J]. Journal of Zhejiang A&F University, 2008, 25(1): 22-27.

目录

/

返回文章
返回